• sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 SUPRIADI NAINGGOLAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah) melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah dengan plat nomor BK 2945

  karena terdakwa tidak mau mengantarkanterdakwa pulang maka terdakwa meletakkan uang sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluhribu rupiah) diatas batu kuburan sedangkan SUPRIADI NAINGGOLAN membeli sebuahhandphone Kfone warna putih seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan sisanyatelah habis dibelanjakan, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan saksi korban SUPARMIN mengalami kerugian berupa (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna merah dengan plat nomor BK 2945

  atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 SUPRIADI NAINGGOLAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah) melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah dengan plat nomor BK 2945

  Saksi : SUPARMIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 92222222 22222222222 nnn nnn n=e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi pada tingkat penyidikan;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa:;e Bahwa telah terjadi pencurian (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahdengan plat nomor BK 2945 TAG nomor rangka MH33C10048K574346 nomor mesin3C1575104 milik saksi korban pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 15.30Wib di Simpang Tangsi Nagori Balimbingan

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Revo Nopol BH 2945 YS beserta STNK, Dikembalikan kepada saksi korban ;- 1 Satu) lembar baju kaos warna kuning bertuliskan Hutage, dirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- ( Seribu rupiah );

  YUSUFdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama masa penahanan terdakwa sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Nopol BH 2945 YS beserta STNK(dikembalikan kepada saksi korban)1 (satu) lembar baju kaos warna kuning bertuliskan Hutage (dirampas untukdimusnahkan)Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa

  Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara atausetidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau, Barang siapa mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikiberupa (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Fit Warna Hitam Nopol BH 2945 YSdengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap

  yang dikendarai saksi Eko Setiawanbersama saksi korban Paramita tidak lama kemudian saudara Adit (dpo) mencabut kuncikontak sepeda motor honda revo fit warna hitam Nopol BH 2945 YS yang dikendaraioleh saksi Eko Setiawan bersama dengan saksi korban Paramita kemudian mesin motoryang dikendarainya mati dan masih dalam keadaan berjalan melihat sepeda motor masihberjalan kemudian terdakwa Rusmin mendekati sepeda motor yang dikendarai saksi EkoSetiawan dan saksi korban Paramita setelah berhasil mendekat

  BH 2945 YH kemudian tibaHalaman 5 Dari 18 Putusan Nomor 442/Pid.B/2015/PN.Llgtiba datang dari belakang terdakwa bersama dengan saudara Adit (dpo)menyerempet saksi korban.Bahwasaksi korban menerangkan akibat perbuatan terdakwa bersama dengansaudara Adit (dpo) menyerempet itu lalu saudara Adit langsung mencabut kuncikontak sepedam motor sehingga saksi korban bersama dengan saksi ParamithaOktavia oleng kemudian saudara Adit (dpo) menendang sepeda motor jenishonda revo nopol BH 2945 YH hingga terjatuh

  BH 2945 YH kemudian terdakwa bersama dengansaudara Adit (dpo) menyerempet motor yang dikendarai saksi korban.e Bahwa terdakwa menerangkan pada saat kejadian itu terdakwa berperanmengendarai sepeda motor lalu sengaja menyerempet motor yang dikendarai olehsaksi korban sehingga saudara Adit (dpo) dapat dengan leluasa menjalankanaksinya dengan cara mencabut kunci kontak sepeda motor jenis honda revo nopolBH 2945 YH yang dikendarai oleh saksi korban kemudian tidak dengan itu sajasaudara Adit (dpo) juga

• Polisi Z 2945 YN, STNK atas nama NANA alamat Jl. Batulawang Gg. 10 Nopember Rt. 04 Rw. 10 Hegarsari Banjar, No. Rangka MH1JFP112FK732639, No. Mesin JFP1E1746074;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI UYUN YUNINGSIH Binti NANA

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisi serbuk kristal berwarnaputin yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,224 (nolkoma dua dua empat) gram. 1 (Satu) buah tutup botol air mineral warna hijau 1 (Satu) buah HP Merk Lava warna gold dengan kartu SIM No.082322182281. 1 (Satu) tube urine milik terdakwaDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna Hitam No.Polisi Z 2945 YN, STNK atas nama NANA alamat JI.

dan saksi ADISUDARMANTO Bin ANWAR dari Pihak Kepolisian Satuan ResnarkobaPolrestabes Semarang yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat, kemudian saksi MAFTUKHIN Bin ROHMAT dan saksi ADISUDARMANTO Bin ANWAR yang saat itu sedang melintas dan beradaberada di Pinggir jalan Depan Gapura Klipang Pesona Asri KelurahanSendangmulyo Kecamatan Tembalang Kota Semarang, saksi melihatterdakwa DODIT HARYANTO Bin (Alm) SUSILO mengendarai SepedaMotor Honda Beat Warna Hitam Tahun 2015 Nomor Polisi Z 2945

Bahwa pada saat saksi MAFTUKHIN Bin ROHMAT dan saksi ADISUDARMANTO Bin ANWAR sedang berada di Pinggir jalan Depan GapuraKlipang Pesona Asri Kelurahan Sendangmulyo Kecamatan TembalangKota Semarang, saksi melihat terdakwa DODIT HARYANTO Bin (Alm)Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN SmgSUSILO mengendarai Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam Tahun2015 Nomor Polisi Z 2945 YN sedang berhenti dan memarkir sepedamotor di dekat saksi dan terlihat sedang mencari Sesuatu di dekat gapura.

sehingga menimbulkan kecurigaan; Bahwa saksi menjelaskan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, barang bukti yang disita adalah 1 (Satu) plastik klip kecil berisiHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Smgshabu dan 1 (satu) buah HP Merk Lava warna gold dengan kartu SIM No.082322182281 serta 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warnamerah hitam Z 2945 YN;Bahwa saksi menjelaskan pada saat terdakwa mencari shabu disekitargapura ditemukan 1 (satu) kantung plastik klip kecil

1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam Z 2945 YNAdalah milik istri teman terdakwa yang bernama Munir; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 terdakwa ditawari olehSdr.

• 2945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, sekarang berdomisilidi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan bertanggal 04 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri denganregister Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Oktober 2016, yang padapokoknya

  mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal11 Agustus 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor358/18/VIII/2006, tanggal 14 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri;Halaman dari 11 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah bersama Pemohon dan Termohon

  ROIHAN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga Putusan tersebut dibacakanHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ILYAS, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,TTDDrs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota II,TTDH. ROIHAN, S.H.Rincian biaya perkara:Hakim Ketua Majelis,TTDDrs.

  Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 330.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00 Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

• 2945/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KARSONO, S.H., Advokat,beralamat kantor di Perumahan Graha Permata Regency BlokB3 JI. W.R.

  disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2945

  Bahwa sebenarnya Pemohon telah bersabar namun karena Termohonbersikeras selalu meminta cerai dan sudah tidak patuh kepada Pemohonsebagai suami apa lagi orang tuanya Termohon selalu mengatur kehidupanTermohon, maka dengan demikian tujuan Pemohon untuk membina rumahHalaman 2 dari 20 halamanPutusan nomor: 2945/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi sehingga denganini Pemohon mengajukan Permohonan cerai Talak ke Pengadilan AgamaKabupaten Malang;6.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.473.000,00 (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Halaman 18 dari 20 halamanPutusan nomor: 2945/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 09 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ASFA'AT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.MUHAMMAD HILMY, M.HES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.

  Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 19 dari 20 halamanPutusan nomor: 2945/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 382.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00jumlah : Rp 473.000,00(enam ratus tiga ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan nomor: 2945/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 2945/Pdt.G/2015/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 2945/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN sapasankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Hendro Kusumo,SH dan Moch Iksan,SH, Advokad yangberkantor hukum di Wisma Tropodo JI.Flamboyant Blok

  Putusan No.2945/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat diKantor Urusan Agama tersebut diatas Putus karena Perceraian3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro kepada Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) melalui sidang dimuka Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Sidoarjo.4. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Agama Kab.

  Putusan No.2945/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor : , tanggal12 Nobember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto(P2);3.

  Putusan No.2945/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

  Putusan No.2945/Padt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Ttd.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2945/Pdt.G/2015/PA.Sda.

• 2945/Pdt.G/2016/PA.Slw

  Bahwa rumah tangga yang dibina karena tidak saling cinta, sehingga tujuanuntuk membentuk keluarga sakinah mawaddah dan rahmah tidak dapatterwujud, oleh karenanya Penggugat berkesimpulan jalan satusatunya diakhiri dengan perceraian;Putusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 2 dr 11 hin.SALINAN9.

  SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, yangPutusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Stw.

  Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$C) de IS pt da tut iall 2Putusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Stw.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Putusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 9 dr 11 hln.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  FAUZAN.Putusan No. 2945/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 11 dr 11 hln.

• 2945 K/Pid.Sus/2019

  PUTUSANNomor 2945 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : MOHAMMAD YUSUF Alias SAREP BinSUPARDI;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/18 Mei 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Ngontok RT 2 RW 9Q, DesaKedungotok, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang

  Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD YUSUF Alias SAREP Bin SUPARDI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2945 K/Pid.Sus/2019atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan;.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2945 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 568/PID.SUS/2019/PT SBY, tanggal 10 Juni 2019, yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umumtidak dapat diterima; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi

  Pemohon Kasasi/PenuntutUmum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum.Judex Facti telah mengadili Terdakwa sesuai hukum acara pidana yangberlaku dan tidak melampaui wewenangnya;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 2945

  Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2945 K/Pid.Sus/2019H. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002

• Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor:2945/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 02 Desember 2011 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2945/Pdt.G/2011/PA.Lmj

  SALINAN PENETAPANNomor: 2945/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor: 2945/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 15 Maret 2012 dalam perkaraantara:PEMOHON ASLI umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan Kopi, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPracangan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

  agamaLumajang Nomor: tanggal 16 Maret 2012 yang ditujukankepada Pemohon, yang berisi teguran kepada Pemohon, agaria menambah panjar biaya perkara, terhitung mulaiditerimanya surat tersebut sampai dengan tanggal 16 April2012, dan apabila ia dalam rentang waktu tersebut tidakmenambah panjar biaya perkara, maka pendaftaranperkaranya akan dicoret/dibatalkan;Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biayaperkara telah terlampaui, dan berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor:2945

  /Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 18 April 2012 Pemohon1telah nyata tidak menambah panjar biaya perkara, olehkarenya maka Permohonan Pemohon' sebagaimana tersebutdalam register perkara Nomor: 2945/Pdt.G/2011/PA.Lmjdinyatakan dicoret;Bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 121 (4) HIR dan ketentuan hukumlain serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini:MENETAPKAN1.

  Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor :2945/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 02 Desember 2011 dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 15 Maret 2012Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Biaya Proses Rp.550.000, 3.

• 2945/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Resepsionis Hotel Kudus,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaga Toko, tempat

  tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

  Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan sehabis pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan;b.

  rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Desember 2010 hingga sekarang; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat; Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor : 2945

  M.H.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.Bjn

• 2945/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg7.

  Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

• 2945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Padt.G.2016/PA. Kab.

  Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Pdt.G.2016/PA. Kab.

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkansebelum pisah dan sudah diupayakan mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Padt.G.2016/PA. Kab.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Pat.G.2016/PA.Kab.Mig.jo.

  Biaya MeteraiJumlahHakim Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.HAMIM, S.H.30.000,0050.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Pat.G.2016/PA.Kab.Mig.

• 2945/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2945/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasakepada SITI NURHAYATI, SH, RAHMAT YUDI PERMANA,SH Advokat alamat JI.

  No.2945/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak,6 th ;4. Bahwa seiring waktu, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula rukun, kemudian sering terjadi pertengkaran/percekcokan terusmenerus kurang lebih 2 1/2 tahun yang lalu lantaran masalah ekonomikurang, Tergugat malas bekerja ;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama kurang lebih 2 tahun ;6.

  /Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilankedua tertanggal 07 Juni 2014, Nomor : 2945/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan kuasa Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh kuasa Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

  No.2945/Pdt.G/2014/PA.Bwikeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  No.2945/Pdt.G/2014/PA.BwiDrs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 230.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )

• 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr

  PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Jasa Ojek, tempat tinggal di Kota Mojokerto,sekarang tinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

  dijalan Taman Siswa No.10 Kelurahan Purwotengah KecamatanKranggan Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Nopember 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 2945

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Desember 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojoanyar Kabupatenhalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0443/005/XII/2012tanggal 26 Desember 2012 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

  Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republikhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

  UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr.Rincian Biaya PerkaraFARID DAHLAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 290.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Mr.

• 2945/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No. 2945/Pdt. G/2016/PA.

  Putusan No. 2945/Pdt. G/2016/PA. Sda.2. Fotokopi Kartu.

• 2945/Pdt.G/2020/PA.Cjr

  Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menjatuhkan Talak 1(satu) Ba'in Shugra dari Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx);3.

  Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. CjrMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B.

  Sejak bulan Februari 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain,antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. CjrMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

  Olehkarenanya, Majelis berpendapat tujuan perkawinan sebagaimana maksud diHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.

  Zulfikri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. CjrFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Asep Saepudin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA. Cjr

• 2945/Pdt.G/2021/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2945/Padt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang! 12 Agustus 1982,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sales, NIK.

  Put.No. 2945/Pdt.G/2021/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

  Put.No. 2945/Pdt.G/2021/PA.Bwimengatur keuangan keluarga, dan dalam perselisinan tersebut, Termohonpernah meminta kepada Pemohon untuk diceraikan;2.

  Put.No. 2945/Pdt.G/2021/PA.BwiHakim Anggota dan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. Ah. Shaleh, S.H., M.HES.ttdDrs. Moh.

  Put.No. 2945/Pdt.G/2021/PA.Bwi

• 2945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507097107920001, tempat/tanggal lahir Malang, 31 Juli1992, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilih berdomisiliKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  lahir Malang, 09 Juli1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2945

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2014, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 5bulan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

  ASFAAT BISRI, M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) poket sabu-sabu;
• 1 (satu) buah HP merk Oppo A9 warna biru;
• 1 (satu) unit HP Samsung A20S warna hitam;
• 1 (satu) unit HP merk Oppo A37 warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy dengan Nomor Polisi KT 2945

  ) akan mendekat terlinat bahwa ada membuang sesuatu setelah diperiksaternyata yang dibuang adalah shabushabu yang berada didalam bungkusrokok sampoerna.Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengan caraRIZAL Bin RAFI memesan dari seseorang yang tidak saksi kenal sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa diarahkan untukmengambil di depan SPBU bujangga dekat ATM, bahwa terdakwa bersamadengan JAINUDDIN Bin SAHDAN menggunakan sepeda motor honda scoopywarna hitam no pol KT 2945

  ) akan mendekat terlinat bahwa ada membuang sesuatu setelah diperiksaternyata yang dibuang adalah shabushabu yang berada didalam bungkusrokok sampoerna;Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengan caraRIZAL Bin RAFI memesan dari seseorang yang tidak saksi kenal sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa diarahkan untukmengambil di depan SPBU bujangga dekat ATM, bahwa terdakwa bersamadengan JAINUDDIN Bin SAHDAN menggunakan sepeda motor honda scoopywarna hitam no pol KT 2945

  di Jalan Pulau Sampit Depan SPBU Bujangga Kelurahan SeiBedungun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau, saksi dan rekansaksi melakukan penangkapan terhadap saksi Rizal bin Rafi (Terdakwadalam perkara lain) dan Terdakwa Jainuddin bin Sahdan denganditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket diduga Narkotika jenisSabusabu yang dibungkus bekas bungkus rokok merk Sampoerna,selain itu barang bukti yang disita saat penangkapan yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy dengan Nomor Polisi KT 2945

  mengambil paket Narkotikajenis Sabusabu sedangkan peran Terdakwa Jainuddin yaitu mengawasidaerah sekitar saat saksi Rizal sedang mencari dan mengambil lemparanNarkotika jenis Sabusabu; Bahwa saksi Rizal dan Terdakwa Jainuddin mengakui sebelumnya adamemesan narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) kali yang telahdikonsumsi secara bersamasama; Bahwa saksi membenarkan barangbukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy dengan Nomor Polisi KT 2945

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket sabusabu; 1 (Satu) buah HP merk Oppo AQ warna biru; 1 (Satu) unit HP Samsung A20S warna hitam; 1 (Satu) unit HP merk Oppo A37 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy dengan NomorPolisi KT 2945 SY; Uang tunai sejumlah Rp1.150.000,00 (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Rizal bin Rafi;6.

• 2945/Pdt.G/2015/PA.Smg.

  No.2945/Padt.G/2014/PA.Smg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah Kota Semarang selama 2 tahun, terakhir bertempat di Beringin danpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, serta dikaruniai 1orang anak yang bernama : anak penggugat dan tergugat, lahir diSemarang pada tanggal 02 bulan Desember tahun 2013 yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selama dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

  No.2945/Padt.G/2014/PA.Smg.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl berupa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

  No.2945/Padt.G/2014/PA.Smg. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxx/40/V/2001 tanggal 17 Mei 2012,bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.);ll. Saksisaksi :1.

  No.2945/Padt.G/2014/PA.Smg.putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Agustini Ichtiyarsih, BA. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadirioleh Penggugattanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Lelita dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganiti,Ttd.Hj.

  No.2945/Padt.G/2014/PA.Smg.