2945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Padt.G.2016/PA. Kab.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Pdt.G.2016/PA. Kab.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkansebelum pisah dan sudah diupayakan mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Padt.G.2016/PA. Kab.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Pat.G.2016/PA.Kab.Mig.jo.

Biaya MeteraiJumlahHakim Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.HAMIM, S.H.30.000,0050.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2945/Pat.G.2016/PA.Kab.Mig.

2945/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MigPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

2945/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Si, tempat kediaman di KotaBandung, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya Dede Itang, S.Ag., yang berlamat diJI.

/Pdt.G/2019/PA.Sor, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Sor1.

Bahwa, ternyata setelah berjalan kurang lebih 3 (tiga)bulan setelah Termohon mencabut gugatannya, pada awal bulan November2018 telah terjadi kembali keretakan rumah tangga yang berkelanjutankarena perselisihan dan perbedaan pendapat pada akhirnya bertengkarsecara teruS menerus yang sulit untuk didamaikan, penyebabnyadikarenakan oleh:Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Sora.

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;SAKSISAKSIHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Sor1. SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kampung Salendro Timur Vill No. 03 RT 04 RW 10 DesaGumuruh Kecamatan Batununggal Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahKandung Pemohon.

Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Sor

2945/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 2945/Padt. G/2016/PA.Mr.2.

Putusan Nomor 2945/Padt.

Putusan Nomor 2945/Padt. G/2016/PA.Mr.

Putusan Nomor 2945/Padt.G/2016/PA.Mr.

2945/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten MalangAlamat Sekarang Kota Taichung Taiwan dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Muchlis D. Ardiansyah, S.H.

Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat bukanlah perkara mudah untuk digapail, meskipun berupayasekuat tenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadidiantaranya dengan melakukan konsultasi perkawinan dengan keluargaterdekat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat sudahbenci dan sakit hati kepada Tergugat;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg10.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga;Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah pada bulan Desember tahun 2016 pada waktu cuti yakniPenggugat sudah tidak bisa menerima sikap Tergugat yang semenamenaakhirnya Penggugat memutuskan untuk meminta cerai kepada Tergugat;6.

Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. Muhammad Khairul, M.Hum. dan Sutaji, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2945 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 2945 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bireuen danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : FOUZAN bin RAZALI;Tempat Lahir : Seuneubok Lhong;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 1 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Seuneubok Lhong, KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen;Agama : Islam;Pekerjaan

Putusan Nomor 2945 K/PID.SUS/2018tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 2945 K/PID.SUS/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Putusan Nomor 2945 K/PID.SUS/2018Terdakwa dalam perkara a quo sesuai dengan hukum acara pidana yangberlaku; Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan benar faktahukum yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan barangbarang bukti, yaitu :a. Bahwa Terdakwa membeli shabu seberat 200 (dua ratus) gramdari saksi Hasnur bin Anwar dengan harga Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);b.

Putusan Nomor 2945 K/PID.SUS/2018MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M:Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2945 K/PID.SUS/2018

2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, perempuan, WNI, NIK: 3507105202890003, lahir di Malang, 11Agustus 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan TKW, di Hong Kong bertempat tinggal diKabupaten Malang yang sekarang

PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat ;Telah memeriksa bukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2945

Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering berkatakata yang menyakitkan hati Penggugat dan Tergugatpernah membanting HP nya di depan Penggugat;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa sekitar bulan Agustus 2015 Penggugat untuk pertama kalinyaberangkat ke Hongkong untuk bekerja dan cuti kerja pulang keIndonesia sekitar bulan April tahun 2019;7.

Dalil yang diakui meliputi :halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahbertempat tinggal di rumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa benar bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran;2.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HEShalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2945/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Pml.pe Ul yo > Bll, > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 31

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPelayan Warung, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 12 halaman Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 05Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 September2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/56/IX/2011tanggal 06 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada

sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telah melanggartaklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarmya sebagai berikut :1Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2945

Biaya Panggilan P > Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2015/PA.Pml(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 SUPRIADI NAINGGOLAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah) melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah dengan plat nomor BK 2945

karena terdakwa tidak mau mengantarkanterdakwa pulang maka terdakwa meletakkan uang sebesar Rp.550.000,(lima ratus lima puluhribu rupiah) diatas batu kuburan sedangkan SUPRIADI NAINGGOLAN membeli sebuahhandphone Kfone warna putih seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan sisanyatelah habis dibelanjakan, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan saksi korban SUPARMIN mengalami kerugian berupa (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna merah dengan plat nomor BK 2945

atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 SUPRIADI NAINGGOLAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah) melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah dengan plat nomor BK 2945

Saksi : SUPARMIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 92222222 22222222222 nnn nnn n=e Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi pada tingkat penyidikan;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa:;e Bahwa telah terjadi pencurian (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahdengan plat nomor BK 2945 TAG nomor rangka MH33C10048K574346 nomor mesin3C1575104 milik saksi korban pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 15.30Wib di Simpang Tangsi Nagori Balimbingan

2945/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertinggal di, KabupatenSumedang,

selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal01 Nopember 2012, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak XX/XX/XXXX keadaan rumah tangga mulai goyah, antaraPutusan nomor 2945/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sudah tidak dapat memenuhi kebutuhanseharihari, Tergugat sekarang ini tidak mempunyai pekerjaan tetap sebagai denganpenghasilan yang tidak tetap setiap hari/bulannya ;5.

Wachyu AbikusnaPutusan nomor 2945/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 9Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 301.000,00Dicatat disini :e Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal we.Panitera,ttdDrs. H. Dadang Zaenale Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera,ttdDrs. H.

Dadang ZaenalPutusan nomor 2945/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2945/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.JS7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu telah diusahakan untukdinasehati dan didamaikan demi menyelamatkan mahligai perkawinannyatersebut oleh keluarga Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.JSMS ee PDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. Mahmudin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.JS

2945/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/xx1997,tertanggal 22 September 1997;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2945/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2945/Pat.G/2019/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2945/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2945/Padt.G/2019/PA.Cbn

2945/Pdt.G/2014/PA.Smdg

P U T U S A Nomen 2945/Pdt.G/2014/PA.Smdg2S Vas ak:SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertinggal di KecamatanSukasari, Kabupaten Sumedang, sebagai

Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga dengan nomor 2945/Padt.G/2014/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalilpermohonan dengan perubahannya sebagai berikut :1.

berdasarkan KutipanAkta Nikah NoXX/XX/X/XXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang, yang dikeluarkan padatanggal XX/XX/XXXX Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohontinggal dirumah kediaman Termohon, terkadang bergantian tinggal dirumahPemohon, dan terkahir antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman Termohon di Dusun Cibogo Ill, RT.001, RW.007, Desa Sukasari,Kecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang;Putusan Nomor 2945

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanikrar talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang ;Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 8 dari 93.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 441.000,00Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 9 dari 9oleh Pemohon tanpa kehadiran

2945/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di

Kabupaten Blitar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2945/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 07 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 1 dari 13 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 07 Mei 2007;.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.BL.

:e eee Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

2945/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2945/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 30 Desember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2945/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TA . Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan 9 hari. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ... umur5 bulan;.

Saksi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 2945/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 10PA.TA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 10 April2014 masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1435 hijriyah yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Putusan Cerai Gugat, nomor: 2945/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA Dra. Siti Rohmah, M.Hum sebagai ketua majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2945/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

2945/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 2945/Pdt.G/2018/PA.GrtesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 04 November 1966, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci IaMMM, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada AHMAD

No 2945/Padt.G/2018/PA.GrtTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal07 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2945/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 07 September 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2007, Pemohon dan Termohonmelaksanakan Pernikahan yang dicatat olen

No 2945/Padt.G/2018/PA.Grtmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas,Penggugat memohon kehadapan Yth, Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan perkara Nomor: 2945/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 2945/Padt.G/2018/PA.GrtDemikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 30Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Dra. Hj.

No 2945/Padt.G/2018/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2945/Padt.G/2018/PA.Grt

2945/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2945/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2945/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kadr.1.

No: 2945/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

No: 2945/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kadr.Mengingat. Segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 2945/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kadr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2945/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);

2945/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat. tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama: ANAK (Perempuan), umur 16tahun;5.

Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Pemohon dan Termohon terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Ranie Sayulina, S.H.I.,S.K.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2945/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.2945 /Pdt.G/2013 /PA Smgsesuai dengan fakta sebenarnya, kecuali atas dalill yang nyata danPemohon akui sehingga tidak perlu lagi dijawab dalam Jawaban ini..

No.2945 /Pdt.G/2013 /PA SmgBahwa setelah berpisah rumah, antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga.Bahwa setelah mereka pisah rumah, anak pertama dan anak ke tigadiasuh oleh Termohon. Sedangkan anak kedua dibawa Pemohon,namun setiap hari anak kedua lebih sering bersama ibu kandungPemohon. saksi mengetahui sendiri.

No.2945 /Pdt.G/2013 /PA SmgPenggugat Rekonpensi, karena anak tersebut masih membutuhkankasih sayang dari kedua orang tua.3. Bahwa Tergugat Rekonpensi keberatan atas tuntutan PenggugatRekonpensi agar membayar mut'ah, dan nafkah iddah dan nafkahhadlonah.

No.2945 /Pdt.G/2013 /PA SmgMemperhatikan pendapat pakar hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab Kitab Bajuri juz Il halaman 195 dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:aiilary 871 ned Uy lgio aly airgs Saul!

No.2945 /Pdt.G/2013 /PA SmgYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. ABDUL WAHID, SH., M. Hum

2945/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2945/Pdt.G/2020/PA.