Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis shabu-shabu;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit hp samsung lipat warna hitam;Dinyatakan dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda sonic nopol BH 3316 CO nomor rangka : MH1kB119FK03029, nomor mesin 1003414; uang sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmad Hidayat Als Dayat Bin Suparlan;6.

(Delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan Penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu; 1 (satu) unit hp samsung lipat warna hitam;Dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor honda sonic nopol BH 3316 CO nomorrangka : MH1KB119FK03029 dan nomor mesin : 1003414;Dikembalikan kepada terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als DAYAT BinSUPARLAN; uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

Tebo dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket shabushabu, 1 (satu) unit sepeda motor hondasonic BH 3316 CO, 1 (satu) unit hp samsung lipat warna hitam dan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan posisi 1 (satu) paketshabu ditemukan di bawah meja tempat duduk terdakwa selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Muara Tebo gunapemeriksaan lebih lanjut.

Tebo;Bahwa yang ditemukan petugas berupa 1 (satu) paketshabushabu, 1 (satu) unit sepeda motor honda sonicBH 3316 CO, 1 (satu) unit hp samsung lipat warnahitam dan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa posisi 1 (satu) paket shabushabu ditemukandi bawah meja tempat duduk terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu dariPARMIN Als PM (belum tertangkap) di rimbo bujangkab.

Bahwa benar yang ditemukan petugas pada saatmelakukan penangkapan dan penggeledahan berupa 1Menimbang,(satu) paket shabushabu, 1 (satu) unit sepeda motorhonda sonic BH 3316 CO, 1 (satu) unit hp samsung lipatwarna hitam dan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);. Bahwa benar posisi 1 (satu) paket shabushabuditemukan di bawah meja tempat duduk terdakwa;. Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabushabu dariPARMIN Als PM (belum tertangkap) di rimbo bujang kab.Tebo;.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit hp samsung lipat warna hitam;Dinyatakan dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda sonic nopol BH 3316 CO nomorrangka : MH1kB119FK03029, nomor mesin 1003414;e uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmad Hidayat Als Dayat Bin Suparlan;6.

3316/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3316/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3316/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Desember 2006, Nomor : 3316/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Januari 2007, Nomor: 3316/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan barang bukti berupa;- 1(satu) kotak rokok sampoerna;- 1 (satu) buah plastik klip beris shabu-shabu dengan berat brutto 5,1 (lima koma satu) gram, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit honda sepeda motor beat warna putih BK 3316 ADZ, Di pergunakan dalam berkas perkara an EDO APRIANSA6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000(dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) kotak rokok Sampoerna, 1 (satu) buah plastik klip berisishabushabu dengan berat brutto 5,1 (lima koma satu) gram,dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih BK 3316,dipergunakan dalam berkas perkara An. Edo Apriansa ;4.

shabushabu, 1 (satu)unit handphone merek Nokia warna Orange yang digunakanterdakwa untuk bertransaksi narkotika shabushabu dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih dengan BK 3316 ADZ kePolres Pelabuhan Belawan untuk proses selanjutnya.

shabushabu, 1 (satu)unit handphone merek Nokia warna Orange yang digunakanterdakwa untuk bertransaksi narkotika shabushabu dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih dengan BK 3316 ADZ kePolres Pelabuhan Belawan untuk proses selanjutnya.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan berdasarkan Berita AcaraPenaksiran/ Penimbangan PT.

Menyatakan barang bukti berupa;e (satu) kotak rokok sampoerna;e 1 (satu) buah plastik klip beris shabushabu dengan berat brutto 5,1 (lima komasatu) gram, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit honda sepeda motor beat warna putih BK 3316 ADZ, Dipergunakan dalam berkas perkara an EDO APRIANSA6.

3316/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor :3316/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:3316/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

memeriksa gugatan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo);Menimbang, bahwa setelah Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannyatersebut, telah diajukan bukti surat keterangan tidak mampu yang dibuat oleh KepalaDesa Kabupaten Kediri Nomor :470/268/418.90.01/2012 Tanggal 16 oktober 2012, dantelah bermaterai cukup ( P.1 ) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksabukti surat keterangan tidak mampu ( P.1 ), maka Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor : 3316

pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangndang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, berdasarkan putusan sela Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 3316

Dikembalikan kepada saksi YUDHA PERMANA PUTRA 1 (satu) pasang plat nomor D 3316 VBC Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

(satu) pasang plat nomor D 3316 VBC Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan (pledoi) lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, Terdakwa telah menyesali dengansangat mendalam atas perbuatan yang telah dilakukannya;e Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada

YUDHA PERMANA PUTRA; Bahwa benar saksi kemudian mengetahui bahwa terdakwa kemudian berhasil ditangkapoieh anggota Polsek Regol dimana nomor polisi sepeda motor tersebut oieh terdakwadiganti plat nomomya menjadi D 3316 VBC;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi YUDHA PERMANA PUTRA mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah).2.

Pol D 3154 KN warna hitam merahtahun 2013 tersebut dilengkapi dengan STNK atas nama saksi dengan alamat JalanKarang Tinggal Dalam Rt. 006 Rw. 011 Cipedes Sukasaru Kota Bandung;e Bahwa benar saksi kemudian mengetahui bahwa terdakwa kemudian berhasil ditangkapoleh anggota Polsek Regol dimana nomor polisi sepeda motor tersebut oleh terdakwadiganti plat nomomya menjadi D 3316 VBC;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar lebih kurangRp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah

turun dari sepeda motor lalu kemudian sepeda motor tersebutdiambil paksa oteh terdakwa dengan sebelumnya saksi NG FERY SUSANTO disuruhmasuk ke dalam gang;e Bahwa benar saksi kemudian melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapterdakwa pada tanggal 28 Mei 2015 dimana pada saat ditangkap dari terdakwaditemukan sepeda motor Yamaha XRide wama hitam merah tahun 2013 yangdikendarai oleh saksi NG FERY SUSANTO yang mana nomor polisi sepeda motortersebut diganti plat nomornya oleh terdakwa menjadi D 3316

Karang Tinggal Dalam Rt. 006/011 Kel Cipedes Kec Sukajadi KotaBandung;e 1 (satu) pasang plat nomor D 3316 VBC;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) roda dua merkYamaha XRIDE, Type 2 BU A/T, warna Hitam Merah Tahun pembuatan 2013, No. PolD 3154 KN No. Rangka MH32BU001DJ067845 No. Mesin 2BU067816 an. STNKYUDHA PERMANA PUTRA alamat Jl.

3316/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiNotaris, tempat kediaman di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik

Putusan No.3316/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernamaANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 2 tahun, yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah

Putusan No.3316/Pdt.G/2014/PA.Sda.2.

Putusan No.3316/Pdt.G/2014/PA.Sda.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga jugaoleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan sehat dan dirawat olehPenggugat dengan kasih sayang;e Bahwa Penggugat bekerja sebagai SPG tapi saksi tidak tahu penghasilannya.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang

Putusan No.3316/Pdt.G/2014/PA.Sda.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITTDMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp .260.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Parwasal No. 22, Siantan Tengah, Kec.Pontianak Utara, Kota Pontianak, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.2080/Siantan Tengah, Surat Ukur No. 3316/1984 tgl. 8 September 1984,seluas 265 m selanjutnya disebut: Objek Sengketa (Batable Ground):2. Bahwa alm. Saliyeh binti Nadin selama hidupnya menikah denganMunigar bin Ismail dan tidak dikaruniakan anak, sehingga mengasuhTergugat;3.

Pontianak Utara, Kota Pontianak, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 2080/Siantan Tengah, Surat Ukur No. 3316/1984 tgl. 8 September1984, seluas 265 m? tanpa imbalan apapun juga dalam keadaan kosongdan baik kepada Para Penggugat, setelah gugatan perkara iniberkekuatan hukum tetap;Hal. 6 dari 15 Hal. Put. No. 00213 /Pat.G/2017/PA.Ptk11.

Pontianak Utara,Kota Pontianak, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 2080/SiantanTengah, Surat Ukur No. 3316/1984 tgl. 8 September 1984, seluas 265 m?tersebut adalah tanpa hak;6. Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk segera menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.2080/Siantan Tengah dan mengosongkan tanah yang berdiri bangunanyang terletak di JI. Parwasal No. 22, Siantan Tengah, Kec.

PontianakUtara, Kota Pontianak, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 2080/SiantanTengah, Surat Ukur No. 3316/1984 tgl. 8 September 1984, seluas 265 m?tanpa imbalan apapun juga dalam keadaan kosong dan baik kepada ParaPenggugat, setelah gugatan perkara ini berkekuatan hukum tetap;Hal. 8 dari 15 Hal. Put. No. 00213 /Pat.G/2017/PA.Ptk7.

No. 00213 /Pdt.G/2017/PA.PtkTengah, Surat Ukur No. 3316/1984 tgl. 8 September 1984, seluas 265 m ?Selanjutnya disebut : Obyek Sengketa ( Batable Ground );2. Bahwa obyek sengketa tersebut awalnya milik saliyeh binti Nadim yangdihibahkan kepada Tergugat ( Munirah ) pata tanggal 21 Agustus 1997,dihadapan Notaris Suwanto, SH, dengan akta Hibah Nomor660/062/PU/1997;3.

3316/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 3316/Pdt.G/2019/PA.CjrZa E5 ZzKY wahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 03091985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Cianjur,yang memberi kuasa kepada Agung Nugraha, SH, MH.

dicabut ;Menimbang, bahwa segala halihwal yang terungkap di persidangan telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, maka untuk singkatnya penetapanini cukup merujuk berita acara dimaksud ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan tanggal 21 Oktober 2019Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, maka dengan pernyataan Penggugattersebut Majelis Hakim menetapkan perkara Nomor 3316

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:3316/Pdt.G/2019/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pejuang Bekasi seluas 60 M sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 14962 tanggal 19 April 2004 sesuai dengan Surat No. 3316/PEJUANG/ 2003 tertanggal 20 Oktober 2003 yang didalam sertifikat tercantum atas nama Hadi Permadi dan Ny. Suanty Nataprawira ; 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 69.000,- ( enam puluh sembilan ribu rupiah ) ;

Pejuang Bekasi seluas 60 M2 sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 14962 tanggal 19 April 2004 sesuai denganSurat Ukur No. 3316/PEJUANG/ 2003 tertanggal 20 Oktober 2003 yang didalam sertifikattercantum atas nama Hadi Permadi dan Ny.

Suanty Nataprawira ( bukti P2 )( Asli ada di BPN ) ;Sertifikat Hak Milik No. 5436 tertanggal 1421984 dan surat ukur No. 833/1983tertanggal 1761983 atas nama Hadi Permadi ( bukti P3 ) ( sesuai asli ) ;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 14962 tertanggal 194004 dan surat ukur No. 3316/PEJUANG/2003 tertanggal 20102003 ( bukti P4 ) ( sesuai asli ) ;Kartu Keluarga No. 2603.009522 tertanggal 2 September 2003 atas nama Kepala KeluargaHadi Permadi ( bukti P5 ) ( sesuai asli ) ;Kartu Tanda Penduduk No. 09.5003.260256.0004

Pejuang Bekasi seluas 60 M2 sesuai dengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 14962 tanggal 19 April 2004 sesuaidengan Surat Ukur No. 3316/PEJUANG/ 2003 tertanggal 20Oktober 2003 yang didalam sertifikat tercantum atas nama HadiPermadi dan Ny.

Pejuang Bekasi seluas 60 M2 sesuai dengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 14962 tanggal 19 April 2004 sesuaidengan Surat Ukur No. 3316/PEJUANG/ 2003 tertanggal 20Oktober 2003 yang didalam sertifikat tercantum atas nama HadiPermadi dan Ny. Suanty Nataprawira ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 101.000, ( seratus satu riburupiah ) ;Demikian Penetapan ini di buat di Jakarta pada hari : KAMIS tanggal 6 Agustus 2009 olehKami : H.

NegeriPekanbaru, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 833/Pid.B/2019/PN Pbrkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi HeruBudiyono als Heru Bin Samin menghubungi terdakwa untuk mencarikanpinjaman uang dengan menggadaikan 1 unit sepeda motor Yamaha Nmaxwarna putih BM 3316

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa.Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 833/Pid.B/2019/PN PbrBahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Selasa tanggal 8 Januaritahun 2019 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di jalan LokomotifKec.LimaPuluh Kota Pekanbaru.Bahwa saksi Heru Budiyono als Heru Bin Samin menghubungi terdakwauntuk mencarikan pinjaman uang dengan menggadaikan 1 unit sepedamotor Yamaha Nmax warna putin BM 3316

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Selasa tanggal 8 Januaritahun 2019 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di jalan LokomotifKec.LimaPuluh Kota Pekanbaru.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari tahun 2019 sekira pukul 14.30Wib terdakwa menggadaikan 1 unit sepeda motor Yamaha Nmax warnaHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 833/Pid.B/2019/PN Pbrputih BM 3316

Indra Jaya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Selasa tanggal 8 Januaritahun 2019 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di jalan LokomotifKec.LimaPuluh Kota Pekanbaru.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari tahun 2019 sekira pukul 14.30Wib terdakwa menggadaikan 1 unit sepeda motor Yamaha Nmax warnaputin BM 3316 AAJ kepada saksi Win seharga

saksi tersebut terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan 1 unit sepeda motor padahari Selasa tanggal 8 Januari tahun 2019 sekira pukul 14.00 Wib bertempatdi jalan Lokomotif Kec.LimaPuluh Kota Pekanbaru.Bahwa awalnya terdakwa diubungi oleh saksi Heru Budiyono als Heru BinSamin untuk mencarikan pinjaman uang dengan menggadaikan 1 unitsepeda motor Yamaha Nmax warna putin BM 3316