Surat Pemberitahuan kekurangan syrat/ Penolakan perkawinan Nomor:561//kua.10.11.03/PW.01/IX/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang tanggal 07 September 2020,kemudian diberitanda (P.6) ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatelah dicatat dalam berita acara sidang ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

Basire umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Dusun Pandang, Desa Bontobulaeng, KecamatanPasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA......... cece cece ceeeeeeee en eeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan

Bahwa pada tanggal 8 November bertepatan dengan adanyapaman Termohon yang sedang sakit di rawat di Rumah sakit,Pemohon bersamaTermohon dan anak kedua Pemohon danTermohon hadir, disana sudah berkumpul semua keluarga Termohontermasuk Pendeta yang mempakan saudara Termohon, Bahwa anakkedua Pemohon dan Termohon melihat Termohon menerima bingkisansecara langsung kitab injil dari saudaran yang telah menjadi pendetatersebut, kemudian anak kedua Pemohon dan Termohon terlibatperebutan bingkisan tersebut yang

Bahwa pihak keluarga sudah tidak ada upaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat karena aJamat Tergugat tidak diketahui.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi dibenarkan oleh Penggugat,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, kecualimohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkaraini hams dianggap telah termasuk dan mempakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

SUBHEKAN dan saksi AGUS REFANDIyang mempakan anggota Kepolisian RI kemudian dilanjutkan denganmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti judi batuan ganjil genapberupa uang tunai sebesar Rp. 1.095.000, (satu juta sembilan puluh lima riburupiah) dengan rincian milik terdakwa sebesar Rp. 860.000 (delapan ratusenam puluh ribu rupiah), terdakwa II sebesar Rp. 220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah) dan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) milik salah satupemain yang melarikan diri pada saat penangkapan

SUBHEKAN dan saksi AGUS REFANDIyang mempakan anggota Kepolisian RI kemudian dilanjutkan denganmelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti judi batuan ganjil genapberupa uang tunai sebesar Rp. 1.095.000, (satu juta sembilan puluh lima riburupiah) dengan rincian milik terdakwa sebesar Rp. 860.000 (delapan ratusHal 6 Putusan No1346/Pid.B/2021/PN.Sby.enam puluh ribu rupiah), terdakwa Il sebesar Rp. 220.000, (dua ratus duapuluh ribu rupiah) dan Rp. 15.000, (lima belas riibu rupiah) milik salah satupemain

tergugat telah pisah tempat tinggalsudah kurang lebih satu tahun lamanya.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat disebabkan tergugat tidak mau membantu penggugat menjual dipasarsehingga selalu cekcok sedang tergugat tidak punya pekerj aan lain dan tergugatpergi meninggalkan penggugat.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat membenarkandan menerimanya.Bahwa untuk singkatnya urman putusan, semua berita acara persidanganhams dianggap telah termasuk dan mempakan

Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi dibenarkan oleh Penggugat,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, kecualimohon putusan.Bah wa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalam perkaraini hams dianggap telah termasuk dan mempakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

tinggal di rumah paman termohon karenakeluarga termohon mencampuri urusan rumah tangga pemohon dan termohon, sehinggaantara pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal seiama 7 tahun 3 bulan hinggasekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh pemohon, berupafotokopi kutipan akta nikah, majelis menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sehingga dapat diterima dan secara materil, isi dari bukti tersebut bersesuaiandengan dalil pemohon dan bukti tersebut mempakan

Surat:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 473/Pdt.P

Bahwa oleh karena ituobyek sengketa12adalah merupakan harta peninggalan XXXXXXXX (Alm) dan XXXXXXXX (Akn)yaitu 50% atau separoh obyek sengketa mempakan harta peninggalanXXXXXXXX (Alm) dan 50% atau separoh lainnya merupakan harta peninggalan XXXXXXXX (Alm);Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1950 XXXXXXXX (Alm) menikah lagidengan seorang lakilaki yang bemama Sokib (Alm).

Tanah ini mempakan gonogini hasil perkawinan XXXXXXXX (Alm) dengan XXXXXXXX (Alrn)yang menjadi obyek sengketa.2) Tanah Sawah C No. 726 S Il Persil 10 seluas 900 M2 terletak di DesaKertabesuki Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes. Tanah inimerupak tanah milik XXXXXXXX (Alm) warisan dari orang tua.b.

Tanah Pekarangan C No. 122A D Persil 40 seluas 150 M2 terletak diDesa Kupu Rt 05 Rw 01 Kecarnatan Wanasari Kabupaten Brebes.18Tanah ini mempakan hasil gono gini perkawinan XXXXXXXX (Akn)dengan Sokib (ALt").3). Tanah sawah C No. 1172 S Il Persil 19 seluas 850 M2 terletak di DesaDumeling Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes.

izin untuk kembali ke rumah orangtuanya, dan sejak itu tergugat tidak pemah lagi memperhatikan/kembali menemuipenggugat;e Bahwa penggugat sudah tidak mau kembali rukun dengan tergugat sebagai suamiMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya dan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita cara persidangan ini mempakan

persyaratan pensiun;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohonyang pada pokoknya pemohon belum sempat mengurus akta kelahirannya karenaketidaktahuan orang tua Pemohon dan kesibukan pekeijaan Pemohon untuk mengurusiakte kelahirannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang teijadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan mempakan

yang meringankan dan sifat perbuatanyang dilakukan Terdakwa; Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenamenyangkut berat ringannya pidana yang dijatuhkan, hal demikian tidaktunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi, judex facti dalam putusannyatelah mempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 548 K/Pid/2020 Bahwa meskipun berat ringannya pidana yang dijatuhkan padaprinsipnya mempakan

Saksi:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

Anmad Yani, Kelurahan Benteng,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA......... ce eeeeeeee cece eter eeeeneeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Saksi:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain disamping itu Tergugat juga selalu keluarmalam tanpa ada tujuan tertentu dan larut malam baru pulang.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir, maka tidak dapatdidengar jawabannya, dan atas ketidak hadirannya itu, Tergugat dianggap mengakuidalildalil gugatan Penggugat, yang dengannya Penggugat seharusnya tidak perludibebankan pembuktian lagi.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini menvangkut perkara khususmengenai perceraian. maka pengakuan bukanlah mempakan

pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup mkun sampai punya anak satu orang.Bahwa penggugat dan tergugat tidak samasama lagi sudah satu tahun lebih.Bahwa penggugat dan tergugat cekcok garagara tergugat banyak utang pada orang laintanpa sepengatahuan penggugat.Bahwa penggugat tidak pernah lagi menerima nafkah dari tergugat.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan ini mempakan

Surat:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 474/Pdt.P

I dengan pemohon II tidak pemah bercerai dan teiah dikamniaitiga orang anak ;Bahwa pemohon I dengan pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini dalamrangka kelengkapan administrasi pengurusan akta kelahiran anak ;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut pemohon membenarkan, selanjutnyapara pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun di persidangan kecualimohon penetapan majelis hakim.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini majelis menunjuk kepada semuaberita acara persidangan, yang mempakan