Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 24-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2205/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa kebahagiaam yang dirasakam Penggugat setelam berunnain tanagadengan T ergugpt hanya beriangsung sarnpei tahum 2012, kermudiam rurmehtangga Penggugeit dengam Tergugpt mulai goyain dikarenekam antaraPenggugat dengem Terguapit Terjadi perselisiham dam pertengkeram seceraterus menerus sejak tahun 2012 sannpai dengem seat ini, yang disebabkenantara lain;~ Selanma tinggel di runmem mertua Tergugat tidek pernain meu tegur sapadengan mertua Pannit berangkat kerja tapi malah nnainam PS sannpal tengain
Register : 27-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Juli tahun 2014, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena pada awalnya Termohon ingin bekerja menjadi pembanturumah tangga di Kudus, akan tetapi Pemohon tidak mengijinkan Termohon untukbekerja, akhirnya Termohon mendiamkan Pemohon (tidak mau bertegur sapadengan
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1850/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena antaraPemohon dan Termohon sama sama memiiliki sifat yang egois, kalau adamasalah kecil selalu menjadi masalah yang besar sehingga terjadipertengkaran yang terus menerus, Pemohon pun intropeksi diri bahwadirinya juga salah kalau sedang emosi hanya diam tidak bertegur sapadengan Termohon begitupun sebaliknya, pada saat pertengkaran terakhirTermohon pulang kerumah orang tuanya tanpa berpamitan pada Pemohonsebagai suaminya, kemudian Pemohon
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1427/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 2
49 — 2
pada waktu Pemohon adadi toko baju, ada baju yang bagus kemudian Pemohon mengatakan kepadaTermohon kalau baju tersebut akan di foto dan akan diperlihatkan kepadaTermohon, setelah diperlihatkan kepada Termohon, Termohon menyukainyaakan tetapi setelah Pemohon dan Termohon datang ke toko yang menjual bajutersebut, baju sudah terjual, karena itu Termohon marah marah kepadaPemohon sambil mengatakan kata kata kasar, sehingga dengan halmenyebabkan terjadi pertengkaran bahkan Termohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 20 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
56 — 2
56 — 2
Bahwaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatjuga terjadi disebabkan karena Tergugat mengabaikan Penggugat dengantidak mau menjalin komunikasi secara baik dan tidak mau bertegur sapadengan Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai lagisebagai seorang isteri serta Penggugat merasa sudah tidak diharapkankeberadaannya lagi oleh Tergugat ;.
Register : 06-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 013/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON X TERMOHON
26 — 4
26 — 4
Pemohon denganTermohon sekarang tidakserumah lagi sejak 1bulan yang lalu, dimana Termohonmeninggalkan tempatkediaman bersama,pulang ke rumah orangBahwa,tersebut di atas;Il.tani,Saksi II,bertempatumur 36tinggalPemohon membenarkantahun,tuanya;Bahwa saksi tidakpernah mendengarPemohon dengan Termohonbertengkar, namun saksipernah melihat Termohontidak bertegur sapadengan Pemohon;Bahwa setahu saksi,Termohon sering pergikeluar rumah bahkansaat Pemohon pulangkerja, Termohon seringtidak ada di rumah;Bahwa
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2067/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dan menasehatiPemohon agar kembali rukun dalam rumah tangga dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 02-03-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 378/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 6 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalumemukul Penggugat kemudian tidak bertegur sapadengan Penggugat dan anaknya bahkan seringmengatakan ingin cerai dengan Penggugat danmengatakan pula bahwa = Penggugat sudah bukanTergugatnya lagi;;4.
Register : 07-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA WATES Nomor 0059/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak 2(dua) bulan setelah menikah antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaTergugat malas bekerja dan kurang bertanggungjawabmasalah nafkah, karena selama menikah Tergugat tidak maumencari pekerjaan lain selain ikut Penggugat berjualanmie ayam, sehingga kebutuhan sehari hari tidaktercukupi;Tergugat tidak merasa sayang dan jarang bertegur sapadengan anak
Register : 23-09-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2051/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Ketidak harmonisan rumah tangga selama ini sudah tidakdapat dipertahankan lagi, dan kalau terjadi perceraianmaka ini adalah cerai damai, tidak saling bermusuhandan tetap menjaga silaturahmi dan tetap bertegur sapadengan baik, karena Penggugat dan Tergugat menyadaribahwa sudah sepuluh tahun hidup sebagai suami isteri10.
Register : 17-03-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0637/Pdt.G/2015/PA.Krs PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2015 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon baru pulang dari bekerjasesampai di rumah, Termohon minta uang belanja kepada Pemohon namun olehPemohon tidak diberi dengan alasan karena uangnya dibuat untuk memperbaikisepeda motor, karena itu Termohon marah marah kepada Pemohon sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah bertengkar, Termohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 16 Mei 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan November 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mau memberi nafkah sama sekali dan selamaini untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga serta kebutuhan anakPenggugat harus bekerja sendiri ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran memuncak disebabkan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat yaitu tidak mau lagi berhubungansuami isteri bahkan Tergugat tidak mau lagi untuk sekedar bertegur sapadengan
Register : 15-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Kutipan Akta3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahORANG TUA PENGGUGAT diDO. 0, , , , Caan eee ee4 Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai 1a ANAK KANDUNG, lahir tanggal 03 / usia 2 tahun;5 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a Bahwa sejak bulan Maret 2011 Tergugat tidak akur atau bertegur sapadengan
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Termohon tidak pernah bertegur sapadengan keluarga pihak Pemohon walaupun rumah PemohonTermohon berdekatan terpaut jarak kurang dari 2 kilometer dengankeluarga Pemohon;6. Bahwa dengan keadaan dalam rumah tangga, Pemohon danTermohon selaku~ suamiistri Samasama tidak merasakankebahagian, dikarenakan pernikahan tersebut merupakan perjodohan.
Register : 01-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
/Pdt.G/2014/PA.Ngwdari sana pintunya dikunci sehingga Tergugat pulang ke rumahbibi Penggugat, tapi Penggugat malah tidak bertegur sapadengan Tergugat, akhirnya pulang ke rumah orang tuaTergugat, dan saat Tergugat mau mengambil pakaian,ternyatapakaian Tergugat sudah diberikan ke orang lain olehPenggugat, sejak itu Tergugat tidak datang lagi ke rumahPenggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa masalah nafkah tidak cukup untuk
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalu inginmenang sendiri dan sulit diatur, Pemohon telah bekerja keras di luar kotauntuk masa depan anak dan istri, namun Termohon tidak mau mengerti dantidak menghargainya padahal Pemohon hanya meminta waktu sedikitkepada Termohon untuk berkunjung ke rumah orangtua Pemohon tetapiTermohon tidak pernah mau bahkan Termohon tidak mau bertegur sapadengan orangtua Pemohon;e.
Register : 31-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1680/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1992,kumpul bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 3orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 8 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan karena saat itu Pemohon sedang sakit panas Termohontidak memperdulikan Pemohon sehingga kalau Pemohon ingin makan,minum terpaksa mencari sendiri dan Termohon tidak mau tegur sapadengan
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa setelah Akad Nikah antara Pemohon dan Termohon hidup dirumah orangtua Pemohon (i iii Ti 7 7 7 7es selama 5 tahun.Kemudian pada Januari 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohonkembali ke rumah orang tua Termohon di iiies Sapadengan sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbenana ee, ou 5tahun ikut Pemohon;4.
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di KABUPATENBENGKALIS, dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 1(Satu) anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan tidak rukun dan harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat pergi pagi pulang sore namun tidakbawa apaapa (nafkah) dan Tergugat tidak mau tegur sapadengan
Register : 05-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tergugat tidak menghargai ibu Penggugat, seperti tidak mau tegur sapadengan ibu Penggugat, dan bahkan Tergugat tidak mau mendengarkannasehat dari ibu Penggugat;d. Tergugat tidak mau menjalankan kewajiban Tergugat sebagai seorangmuslim seperti: tidak mau mengerjakan sholat lima waktu sehari semalam,dan juga tidak mau mengerjakan puasa Ramadhan, di setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat mengatakan Tergugat malasmengerjakannya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pdg.