Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2011 — Putus : 26-06-2011 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 26 Juni 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
rumah orang tuanya ;e Bahwa keluarga Penggugat sudah apernah menjemput Tergugatakan tetapi justru Tergugat sudah tia mau diajak rukun kembali ; SUMARJO bin MUSTANOM, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDie rIKUIY =ese=+2ssssecese ane sereeeeeseeeeeeesee eee neeme Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga ; 290222 non nnnn nen nnnnne Bahwa Pengggat dan Tergugat sudah sekitara
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 676/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 19 Juli 2016 — HARI PRABOWO Bin (Alm) LUMAKSO
21 — 4
21 — 4
:PDM1487/BDG/05/2016, Tanggal 17 Mei 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HARI PRABOWO Bin (Alm) LUKMASO pada hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekitara jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Jl.Babakan Cianjur Perumahan Taman Pasteur Kel.Cempaka Kec.
Register : 06-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 841/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
layaknya sebagaisuami istri;Banwa Penggugat dengan lergugat rmdup rukun seiarna 11. bulanlamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diMarawi, Kabupaten Pinrang;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;sanwa Penggugat dengan ergugat belum dikarumat anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tern pat tinggal sejakbulan Agustus 2017;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah sekitarA
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 111/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon suami issteri, menikah sekitara 2014setelah menikah kumpul baik suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;2. Bahwa semula rumah tangganya baik, namun kemudian, rumahtangganya mulai goyah selalu bertengkara dan teruS menerus, meskidiupayakan damai tidka berhasil;3.
Register : 19-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 176/Pid.B/2014/PN Brb Tanggal 12 Nopember 2014 — - TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH
70 — 5
70 — 5
cukup uang makaditinggalkanlah sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa TAUFIK Alias UFIK Bin ALIANSYAH setelahmeninggalkan motor tersebut kemudian langsung bekerjamembantu saudara MAHRI untuk berdagang menjual sayur diPasar Ungan dan kemudian pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014sekitar pukul 11.30 Wita, terdakwa TAUFIK Alias UFIK BinALIANSYAH bersama saudara MAHRI pergi meninggalkan PasarUngan Kota Puruk Cahu menuju Kota Kandangan denganmengendarai Mobil Pickup Suzuki Putura milik saudara MAHRIdan sekitara
Register : 12-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1423/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Cilacap s/d sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : ANAK PEMOHON danTERMOHON, yang lahir pada tanggal 27 Nopember 1999 (umur 12 1%Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai, namun pada sekitara bulan Oktober 2008 mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan:eTermohon terlalu. menuntut, semisal : meskipun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilannnya pada Termohon, namunTermohon
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Penggugat supaya bersabar dan berupaya supaya rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatsehingga tetap melanjutkan proses persidangan;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatannya cerai kepadatergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejakbulan Januari 2020 sering terjadi perselisihan dan peretengkaran yangdisebabkan tergugat yang tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahdimana tergugat hanya memberikan nafkah Cuma sekitara
Register : 02-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1227/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
memberi nasehat kepada penggugat agar bersabar namunpenggugat ngotot minta diceraikan ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya ;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi tahu penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ; Bahwa, yang saksi tahu sekitara
Register : 05-06-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 478/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 18 Juni 2012 — SOLEHAN BIN SYAFII
18 — 4
18 — 4
Pada hari,Rabu, tanggal. 11 April 2012, sekitara Jam.14.00 Wib bertempat di depan portalkeluar Parkir Stasiun Kereta Api Jember, tepatnya di JI.Wijaya Kusuma,Kel.Jember lor, Kel. Patrang, Kab.
Register : 23-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2485/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
SAKS/ 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Nganjuk;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan sekitara ccc nce een a ene enn n Renan ERED Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggal diselama sendiri selama 4 tahun namun belum di karuniai anak; Bahwa saksitahu Pemohon mengajukan permohonan
Register : 23-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 275/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 20 Desember 2016 — Nama : MULYADI;
Tempat/Tanggal lahir : Karanganyar, 16-09-1980;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Pekerjaan : Karyawan Swasta;
Agama : Islam;
II. Nama : SITI MUAWANAH;
Tempat/Tanggal lahir : Ponorogo, 24-10-1984;
Jenis kelamin : Perempuan;
Pekerjaan : Swasta;
Agama : Islam;
69 — 8
69 — 8
Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah terlibat dalamperkara pidana;Bahwa para Pemohon tersebut dengan anak kecil saying sekali;Bahwa saksi percaya kepada Para pemohon yang mengadopsi anaksaksi, karena mereka sayang kepada anak saksi dan saksi percayabahwa anak saksi akan dididik dan dipelihara dengan sebaikbaiknya;Bahwa Pemohon bekerja di Pabrk Tantra Textile dan Pemohon Ilbekerja sebagai Guru TK;Bahwa sudah berapa lama para Pemohon bekerja saksi tidak tahu;Bahwa yang saksi tahu gaji UMR sekitara
; Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah terlibat dalamperkara pidana; Bahwa para Pemohon tersebut dengan anak kecil saying; Bahwa saksi percaya kepada Para pemohon yang mengadopsi anaksaksi, karena mereka sayang kepada anak saksi dan saksi percayabahwa anak saksi akan dididik dan dipelihara dengan sebaikbaiknya; Bahwa Pemohon bekerja di Pabrk Tantra Textile dan Pemohon Ilbekerja sebagai Guru TK; Bahwa sudah berapa lama para Pemohon bekerja saksi tidak tahu; Bahwa yang saksi tahu gaji UMR sekitara
Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 11 Juni 2015 —
15 — 9
15 — 9
Nikah Nomor: Kk.23.4.8/PW.01/109/2015 tertanggal27 April 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugatsebagai Duda; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat pada alamat Tergugat diatas kurang lebih selama2 (dua) bulan dan kemudian berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa pad awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan damai akan tetapi pada sekitara
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1696/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pada pokoknya bahwa para saksimengetahui langsung antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun dan selama itu juga tidak menjalankan hakdan kewajibannya layaknya suami isteri serta tidak ada penyelesaian yangpasti;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim telah cukupmemperoleh fakta bahwa sejak awal bulan Agustus 2016 antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sekitara
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
PUJIYANTO BIN MUSA
38 — 6
HASAN AFIF MUHAMMAD., SH., MH
Terdakwa:
PUJIYANTO BIN MUSA
38 — 6
Kemudian sekira pukul 23.30 pada saat saksi RENALDO PARSAORANSH dan saksi SIDIK ALAM HUDI berada di sekitara Halte Bus Pancoran,Jl.Raya Pasar Minggu Rt.06/02 Kel.Pancoran, pancoran Jakarta Selatanmelihat seseorang dengan ciri ciri Sesuai informasi masyarakat dengangerak gerik yang mencurigakan, kemudian saksi RENALDOPARSAORAN SH dan saksi SIDIK ALAM HUDI mendekati orang tersebutlalu. berkata SIAPA NAMA KAMU dan DIMANA MENYIMPANNARKOBA ?
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Termohonmeninggalkan Pemohon selama sekitara 4 tahun 7 bulan tanpa ada alasanyang jelas kepada Pemohon, sehingga rumah tangga Termohon danPemohon tidak harmonis lagi;4.
Register : 04-09-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 400/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 16 September 2013 — Pemohon
11 — 6
11 — 6
Tahan Bin Mappe Umur 51 tahun, bersumpah danmenerangkanyang pada pokoknya;Bahwa, saksi mengenal pemohon karena ada hubungan keluarga(seppu dua kali) dan anak pemohon yang mau dinikahkan bernamaFitriani berumur sekitara 13 tahun dan sudahterbiasa melaksanakanpekerjaan yang dikerjaakan oleh ibi rumah tangga ;Bahwa pemohon mau menikahkan ankanya dengan calon menantunyabernama Sukamn umur22tehun ;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah salingkenal sehingga pemohon khawatir terjadi halhal
Register : 19-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 519 / Pid.B / 2016 / PN. Mlg Tanggal 10 Oktober 2016 — ABDUL HOLIK
27 — 2
27 — 2
IV di sekitara Pos Satpam, selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar jam 15.00 WIBsaksi mendatangi tempat itu yang merupakan tempat berkumpul pedagangayam potong dan purapura ikut antri membeli dan menunggu ayam potong,dalam penyamaran tersebut saksi duduk didekat Terdakwa dan melihat jelasbagaimana Terdakwa berbicara membahas masalah judi togel yaitu merekamembahas angka tebakan yang diperkirakan keluar undian, dan saksi melihatTerdakwa menerima tombokan
Putus : 08-06-2006 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 57/PID.B/2006/PN.PSR Tanggal 8 Juni 2006 — SONI RAHARJO bin ABDUL BASYAR
40 — 5
40 — 5
Januari 2006 sekitar jam03:00 wib saksi Sugianto menerima titipan uang setoran bus dalam sebuah tashitam dari saksi Sutrisno sebagai kepala perwakilan Bus Tjipto Banyuwangjiuntuk disetor ke kasir PO Tjipto Pasuruan , bahwa saksi kondektur bus Tjipto yang dikemudikan oleh saksi Bambang Sutejodan saksi Sugianto selaku kernet, dan setibanya di Ngopak bus yangdikemudikan saksi Bambang Sutejo dihentikan oleh terdakwa dengan tujuan kegarasi PO Tjipto Pasuruan bahwa pada saat di terminal Blandongan Pasuruan sekitara
tanggal 30 Januari 2006sekitar jam 03:00 wib saksi Sugianto menerima titipan uang setoran bus dalamsebuah tas hitam dari saksi Sutrisno sebagai kepala perwakilan Bus TjiptoBanyuwangi untuk disetor ke kasir PO Tjipto Pasuruan , bahwa saksi SOPIR bus Tjipto, dan saksi Sugianto selaku kernet, sedangkankeondekturnya adalah saksi Marsam, dan setibanya di Ngopak bus yangdikemudikan saksi dihentikan oleh terdakwa dengan tujuan ke garasi PO TjiptoPasuruan ; bahwa pada saat di terminal Blandongan Pasuruan sekitara
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0417/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
relevan apa yang didalilkan Penggugat, oleh karena itusebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4, Pasal 175 dan Pasal308, 309 R.Bg telah memenuhi syarat formula dan materiil suatu kesaksian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dua orang saksi ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri, telah tinggalbersama dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya dalam keadaanbahagia namun setelah satu tahun usia pernikahan atau sekitara
Register : 23-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 318/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 1 tahun), Anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdalam keadaan damai dan bahagia, namun sekitara bulanNovember tahun 2010 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarenaa.