Menyatakan Terdakwa SITINUR ASIYAH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tidak mengunakan alatpelindung diri berupa masker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (Empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sitinur Azizah Nurdin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana peredaran minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

17 botol kecil dan 8 botol besar, minuman beralkohol

Laili Nurliana Binti Kirman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan denganmasalah penipuan atau penggelapan yang dialami oleh saksi korban (SitiNur Kholifah) yang dilakukan oleh terdakwa berupa satu unit sepedamotor jenis Honda Beat 110 cc, warna merah putih, tahun 2017, No.Pol :S4508CX ;Bahwa Sepeda motor tersebut milik Siti Nur Kholifah, dengan alamatDsn. Lemahbang Rt.13 Rw.02 Desa Margomulyo, Kec.

Bahwa meskipun terdakwabelum menepati janjinya akan membayar uang muka sepeda motor, saksi SitiNur Kholifah Binti Sugimin telah mengajukan kredit di PT. Federal InternationalFinance ( FIF )terhadap 1 ( satu ) unit sepeda motor Beat warna putih dengannomor polisi S 4508 CX dengan uang muka sebesar Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah ) dengan cicilan per bulan sebesar Rp. 644.000, ( enam ratusempat puluh empat ribu rupiah ) selama 35 x angsuran.

Bahwa meskipun terdakwabelum menepati janjinya akan membayar uang muka sepeda motor, saksi SitiNur Kholifah Binti Sugimin telah mengajukan kredit di PT.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku warna hitam6 (enam) lembar gambar kursi5 (lima) lembar gambar lemari1 (satu) lembar gambar televisi2 (dua) lembar gambar tempat tidur1 (satu) lembar gambar mesin cuci1 (satu) lembar gambar lemari esDirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Dikembalikan kepada saksi SIT NGATIROH Binti SOLIHIN dan saksi SITINUR ASIYAH Binti SAHURI1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type NF 125 TR Nomor PolisiKT 2319 EW warna Hitam

Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN Pbusekitar rumah saksi SIT NGATIROH di Desa Makarti Jaya RT.09 RW.03Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah, para Terdakwa mengetahui ada 2 (dua) orangperempuan yang ternyata adalah saksi SIT NGATIROH bersama saksi SITINUR ASIYAH dan seorang lakilaki yang ternyata adalah saksi SYARIFHIDAYAT, yang saat itu sedang dudukduduk di depan rumah, lalu paraTerdakwa menghampiri mereka Saksi ;Kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi SITI

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah buku warna hitam;2) 6 (enam) lembar gambar kursi;3) 5 (lima) lembar gambar lemari;4) 1 (satu) lembar gambar televisi;5) 2 (dua) lembar gambar tempat tidur;6) 1 (satu) lembar gambar mesin cuci;7) 1 (satu) lembar gambar lemari es;Dirampas untuk dimusnahkan;8) Uang tunai sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi SITI NGATIROH Binti SOLIHIN sebesarRp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); dan kepada saksi SITINUR ASIYAH Binti

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri pernikahannya dilakukan 12Maret 2015, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama SitiNur Azwa Khumairoh binti Andrian Nur lahir di Banjarmasin tanggal 03Nopember 2016; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2016, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri pernikahannya dilakukan 12Maret 2015, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama SitiNur Azwa Khumairoh binti Andrian Nur lahir di Banjarmasin tanggal 03Nopember 2016; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2016, ketentraman rumah tangga PenggugatHal 410Putusn

Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri pernikahannya dilakukan 12Maret 2015, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama SitiNur Azwa Khumairoh binti Andrian Nur lahir di Banjarmasin tanggal 03Nopember 2016;Hal 510Putusn 783G2019PA.BjmBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2016, ketentraman rumah tangga

SitiNur Fadilah 6. Mohammad Khoirul Ferdiansyah 7. Siti Nurholifah;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

SitiNur Fadilah 6. Mohammad Khoirul Ferdiansyah 7.

Saksi SITINUR KASANAH : ==" "== = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan keponakanPSUTTON TOIT mmm nn Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pudaksili RT.5 RW.2, DesaKromong, Kecamatan Ngusikan, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon menikah dengan saksi dan dikaruniai 3 (Tiga) oranganak yang bernama : 1. ITA NINGSIH, 2.

dimaksud padaayat (1) dilaksanakan dengan atau tanoa permohonan dari orang yang menjadisubyek akta, (3) pembetulan akta pencatatan sipil sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan oleh pejabat pencatatan sipil sesuai denganKEWENANGANNYA; ~=nnn= nnn nnn nn nen nn nen nnn nen enn enn enn nen nnn aoe nae con naeMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,dipersidangan Pemohon mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 dan menghadapkan 2 (Dua) orang saksi yaitu saksi SITINUR

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2020/PA.Mkd. ale prtorwlaflis ysArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat";Menimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana anak Para Pemohon berdomisili dapat melangsungkanpernikahan antara Siti Nur Wahyunitersebut dengan XXXXX meskipun SitiNur Wahyuni belum berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidah fighiyah dalamKitab Asybah Wannadhair yang berbunyi:arboodb bgio acs Jide eo Vic9 p05Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya

Bahwa oleh karena perbedaan nama Pemohon di akta nikah, dengannama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SITINUR KHASANAH, dan dengan nama Pemohon dalam KTP, KKPemohon, dan ljazah SMK anak Pemohon yang bernama SITI NURKHASANAH, menyebabkan anak Pemohon yang bernama SITI NURKHASANAH mendapat kesulitan saat melamar pekerjaan, dan Pemohonjuga merasa kwatir kelak akan mendapat kesulitankesulitan lainnyadalam mengurus datadata keluarga Pemohon;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas

Menetapkan bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah Pemohom yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kesugihan, dengan nomor 653/4/X/1977di situ nama Pemohon tertulis MUHAJIR, dan nama Pemohon di KTP, KK,Pemohon, yang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap, dan ljazah SMK anak Pemohon yang bernama SITINUR KHASANAH nama Pemohon yang di situ tertulis dengan namaMUKHTARUDIN, dan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anakPenetapan Nomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanPemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukran Andil bin Andil Hodu) terhadap Penggugat (Sitinur Fara binti Fara Jamaluddin);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) atas anak yang bernama: Muhammad Noah

mencapalumur 19 tahun oleh karenanya telah di tolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo, dengan suratPenolakan Pernikahan dari KUA nomor: B.181/Kua.30.05.16/PW.01/IX/2020tanggal 18 September 2020Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya sudah berpacaran selama 3 tahun dan hubungan keduanya sudahdemikian eratnya dan sudah sangat sulit untuk di pisahkan, bahkan keduanyasudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan pada saat ini Dinda SitiNur

:> GJE 280 swldell )Artinya : Menolak kerusakan sioanuiuk dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan Para Pemohon patutdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Dinda SitiNur Indah Y. Saba binti Yasmin Y. Saba untuk menikah dengan calon suami anakPenetapan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Lbt.Hal. 13 dari 15 halamanPara Pemohon yang bernama Riyan Y.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Dinda SitiNur Indah Y. Saba binti Yasmin Y. Saba) untuk melangsungkan perkawinandengan lakilaki bernama (Riyan Y. Suleman bin Yusuf Suleman);3.

Seharihari merekaberdua biasa melaksanakan tugastugas rumahtangga dan dalam pergaulansosial mereka aktif terlibat layaknya warga lain pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelisberpendapat terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk dilangsungkannya perkawinan SITI NUR HALISA bintiMISTRIS dengan calon suaminya bernama JEFRI bin PAWIRO meskipun SITINUR HALISA binti MISTRIS belum mencapai usia 19 tahun.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SITINUR HALISA binti MISTRIS) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (JEFRI bin PAWIRO) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami H.Hal. 11 dari 12 hal. Pen.

Memberi izin kepada Pemohon, (Yoga Eka Prastyanu binSubandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (SitiNur Dahlia binti Suparjo) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;3.

Memberi izin kepada Pemohon, (Yoga Eka Prastyanu binSubandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (SitiNur Dahlia binti Suparjo) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;4.

Bahwa berdasarkan bukti P2 diketahui penulisan nama anak pertamapemohon adalah JENNAH, lahirdi Tanah Laut tanggal 19 Juni 2002, bukti P3,diketahui anak pertama pemohon tersebut tertulis dengan nama SITI NURJENAH, lahir di Pulau Sari tanggal 19062002, kemudian pada bukti P4,penulisan yang benar dari nama Siti Nur Jenah adalah Siti Nur Jannah.Bahwa berdasarkan keterangan saksiisaksi di persidangan diketahui nama SitiNur Jannah, Siti Nur Jennah dan Jennah adalah satu orang yang sama yaituanak Pemohon

Menyatakan redaksi nama Jennah sebagaimana pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4965/DIS/CATPIL/2011, Siti Nur Jenahsebagaimana pada Kartu Keluarga No. 6301080703050226 dan SitiNur Jannah sebagaimana pada Surat Keterangan Kepala DesaPulau Sari tanggal 5 November 2019 adalah orang yang sama dansatu orang;3.

Tlogo Indah 1No.26 A, RT 02/RW 01 Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Fotocopy Kartu Keluarga(KK) No. 3573052103190016 tanggal 10 April 2019, atas nama KepalaKeluarga ARIF EFENDI menerangkan bahwa ARIF EFENDI lahir diNganjuk, 3 SEPTEMBER 1990 anak dari suami istri SODERI dan SITINUR KHIOLIPAH, beralamat di JL.

Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573 LT 28052019 0047tanggal 28 Mei 2019, atas nama ARIF EFENDI, Nganjuk, 3 SEPTEMBER1990, anak dari suami istri SODERI dan SIT NUR KHIOLIPAH;Menimbang, bahwa saksi UUN NURUL ANISAH, AMD danISMAINIWATI menerangkan bahwa Pemohon bernama ARIF EFENDI,lahir di Nganjuk, 4 FEBRUARI 1990 anak dari Ssuami istri SODERI dan SITINUR

Fatah Ali Mudin ;Bahwa anaknya yang bernama Siti Nur Hidayah lahir di Brebespada hari Kamis Kliwon tanggal 24 Februari 2000 namunbelum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Pemohon selaku orang tua belum pernah mengajukanpembuatan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama SitiNur Hidayah karena saat itu sibuk dan tidak mengerti kalauharus membuat Akta kelahiran ; Bahwa karena belum mempunyai akta kelahiran dan Siti NurHidayah membutuhkan akta kelahiran tersebut makaPemohon selaku) orang tua berniat untuk

eMengerti bahwa maksud pemohon adalahmengajukan permohonan Akta Kelahiran untukanaknya yang belumemempunyai Akte Kelahiran yang bernama SitiNur Hidayah ;Apakah saudara mengerti pada waktu kapan Siti Nur Hidayah tersebutdilahirkan ?

menikahkan anaknya bernama (SITI NURMAHMUDAH KHUMAIROH Binti SAMUJI) dengan anak Pemohon bernama(ANDRE ALFIANSAH Bin MUSLIMIN), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 15 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya (SITINUR

Bahwa anak Pemohon bernama ANDRE ALFIANSAH Bin MUSLIMIN, umur15 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SITINUR MAHMUDAH KHUMAIROH Binti SAMUJI, umur 15 tahun, sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (SITINUR MAHMUDAH KHUMAIROH Binti SAMUJI) sedang hamil 2 bulan hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (ANDRE ALFIANSAH BinMUSLIMIN);3.

PENETAPANNo. 367/Pdt.P/2012/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : e SITINUR ZANAH, umur 28 tahun, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Desa Kembangsawit RT. 02 RW II, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen ; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat

Saksi SITINUR KHASANAH ; ~222eoeenn eee ce cence cenceYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : =>Bahwa pada hari JUMAT tanggal 15 Maret 2013 sekira jam.05.30 WIBbertempat dipasar Pohjejer, Dsn/Ds.Pohjejer,Kec.Gondang,Kab.Mojokertotelah terjadi tindak pidana pencurian; ;Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah TerdakwaMOCH.YUSUF Bin SAHI bersamasama dengan NURBUAT (DPO)sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio tahun 2008 warna

3mempunyai pengertian barang yang diambil tersebut adalah milik orang lain ataubukan milik sipelaku/Terdakwa ; Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan , berupa keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa barang yang diambil berupa I (satu)buah sepeda motor merk Yamaha Mio yang seluruhnya atau sebagian milik saksi SITINUR