Ditemukan 769 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Pal
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
7336
  • Yunus sebagai WaliPengampu dari Athallah Nabil Syawal bin Adhy Haryadi Triawan, S.E.sampai anak tersebut dewasa.3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali pengampu yang berhak untukmengurus segala administrasi yang berhubungan dengan pensiun atas namaAdhy Haryadi Triawan, S.E. bin Hasanuddin A. Dg. Pasolong di Kantor PT.Taspen Palu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu (Curator) terhadap AthallahNabil Syawal bin Adhy Haryadi Triawan, S.E. (lakilaki), umur 9 tahun.3. Menetapkan Penetapan Wali Pengampu ini dipergunakan untuk menerimahak Taspen yang ditinggalkan oleh Almarhum Adhy Haryadi Triawan, S.E.bin Hasanuddin A. Dg. Pasolong.4. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali Pengampu yang berhak untukmengurus segala administrasi yang bernubungan dengan pensiun atas namaAlmarhum Adhy Haryadi Triawan, S.E. bin Hasanuddin A. Dg.
    Yunus sebagaiWali Pengampu dari Athallah Nabil Syawal bin Adhy Haryadi Triawan,S.E. sampai anak tersebut dewasa.. Abd.
    adalah saudara kandung Mariani, S.E yang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2010 dan suaminya bernama AdhyHaryadi Triawan, S.E. bin Hasanuddin A.
    Bahwa Adhy Haryadi Triawan, S.E. telah meninggal dunia pada tanggal 19Mei 2010 dan Mariani, S.E. telah meninggal dunia pada 18 Mei 2010 karenakeduanya keracunan mesin genset, dan Athallah Nabil Syawal bin AdhyHaryadi Triawan, S.E. belum cukup umur untuk melakukan tindakan hukumkarena masih berumur 9 tahun.. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dekat dengan anakbernama Athallah Nabil Syawal bin Adhy Haryadi Triawan, S.E. karenaPemohon adalah saudara kandung Mariani, S.E..
    Yunus sebagai WaliPengampu dari Athallah Nabil Syawal bin Adhy Haryadi Triawan, S.E.sampai anak tersebut dewasa.3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali pengampu yang berhak untukmengurus segala administrasi yang bernubungan dengan pensiun atas namaAdhy Haryadi Triawan, S.E. bin Hasanuddin A. Dg. Pasolong di Kantor PT.Taspen Palu ;4.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 291/Pid.SUS/2013/PN. Bgl
Tanggal 31 Oktober 2013 — KUSNO Bin TAMAJI
324
  • Bin MAJID (berkas displit) oleh saksi ANTON S HADI dansaksi KUSNADI selaku anggota polisi Polres Sidoarjo atas ditemukannya narkotika jenissabusabu berupa (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto0,118 gram di saku celana sebelah kanan saksi ANDRIK TRIAWAN Bin KUSNADIselanjutnya para saksi melakukan pengembangan ;Bahwa saat diinterogasi saksi ANDRIK TRIAWAN Bin KUSNADI mengaku bahwa sabusabu tersebut dibeli dari terdakwa KUSNO Bin TAMAJI seharga Rp. 450.000, (empatratus
    Pasuruan atas permintaan seseorang yang tidak kenal dansaksi ANDRIK TRIAWAN Bin KUSNADI dijanjikan akan diberi imbalan seorangperempuan yang bisa diajak tidur.
    diserahkan ke Andrik Triawan dan kemudian dibawa pergi akan tetapitanpa sepengetahuan terdakwa Andrik Triawan berhasil ditangkap polisi dan daripengakuan Andrik Triawan akhirnya terdakwa juga ikut ditangkap ;e Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari Monang ;e Bahwa saat menjual sabusabu terdakwa tidak ada ijin dari aparat yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nexcom warna putih ;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi
    oleh terdakwa sabusabu diserahkan ke Andrik Triawan dan kemudiandibawa pergi akan tetapi tanpa sepengetahuan terdakwa Andrik Triawan berhasilditangkap polisi dan dari pengakuan Andrik Triawan akhirnya terdakwa juga ikutditangkap ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu dari Monang ;e Bahwa benar saat menjual sabusabu terdakwa tidak ada ijin dari aparat yangberwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009,
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Bln
Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon: NI NYOMAN WINARTI
5232
  • Menyatakan menurut hukum, bahwa penggantian/perubahan nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadap anak Pemohon yang semula bernama:I NYOMAN TRIAWAN dilahirkan di Harapan Maju, pada tanggal 04 Desember 2001, jenis kelamin Laki-laki, anak ketiga dari seorang ibu bernama NI NYOMAN WINARTI tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2515/IST/CSL-TB/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 14 April 2014 menjadi I KOMANG TRIAWAN, adalah sah
    Menyatakan menurut hukum, bahwa penggantian/perubahan nama yangdilakukan oleh Pemohon terhadap anak Pemohon yang semula bernama: NYOMAN TRIAWAN dilahirkan di Harapan Maju, pada tanggal 04Desember 2001, jenis kelamin Lakilaki, anak ketiga dari seorang ibubernama NI NYOMAN WINARTI tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2515/IST/CSLTB/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 14April 2014 menjadi KOMANG TRIAWAN, adalah sah ;Halaman
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2515/IST/CSLTB/IV/2014, atasnama NYOMAN TRIAWAN, diberitanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No.6310082512100010, atas nama KETUTSUDARTA, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 21 Maret 2014, diberi tanda P4;5.
    ; Bahwa NYOMAN TRIAWAN lahir di Harapan Maju pada tanggal 4Desember 2001; Bahwa alasan perubahaan tersebut untuk menyesuaikan dengan ljasahSekolah Dasar dan Kartu Keluarga yang sudah mengunakan nama KOMANG TRIAWAN ; Bahwa atas perubahan nama anak Pemohon tersebut, tidak ada keluargamaupun pihak lain yang keberatan ;2.
    NYOMAN TRIAWAN lahir di Harapan Maju pada tanggal 4Desember 2001; Bahwa alasan perubahaan tersebut untuk menyesuaikan dengan lijasahSekolah Dasar dan Kartu Keluarga yang sudah mengunakan nama KOMANG TRIAWAN ; Bahwa atas perubahan nama anak Pemohon tersebut, tidak ada keluargamaupun pihak lain yang keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan tidakmengajukan bukti bukti lainnya lagi dan
    Menyatakan menurut hukum, bahwa penggantian/perubahan nama yangdilakukan oleh Pemohon terhadap anak Pemohon yang semula bernama: NYOMAN TRIAWAN dilahirkan di Harapan Maju, pada tanggal 04Desember 2001, jenis kelamin Lakilaki, anak ketiga dari seorang ibubernama NI NYOMAN WINARTI tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2515/IST/CSLTB/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 14April 2014 menjadi KOMANG TRIAWAN, adalah sah ;3.
Register : 06-10-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Mjy
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat:
MARYONO
Tergugat:
1.Sariati
2.Tri Wahyuni Widyaningsih
Turut Tergugat:
Agus Triawan
6712
  • Penggugat:
    MARYONO
    Tergugat:
    1.Sariati
    2.Tri Wahyuni Widyaningsih
    Turut Tergugat:
    Agus Triawan
Register : 18-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 118/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
1.LINGKEN PURGANDA Als ANDRE Bin PUJARDI
2.RINTO ARIF WAYUDI ANTO Bin HENDRO MANTONO
3316

Dikembalikan kepada Saksi Korban YUDI TRIAWAN BIN MESRANI ;

  1. Membebani Terdakwa I dan Terdakwa II untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;
ANDRE Bin PUJARDI 1 (Satu) Unit Sepeda Gunung merk Polygon warna hitamDikembalikan kepada saksi korban YUDI TRIAWAN Bin MESRAN;4.
saksi YUDI TRIAWAN dan mengangkat sepeda Poligon warnahitam milik saksi YUDI TRIAWAN yang terpakir diteras rumah keluarrumah menuju kendaraan motor yang Terdakwa II parkir diluar lalumenaikan sepeda tersebut diatas motor dan Terdakwa II menyuruhTerdakwa LINGKEN memegang sepeda tersebut dengan posisiduduk dibelakang dan tanpa seizin pemiliknya saksi YUDI TRIAWAN,para Terdakwa membawa sepeda tersebut kearah pasar minggu untukdijual.
yang pertama kali melihat para Terdakwa mengambilsepeda milik saksi YUDI TRIAWAN tersebut adalah Saksi ADESdikarenakan rumah Saksi ADES tepat berada di depan rumah saksiYUDI TRIAWAN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2021 sekira pukul03.00 Wlib saksi bersama rekanrekan yang tinggal di AsramaKodim 0407/BKL Pagar Dewa sengaja untuk berjaga malamdirumah masingmasing dikarenakan di asrama tersebut seringterjadi kehilangan barang yang berada di depan rumah.
Sekirapukul 03.40 Wib Saksi FERI memanggil saksi yang mengatakanada yang maling sepeda dirumah saksi YUDI TRIAWAN kemudianHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Bglsaksi dengan menggunakan sepeda motor mengikuti saksi FERIdan saksi ADES mengejar para Terdakwa menuju kearah simpangKm. 8 Sekira pukul 04.00 Wib pada saat di depan Gudang BulogKm. 8 saksi melihat saksi ADES dan saksi FERI sudahmemberhentikan para Terdakwa yang sedang membawa sepedamilik saksi YUDI TRIAWAN.
teras rumah saksi YUDI TRIAWAN danmengangkat sepeda Poligon warna hitam milik saksi YUDITRIAWAN yang terpakir diteras rumah keluar rumah menujukendaraan motor yang Terdakwa II parkir diluar lalu menaikansepeda tersebut di atas motor dan Terdakwa II menyuruh Terdakwa LINGKEN memegang sepeda tersebut dengan posisi dudukdibelakang dan tanpa seizin pemiliknya saksi YUDI TRIAWAN,Terdakwa II dan Terdakwa LINGKEN membawa sepeda tersebutke arah pasar minggu untuk dijual.
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 1/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 11 Februari 2016 — Pidana - TEGUH ARIS SUBEKTI Bin RASIM MUNANDAR
5110
  • ----------- 1 (satu) pasang sepatu merk Converse warna abu-abu;------------------------ 1 (satu) buah jaket Converce warna abu-abu kombinasi biru;----------------- 1 (satu) buah tas pinggang merk Planet Ocean warna coklat;----------------- 1 (satu) buah dompet merk Saint Luccas warna abu-abu;---------------------- 1 (satu) buah HP Samsung warna putih SM-8310E dengan IMEI 359036/06/148997/8;--------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban Triawan
    , kemudian saksiTriawan menitipkan uang kepada terdakwa sebanyak Rp 21.000.000,00(dua puluh satu juta rupiah), pada hari Minggu tanggal 08 Nopember2015 terdakwa pergi tanpa seijin dari saksi Triawan dengan membawauang yang dititipkan oleh saksi Triawan tersebut ke Semarang Jawae Bahwa kemudian terdakwa menggunakan uang titipan dari saksiTriawan tersebut untuk biaya transportasi ke Semarang menggunakantaksi, menyewa hotel, membeli sepasang sepatu merek converse, (satu)buah jaket merek converse, (satu
    Suryo Pratomo;Bahwa saksi melihat saksi Triawan menitipkan uang kepada Terdakwa sejumlahRp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan uang dibawa pergi olehTerdakwa:; Bahwa saksi Triawan Suryo Pratomo menitipkan uang kepada terdakwa padahari Sabtu tanggal 7 November 2015 sekitar pukul 20.30 di Kios Pasar buahstan Maguwoharjo, Depok Sleman sejumlah Rp. 21.000.000, selanjutnyasetelah menitipkan uang saksi Triawan Suryo Pratomo berangkat kerja sebagaisecurity, selanjutnya saksi dengan terdakwa ngobrol
    Suryo Pratomo yang diitipkan kepadaterdakwa; 22222222 Menimbang bahwa terdakwa di persidangan telah didengar keterangannyasebagai berikut : e Bahwa terdakwa mengenal saksi Triawan Suryo Pratomo karena terdakwabekerja ditempat saksi Triawan Suryo Pratomo dan mendapat upah ataspekerjaannya; e Bahwa Terdakwa pernah ditiitipi uang oleh saksi Triawan sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan uang tersebut rencanananya akandigunakan untuk membeli dagangan berupa buah dan sebagian untuk
    oleh saksi Triawan Suryo Pratomo di Kios Pasar Stan TR 3 Maguwoharjo,Depok.
    Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa saksi Triawan SuryoPratomo pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 menitipkan uang sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) kepada terdakwa untuk membayar pesananbuah dan cicilan mobil saksi Triawan Suryo Pratomo;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut uang sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) ada dalam penguasaan terdakwa karenasaksi Triawan Suryo Pratomo menitipkan uang tersebut pada terdakwa untuk disimpankarena
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1871/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
110
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris almarhum Triawan Suhardi bin Harianto yang telah meninggal dunia tanggal 08 November 2020 adalah :
      1. Titik Handayani binti Rachmat, selaku ibu kandung;
      2. Rosul Cahya Ningrum binti Mulyono Wijoyo, selaku isteri/janda;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Bahwa oleh karena itu, dengan meninggalnya anak satusatunyayang bernama Triawan Suhardi bin Harianto maka yang menjadi ahli warisdari Triawan Suhardi bin Harianto adalah seorang Ibu Kandungnya yangbernama Titik Handayani binti Rachmat dan Rosul Cahya Ningrumsebagai istrinya;7.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Triawan Suhardi, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi kode P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Triawan Suhardi bin Hariantodengan Rosul Cahya Ningrum binti Mulyono Wijoyo, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode P6;7.
    Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Triawan Suhardi,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P9;Saksi :1.
    Suhardi bin Harianto belum dikarunialanak;Bahwa sepengetahuan saksi ayah kandung almarhum TriawanSuhardi bin Harianto telah meninggal dunia lebin dahulu daripadaalmarhum Triawan Suhardi bin Harianto, sedangkan ibu kandungalmarhum Triawan Suhardi bin Harianto masih hidup hinggasekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris ini dipergunakan untuk mengurus harta peninggalanalmarhum Triawan Suhardi bin Harianto;2.
    Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.SbyBahwa almarhum Triawan Suhardi bin Harianto telah meninggaldunia tanggal 08 November 2020;Bahwa Pemohon Titik Handayani binti Rachmat (iobu kandung),Pemohon II Rosul Cahya Ningrum binti Mulyono Wijoyo (isteri/janda)adalah ahli waris dari almarhum Triawan Suhardi bin Harianto.Bahwa kematian almarhum Triawan Suhardi bin Harianto bukankarena dianiaya oleh Para Pemohon, akan tetapi meninggal duniaKarena sakit; Bahwa ayah kandung almarhum Triawan Suhardi bin Harianto
Putus : 12-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 12 Agustus 2014 — DEPI NOVAOKI binti ORI
383
  • ;Bahwa saksi berusaha mencari alamat bosnya terdakwa dan setelahmendapat nomor telponnya saksi kKemudian menghubungi, dan ternyatabenar saksi Agus Triawan membenarkan mobil saksi ada padanya;Bahwa saksi Agus Triawan juga membenarkan mobil ada padanyakarena digadaikan oleh terdakwa sejumlah Rp. 27.000.000,00;Bahwa saksi Agus Triawan tidak mau menyerahkan mobil milik saksikepada saksi dengan alasan ia menerima gadai dari terdakwa sehinggaakhirnya saksi laporkan kejadian ini ke pihak kepolisian;Bahwa
    NOVAOKI untuk mengantarkan kendaraan tersebut dari teydakwaDEPINOVAOKI kepada saksi AGUS TRIAWAN ; Dp toby Li Bahwa saksi kenal dengan saksi AGUS TRIAWAN sejak pertengahan2013 karena saksi sering diajak oleh terdakwa DEPI NOVAOKI untuk setor uangpembelian ayam ;Bahwa saksi mengambil mobil tersebut dari tempat kost terdakwa DEPINOVAOKI alamat kontrakan JI.
    NOVAOKI dari sewa dan kemudian kendaraan tersebutdigadaiakan kepada saksi AGUS TRIAWAN ;Bahwa mobil tersebut digadaikan terdakwa DEPI NOVAOKI kepada saksiAGUS TRIAWAN sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) ;TATTOTTBahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa DEPI NOVAOKI sudah ijin ataubelum kepada Saksi PURWATI selaku pemilik mobil pada saat menggadaikankendaraan tersebut kepada saksi AGUS TRIAWAN ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa dipersidangan
    mobilnya;Bahwa nilai gadai mobil disepakati oleh saksi Agus triawan seharga Rp.27.000.000,00;Bahwa uang gadai mobil oleh saksi Agus Triawan diserahkan melaluisuami terdakwa sewaktu mengantar mobil yaitu yang pertama sejumlahRp. 9.000.000,00 selanjutnya yang kedua sejumlah Rp. 6.000.000,00 dansisanya yang sejumlah 12.000.000,00 diperhitungkan denganpengambilan ayam yang terdakwa ambil dari saksi Agus Triawan;Bahwa terdakwa telah membayar uang sewa mobil kepada saksi Purwatiadalah sejumlah Rp. 3.000.000,00
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 335/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi nikah kepada Salsabilah Praditya bin Suprianto untuk menikah dengan Aditya Heri Triawan bin Salim Hariyanto
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).
    Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaSalsabilah Praditya bin Suprianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Aditya Heri Triawan bin Salim Heriyanto;3.
    AdityaHeri Triawan, telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok (P.7);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    (belum pernahmenikah) adalah gadis, dan status Aditya Heri Triawan bin SalimHeriyanto bujang (belum pernah menikah); Bahwa pekerjaan Aditya Heri Triawan bin Salim Heriyantoadalah buruh harian lepas dengan penghasilan di atas Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah); Bahwa Salsabilah Praditya binti Suprianto dengan Aditya HeriTriawan bin Salim Heriyanto tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa Salsabilan Praditya binti Suprianto tidak dalampinangan orang lain;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan
    Aditya Heri Triawan, KartuTanda Penduduk a/n.
    Aditya Heri Triawan, telah memenuhi bea materai dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok; Dari bukti tersebutditemukan fakta, bahwa Salsabilan Praditya adalah anak dari Supriantodengan Sutiah, dan bahwa Salsabilah Praditya lahir tanggal 15 September2003, bahwa Aditya Heri Triawan adalah anak dari Salim Heriyanto denganKusmiati, dan bahwa Aditya Heri Triawan bin Salim Heriyanto lahir tanggal31 Maret 1998, sehingga Salsabilah Praditya belum memenuhi batasminimal usia untuk menikah, sedangkan
Register : 17-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 629/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TRIAWAN YUDIANTO Als YUDI Als MITRO Bin JOKO SUWITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANA MAY DIANA
8130
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TRIAWAN YUDIANTO Als YUDI Als MITRO Bin JOKO SUWITO
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANA MAY DIANA
    Untuk Dinas PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TRIAWAN YUDIANTO Alias YUDI AliasMITRO Bin JOKO SUWITOTempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 13 Maret 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.
    Perkara.: PDM32/Byl/Enz.2/08/2021 tertanggal 23Agustus 2021 sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa TRIAWAN YUDIANTO ALS YUDI ALS MITRO BINJOKO SUWITO pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 sekitar pukul 19.10 WIBatau pada suatu waktu tertentu masih di bulan Juni tahun 2021, bertempat diarea SPBU Kemiri tepatnya di Dk. Tegalarum RT 008 RW 002 Kel. Kemiri, Kec.Mojosongo, Kab.
    Lab. : 1729/NNF/2021 tanggal 24 Juni 2021atas barang bukti yang disita dari terdakwa Triawan Yudianto Als Yudi Bin JokoSuwito, dengan barang bukti BB3741/2021/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhannya seberat 0,32810gram adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli
    , menerima Narkotika golongan bukan tanaman berupa serbuk kristalsabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa TRIAWAN YUDIANTO ALS YUDI ALS MITRO BINJOKO SUWITO pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 sekitar pukul 19.10 WIBatau pada suatu waktu tertentu masih di bulan Juni tahun 2021, bertempat diarea SPBU Kemiri tepatnya di Dk.
    Menyatakan terdakwa TRIAWAN YUDIANTO ALS YUDI ALS MITRO BINJOKO SUWITO terbukti bersalah melakukan tindak pidana, "Secara tanpahak telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Kedua PenuntutUmum.De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIAWAN YUDIANTO ALS YUDIALS MITRO BIN JOKO SUWITO dengan pidana penjara selama 6(Enam) tahun penjara dan denda sebesar Rp 800.000.000
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 57/Pid.B/2019/PN Mbn
Tanggal 2 Juli 2019 — Sutarno Als Akiong Bin Andi Candra
667
  • Terdakwa AGUNG TRIAWAN Bin SIRANdan Terdakwa II SAMSUL BASRI Bin BUJANG;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Mbn4.
    SSM(Sarolangun Sawit Makmur) yang tertulis masing masing mobil mengangkut 200(duaratus) batang bibit sawit, dan pada saat akan berangkat TERDAKWAmengajak saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksi SAMSUL BASRI BinBUJANG untuk mengikutinya dan menurunkan sebagian bibit sawit untuk dijualdengan berkata Ayo agek ikuti aku agek nuruni bibit, biakla aku yang tanggungjawab sampe perusahaan agek dan dijawa boleh saksi AGUNG TRIAWAN BinSIRAN serius?
    IBU (Inti BaharUtama);Bahwa akibat perbuatan TERDAKWA SUTARNO Alias AKIONG Bin ANDICANDRA bersamasama dengan saksi AGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksiSAMSUL BASRI Bin BUJANG, PT.
    Luncuk namun hingga pada hari Minggutanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 06.00 Wib TERDAKWA tidak datang lalu saksiAGUNG TRIAWAN Bin SIRAN dan saksi SAMSUL BASRI Bin BUJANG langsungpergi menuju perusahaan PT.
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Taryo bin Raswan) untuk menikahkan anaknya yang bernama Ade Triawan Bin Taryo, tempat tanggal lahir Brebes 18 Mei 2002/ (17 th) dengan seorang perempuan bernama Wiwi Kussanti Binti Datim, lahir Brebes, 16 Juni 2002 / 17 tahun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ade Triawan BinTaryo) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istri (Wiwi KussantiBinti Datim);3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes untukmengizinkan dan menikahkan anak Pemohon (Ade Triawan Bin Taryo)dengan calon istri (Wiwi Kussanti Binti Datim);4.
Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Bbs Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datimtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Ade Triawan Bin Taryo jejaka dan status Wiwi Kussanti BintiDatim perawan; Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datimtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datim tidakada hubungan nasab maupun hubungan sepersusuan; Wiwi Kussanti Binti Datim tidak sedang berada
Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datimtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Status Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksisebagai sebagai tetangga Pemohon; Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datimtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Ade Triawan Bin Taryo jejaka dan status Wiwi Kussanti BintiDatim perawan;Hal 5 dari 9 hal Pen.
Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Bbs Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datimtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datim tidakada hubungan nasab maupun hubungan sepersusuan; Wiwi Kussanti Binti Datim tidak sedang berada dalam khithbah lelakilain; Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datimtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah
Kussanti Binti Datimtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Status Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksisebagai sebagai tetangga Pemohon;Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datimtidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Ade Triawan Bin Taryo jejaka dan status Wiwi Kussanti BintiDatim perawan;Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan Wiwi Kussanti Binti Datimtidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Antara Ade Triawan Bin Taryo dengan