MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Khairul Syah Alias Doyok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khairul Syah Alias Doyok dengan pidana penjara, selama 4 ( empat ) Tahun dan denda sebesar RP 800.000.000

Terdakwa:
KHAIRUL SYAH Alias DOYOK

Doyok) RT.004 RW. 004 Kelurahan Lopang, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXxxxx Binti Xxxxx umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Lingkungan Cimuncang Cilik RT.05 RW. 14Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK

Xxxxx binti Xxxxx, umur 31.. tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Kebaharan Dukuh (RumahBpk Doyok) RT.004 RW. 004 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang,Kota Serang, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kos Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir berumahtangga di rumah kontrakan Komplek Bumi Agung Permai KotaSerang

DOYOK di Majalengka kemudian menghubungi (dengan handphone Nokiawarna putih) Terdakwa SOLEHUDIN untuk datang ke rumahnya yang sebelumnya saksiSOLEHUDIN sudah pesan ke saksi TARMAN kalau ada mobil yang mau digadaikan dansaksi SOLEHUDIN langsung ke rumah saksi TARMAN dan saksi SOLEHUDIN maumenerima gadai sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada saksiHADARISMAN dan saksi HADARISMAN hanya menerima uang sebesar Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) dengan waktu gadainya selama

DOYOK di Majalengka kemudian saksi TARMAN als.

DOYOK menghubungi(dengan handphone Nokia warna putih) Terdakwa SOLEHUDIN untuk datang ke rumahnyayang sebelumnya saksi SOLEHUDIN sudah pesan ke saksi TARMAN kalau ada mobil yangmau digadaikan dan saksi SOLEHUDIN langsung ke rumah saksi TARMAN dan saksiSOLEHUDIN mau menggadaikan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kepada saksi HADARISMAN dan saksi HADARISMAN hanya menerima uang sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dengan waktu gadainya selama 2 (dua) minggudan kemudian

DOYOK bin SADAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Januari 2015 TERDAKWA TARMAN mendapat permintaandari saksi SOLEHUDIN meminta kepada saksi jika ada orang yang ingin menggadaikanHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Kngkendaraan langsung hubungi saksi SOLEHUDIN;Bahwa alasan saksi SOLEHUDIN menerima gadai mobil untuk keperluan pribadiseharihari dan untuk kerja;Bahwa SAKSI HADARISMAN dan Sdr.

DOYOK menelpon (menggunakan HP Nokia warna putih)saksi SOLEHUDIN untuk datang ke rumahnya dan langsung bertemu dengan saksiSOLEHUDIN dan saksi SOLEHUDIN mau menerima gadai sebesar Rp. 25.000.000.(dua puluh lima juta rupiah) dan SAKSI HADARISMAN hanya menerima uang sebesarRp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa ketika SAKSI HADARISMAN akan menggadaikan 1 (satu) unit kendaran merkToyota Avanza tahun 2013 NOPOL. E 1205 YB warna silver metalik NOKA.MNKM1BA3JDJ021344 NOSIN.

ribu rupiah) tetapi yangbersangkutan hanya menerima Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);SAIPUDIN, dalam laporan pertanggungjawaban dibuat kwitansi/buktipenerimaan Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tetapi yang bersangkutanhanya menerima Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);SURIANSYAH, dalam laporan pertanggungjawaban dibuat kwitansi/bukti penerimaan Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)tetapi yang bersangkutan hanya menerima Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah);DOYOK

I adakalanya disodorkan kuitansidan adakalanya saksi tidak menandatangani;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa jumlah yang saksi terima dari Terdakwa I;Bahwa saksi juga terima bibit padi dan herbisida;Bahwa saksi pernah mengetahui ada penggunaan alat exafator mini tapi tidaktahu apa sudah ada kesepakatan atau belum dengan anggota poktan untukmengerjakan perluasan sawah dan tidak mengetahui siapa pemilik exafator minitersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan;Saksi DOYOK

Md Bin ABDULHANAN, DENI KURNIAWAN, SP Bin KLIWON NANDARDI, SOEMARITYO, A.Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIJO, LANTAR BinMUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH, DOYOK,SURIANSYAH, SUNAR Bin MUNANG, TAWANG Bin TAHIR, MUJIRAN,MUHARDI Bin SATURI, SAIPUDIN ISMAIL Bin LAKKASE, MAHMUD BinSAIFUDIN, ASMUIE Bin ARIPAN, ASMANI, CHAN TO NYAN, JEFFRI SOFYAN,MUSTAPA, DARMAN SURYADI, HADI SETIAWAN Als ADITIA Bin SETIA,MIRA MAYA Bin APIN, LUHUR Bin PIKIR, SIULIS Binti MUNANG, KATENO,WARSI Bin MARJUKI

Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIO,Halaman 155 dari 243 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN PlkLANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH,DOYOK, SURIANSYAH, SUNAR Bin MUNANG, TAWANG Bin TAHIR,MUJIRAN, MUHARDI Bin SATURI, SAIPUDIN ISMAIL Bin LAKKASE,MAHMUD Bin SAIFUDIN, ASMUIE Bin ARIPAN, ASMANI, CHAN TO NYAN,JEFFRI SOFYAN, MUSTAPA, DARMAN SURYADI, HADI SETIAWAN AlsADITIA Bin SETIA, MIRA MAYA Bin APIN, LUHUR Bin PIKIR, SIULIS BintiMUNANG, KATENO, WARSI Bin MARJUKI, MUNJIRIN Bin

DOYOK (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 21 Maret2021 sekitar jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2021,bertempat di belakang sebuah warung di Desa Candipari Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa mendapat jjin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah

Doyok sedang melakukan perjudian jenis Remidengan taruhan uang dengan cara duduk melingkar sambil masing masingmemegang kartu remi.

DOYOK (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021sekitar jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2021, bertempat dibelakang sebuah warung di Desa Candipari Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jikauntuk mengadakan itu, ada jjin dari penguasa

Saksi Pertama : Lutfi Maulana bin Doyok . Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 06 Agustus 2015, di wilayahKecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur . Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun.

Kua.09.02.10/Pw.01/1334/X1/2019 tanggal 19Nopember 2019, membuktikan bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Suhanda Bunga binti Kholid dan LutfiMaulana bin Doyok

IVSurabaya kemudian kabur;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan jjin untuk melakukanpengrusakan pos kamling dari pemiliknya yaitu warga Jl.Wonorejo Gg IV Surabaya;Bahwa celurit yang digunakan terdakwa bersama dengan 30temantemannya adalah milik Doyok untuk berjagajaga; ;Bahwa terdakwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun telah diberikan kesempatan untuk itu

Wonorejo GgIV Surabaya;Bahwa celurit yang digunakan terdakwa bersama dengan 30temantemannya adalah milik Doyok untuk berjagajaga; ;Bahwa benar terdakwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 12 Putusan No 2123/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang

IV Surabayakemudian kabur bersama dengan 30 temantemannya;Menimbang bahwa celurit yang digunakan terdakwa bersama dengan30 temantemannya adalah milik Doyok untuk berjagajaga; ;Menimbang bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin untuk melakukanpengrusakan pos kamling dari pemiliknya yaitu warga JI.

DOYOK bin SAN SAJARI (dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut);e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikan ;e Bahwa saksi adalah terdakwa dalam perkarae Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 pada sekira jam18.05 WIB telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNo.Pol.

DOYOK yangmengambil sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. AA4497AD dan motortersebut milik saksi H.

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) terdiri dari uang milik sdr Wiludo alias Doyok sebanyak Rp. 63.000,- (enam puluh tiga ribu rupiah), uang milik sdr Wahyudi alias Momon sebanyak Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) sedangkan sisannya sejumlah Rp. 33.000,- (tiga puluh tiga ribu rupiah) milik sdr Ropik dan sdr Suwito Dirampas untuk Negara ; Seperangkat alat permainan dadu (sebuah batok/tempurung sebelah

SUWITO Alias WITO BinWASTORI bersama dengan WILUDO Aliasa DOYOK Bin DARMA dan WAHYUDIAlias MOMON Bin TAKWAT (dalam penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 9 April 2015 sekira jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2015, bertempat di Jalan Desa Klareyan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang "dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak

tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dansegala bentuk perjudian dilarang oleh Pemerintah ;Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau Keberatan ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan barang buktidipersidangan berupa uang tunai sejumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enamribu rupiah) terdiri dari uang milik sdr Wiludo alias Doyok

Wiludo alias Doyok, sebagaibandar judi dadu ;2. Wahyudi alias Momon, sebagaipembantu bandar judi dadu ;3. Terdakwa Ropik, sebagaipemasang ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sejumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)terdiri dari uang milik sdr Wiludo alias Doyok sebanyak Rp. 63.000, (enampuluh tiga ribu rupiah), uang milik sdr Wahyudi alias Momon sebanyak Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) sedangkan sisannya sejumlahRp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) milik sdr Ropik dan sdr SuwitoDirampas untuk Negara ;e Seperangkat alat permainan dadu (sebuah batok/tempurung sebelah atasdan bawah/alas dan

korban hanya bertemudengan mamanya dan adiknya Mayerto,selangbeberapa saat kemudian datang Mayerto,Yeri dan terdakwa Markus Karamuladengan membawa setengah botol minumanpenaraci, kemudian minum minumankeras di rumahnya Mayerto hinggajam 20.00 Wita, setelah minumkemudian korban langsung pulang kerumahnya namun korban singgah duludi rumahnya saksi Marten Rihiuntuk membayar hutang, setelah korbansampai di rumah saksi Marten rihi sekitarjam 21.00 Wita korbanmendengar suara dari Mayerto danmengatakan Doyok

Mayertokorban hanya bertemu dengan mamanya danadiknya Mayerto,selang beberapa saatkemudian datang Mayerto, Yeri danterdakwa Markus Karamula dengan membawasetengah botol minuman penaraci,kemudian minum minuman keras di rumahnyaMayerto hingga jam 20.00 Wita, setelahminum kemudian korban langsung pulang kerumahnya namun korban singgah dulu dirumahnya saksi Marten Rihi untukmembayar hutang, setelah korban sampaidi rumah saksi Marten rihi sekitar jam21.00 Wita korban mendengar suara dariMayerto dan mengatakan Doyok

PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fajar Subechi bin Madwirya, NIK: 3301022206960004, tanggal lahir 22 Juni1996, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Jalan Bangun Nusa RayaNomor: 63 (Rumah Bapak Doyok tukang bakso), RT.002 RW.

003, Kelurahan Cengkareng' Timur,Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Dewi Agustina binti Abdul Rachman, NIK: 3173015708941003, tanggal lahir17 Agustus 1994, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Jalan BangunNusa Raya Nomor: 63 (Rumah Bapak Doyok tukangbakso), RT. 002 RW. 003, Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai

Dimas Taufik Hidayat Alias Doyok tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

Penuntut Umum:
CECEP PRIYAYI, SH
Terdakwa:
1.ADIL PRABOWO Alias BOWO
2.FAJAR MAULANA LUBIS Alias FAJAR
3.DIMAS TAUFIK HIDAYAT Alias DOYOK

1. Menyatakan Terdakwa 1 Supriadi bin Suparmin, Terdakwa 2 Wawan Yulianto alias Wawek bin Suripto dan Terdakwa 3 Agus Ermanto alias Doyok bin Sukiman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Supriadi bin Suparmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa 2 Wawan

Yulianto alias Wawek bin Suripto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan Terdakwa 3 Agus Ermanto alias Doyok bin Sukiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa, masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
YUNANI, SH
Terdakwa:
1.SUPRIADI Bin SUPARMIN
2.WAWAN YULIANTO Alias WAWEK Bin SURIPTO
3.AGUS ERMANTO Alias DOYOK Bin SUKIMAN

Banyuasin ; Bahwabenar Terdakwa telah mengambil minyak solar ; Bahwa benar terdakwa melakukannya Bersama rekan yaitu Doyok (DPO)Herianto dan Iwan (DPO) ; Bahwa benar Bermula terdakwa bersama temannya dating kekeis miliksaya lalu terdakwa menjualkan minyak solar kepada saya sebanyak 7jerigen yang terdakwa dan temannya akui itu dapat dari jasa servisekapalkapal yang bersandar ditempat; Bahwabenar terdakwa mendapat uang sebesar Rp 150.000, ; Bahwa terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak

Banyuasin ; Bahwabenar Terdakwa telah mengambil minyak solar Bahwa benar terdakwa melakukannya Bersama rekan yaitu Doyok (DPO)Herianto dan Iwan (DPO) ; Bahwa benar Bermula terdakwa bersama temannya dating kekeis miliksaya lalu terdakwa menjualkan minyak solar kepada saya sebanyak 7jerigen yang terdakwa dan temannya akui itu dapat dari jasa servisekapalkapal yang bersandar ditempat; Bahwabenar terdakwa mendapat uang sebesar Rp 150.000, ; Bahwa terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulanginya

DOYOK Bin (Alm) UJANGHENDRIK dan HERI SETIAWAN Als.

DOYOK Bin (Alm) UJJANG HENDRIK.Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 297/Pid.B/2016/PN SKBDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana dengan sengaja, memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar yangdilakukan oleh terdakwa HERI SETIAWAN Als.

DOYOK Bin (Alm) UJANGHENDRIK yang terlebih dahulu diamankan oleh saksi dari pihakkepolisian pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira jam 22.00wib yakni saksi HENDAR, saksi HARLI ARIANSYAH, saksi DONIPUTRA KELANA dan saksi ANDRI INDRA LESMANA, SH.Bahwa benar, saksi FEBRIAN AKBAR diamankan dan di geledahhingga ditemukan 1 (satu) buah toples warna putih yang di dalamnyaberisikan obatobatan sediaan farmasi jenis TRAMADOL sebanyak 962(sembilan ratus enam puluh dua) butir dan 1 (satu) buah toples

DOYOK Bin (Alm) UJANG HENDRIK dan HERI SETIAWAN Als. COKI!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Pian Sopian Alias Doyok Bin H. Ujang Sopandi dan Terdakwa II Rudi Ismail Marjuki Alias Kemed Bin H.

Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.PIAN SOPIAN Alias DOYOK Bin H. UJANG SOPANDI
2.RUDI ISMAIL MARJUKI Alias KEMED BIN H. ODEN SUHERMAN

RIFQIAHMAD KURTUBI Als BROY Bin ASAWIJAYA (Masingmasing dalam berkas terpisah),BOWO, DOYOK, HERI Als UCOK, RIZAL, FUJI Asl BOTE, ADI, BETET, RAMA,FARID, MOEY, ACAN, BADUY, HAFID, DION dan Sdr. RIKI, (Masih dalam pencarian)pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013, sekitar jam 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2013 bertempat di Kp. Kp. Cibeber Ds.Simpangan Kec. Cikarang Utara Kab.

RIFQIAHMAD KURTUBI Als BROY Bin ASAWIJAYA (Masingmasing dalam berkas terpisah),BOWO, DOYOK, HERI Als UCOK, RIZAL, FUJI Asi BOTE, ADI, BETET, RAMA,FARID, MOEY, ACAN, BADUY, HAFID, DION dan Sdr. RIKI, (Masih dalam pencarian)pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013, sekitar jam 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2013 bertempat di Kp. Kp. Cibeber Ds.Simpangan Kec. Cikarang Utara Kab.

RIFQIAHMAD KURTUBI Als BROY Bin ASAWIJAYA (Masingmasing dalam berkas terpisah),Halaman 9 dari 27 Putusan No. 407/Pid.B/2014/PN.BksBOWO, DOYOK, HERI Als UCOK, RIZAL, FUJI Asi BOTE, ADI, BETET, RAMA,FARID, MOEY, ACAN, BADUY, HAFID, DION dan Sdr. RIKI, (Masih dalam pencarian)pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013, sekitar jam 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2013 bertempat di Kp. Kp. Cibeber Ds.Simpangan Kec. Cikarang Utara Kab.

Bekasi;eBahwa benar saksi ditangkap karena telah melakukan pengeroyokan yangmengakibatkan korban jiwa;eBahwa benar saksi melakukan pengeroyokan dibantu oleh saudara RIZAL,FUJI als BOTE, ADI, BETET, RAMA, FARID, MOEY, ACAN, BADUY,PERI, HERUL, INDRA, HAFID, DION, RIKI, MANIN, DOYOK, BOWO,HERI als UCOK;eBahwa benar awalnya hari sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekitar jam 19.00Wib saya sedang nongkrong dan minum minuman keras di warung kopidepan SMAN2 Cikarang Utara bersama dengan RIZAL, FUJI als BOTE

Mentarang,Kab.Malinau ;Bahwa yang menjual mesin ketam dan mesin bor tersebutkepada terdakwa adalah saksi ARIFUDIN seharga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan yang menjualchain saw merk STHIL tipe 038 saksi menyuruh sdr DOYOK ;e Bahwa ciriciri sdr DOYOK yaitu tinggi + 162 cm, rambutkeriting, kulit hitam, suku bugis, dan terakhir berdomisili diPulau Betung, Desa Malinau Hulu, Kec .Malinau Kota, Kab.Malinau ;e Bahwa saksi kurang mengetahui berapakah sdr DOYOKmenjual chain saw tersebut tetapi

sdr DOYOK memberikanuang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi ;e Bahwa setahu saksi terdakwa membeli mesin ketam, mesinbor dan chain saw tersebut pada bulan Maret 2013 padasiang hari di rumahnya di Pulau Betung, Desa Malinau Hulu,Kec.

Malinau, sedangkan untuk chain sawsaksi diberi uang oleh sdr DOYOK + 1 (satu) minggu setelahsaksi ARIFUDIN menjual mesin ketam dan mesin bor ;e Bahwa ciriciri mesin bor tersebut yaitu warna merah merkGAT dan mesin ketam warna merah MACTEC sedangkanchain saw merk STHILL tipe 038 ;e Bahwa terdakwa sudah membayar barang barang tersebutseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk mesinketam dan mesin bor sedangkan untuk chain saw saksi tidaktahu pastinya terjual berapa hanya saja saksi diberi

Kemudian sekirajam 19.30 WIB saksi AMAT RAIS als DOYOK bersama sdr.

SAPUTRA kerumah sdr.IVAN ISWARI als IVAN bin JUMADI mennjukkan 1 (satu) unit televisi merk LG 29 Inciwarna hitam dan TV merk Sharp .Setelah itu saksi AMAT RAIS als DOYOK bersamaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN MPWsdr IPAN membawa televisi merk LG ukuran 29 Inci warna hitam tersebut kerumahsaksi dan setelah ditunjukkan kepada orang tua saksi dan setelah dicek selanjutnyasaksi bersama orangtuanya sepakat membeli televisi tersebut seharga Rp. 1.200.000.

(satu juta dua ratus ribu rupiah) karena saksi AMAT RAIS als DOYOK mengatakantelevisi tersebut miliknya sehingga orang tua saksi percaya karena saksi AMAT RAISals DOYOK bersama saksi IVAN ISWARI als IVAN bin JUMADI adalah tetangga saksi.Bahwa benar saksi menerangkan membeli televisi tersebut untuk dipergunakan sendiridan tidak untuk dijual.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dibacakan tersebut, para terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa para terdakwa tidak menghadirikan

hanya bertemu dengan mama dan adiknyaTerdakwa, selang beberapa saat kemudian datang Terdakwa, YERI dan saksiMARKUS KARAMULA dengan membawa setengah botol minumanpenaraci,kemudian minum minuman keras di rumahnya Terdakwa hingga jam 20.00 Wita,setelah minum kemudian korban langsung pulang ke rumahnya namun korban singgahdulu di rumahnya saksi MARTHEN RIHI untuk membayar hutang, setelah korbansampai di rumah saksi MARTHEN RIHI sekitar jam 21.00 Wita korban mendengarsuara dari Terdakwa dan mengatakan Doyok

Sumba Timur, saksi mendengar suara dari terdakwaMayerto dan mengatakan Doyok datang sini dulu dari arah jalan rayadepan rumahnya saksi Marthen Rihi sekitar 4 (empat) kali memanggil dansetelah panggilan yang ke empat maka saksi keluar menuju jalan raya dariarah suara panggilan tersebut; e Bahwa sesampainya di jalan raya depan rumahnya saksi Marten Rihisaksi langsung di pukul oleh Markus (DPO) dengan cara mengepalkantangan kanannya dari arah samping kanan dan mengayunkan tangankanannya ke arah telinga