Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlinatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-12-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2483/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 9 Agustus 2012 —
16 — 1
16 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 2 tahun2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 10-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak 3 orang ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis ,namun sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering berutang tanpa sepnegatahuan dengan Pemohon danPemohon tidak mengetahul penggunaan uang pinjaman tersebut .danTermohon sering keluar rumah tanpa sepengatahuan dengfan Pemohondan tidak mendengar nasehat Pemohon Bahwa telah pisah tenpat
Register : 03-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 13 April 2015 —
9 — 0
9 — 0
, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telahdiakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi,maka dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinyadapat terlihat dari fakta:e Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 26-05-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1255/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 15 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 29-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1198/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 25 Juli 2012 —
8 — 1
8 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun 5 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah
Register : 14-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 883/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasan hukum tersebut dipandangperlu untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta PPN tenpat
Register : 07-04-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1011/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 14 September 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
sejak bulan Mei tahun 2002 sudah tidak harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, halini disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahkeluarga, pada puncaknya sejak bulan Nopember tahun 2002 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, hingga sekarang sudah 5 tahun 6 bulan lamanya Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui tenpat
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat sudah berjalan 1 tahun3 bulan tanpa nafkah /jaminan lahir bathinHal. 7 dari 10 Hal.Putusan No.60/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil .
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2750/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlinatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
/bg.sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlinatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 1 tahun 6 bulan;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkaraini belum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus
Register : 19-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1900/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
untuk mengjrimkan salinam putusan yang telah nrenpunyalkekuatam hokunn tetap kepada Kantor Urusam Agama di tenpat tinggalTerrmohomumtuk dicatat dalann register yang tersedia untuk itu.10. Bahwa Penmohomsanggyp membayar biaya perkaraBerdasarkam hal hal tersebut diatas maka dengan ini Penehen MeherKepada Ketua Pengadilam Aganna Murmykidl eg. Maielis Hakinn untuk berkenanmenerinna, Menneriksa dan nnennutus Perkara ini yang anarnya sebagai berikut1..
Register : 30-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0306/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 19 Maret 2013 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1821/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 30 September 2013 —
12 — 0
12 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 02-03-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 761/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
termohon karenabertetangga ;1 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, dansudang dikaruniai 2 orang anak ;2 Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juli 2009 yang lalu;3 Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Masalah ekonomi yang kurang memadai dan masalahtempat tinggal, dimana termohon tidak mau tinggal ditempat pemohondan pemohon tidak mau tinggal di tenpat
Putus : 21-01-2008 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 256/Pid.B/2007/PN.Skh Tanggal 21 Januari 2008 — TERDAKWA
26 — 4
26 — 4
.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa~ a rere Uhr Sah ious 3 non f DN BHa bens Kelanin Lak tkos coins Tenpat Tinggal + Kabupaten Sonara mkTerdakwa didampingi oleh Penasihat HukumnyaSUKARWANTO, SH.; Terdakwa telah di tahan sejaktanggal 21 Nopember 2007 sampai dengan sekarang ;Telah membaca berkas perkara
Register : 27-10-2014 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2456/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 2 Januari 2015 —
13 — 2
13 — 2
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan TermohonHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2456/Pdt.G/2014/PA.Jbg.sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 14-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2519/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 2 Januari 2013 —
9 — 1
9 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 28-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2152/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0860/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 15 Mei 2013 —
14 — 0
14 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat