Ditemukan 1295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suratman suratin suratna selatan surahman surawan suratun
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0473/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.Hani Taraibu Binti Taraibu Kuna
2.Abdul Gani Taraibu Bin Taraibu Kuna
3.ldrus Taraibu Bin Taraibu Kuna
4.Asni Taraibu Binti Taraibu Kuna
5.Satria Taraibu Binti Diri Taraibu
6.Yakob Taraibu Bin Diri Taraibu
7.Masno Taraibu Bin Diri Taraibu
8.Irvan Taraibu Binti Diri Taraibu
9.Herawati Taraibu Binti Diri Taraibu
Tergugat:
1.Husain Taraibu Bin Taraibu Kuna
2.Maskur Daud
3.Jusuf Mohamad
4.kADAR aNWAR
5.Ridwan Dj. Husain
6.Haerudin Tahir
7.Djafar Mohamad
8.Sri Sumarni Suleman
9.Muamin Hilipito
10.Kepala Kantor Pertanahan Bonebolango
38 — 12
  • No.473/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, hal 34 dari 40dinyatakn tidak dapat diterima sehingga harta waris yang dapat dibagi kepadapara ahli waris adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, sebelum majelis hakim menetapkan bagian masingmasingahli waris, majelis perlu mengemukakan fimal Allah SWT dalam Al Quran suratAn Nisa aya 11 yang berbunyi :Artinya: Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
  • Termohon hanya berharap mudahmudahan iniadalah suratan takdir yang dipilih oleh allah SWT untuk kemaslahatan bersamaantara Pemohon dengan Termohon kedepan, termasuk untuk anakanak pemohondan Termohon.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 4/Pdt.sus-PHI/2017/PN.GSK
Tanggal 27 April 2017 — PT. PETRO OXO NUSANTARA Vs. AIRINE YUNITA
147 — 56
  • menimbulkan kerugian atau tidak,sehingga dikarenakan masih membutuhkan pembuktian lebih lanjut dan lebihseksama sebenarnya tidaklah tepat tindakan Tergugat tersebut dikategorikan hanyasebagai tindakan melanggar Peraturan Perusahaan atau indispliner;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Perusahaannya Penggugatmenempatkan tindakan kelalaian yang dapat menimbulkan kecelakaan bagi dirinyaatau orang lain atau kerugian bagi perusahaan tersebut dalam Peraturan Perusahaan sebagai tindakan yang dapat diberi Suratan
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 21/PDT.G/2014/PA.Pn
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 12
  • Al Quran SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi :LagSm Lesals alll GIS 5 Aten yo SIS alll ey Lady GO)Artinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kedudukankepada masingmasingnya dari limpahan kurniaNya dan AllahMaha Luas (KurniaNya) lagi Maha Bijaksana ;2.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 188/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • lakilaki, maka bagian anak lakilakiadalah dua berbanding satu dengan anak perempuan;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 176 Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan Firman Allah SWTdalam al quran surah AnNisa (4) ayat 11 yang berbunyi:bad Jio ySSU pSrVol cod alll pSuogsArtinya: Allah mewasiatkan tentang bagian anakanakmu, yaitu bagianseorang lakilaki memperoleh sama dengan dua bagian anakperempuan;Menimbang, bahwa hal tersebut juga ditegaskan di dalam AlQuran suratAn
Pengadilan PN DUMAI
Putus : 18-06-2008 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 38/Pdt.G/2007/PN.DUM
Tanggal 18 Juni 2008 —
38 — 10
  • Dalam bukunya Hukum Acara PerdataPengadilan Negeri terbitan Pradnya Paramita pada halaman 23 menyebutkan : J.gugatan harus ditulis dan ditanda tangani (pasal 118) serta harus memenuhi UndangUndang materai (Zegelverordering) .Bahwa dalam suratan gugatan yang tergugat terima tidak ada diberikan materai dalamsurat gugatan penggugat karenanya surat gugatan yang demikian haruslah dinyatakanditolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima.10Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa gugatan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 28
  • Suratan Gg.IV/No. 16 RT.004 RW.002 Kel/Ds. Kranggan Kota Mojokerto ataudi Dsn. Tuwiri RT.002 RW.010 Kel/Ds.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 27
  • ada kekuasaan manusia yangdapat mengubahnya dan Mayjelis Hakim berpendapat asas int sekaligus menetapkanbahwa setiap orang tidak dapat sekehendaknya menetapkan ahli waris dan bagiannyvamasingmasing karena dalildalil tentang kewartsan bersifat garth 1 (past dan terperinci),karena itu Majelts Hakim telah menetapkan ahli waris dan bayiannyva masingmasingdari Pewaris Ayum, Pewaris lea Ahmad, Pewans Syamsuddin dan Pewaris Sarahsebapaimana tersebut di atas berdasarkan kelentuanketentuan dalam AlQur'an suratAn
    dan Pasal 179 Kompilasi Hukum Islam mendapat 1/8 bagian karena punya anaksedangkan kepada para Tergugat sesuai dengan ketentuan dalam Al Qur'an SuratAn Nisa ayat 12 dan Pasal 176 dengan ketentuan dua atau lebih anak perempuanbersamasama dalam 2/3 bagian dengan perincian bagian sebagai berikut13.1. lea Ahmad (ist) mendapat 1/8 = 3/19 x 50%, 7.89 %13.2. Mae (anak perempuan) mendapat 1S x (2/3 = 16/19 bagian) 1/5 x 42,11 %> 8.42 %Hal 87 darn OL hal Put No O82 Pdi Gola. TLG14.16.13,3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2357/Pid.B/2012/PN.SBY
Tanggal 7 Maret 2013 —
153 — 78
  • Batik (yang dibatik bukan dicetak tentang kain);5. suratan (nasib, takdir); Katakata adalah :4. unsur bahasa yang diucapkan atau dituliskan yang merupakan perwujudan kesatuanperasaan dan pikiran yang dapat digunakan dalam berbahasa;1. ujar, bicara;2.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • dari isteri , dan yang paling penting adalah suami telah memberimakan maupun tempat tinggal bagi isterinya jadi sudah sewajarnya jikaisteri berkewajiban untuk taat pada suaminya selama suami menyuruhdalam kebaikan (bukan kemaksiyatan) Firman Allah Swt dalam SuratAn Nisa ayat 34 dan Al Bagarah ayat 228 ; Kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaum wanita oleh karenaAllah telah melebihnkan sebagian mereka (lakilaki) atas sebagian yanglain (wanita) dan karena mereka (lakilaki) telah m enafkahkansebagian
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Tanah
Putus : 21-10-2013 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Pbg
Tanggal 21 Oktober 2013 — PUDJIARTI sebagai PENGGUGAT Melawan TRI ERI PRABOWO
60 — 6
  • Bahwa suratan gugatan kemudian mengalami perubahandengan menambahkan petitum didalam angka 2 yang menyebutkanMenyatakan Penggugat adalah pemilik sah terhadap obyek sengketaberupa tanah seluas 228m2, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1212 atasnama Pudjiarti cq.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 43
  • Di mana pun kalian berada, kematian akan mendapatkan kalian,kendatipun kalian berada di dalam benteng yang tinggi lagi kokoh (SuratAn Nisa: 78)6. Katakanlah: Sesungguhnya kematian yang kalian lari daripadanya, makasesungguhnya kematian itu akan menemui kalian, kKemudian kalian akandikembalikan kepada (Allah), yang mengetahui yang ghaib dan yang nyata,lalu Dia memberitahukan kepada kalian apa yang telah kalian kerjakan.(Surat Al Jumuah:8).7.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 329/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
BUDI HANDRY YOUNG
Tergugat:
DESI NATALIA
22 — 9
  • membantah hak oranglain menunjukkan pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hakatau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar hukum tersebut, maka Penggugatdan Tergugat mempunyai kewajiban yang sama untuk membuktikan haknya,dengan terlebih dahulu beban pembuktian pada Penggugat oleh karenaPenggugat yang pertama mengajukan dalil gugatan yang kemudiandibantah/disangkal oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis/suratan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-05-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.PO
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT I, II, DAN III X TERGUGAT
192 — 107
  • SUAMIPENGGUGAT Ill kKemudian PEMLK TANAH meninggal dunia pada tahun2005 maka harta peninggalan PEMLK TANAH jatuh kepada PEMLIKTANAH dan SUAMI PENGGUGAT Il selaku adik kandung (ahi waris)PEMLK TANAH, kemudian pada tahun 2007 PEMLIK TANAH meninggalsehingga harta peninggalan PEMLK TANAH semua jatun kepada SUAMIPENGGUGAT Il seorang dir, kemudian setelah SUAMI PENGGUGAT Ilmeninggal pada tahun 2010 maka ahi wars SUAMI PENGGUGAT Ill adalahisti dan anak anaknya sebagaimana firman Alloh S.W.T dalam alquran suratAn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-03-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1713/Pd.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat Lawan Tergugat
50 — 25
  • warisan darialmarhum Sutrisno sesuai ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat (dalam suratgugatannya) yang tidak dibantah oleh para Tergugat, bahwa hartahartawarisan almarhum SUTRISNO bin SATEMIN tersebut di atas belumpernah dilakukan pembagian, oleh karenanya Majelis Hakim perlumenetapkan pembagian harta warisan tersebut kepada para ahli waris yangberhak sesuai hukum faraid/ (ketentuan waris Islam), dengan dasar hujjahsyari ah sebagaimanafirman Allah swt. dalam AlQuran SuratAn
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.KENEDI DT. SINARO NAN GOMUAK
2.M. ZUL
Tergugat:
BUSTANUL ARIFIN
Turut Tergugat:
ASRIL Alias Omda SUTAN SINARO
90 — 18
  • Ibu Puti Nan Sau bernamaTimanisab; Bahwa Puti Nan Sau 4 orang bersaudara, yaitu Suratan Pokok, Minauki,Puti Nan Sau dan ImpanHalaman 50 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Pyh Bahwa tanah perkara adalah ganggaman Sutan Sinaro. Saat ini SutanSinaro adalah Asril; Bahwa Indin Dt.
    Ibu dari Minauki adalah TimaNisab; Bahwa Tima Nisab memiliki 4 orang anak yaitu Puti Nan Sau, Minauki,Impan dan Suratan Pokok; Bahwa Saksi masih bertemu dengan Impan, Puti Nan Sau dan Minauki.Saksi dibesarkan oleh Impan (nenek Saksi). Impan meninggal setelah Saksimenikah; Bahwa Puti Nan Sau memiliki 3 orang anak yaitu Saula, Rain dan Suin; Bahwa Saksi babako kepada Asril; Bahwa Saksi memiliki 3 orang istri.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 30 September 2014 — I. ANDI ROZANO, SH. Bin BASTIAN dan II. RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH
70 — 8
  • NURZAL mengklaim bahwa lahantersebut adalah lahan yang dikuasainya, dengan menunjukkan Surat Pelepasan Hakatas tanah tanggal 15 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh terdakwa I ANDI ROZANO,SH selaku camat bukit intan Pangkalpinang.Bahwa terhadap temuan tersebut, terdakwa II RUDI BURNAMA, SHmemberitahukan dan melaporkannya kepada terdakwa I ANDI ROZANO, SH ,namun terdakwa I tetap menyuruh untuk terus dilakukan proses pembuatan suratan.
    NURZAL mengklaim bahwa lahantersebut adalah lahan yang dikuasainya, dengan menunjukkan Surat Pelepasan Hakatas tanah tanggal 15 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh terdakwa I ANDI ROZANO,SH selaku camat bukit intan Pangkalpinang.Halaman 13 dari 102 halaman Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Pgp14Bahwa terhadap temuan tersebut, terdakwa II RUDI BURNAMA, SHmemberitahukan dan melaporkannya kepada terdakwa I ANDI ROZANO, SH ,namun terdakwa I tetap menyuruh untuk terus dilakukan proses pembuatan suratan.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 144/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 7 Agustus 2017 — - AHMAD MUKID, SE alias MUKID
68 — 24
  • MUINTAN SAHANAYAABADI cabang Gorontalo yang dilakukan terdakwa;Bahwa saksi jelaskan pengeluaran barang berupa aspal shell tidakmenentu, masih jam kantor, dan diluar jam kantor atau pada malam hari;Bahwa terdakwa meminta untuk mengeluarkan barang berupa aspal shelltanpa surat suratan tersebut sekitar 6 (enam) kali ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa terdakwa AHMAD MUKID, SE alias MUKID dipersidangan telah memberikan keterangan yang
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 543/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 13
  • Pasal 39 ayat (2) UURI No. 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 Ayat (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;Oleh karenanya, Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaKediri, untuk menyatakan pernikahan/perkawinan antara Pemohon dan Termohonyang telah dilangsungkan pada tanggal 18 Juli 2008 dihadapan Pejabat KUAKecamatan Mojoroto Kota Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.541/63/VU/2008 tertanggal 18 Juli 2008, putus karena Cerai Talak dengan segalaakibat hukumnya;22 Bahwa mungkin sudah suratan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-05-2002 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 541/Pdt.G/2001/PA.JS
Tanggal 16 Mei 2002 — Ny. Dorothy Shofia Karina Permata dkk vs Achmad Farial dk
190 — 66
  • Pewaris semasaPewaris masih hidup tidak dapat diterima karenatidak adabukti yang autentik sesuai dengan pasal 165 HIRyaitu berupa Akta Cerai dari KUA yang berwenang sesuaidengan ketentuan pasal (1) ayat (1) UU No. 22 tahun 1946 Jo.Pasal (1) UU No. 32 tahun 1954 yang berbunyi Talak danRujuk yang dilakukan menurut agama Islam selanjutnyadisebut talak dan rujuk diberitahukan kepada Pegawai PencatatNikah tanoa bukti tersebut tidak ada istilah ceraimenurut hukum.42Menimbang bahwa berdasarkan Al Qur'an suratAn