Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ADMIN BIN SAIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNI BINTI DAMU) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada awal Tergugat mengajak Penggugat bergabung dalamNHONG ARISOL, Tergugat menjelaskan cara arisan uang adalah Tergugatsebagai owner / bandar / admin mencari member sebanyakbanyaknyauntuk mengadakan arisan uang, selanjutnya uang arisan ditransfer darirekening masingmasing dikirimkan ke NHONG ARISOL rekening BRI No.026701030436504 atas nama NUNUNG ADAM KORMA (Tergugat) danditentukan pemenang dimulai dari Tergugat sendiri sebagai owner / admin /bandar, berikutnya berdasarkan besarnya nilai setoran

Peserta Nilai Setoran Administrasi1 Admin tidak disebutkan tidak ada2 Watty (Penggugat) Rp. 2.175.000 Rp. 300.0003 Arika Rp. 2.100.000 Rp. 300.0004 Lidya Rp. 2.025.000 Rp. 300.0005 Onel Rp. 1.950.000 Rp. 300.0006 Onel Rp. 1.875.000 Rp. 300.0007 Watty Dhany Rp. 1.800.000 Rp. 300.0008 Onel Rp. 1.725.000 Rp. 300.0009 Balmod Rp. 1.650.000 Rp. 300.00010 Nisha Rp. 1.575.000 Rp. 300.00011 Taty Wali + Onel Rp. 1.500.000 Rp. 300.00012 Listya Rp. 1.455.000 Rp. 300.00013 Onel Rp. 1.410.000 Rp. 300.00014 Christine

Bahwa sebelum TERGUGAT sebagai koordinator alias adminuntuk mengatur lalulintas arisan online yang diberi nama Nhong Arisol,PENGGUGAT iterlebih telah menjadi koordinator alias admin untuk arisanonlinenya, pada tahun 2018 ;4.

Bahwa kemudian pada tahun 2019 TERGUGAT sebagaikoordinator alias admin untuk mengatur lalulintas arisan online yangdiberi nama Nhong Arisol, PENGGUGAT dengan kesadaran sendiribergabung dan menjadi member arisan onlie Nhong Arisol, sehinggasenyatanya PENGGUGAT paham benar tentang norma, mekanisme dansistem kerja arisan online ;5.

mencari member sebanyakbanyaknya untukmengadakan arisan uang, selanjutnya uang arisan ditransfer dari rekeningmasingmasing dikirimkan ke NHONG ARISOL rekening BRI No.026701030436504 atas nama NUNUNG ADAM KORMA (Tergugat) danditentukan pemenang dimulai dari Tergugat sendiri sebagai owner / admin /bandar, berikutnya berdasarkan besarnya nilai setoran dimulai dari peserta yangmenyetor tertinggi pertama, berikutnya peserta yang menyetor tertinggi kedua,dan seterusnya sampai kepada yang nilai setorannya

GEMA PIPI ARIZON Bin DJUNAIDI, saksi WISNUINDRA CAHAYA dan saksi RHOLIS SEPRANTO, SH masuk kedalam rumahterdakwa dan terdapat kegiatan permainan judi togel secara online yang dilakukanterdakwa dimana pada saat itu terdakwa sedang berada di depan laptop yangdiduga dipergunakan untuk mengakses dan bermain judi togel online tersebut.n Bahwa permainan judi online yang terdakwa lakukan melalui website / situswww1dewatoget.com dimana permainan judi togel online tersebut dikelola dandikendalikan oleh admin

pengelola website juditogel online barulah dinyatakan bergabung ke dalam website dan pembuat akundinyatakan sebagai agen.n Bahwa langkahlangkah yang dilakukan terdakwa jika ada seseorang yanghendak ikut bermain atau memasang angka dan uang taruhan dalam permainanjudi togel online adalah dapat menitipbkan dengan terdakwa yaitu dengan caramengirimkan uang kepada terdakwa lalu terdakwa setor ke Bank BCA dengannomor rekening 0581484789 atas nama Deni Saputra kemudian ditranfer kembalioleh terdakwa ke Admin

atau bandar judi OnlineTogel pada situs www.1dewatogel.comBahwa setelah Terdakwa menerima uang dari pemain yang menitipkanuang dengan Terdakwa kemudian disetor ke Bank BCA Terdakwa kerekening nomor 0581484789 atas nama DENI SAPUTRA kemudian baruditransferkan ke Admin atau bandar togel ke Rekening Bank BCA nomor6755192949 atas nama SITI ZUBAIDAH dan/atau Kerekening Bank BCAnomor 4730441946 atas nama RAKA ILHAM SAPUTRA melalui transferVia ATM BCA (no.

website / situs www1dewatogel.comdenganusername suryal123;Bahwa Terdakwaorang yang bertugas menginput angka pasangan dan uangtaruhan kedalam website / situswww1dewatogel.com;Bahwa orang yang hendak ikut bermain atau memasang angka dan uangtaruhan dalam permainan judi togel online adalah dapat menitipkan denganterdakwa yaitu dengan cara mengirimkan uang kepada terdakwa lalu terdakwasetor ke Bank BCA dengan nomor rekening 0581484789 atas nama DeniSaputra kemudian ditranfer Kembali oleh terdakwa ke Admin

Saputra kemudian ditranfer Kembali oleh terdakwa ke Admin atau bandar togelke Rekening Bank BCA nomor 6755192949 atas nama SITI ZUBAIDAH (belumtertangkap (DPO)) dan atau rekening Bank BCA nomor 4730441946 atasnama RAKA ILHAM SAPUTRA (belum tertangkap (DPO)); Bahwa lalu terdakwa membuka website situs www1dewatogel.com setelah ituterdakwa masuk atau login kedalam akun dengan memasukkan Usernameatas nama suryai23 dan pasword kopi99, dengan alamat emaildeny.slow@ymail.com dimana dalam halaman tersebut

Bahwa apabila ada penombok yang menang terdakwa mendapatkanuang tunai dari Admin www.98.TOTOTOGEL.com, yang kemudianditransfer ke rekening terdakwa yang sudah didaftarkan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 107/Pid.B/2021/PN BitBahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Judi togel tersebutmendapatkan persenan sebesar untuk 2 angka terdakwamendapatkan keuntungan 29 % (dua puluh Sembilan persen), untuk 3angka terdakwa mendapatkan keuntungan 50 % ( limapuluh persen)dan untuk 4 angka terdakwa mendapatkan

penangkapan terhadap terdakwa, berikut barang buktinya,yang disita dari terdakwa berupa 1 ( satu ) buah Hp merk Xiomi warnasilver, 1 (Satu) lembar kertas yang berisi tombokan togel, 1 (Satu) buahbollpoint, 1 (Satu) buah ATM BRI, dan uang tunai Rp.785.000, (tujuhratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa perjudian togel tersebut masuk ke Website httos:/Avwww.98TOTO TOGEL .net/.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 107/Pid.B/2021/PN BitBahwa apabila ada penombok yang menang terdakwa mendapatkanuang tunai dari Admin

penangkapan terhadap terdakwa, berikut barang buktinya,yang disita dari terdakwa berupa 1 ( satu ) buah Hp merk Xiomi warnasilver, 1 (Satu) lembar kertas yang berisi tombokan togel, 1 (Satu) buahbollpoint, 1 (Satu) buah ATM BRI, dan uang tunai Rp.785.000, (tujuhratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa perjudian togel tersebut masuk ke Website httos:/Awww.98TOTO TOGEL .net/.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 107/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa apabila ada penombok yang menang terdakwa mendapatkanuang tunai dari Admin

, dan adapun peran terdakwa dalam perjudian Togeltersebut adalah sebagai Pengecer;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut pada hari Senin,Selasa,Rabu, Kamis, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu;Bahwa Perjudian Togel tersebut sudah berlangsung sekitar 3 bulan yanglalu;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel tersebut sebagai PengecerJudi togel;Bahwa terdakwa apabila ada penombok yang menang terdakwamemperoleh uang dari terdakwa sendiri dan apabila nomor togel tersebutkeluar yang dikirim melalui admin

website http://www 98 tototogel.com/.yang kemudian ditransfer ke rekening terdakwa oleh admin websitetersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 107/Pid.B/2021/PN BitBahwa dalam perjudian tersebut alat yang digunakan adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan dalam melakukan perjudian Togeltersebut antara lain : 1 ( satu ) buah Hp merk SIOMI warna silver, 1 (Satu)lembar kertas yang berisi tombokan togel, 1(satu) buah Bolpoin, 1 (Satu)buah ATM BRI, No Rek 6013 0130 5099 8140 dan

Wng.Agama : IslamPekerjaan : Admin GudangTempat Tinggal :Nglorog RT 002 RW 006 Desa Hargorejo, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;dengan calon suaminya :Nama : Yohanes Hendra Irawan bin MurtonoTanggal Lahir : Wonogiri, 23 Maret 1996(umur 23 Tahun 8 Bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanTempat Tinggal : Nglorog RT 001 RW 006 Desa Hargorejo,Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo

mencapai umur 19 tahun seperti ketentuan Undangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan dari keduacalon mempelai yang pada pokoknya bahwa keduanya sudah lama berpacaran,saling mencintai dan telah terlanjur beberapa kali melakukan hubungan badan(sex) layaknya suami isteri hingga pihak calon mempelai wanita hamil 8minggu, antara keduanya tidak ada hubungan keluarga atau hal lain yangmenyebabkan larangan menikah dan keduanya telah mempunyai pekerjaantetap yaitu sebagai admin

kini anak Pemohon dan Pemohon II (Rossa Apriliya binti Nasrudin)telah positif hamil;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertakedua calon mempelai dapat diperoleh fakta meskipun anak Pemohon danPemohon II yang bernama Rossa Apriliya binti Nasrudin hingga saat ini belummencapai umur 19 tahun, namun sesuai dengan fakta di persidangan bahwaanak Pemohon dan Pemohon II tampak dewasa, sanggup untuk berumahtangga baik lahir maupun batin dan kedua calon mempelai telah bekerjasebagai admin

Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SUGIYANTO bin ADMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA YUNI ASTUTI binti KARIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- ( Satu juta rupiah),5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.462.000,- (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Admin bin Pahlil) terhadap Penggugat (Wiwin Uwenah binti Hamim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

TUTON ditempatkan digudang danbagian marketing selaku salesman termasuk terdakwa membuat suratpesanan/order dari tokotoko (konsumen) yang selanjutnya suratpesanan tersebut diajukan kepada bagian Admin yaitu saksi Tutik SriAdiyaningsih binti Rusdi, setelah melalui pengecekan kemudian bagianAdmin menghubungi bagian gudang untuk mengeluarkan barangbarangsesuai Surat pesanan hingga akhirnya barang barang tersebut olehbagian Droping diantarkan/diserahkan kepada toko toko/ konsumen.Bahwa sesuai ketentuan

TUTON membuat Order/ pesananbarang yang akan dijual kepada tokotoko (Konsumen) danmengajukannya kepada bagian Admin selanjutnya barangbarangpesanan tersebut setelah keluar dari bagian gudang diantar kepada tokotoko yang telah memesannya dan setelah diterima kemudian denganmempergunakan 19 (sembilan belas) lembar Nota Tagihan dariCV.TUTON dengan namanya sendiri terdakwa melakukan penagihan,Bahwa setelah menerima uang tagihan dan setelah menerima uangpembayaran dari tokotoko (Konsumen) tanpa seijin

TUTON ditempatkan digudang danbagian marketing selaku salesman termasuk terdakwa membuat suratpesanan/order dari tokotoko (konsumen) yang selanjutnya suratpesanan tersebut diajukan kepada bagian Admin yaitu saksi Tutik SriAdiyaningsih binti Rusdi, setelan melalui pengecekan kemudian bagianAdmin menghubungi bagian gudang untuk mengeluarkan barangbarangsesuai Surat pesanan hingga akhirnya barang barang tersebut olehbagian Droping diantarkan /diserahkan kepada toko toko/ konsumen.Bahwa sesuai ketentuan

TUTI (bagian Admin CV. TUTONTegal), setelan Sdr. TUTI melakukan pengecekan Nota TagihanHalaman 13 dari 28Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tglmenemukan beberapa Nota atas nama salesman Sdr. AJI NURULHUDA yang melebihi jatuh tempo pembayarannya dan selanjutnya saksibersamasama Sdr. TUTI melakukan pengecekan lapangan ke tokotoko/konsumen ternyata tokotoko/konsumen sudah membayar kepadaSdr.

Tutik Sri Adiyaningsih Binti Rusdi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai admin pada CV.

faktur tersebut dantugas saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) hanyamenginput barang masuk dan keluar gudang perusahaan CV.JayaPurwakartaBahwa saksi mengetahui saksi Parid Nur Hikmah (Berkas PerkaraTerpisah) melakukan perbuatan tersebut bersama dengan terdakwa danuangnya di bagi dua dan sudah di lakukan sejak bulan April 2014 sampaibulan Mei 2014Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang yang tidak laku terjualmaka daftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulukepada bagian admin

seolaholah barang tersebut di kurangi dan dari perbuatannya tersebut terdakwadan saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) mendapatkankeuntungan yang di bagi 2 (dua) dari bulan April 2014 sampai bulanMei 2014 .Bahwa saksi Jaya Sandi, ST.MM mengetahui faktur di rubah saksi ParidNur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) dan terdakwa yang bekerja samasehingga menjadi kuantitif atau nominal yang lebih kecil dari yangsebenarnya sehingga terjadi kondisi fisik barang di gudang berbedadengan data di admin

yangkeluar dari gudang sehingga seolaholah barang tersebut di kurangi dandari perbuatan tersebut terdakwa bersama saksi Parid Nur Hikmah(Berkas Perkara Terpisah) mendapatkan keuntungan yang di bagi 2(dua) dari bulan April 2014 sampai bulan Mei 2014Bahwa benar saksi Tateng Lesmana Bin Darman mengetahui fakturdan retur di rubah saksi Parid Nur Hikmah (Berkas Perkara Terpisah) danterdakwa menjadi kuantitif atau nominal yang lebih kecil sehingga kondisifisik barang di gudang berbeda dengan data di admin

Terpisah)hanya menginput barang masuk dan keluar gudang perusahaanCV.Jaya PurwakartaBahwa benar saksi mengetahui saksi Parid Nur Hikmah (BerkasPerkara Terpisah) melakukan perbuatan tersebut bersama denganterdakwa dan uangnya di bagi dua dan sudah di lakukan sejak bulan April2014 sampai bulan Mei 2014Bahwa benar saksi Arief Sukma Mulyadin Bin Subhi Supriyadimengetahui seharusnya bila ada barang yang tidak laku terjual makadaftar penambahan barang tersebut di laporkan terlebih dahulu kepadabagian admin

Bahwa benar terdakwa mengetahui seharusnya bila ada barang yangtidak laku terjual, maka dibuat daftar penambahan barang dan dilaporkan terlebin dahulu kepada bagian admin di sertai atau di kurangidengan jumlah dari daftar penurunan barang yang dibuat saksi Parid NurHikmah (Berkas Perkara Terpisah) selanjutnya barang sisa di kembalikanke gudang dengan daftar penambahan barang sesuai rekap yangterlampir atau jumlah barang yang di kembalikan .

., FUAD, PUTU JONI OKA WIJAYA dan masih ada oranglain yang tidak saksi ingat; Bahwa group Whatshap DPD IKADIN NTB dibentuk oleh FANDYSANJAYA, SH. pada tanggal 10 Juli 2017 dengan jumlah anggota 89anggota dan yang menjadi Admin Group adalah saksi FANDY SANJAYA,SH.; Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamengirimkan mengirimkan konten video seorang wanita telanjang yangmempraktekkan menggunakan alat bantu sex dan tulisan katakata/kalimattersebut kepada saksi dan ALEK di group WhatsApp

,MH., RATNI, FUAD, SUHAIDI, dan masih banyak yang memberikankomentar; Bahwa group WhatsApp DPD IKADIN NTB tersebut dibuat olehFIRMAN (Staf Ikadin) pada tanggal 10 Juli 2017 dengan jumlah anggota87 orang dan yang menjadi Admin group adalah FIRMAN, MUSTARI,TONI, SUDIRMAN dan saksi sendiri; Bahwa setelah saksi mengetahui adanya video tersebut yang diunggaholeh Terdakwa di group WhatsApp DPD IKADIN NTB kemudian padapukul 09.52 Wita saksi mengeluarkan Terdakwa dari group WhatsAppDPD IKADIN NTB dikarenakan

group adalah FANDI SANJAYA, SH dan terdakwamasuk menjadi anggota group tersebut dimasukkan oleh Admin group; Bahwa maksud tulisan atau katakata/kalimat yang Terdakwa kirimkandi group WhatshApp DPD IKADIN NTB bahwa ALEK dan LALU PUTRANA,SH seolaholah sebagai penjual alat bantu sex sesuai yang ada dalam videotersebut; Bahwa selain Terdakwa mengunggah video seorang wanita telanjangyang mempraktekkan menggunakan alat bantu sex dan tulisan kataHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mtrkata

group adalah FANDI SANJAYA, SH dan Terdakwamasuk menjadi anggota group tersebut dimasukkan oleh Admin group; Bahwa benar maksud tulisan atau katakata/kalimat yang terdakwakirimkan di group WhatshApp DPD IKADIN NTB bahwa ALEK dan LALUPUTRANA, SH seolaholah sebagai penjual alat bantu sex sesuai yang adadalam video tersebut; Bahwa benar selain Terdakwa mengunggah video seorang wanitatelanjang yang mempraktekkan menggunakan alat bantu sex dan tulisankatakata/kalimat tersebut di group Whatshap DPD IKADIN

NTB, Terdakwatidak memberikan tanggapan/komentar terhadap video tersebut, dikarenakansetelah Terdakwa mengirimkan video tersebut Terdakwa langsungdikeluarkan oleh Admin dari Group DPD IKADIN NTB;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa benar video seorang wanita telanjang yang mempraktekkanmenggunakan alat bantu sex dan tulisan katakata/kalimat tersebut yangTerdakwa tujukan kepada ALEK dan LALU PUTRANA, SH di groupWhatshap DPD IKADIN NTB sudah Terdakwa hapus pada tanggal 30

Saksi WIYANTORO ;e Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa Saksi adalah karyawan / wakil pimpinan toko Batik AdikusumoJIn Malioboro No 99 Yogyakarta pada saat diperiksa dalam kaadaansehat jasmani dan rohani mampu menerangkan dengan sebenarnya ;e Bahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013sekitar jam 09.30 Wib telah dilapori oleh karyawan yang bernamaOktavianita jika 2 kunci gudang Web (gudang Admin) ataupun gudangtoko telah hilang ataupun

12 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 Wib Feprianto telahmelihat tersangka Priyo Sutopo keluar dari toko batik Adi Kusumadengan membawa bungkusan karung ;e Bahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013sekitar jam 14.00 Wib atas dasar laporan tersebut karena curiga telahmengecek CCTV (kamera pengintai) dan yang dilihatnya berdasarkanrekaman CCTV hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 18.30Wib telah terlihat dengan jelas saksi Priyo Sutopo telah keluar darigudang Web (gudang Admin

) lantai 3 toko batik Adi Kusuma JlMalioboro No 99 Yogyakarta dengan membawa bungkusan karung,maka saksi telah memerintahkan Feprianto untuk memanggil saksiPriyo Sutopo dan diintrograsi, saksi Priyo Sutopo mengaku telahHal 5 dari 20 hal Putusan Nomor : 25/Pid.B/2014/PN.Yk.mengambil barang digudang Web (gudang Admin) : berupa 25 (duapuluh lima) potong celana panjang Jean berbagai ukuran, merk danwarna, 1 (satu) set Game merk SEGA warna hitam, 4 (empat) potongjas warna hitam merk Burberry dan Zara

Man dan digudang toko :berupa 30 (tiga puluh) potong kain jarik batik katun berbagai motif danukuran, dan maka saksi telah memanggil bagian gudang yg bernamaRindi Noviani untuk mengecek gudang Web ataupun gudang toko danternyata diketahui telah hilang barang berupa :Yang berada digudang Web (gudang admin ) ; a.25 (dua puluh lima) potong celana panjang jean berbagai warna, ukuran dan merk(diantaranya merk Cardinal, merk Tornado, merk Linson, merk LEA, dan merkEmba) dengan harga perpotongnya Rp 125.000

) atau gudang toko lantai 3 toko batik Adi Kusuma JlMalioboro No 99 Gedongtengen Yogyakarta dan saksi diperintah untukmengecek barang yg ada digudang Web ataupun gudang toko danternyata diketahui telah hilang barang berupa :Yang berada digudang Web (gudang admin ) ;a.25 (dua puluh lima) potong celana panjang jean berbagai warna, ukuran dan merk(diantaranya merk Cardinal, merk Tornado, merk Linson, merk LEA, dan merkEmba) dengan harga perpotongnya Rp 125.000, ( seratus dua puluh lima ribuRupiah )

,perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi SITI ASHFAHANY ULFA pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan diatas, selaku Admin saksi melakukan Audit kecostumer yang belum membayar tagihan yang telah melebihi jatuh tempo,setelah diaudit ternyata costumer yang disebutkan didalam nota/fakturpenjualan dari orderan yang dilakukan oleh terdakwa adalah fiktif, sehinggaCostumer yang disebutkan didalam nota/Faktur merasa tidak pernahmelakukan pemesanan sebagaimana Nota yang dibuat

Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang dan saksi menjabat sebagai admin yang bertugasdan bertanggung jawab menerima order dari sales yang masukkeperusahaan dan menerbitkan nota/faktur penjualan untuk semuabarang yang diorder sales; Bahwa PT. RANUPANE ALAM SEJAHTERA bergerak sebagai distributorproduk KAO antara lain detergen merk ATTACK dan pembalut merkLAURIER; Bahwa Tindak pidana dalam jabatan tersebut diketahuil pada hari Rabutanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.30 WIB di PT.

Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang dan saksi menjabat sebagai admin yang bertugasdan bertanggung jawab menyimpan nota/faktur penjualan yangbarangnya sudah dikirim oleh sopir dan memberikan nota/fakturpenjualan ke sales sesuai dengan rute yang akan ditagih oleh sales;Bahwa PT.

Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut Dengan caramembuat order fiktif yang Terdakwa masukkan ke Perusahaan, kemudiansetelah nota/faktur penjualan dicetak oleh Admin, dan setelah barangdipersiapkan digudang kemudian barang dikirim oleh bagian Deliveryorder ke toko/Costumer sesuai dengan orderan fiktif yang Terdakwa buat.Setelah Terdakwa mendapatkan konfirmasi dari bagian delivery orderkarena toko/costumer tidak menerima barang karena tidak memesanbarang

Bahwa Terdakwa bertugas mencari costumer, membuat orderan daricostumer dan juga melakukan penagihan kepada costumer sesuainota/faktur penjualan dan hal tersebut Terdakwa manfaatkan untukmembuat order fiktif yang Terdakwa masukkan ke Perusahaan, kemudiansetelah nota/faktur penjualan dicetak oleh Admin, dan setelah barangdipersiapkan digudang kemudian barang dikirim oleh bagian Delivery orderke toko/Costumer sesuai dengan orderan fiktif yang Terdakwa buat.

Makmur Tobelo adalahsebelum barangbarang pesanan keluar dari gudang harus melalui prosedur awalyaitu awalnya melakukan pembelian barangbarang bangunan melalui Kasir/administrasi penjualan setelah Kasir/administrasi penjualan membuat nota penjualankemudian Kasir/administrasi penjualan menyerahkan nota penjualan tersebut kebagian Admin gudang dan selanjutnya Admin gudang menyerahkan kepada KepalaGudang barulah barangbarang pesanan dikeluarkan oleh karyawan berdasarkanperintah Kepala Gudang ;= Bahwa

setelah barangbarang pesanan sudah keluar dari dalam gudang, kepalagudang tidak pernah melaporkan kepada terdakwa selaku Kepala Cabang namunyang melaporkan adalah Admin Gudang yaitu ibu Melisa Sintadewi Manabung AlsDewi ;Bahwa karyawankaryawan yang bekerja di PT.

Makmur Tobelo adalahsebelum barangbarang pesanan keluar dari gudang harus melalui prosedur awalyaitu awalnya melakukan pembelian barangbarang bangunan melalui Kasir/administrasi penjualan setelah Kasir/administrasi penjualan membuat nota penjualankemudian Kasir/administrasi penjualan menyerahkan nota penjualan tersebut kebagian Admin gudang dan selanjutnya Admin gudang menyerahkan kepada KepalaGudang barulah barangbarang pesanan dikeluarkan oleh karyawan berdasarkanperintah Kepala Gudang ;Bahwa benar

setelah barangbarang pesanan sudah keluar dari dalam gudang, kepalagudang tidak pernah melaporkan kepada terdakwa selaku Kepala Cabang namunyang melaporkan adalah Admin Gudang yaitu ibu Melisa Sintadewi Manabung AlsDewi ;Bahwa benar karyawankaryawan yang bekerja di PT.

Makmur Tobeloadalah sebelum barangbarang pesanan keluar dari gudang harus melalui prosedur awalyaitu awalnya melakukan pembelian barangbarang bangunan melalui Kasir/administrasipenjualan setelah Kasir/administrasi penjualan membuat nota penjualan kemudian Kasir/administrasi penjualan menyerahkan nota penjualan tersebut ke bagian Admin gudang danselanjutnya Admin gudang menyerahkan kepada Kepala Gudang barulah barangbarangpesanan dikeluarkan oleh karyawan berdasarkan perintah Kepala Gudang dan setelahbarangbarang

Simalungun.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul 15.00 Wib,pihak Admin dari kantor perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh di Kel. SinaksakKec. Tapian Dolok Kab.

Panca Pilar Tangguh;Bahwa Pihak Admin mengeluarkan sebanyak 4 (empat) Lembar kertasD.O dengan warna Putih, Hijau, Kuning dan Merah dengan isi tulisanyang bersamaan, lalu di kertas D.O tersebut tertera ditujukan jumlah danjenis muatan dan kepada Karyawan yang akan dikeluarkan dari Gudang,kemudian pihak Admin menyerahkan ke 4 (empat) Lembar kertas D.Odengan warna Putih, Hijau, Kuning dan Merah tersebut kepada pihakGudang, setelah itu Kertas D.O yang berwarna Putih, Hujau dan Kuningtinggal di Gudang

Panca PilarTangguh;Bahwa Pihak Admin mengeluarkan sebanyak 4 (empat) Lembar kertasD.O dengan warna Putih, Hujau, Kuning dan Merah dengan isi tulisanyang bersamaan, lalu di kertas D.O tersebut tertera ditujukan jumlah danjenis muatan dan kepada Karyawan yang akan dikeluarkan dari Gudang,kemudian pihak Admin menyerahkan ke 4 (empat) Lembar kertas D.Odengan warna Putih, Hujau, Kuning dan Merah tersebut kepada pihakHalaman 28 dari 51 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN SimGudang, setelah itu Kertas D.O yang

Panca Pilar Tangguh keKioskios lainya yang sesuai tertera di D.O Admin Perusahaan PT. PancaPilar Tangguh;Bahwa selama Saksi bekerja sebagai Karyawan PT. Panca Pilar Tangguhdi Kelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun, Saksi selalu mendapatkan upah atau gaji berupa Uang dariPT.

Panca Pilar Tangguh diKelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun;Bahwa 2 (dua) buah Surat Jalan Keluar Barang / DO pada tanggal 28 Mei2020, Surat Jalan yang dikeluarkan oleh Admin Kantor PT.

PETRO KIMIA GRESIK.Bahwa SOP dari penjualan pupuk tersebut yaitu Sopir datang denganmembawa SO (Sales Order) dan Sub DO (Delivery Order) dari distributor dandiserahkan langsung ke admin gudang dan kemudian DO dan SO tersebutdicek di sistim aplikasi Petro Gresik dan apabila terdaftar berulah dilayani,kemudian admin membuatkan Bon Teli (SPM) Surat Perintah Muat sebanyakHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PNRgt2 (dua) rangkap diserahkan ke supir untuk dibawa ke gudang dan diberikanke ceker

untuk dilakukan pemuatan sesuai dengan jenis barang dan jumlahsetelah itu selesai dilakukan pemuatan SPM tersebut diserahkan ke supiruntuk dibawa ke admin dan setelah admin membuatkan surat jalan kepadasupir selanjutnya ditandatangani kedua belah pihak antara admin dengansupir yang diverifikasi oleh kepala gudang dan selanjutnya supir berangkat.

PETRO KIMIA GRESIK.Bahwa SOP dari penjualan pupuk tersebut yaitu Sopir datang denganmembawa SO (Sales Order) dan Sub DO (Delivery Order) dari distributor dandiserahkan langsung ke admin gudang dan kemudian DO dan SO tersebutdicek di sistim aplikasi Petro Gresik dan apabila terdaftar berulah dilayani,kemudian admin membuatkan Bon Teli (SPM) Surat Perintah Muat sebanyak2 (dua) rangkap diserahkan ke supir untuk dibawa ke gudang dan diberikanke ceker untuk dilakukan pemuatan sesuai dengan jenis barang

dan jumlahsetelah itu selesai dilakukan pemuatan SPM tersebut diserahkan ke supirHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PNRgtuntuk dibawa ke admin dan setelah admin membuatkan surat jalan kepadasupir selanjutnya ditandatangani kedua belah pihak antara admin dengansupir yang diverifikasi oleh kepala gudang dan selanjutnya supir berangkat.

barulah bisa dilayani, Kemudian admin membuatkan Bon Telli(SPM) Surat Perintah Muat sebanyak 2 rangkap diserahkan ke supirHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PNRgtuntuk dibawa ke gudang dan diberikan ke ceker untuk dilakukanpemuatan sesuai dengan jenis barang dan jumlah dan setelah selesaidilakukan pemuatan SPM tersebut diserahan ke supir untuk dibawa keAdmin dan setelah Admin membuatkan surat jalan kepada supir danditandatangani kedua belah pihak antara admin dengan supir yangdiverifikasi

UniversalIndofood Product dengan jabatan terakhir sebagai Sales Admin sejak Tahun 2018sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 342/UIP/HR/X/18 tertanggal 10Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani antara PENGGUGAT (i.c. VennyOlivia) dengan Pihak TERGUGAT (i.c. PT. Universal Indofood Product);Bahwa atas Perjanjian Kerja yang telah disepakati sebagaimana pada point 1diatas, PENGGUGAT (i.c.

PerselisihanHubungan Industrial yang diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat tidakberalasan hukum dan tidak didasari dengan iktikad yang baik, untuk itu Tergugatmensomir Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan telah terjadiPemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihak terhadap Penggugat, dengan tegasTergugat sampaikan bahwa Tergugat tidak pernah melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) kepada Penggugat;.Bahwa Penggugat diberhentikan dari jabatan sebagai sales admin

Tidak ada asap kalau tidakada api, tidak mungkin perusahaan mempekerjakan seseorang dan memberikanupah yang cukup besar kemudian tanpa alasan yang masuk akal melakukanPemutusan Hubungan Kerja;Bahwa Tergugat sudah tidak bisa mempertahankan posisi Penggugat sebagaisales admin karena sudah berulang kali melakukan pengulangan pelanggaran,adapun pengulangan dan peningkatan pelanggaran yang telah dilakukan olehPenggugat adalah sering terlambat dan tidak masuk bekerja tanpa alasan,mangkir bekerja tanpa

UniversalIndofood Product dengan jabatan terakhir sebagai Sales Admin sejak Tahun 2018Halaman 10Putusan Nomor 365/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdnsesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 342/UIP/HR/X/18 tertanggal 10Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani antara PENGGUGAT (i.c. VennyOlivia) dengan Pihak TERGUGAT (i.c. PT. Universal Indofood Product);Bahwa kemudian setelah diterima di Perusahaan PT.

rincian sebagai berikut: Uang Pesangon 2 x 2 Bulan x Rp. 4.500.000, = Rp.18.000.000, Uang Pengganti Perumahan dan Perobatan =Rp. 2.700.000, +15% x Rp. 18.000.000, = Rp. 20.700.000, Gaji Bulan Mei 2020 =Rp. 4.500.000, +Halaman 11Putusan Nomor 365/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnRp. 25.200.000,(dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa bantahan Tergugat atas dalil gugatan Penggugat dalamJawabannya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat diberhentikan dari jabatan sebgai sales admin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dadan Ramdani bin Komarudin) terhadap Penggugat (Elis Haryati binti Admin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Niasebagai admin penjualan, kemudian saksi Nia Rahma Sari Pgl.

Edi ke rekening perusahaanmelalui bank sedangkan uang kekurangan setoran tagihan dikarenakanadanya toko terlambat membayar tagihan dipegang oleh Terdakwa Illdisetorkan pada bulan berikutnya tidak melakui kasir lagi tetapi melalui viabank yang disebut uang rekap, lalu uang yang telah disetorkan ParaTerdakwa direkapitulasi oleh Admin yaitu saksi Lusi Dewita SE Pgl. Lusidan jika terdapat kekurangan uang setoran maka Admin saksi Lusi DewitaSE Pgl.

Lusi memberitahukan kepada Terdakwa Ildan melaporkan kepada Admin yaitu saksi Fitri Adriana A.md Pgl. Fitri,kemudian saksi Fitri Adriana A.md Pgl.

Nia sebagai admin penjualan, kemudian saksi Nia Rahma Sari Pgl.

Lusi memberitahukan kepada Terdakwa Il danmelaporkan kepada Admin yaitu saksi Fitri Adriana A.md Pgl. Fitri, kKemudiansaksi Fitri Adriana A.md Pgl.

Saksi ADMIN Bin DUL HASAN :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan RASINI pada tanggal 12 April 2004 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sempor ; Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai 3 (tiga) orang anakkandung, masingmasing bernama : ARIS, ANISA MAHARANIT, danAHMAD ;e Bahwa anak pemohon yang bernama : ANISA MAHARANT tersebut lahir diKebumen pada tanggal 26 September 2009, dan anak tersebut belummempunyai akta kelahiran;2.

akta kelahiran;w Menimbang, bahwa pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;wanenene Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama ADMIN

Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat dengan jabatan terakhirsebagai Admin Gudang POSM dan selama ini Penggugat bekerjadengan baik, bertanggungjawab dan loyal pada perusahaan. Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat tidak pernahmelakukan kesalahan yang merugikan Tergugat dan Penggugattidak pernah mendapatkan peringatan dari Tergugat baik secaralisan maupun tertulis..

Penggugat)dengan Nomor Induk Karyawan : 510127, Status Karyawan Tetap,Tanggal Masuk Kerja : 01 April 2009, Jabatan Admin GudangPOSM.Bahwa Penggugat menolak Surat Panggilan , Il dan SuratPemberitahuan tersebut, karena sejak awal Penggugat memintakepada Tergugat agar mutasi dilakukan secara tertulis sehinggaPenggugat memiliki kepastian atas hak dan kewajiban yangditerima oleh Penggugat di Pulau Nias.

Surya Madistrindosebagai karyawan tetap terhitung sejak Tanggal 01 April 2009 hingga25 Juli 2015 dengan jabatan Admin Gudang POSM, denganmendapatkan upah sebesar Rp.6.145.554,59, (enam juta seratusempat puluh lima ribu lima ratus lima ratus lima puluh empat limapuluh sembilan rupiah).

Karena jika merujuk kepada Pasal 32 UUNo.13 Tahun 2003 proses mutasi yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat dikarenakan adanya kebutuhan operasional dansesuai dengan keahlian dari Penggugat sebagai Admin GudangPOSM.

Surya Madistrindosebagai karyawan tetap sejak tanggal 01 April 2009 hingga 25 Juli2015 dengan jabatan Admin gudang POSM dan upah sebesar Rp.6.145.555, (enam juta seratus empat puluh lima ribu lima ratus limapuluh lima rupiah)Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan upah terakhir dari Tergugatadalah pada bulan Juni 2015 adalah tidak benar.