Bahwa benar selanjutnya potongan besi yang terlanjur dipotongtersebut oleh Terdakwa diperintahkan untuk dibawa ke Jayapura kemudiandengan dikawal oleh beberapa orang suruhan Terdakwa, Saksi3 membawapotongan besi tua tersebut kepada Saksi2 namun Saksi2 tidak mau terimadengan alasan besi tua tersebut bermasalah sehingga besi tua tersebut dijualoleh masyarakat yang ikut memotong ke penampungan besi tua di sekitarpasar Yotefa sedangkan Saksi3 mengambil potongan alat berat berupa root/kakikaki eksavator

Bahwa sekembalinya Saksil1 ke rumahnya di Yotefa dari lokasipemotongan alat berat di daerah Yurup Terdakwa tetap memerintahkanSaksi3 dengan dibantu masyarakat setempat untuk melanjutkan pemotonganalat berat, selanjutnya potongan besi tersebut oleh Terdakwa diperintahkanuntuk dibawa ke Jayapura, kemudian dengan dikawal oleh beberapa orangsuruhan Terdakwa Saksi3 membawa potongan besi tua tersebut kepadaSaksi2 namun Saksi2 tidak mau terima dengan alasan besi tua tersebutbermasalah sehingga besi tua

IRVANSURYANEGORO bin SAMHUDI dengan dikawal oleh Terdakwa IV ROMLIALIAS KUMIS bin KAMIN yang memegang senjata softgun. Setelah berhasilmengambil uang dari dalam brankas, Terdakwa IV ROMLI alias KUMIS binKAMIN dan Terdakwa Ill MOCH.

IRVANSURYANEGORO bin SAMHUDI dengan dikawal oleh Terdakwa IV ROMLIalias KUMIS bin KAMIN yang memegang senjata softgun. Setelah berhasilmengambil uang dari dalam brankas, Terdakwa IV ROMLI alias KUMIS binKAMIN dan Terdakwa IIl MOCH.

No. 141/Pid.Sus/2015/PN.Pwtplastik, satu korek api gas, satu bekas isi pulpen yang salah satu ujungnya disambungdengan bekas grenjeng rokok, satu buah bekas tutup botol dengan dua lubang;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3 ksi: A ROMADIATL di hsumpah koknya menerangkanberikut:Bahwa saksi adalah istri terdakwa;Bahwa pada hari Senin 6 Juli 2015 kirakira pukul 02.00 WIB terdakwa pulang ke rumahdengan dikawal polisi karena kasus narkotika;Bahwa polisi menggeledah rumah saksi

Poin 10, PENGGUGAT merasa tertekan oleh keluarga PENGGUGATsehingga mengajukan cerai kepada TERGUGAT, terbukti di persidanganpada sidang pertama PENGGUGAT dikawal saksisaki, padahal saksisakiHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.Nphtersebut belum diminta oleh Majelis Hakim;DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa TERGUGAT menolak secara tegas seluruh dalildalil PENGGUGATatau setidaktidaknya tidak dapat diterima;2.

Tergugat menolak Penggugat untuk menerima Laporan Polisimengenai Penyerobotan Lahan sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 385 atau Pasal 167 KUHP;menjadi bukti bahwa Tergugat yang menolak memberikan bantuanpengamanan ketika Penggugat mohon dikawal untuk masuk ke ArealAsta Tinggi merupakan sikap yang tidak patut karena bertentangandengan tindakan administrasi yang harus tidak memihak atau AsasKeberpihakan atau bertentangan dengan Asas Kepastian Hukumkarena telah ada Putusan Pengadilan yang telah

OPS agartidak masuk ke Asta Tinggi saat itu ;Bahwa keesokan harinya Saksi masuk ke Asta Tinggi dengan dikawal olehKepolisian dan setelah Saksi masuk ke Asta Tinggi ternyata di dalam adaorang luar (dari YAPASTI), kemudian pada waktu itu Kabag. OPSmenyampaikan kepada Saksi agar lebih baik tidak diteruskan untuk masukAsta Tinggi karena khawatir ada pergesekan;Bahwa pada saat eksekusi tidak ada dari PN yang masuk ke Asta Tinggidan mengeluarkan barangbarang dari Asta Tinggi.

Sabhara meminta supaya jangan hari itu untuk memasuki ArealAsta Tinggi, tetapi besok saja;Bahwa pada keesokan harinya pihak Penggugat dengan dikawal dariKepolisian datang lagi ke Areal Asta Tinggi.

Tapi hati saya terluka ketika saya kerja dari pagisampai subuh, pulang dalam keadaan mabuk (maaf ketika saya bekerjajam 10 malam keatas di hall caf saya selalu pulang dengan keadaanmabuk itupun ditunggu dan dikawal suami). Ketika pulang kerumah sayamasih harus melayani dia dengan keadaan tidak sadar. Ketika sadar kamibertengkar karena hati saya terluka atas perlakuan suami, seringdisaksikan adik ipar Suami sebagai saksi;16.

Bahwa selama rehab terdakwa masih bisa kuliah, untuk kuliah dikawal daripetugas PSPP, sepulang di tes lagi. Kalau ada melenceng dari kegiatanakan mendapat tindakan. Bahwa kalau ganja tidak membuat kecanduan, tapi bisa mengubah perilaku. Benar di RSPP terapinya macammacam, bedabeda untuk masingmasingklien, pengguna narkotika/psikotropika juga beda perlakuan atau terapinya. Bahwa untuk saat ini terdakwa masih perlu untuk dilakukan rehabilitasi.

dengan SK yang diberikan kepadasaksi yang dikeluarkan dai Dinas Imigrasi Kelas II Sukabumi.e Bahwa tugas pokok dan fungsi selaku Kepala SubPenindakan Kantor Imigrasi meliputi penyelidikan danpenindakan serta menampung sementara orang asingyang melakukan pelanggaran keimigrasian sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa setelahnya saksi terima dari pihak kepolisian,selanjutnya saksi selaku kepala Sub Penindakan Kantor13Imigrasi melakukan pengamanan terhadap 32 orangimigran dengan dikawal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 Terdakwa menyewa Mobil Truksebanyak 3 (tiga) unit dan mobil Truk tersebut dengan dikawal oleh Saksi3 berangkatmenuju Kawasan Industri Mitra (KIM) di Karawang untuk mengangkat limbah kardus di PTHPM, setidaknya dilokasi mobil tersebut ditahan/ tidak di perbolehnkan masuk ke dalam pabrikoleh Sdr. Hendra alias Bodong (Saksi1) dan Sdr.

Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 Terdakwa menyewa Mobil Truksebanyak 3 (tiga) unit dan mobil Truk tersebut dengan dikawal oleh Saksi3 berangkatmenuju Kawasan Industri Mitra (KIM) di Karawang untuk mengangkat limbah kardus di PTHPM, setidaknya dilokasi mobil tersebut ditahan/ tidak di perbolehkan masuk ke dalam pabrikoleh Sdr. Hendra alias Bodong (Saksi1) dan Sdr.

Bahwa Sertu Rum Suharto (Saksi2) mengambil sample darahsebanyak kurang lebih 5 (lima) cc, sedangkan yang menambil sampleurine adalah Terdakwa sendiri di kamar mandi pos penjagaan PomalLantamal Illdengan dikawal ole Sertu Pom Subandi (Saksi3) sertadisaksikan oleh anggota Pomal Lantamal Ill lainnya.8.

Bahwa urine Terdakwa diambil di kamar mandi Pos Penjagaan PomalLantamal Ill dengan dikawal/disaksikan oleh anggota Pomal Lantamal Ill,sedangkan Saksi sendiri yang mengambil sample darah Terdakwasebanyak kurang lebih 5 (lima) cc.5.

;Bahwa kami dikawal oleh Pak Sholeh.;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah mengangkut kayu, sebelumnyaTerdakwa mengangkut batu bara.;Bahwa kalau upah angkut keseluruhannya Terdakwa belum tahu karena janji pakSholeh kayu sudah sampai baru dibayar upah angkutnya.;Terdakwa II.

Anggota Bahwa setelah Terdakwa mengetahui bahwa kayu tersebut tidak ada suratsuratnya, Terdakwa minta dibongkar kayu yang sudah dimuat akan tetapi pakSholeh marahmarah..; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa kayu tersebut tidak ada suratnya setelahkayu tersebut dimuat.; Bahwa kalau mobil yang Terdakwa bawa tersebut milik Terdakwa sendiri,sedangkan mobil yang dibawa oleh Handika itu mobil milik orang lain.; Bahwa jenis kayu yang saudara angkut tersebut adalah jenis kayu log dan kayupecahan.; Bahwa kami dikawal

dibawa keluar selanjutnya sesampai diluartersangka bersama saudara girwan dana saudara yohan paulang alias acong naikkedalam mobil dan dibawa menuju kediaman Bupati Kabupaten Mamberamo Tengahdan sesampainya di kediaman Bupati Mamberamo Tengah terdakwa, saudaraGIRWAN, saudara YOHAN PAULANG ALIAS ACONG dan saudara YORANdiinterogasi oleh Bupati Kabupaten Mamberamo Tengah kemudian sekitar pukul 16.30Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Wmnwit terdakwa dibawa kepolres jayawijaya dengan dikawal

setelah itu terdakwa dibawa keluar selanjutnya sesampai diluartersangka bersama saudara girwan dana saudara yohan paulang alias acong naikkedalam mobil dan dibawa menuju kediaman Bupati Kabupaten Mamberamo Tengahdan sesampainya di kediaman Bupati Mamberamo Tengah terdakwa, saudaraGIRWAN, saudara YOHAN PAULANG ALIAS ACONG dan saudara YORANdiinterogasi oleh Bupati Kabupaten Mamberamo Tengah kemudian sekitar pukul 16.30wit terdakwa dibawa kepolres jayawijaya dengan dikawal oleh anggota polisi denganmenggunakan

Karijadi telah meninggal dunia sekitar tahun 2011karena sakit;bahwa almarhum KARIJADI mempunyai 3 (tiga) orang isteri masingmasingbernama SUKARTIYEM, HABIBAH dan SULAMAH;Halaman 21 dari 40Bahwa, Tergugat keberatan atas keterangan saksi yang menyatakan bahwa ketika paraPenggugat menjual barangbarang perabot tersebut Tergugat diam saja, sebenarnyaTergugat akan melakukan protes ketika barangbarang perabot tersebut dikeluarkan darirumah pewaris dan proses evakuasi dikawal 4 (empat) orang preman;Bahwa

Dwi Wahyu Wintoro (Penggugat I) pernah menjual perabot rumah tanggamilik pewaris berupa 2 (dua) buah lemari seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah), 2 (dua) buah meja makan seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),dipan dan perabotperabot lainnya yang dijual kepada ARBAI bin SATURI (saksiTergugat), sebenarnya Tergugat akan melakukan protes ketika barangbarang perabottersebut dikeluarkan dari rumah pewaris dan proses evakuasi dikawal 4 (empat) orangpreman, oleh karena keterangan tersebut

adalahperkara mengenai Perbuatan Melawan Hukum (PMH) oleh Para Terbanding/Termohon Kasasi yakni menerbitkan SKRP I dan SKGR hak secara melawanhukum diatas tanah/lahan sawit milik Para Pembanding/Pemohon Kasasi,selanjutnya Termohon Kasasi menduduki secara paksa lahan kebun kelapasawit milik Para Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan caracarayang tidak terpuji, mengerahkan massa berbaur preman dengan muatanancamanancaman serta dengan leluasa lancang memanen tandan buah sawitmilik Para Pemohon Kasasi dikawal

adalan tidaktepat dan salah dalam menerapkan hukum, karena dalam perkara a quo tidak dapatdipisahkan suatu perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh ParaTerbanding/Termohon Kasasi, karena perbuatan melawan hukum tersebut telahdilakukan secara bersamasama dan merupakan suatu rangkaian perbuatan yangmerugikan Pembanding/ Pemohon Kasasi, hal mana terbukti bahwa tanah/lahansawit milik Pembanding/Pemohon Kasasi saat ini dikuasai/diduduki secara paksaoleh Para Terbanding/Termohon Kasasi dengan dikawal

Ismail dengan mengatakanbahwa Terdakwa dan Sofyan sudah berada di Medan dan rencananya akanmenyerahkan narkotika jenis sabu dan membuat janji dimana akan bertemu,setelah disepakati tempatnya lalu Terdakwa dan Sofyan dengan dikawal olehsaksi dan kawankawan menjumpai Ismail di daerah Percut Sei Tuan;Menimbang, bahwa sekira pukul 17.00 WIB saksi dan rekan sampaiditempat tersebut, untuk memastikan siapakah orang yang akan menerima sabuyang dibawa oleh Terdakwa dan Sofyan, lalu saksi menyuruh kepada Terdakwadan

DT.3 tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dokumenperizinan dari pemerintan Indonesia untuk melakukan kegiatan perikanan ataupenangkapan ikan di perairan Indonesia, sehingga kapal tersebut dikawal menujudermaga pangkalan PSDKP Bitung guna proses lebih lanjut.scnsenceeces Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92Jo Pasal 26 Ayat (1) UU R.I No. 31 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU No. 45 Tahun 2009 tentang Perikanan Jo.

DT.3 tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dokumenperizinan dari pemerintan Indonesia untuk melakukan kegiatan perikanan ataupenangkapan ikan di perairan Indonesia, sehingga kapal tersebut dikawal menujudermaga pangkalan PSDKP Bitung guna proses lebih lanjut.wonnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 93ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) UU R.I No. 31 Tahun 2004 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UU No. 45 Tahun 2009 tentang Perikanan Jo.

yangdilakukan oleh Pembanding/Terdakwa melainkan hanyadapat digunakan dalam pertimbangan Majelis sebagaihal yang meringankan saja, dan Majelis jugamempertimbangkan hal hal lain yang memberatkan selaintindak pidana yang dilakukan Pembanding/Terdakwa.Dari fakta fakta yang terungkap di persidangan,terdapat beberapa perbuatan yang sangat tidak patutdilakukan oleh Pembanding/Terdakwa sebagai prajuritTNI antara lain: Dalam setiap pergerakan/perpindahankendaraan Dump Truck yang akan dioperasionalkanselalu. dikawal

turutmelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif maka Majelis Hakimmempertimbangkan sesuai dengan fakta yang terjadi dipersidangan adalah turutmelakukan, maksudnya Terdakwa I dan Terdakwa II bekerja sama dalam melakukanperbuatan pidana dalam penjualan kopi milik PT Sentosa Jaya Abadi ke Cirebon yangdipercayakan pada perusahaan bidang ekspedisi CV Kuda mas dengan sopirnya Muslikan(Terdakwa dalam perkara lain) diselewengkan diganti sopirnya mulyono atas inisiatifWii (DPO) dengan dikawal

Selanjutnya dengan dikawal petugas Polisi saksiWINDA FEBRIYANTI alias MANYUL menuju ke Terminal Bis KampungRambutan Jakarta Timur sambil membawa shabu seberat 100 (seratus)gram;Bahwa sekitar pukul 08.45 WIB saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYULbersama petugas Polisi sampai di Terminal Bis Kampung RambutanJakarta Timur, lalu) saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYULmenghubungi saksi YEREMIA NUR KOJIN alias RERE intinyamemberitahu sudah sampai di Terminal Kampung Rambutan JakartaTimur, lalu saksi WINDA FEBRIYANTI

Selanjutnya dengan dikawal petugas Polisi saksiWINDA FEBRIYANTI alias MANYUL menuju ke Terminal Bis KampungRambutan Jakarta Timur sambil membawa shabu seberat 100 (seratus)gram;Bahwa sekitar pukul 08.45 WIB saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYULbersama petugas Polisi sampai di Terminal Bis Kampung RambutanJakarta Timur, lalu. saksi WINDA FEBRIYANTI alias MANYULmenghubungi saksi YEREMIA NUR KOJIN alias RERE intinyamemberitahu sudah sampai di Terminal Kampung Rambutan JakartaTimur, lalu saksi WINDA FEBRIYANTI

Andi Syahrudin, saksi Joice Mamahit, saksi Asikin Lasadam, saksi AbdulHafid Lasadam, saksi Laode Pongkowu, saksi Abdul Hafid dan dari keterangan terdakwa sendiriserta dari barang bukti yang diajukan, didapat fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2013bertempat di Jalur Il Kelurahan Bungin Timur, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, terdakwatelah melakukan penggusuran tanah;Menimbang, bahwa penggusuran tersebut dilakukan terdakwa dengan cara memerintahkanoperator alat berat yang dikawal oleh saksi