Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 0574/2016 tanggal 1 Februari2016, fotokopi dari fotokopi, bermeterai cukup, yang untuk selanjutnya diberitanda bukti T.4;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat juga tidak mengajukan alatbukti saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan kesimpulan,sedangkan Tergugat mengajukan kesimpulan tanggal 1 Oktober 2018, yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraini;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak yang

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Mr.Zao ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Dusun Jambu RT.01 RW. 06 DesaJiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, sekarangbertempat tinggal di Dusun Sutojayan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0574/26/X1/2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, tanggal 05 Nopember 2012, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

SSRIS RH RSS HEIR RSS Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi/ PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksi sertamemperhatikan alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAPAGEBahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya tertanggal 26Februari 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register perkara Nomor 0574

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, nomor :0574/08/x/2014 tanggal 24 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokertoserta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya ditandai bukti ( P.4);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sahpada tanggal 21 Oktober 2012 yang dicatat di Akta Nikah oleh PegawaiPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama di Kecamatan KalipareKabupaten Malang dengan Nomer Kutipan Akta Nikah : 0574/014/X/2012.2.

SALINAN PUTUSANNomor 0574/Pat.G/2015/PA.Mr.DEMI KEADILAN ANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;MelawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa semua alat buktidi depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Tesan Malesay7 0565/073146/01/S.Gz/2016 121134007 Felicidade Pires8 0566/073146/01/S.Gz/2016 121134008 Hatija Bengang9 0567/073146/01/S.Gz/2016 121134009 Yoland Dede10 0568/073146/01/S.Gz/2016 121134010 Aprilia Cindyana11 0569/073146/01/S.Gz/2016 121134011 Penina Bathun12 0570/073146/01/S.Gz/2016 121134012 Maria Natalia Seran13 0571/073146/01/S.Gz2/2016 121134013 Mami Yunita Armalinda Thonak14 0572/073146/01/S.Gz/2016 121134014 Rincelina Kaku15 0573/073146/01/S.Gz/2016 121134015 Ika Rhyan Anjhani16 0574

Rl/W)NM Fe0567/073146/01/S.Gz/2016121134009Yoland Dede ReoO0568/073146/01/S.Gz/2016121134010Aprilia Cindyana ReRe0569/073146/01/S.Gz/2016121134011Penina Bathun beNM0570/073146/01/S.Gz/2016121134012Maria Natalia Seran bow0571/073146/01/S.Gz/2016121134013Mami Yunita Armalinda Thonak ReIS0572/073146/01/S.Gz/2016121134014Rincelina Kaku Reo10573/073146/01/S.Gz/2016121134015Ika Rhyan Anjhani bko 0574/073146/01/S.Gz/2016 121134016 Febrina Seran Halaman 23 dari 56 halaman, Putusan Perkara Nomor : 52/G/2018

Banunaek OO IN ID JOR IWIN e0326/073146/01/S.Gz/2013091132044Ermelinda Maria Prasedis Kolo oO0327/073146/01/S.Gz/2013091132045Fernando Dos Reis ReEe0328/073146/01/S.Gz/2013091132046Alfildren Defilson Pandie beN 0329/073146/01/S.Gz/2013 091132047 Maria Brigitha Pin Halaman 25 dari 56 halaman, Putusan Perkara Nomor : 52/G/2018/PTUN.SBY. 14 0572/073146/01/S.Gz/2016 121134014 Rincelina Kaku15 0573/073146/01/S.Gz/2016 121134015 Ika Rhyan Anjhani16 0574/073146/01/S.Gz/2016 121134016 Febrina Seran17 0575

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2018/PA.SdaZN ant 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Syueb Harun bin Zarkoni, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Kedungsolo RT.0O1 RW. 03 Desa KedungsoloKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Mansur, S.H., Advokad

Idrus Tamin semasa hidupnya menikah 1(satu) kali dengan seorang Lakilaki yang bernama Tulus Hardjoko binHarjo Pawiro pada tanggal 13 Agustus 1987 yang dilangsungkan sesuaisyariat Islam di kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utaraberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0574/221/VIII/1987 tanggal 27Agustus 1987;Bahwa dari pernikahan Alm Isdaniar binti H.

., Advokat,yang beralamat di Ruko Stadion Menak Sopal Nomor 07 KabupatenTrenggalek , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Juli 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek,Nomor 0574/KK/2016/PA.TL., tanggal 21 Juli 2016 selanjutnyadisebut , sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Ktg.esr all o> Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Permohonan Cerai Talak antara :Fadly Bin F.J.

Ktg.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Ktg bertanggal 24 September 2015.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang masih dalampengurusan Surat Izin Perceraian dari atasan;.

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum ;Atau:Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono) ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Maret 2017, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 0574/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal

Pada tanggal 12 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0574/115/V/2012 tanggal 12 Mei 2012);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Kontrakan di Kabupaten Malang, kurang lebih 1 tahun. .

Untuk perkawinan yang tidak sah menurut UUPerkawinan tersebut, secara hukum dapat diajukan pembatalanperkawinan berdasarkan ketentuan Pasal 22 UU Perkawinan yangtelah mengatur secara tegas dan jelas sebagai berikut :Perkawinan dapat dibatalkan, apabila para pihak tidakmemenuhi, syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinanBahwa selain itu, berdasarkan Laporan Polisi ke Badan ReserseKriminal Mabes Polri dengan Nomor Laporan PolisiLP/B/0574/X/2020/BARESKRIM tanggal 9 Oktober 2020 atas TindakPidana Pemalsuan

Fakta hukum tersebutberdasarkan hasil penyelidikan yang dilanjutkan oleh hasil penyidikandari tim Penyidik Mabes Polri berdasarkan Laporan Polisi ke BadanReserse Kriminal Mabes Polri dengan Nomor Laporan PolisiLP/B/0574/X/2020/BARESKRIM tanggal 9 Oktober 2020 Jo. SuratPerintahn Penyidikan Nomor: SP.

PELAKSANA DALAM MELAPORKAN PERISTIWAKEPENDUDUKAN SEBAGAIMANA YANG DIATUR PADA PASAL 93UU NO. 24 TAHUN 2013 PERUBAHAN ATAS UU 23 TAHUN 2006TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN UU ADMINISTRASIKEPENDUDUKAN21.Bahwa berdasarkan Laporan Polisi ke Badan Reserse KriminalMabes Polri dengan Nomor Laporan PolisiLP/B/0574/X/2020/BARESKRIM tanggal 9 Oktober 2020 atasTindak Pidana Pemalsuan Dokumen Pasal 264 UndangUndangNomor 1 Tahun 1946 tentang KUHP, Kejahatan Terkait AdministrasiKependudukan Pasal 93 UndangUndang

akan tetapi proses pencatatan perkawinandilangsungkan melampaui 60 (enam puluh) hari sejak tanggalperkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian hukum sebagaimana tersebut diatas, oleh karena TERGUGAT telah ditetapbkan sebagai TERSANGKAoleh Tim Penyidik dari Sub Direktorat Tindak Pidana Ekonomi danKhusus Bareskrim Mabes Polri berdasarkan Laporan Polisi keBadan Reserse Kriminal Mabes Polri dengan Nomor LaporanHalaman 21 dari 104Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Padt.G/2021/PN DpsPolisi : LP/B/0574

memeluk agamanya dan kepercayaannya ituBahwa proses permohonan Akta Perkawinan antara Penggugat denganEddy Susila Suryadi dimohonkan langsung oleh Eddy Susila Suryadi danTergugat datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar, sehingga semua proses serta prosedur dan persyaratanuntuk permohonan Akta Perkawinan sudah dipenuhi sampaiditerbitkannya Akta Perkawinan Nomor : 5171KW050220150019tertanggal 1522015;Bahwa Tergugat ditetapbkan sabagai Tersangka dengan LaporanPolisi:LP/B/0574

PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (CICILIA EVIANA) dan Tergugat (ARIP RIYANTO) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0574/CS/G/2009, tertanggal 28 Agustus 2009 putus karena

) ball plastik klip bening kosong;

• 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran besar berisikan Kristal putih jenis sabu;
• 7 (tujuh) bungkus plastik bening ukuran sedang berisikan Kristal putih narkotika jenis sabu;
• 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam;
• 1 (satu) ball plastik klip bening kosong;
• 1 satu) buah pirek kaca;
• 1 (satu) buah kotak rokok A 1;
• 1 (satu) unit Sim Card XL No 8962116638- 7931147-2;
• 1 (satu) unit Sim Card Telkomsel No. 6210- 0574

SALINANPUTUSANNomor : 0574/Pdt.G/2012/PA.Mlg w o hUDe+ > thle > HUI nasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraGugatan Cerai dan Hak Perwalian Anak antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiNegri Sipil, alamat di Kota Malang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya EKO ARIF MUDJIANTONO,SH,MH, Advokat pada Oke

Sipil,Agama Islam, alamat di Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yangberperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA~~Menimbang, bahwa Penggugat' telah mengajukangugatannya tertanggal 29 Maret 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 0574

tersebut, Tergugattidak membantahnya karena tidak lagi hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan denganalatalat bukti yang telah diajukannya dan hanya mohon agarperkaranya dapat diputuskan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 23 Oktober2012 Majelis Hakim telah menerima surat masingmasingbertanggal 22 September 2012 dan 16 Oktober 2012 yang isinyamenyatakan bahwa Tergugat telah secara resmi mencabut SuratKuasanya tertanggal 12 Juni 2012 dalam hal pengurusan perkaraNomor : 0574