Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 924/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menim
Register : 13-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 197/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
Dengan demikianpelanggaran terhadap syarat usia minimal bagi calon mempelai lakilakimenurut hukum tidak berimplikasi pada batalnya perkawinan Pemohon danPemohon II;Menim bang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, tidak melanggar ketentuanHal. 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor .........
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48579/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
182 — 50
182 — 50
ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48584/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
200 — 61
200 — 61
ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; Menim
Register : 11-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 410/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 11 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
buktiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimana tersebut di atas, maka harusdinyakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai orang anak bernama maka harusdinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MUAWANAH, umur : 9 tahun, anaktersebut diasuh Penggugat;Menim
Register : 04-12-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1511/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Batam selama 1 tahun dansudah mempunyaiseorang anak 5 222 2522 2222 ee 2 Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakempat tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan Tergugatmasih diBatam ;5 = 222 222 en en nn ee ee eee eee eee eee Bahwa sepengetahuan saksi sebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalahkarena masalah ekonomi ; Bahwa selama hidup berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah menengokdan tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugatdan anaknya ;Menim
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
Putusan No. 944/Pdt.G/201 /PA.Sda.salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan tersebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah mem enuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 83/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 31 Mei 2017 — MUHAMMAD IQBAL Alias IIT Bin MUSLIM.
34 — 24
34 — 24
Kamis tanggal 13 April reitelah diberitahukan/diserahkan kepada ERStanggal 17 April 2017; CSMenimbang, bahwa terh Sy banding terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukanKonira Memori Banding tertanggal 17 April2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Rabu, ri BandingPengadilan Negeriemori banding tersebuttut Umum pada hari Senin,tanggal 19 April 201 danKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kep wa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 ;Menim
Register : 08-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan No.1120/Pat.G/20 19/PA.Sda.mengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan ters ebut diatas, maka dalil
Register : 24-05-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 50645 /PP/M.VIA/16/2014 Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 32
129 — 32
demikian pendapat berdasarkan suara terbanyak Majelis Hakim adalahberketetapan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap koreksi PajakMasukan berupa berupa pembelian pupuk dan pembelian lainnya yang digunakan untukmenghasilkan TBS Kelapa Sawit di unit perkebunan sebesar Rp.132.656.861,00;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak; bahvMajebelutbehilMareDO1(dihit yasanksiadministrasitergantunpadpenyelesaiansengketalainnyace gms oasarfab)uraltersutdi Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48581/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 44
119 — 44
ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; Menim
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1636/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Akta Nikah sesuai maksud Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, alamat tempat tinggal Penggugat dan tergugat, yangdibuktikan dengan Dokumen Kependudukan sesuai maksud Pasal 1 Angka 8UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,dan alasan perceraian Penggugat yang harus diperiksa dan/atau dibuktikandengan keterangan saksisaksidan/atau keterangan keluarga dan orangorangdekat sebagaimana dikehendaki dalam jiwa penjelasan Pasal 27 Ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menim
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1000/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugatsuka minum minuman keras sehingga mabuk;;Menim bang, bahwa saksisaksi ters ebut juga menerangkan sejak Juli2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah mumah selama 8(delapan) bulan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah faktayang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima
Register : 07-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1932/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 6 Nopember 2014 —
11 — 0
11 — 0
dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu isteriatau suamidalam penjara yang berkepanjangan dan haltersebutsuatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim:Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya, makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom liSyaih Majidi);Menim
Register : 27-09-2018 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3604/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 10 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
/PA.Sda.Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan dan tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menim
Register : 26-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA KOTO BARU Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
85 — 7
85 — 7
As Rp 10.000 (sepuluh riburupiah), maka syarat ta'lik talak telahMenimbang, bahwa kare at taklik talak telah terpenuhi danTergugat telah ditetapk ggar taklik talak, maka berdasarkanpertimbangan tersebutMajeli kim dapat mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhk. ay khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar eo ribu rupiah);Menim ; wa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat 1 dan 2Wa omor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makakepada panitera secara ex officio untuk mengirimkan salinan
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 3/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
dilihat dan diketahuinya sendiri, keterangannyaHal. 7 darii12 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/MS.Lsk.relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya, dengan demikian keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril dan formil alat bukti saksi, dengan demikian saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formildan materiilsaksi, sehingga secara legal formal 2 (dua)orang saksi tersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti keterangan saksi yangsah dalam perkara ini;Menim
Register : 12-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1572/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan tersebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah mem enuhiketentuan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jis Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohonagar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1 gaaolall pat Luglis tT meArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya Menim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung