SPM: 05/SPM-UP/DKCS/2013 tanggal 05 Maret 2013, senilai Rp. 276.945.000,- tertanggal 06 Maret 2013 (copy);185. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana 1188/GU/2013, No. SPM: 09/SPM-GU/DKCS/2013 tanggal 17 Mei 2016, untuk belanja perjalanan dinas luar daerah, belanja alat tulis kantor, dan belanja perjalanan dinas dalam daerah, total senilai Rp. 276.940.000,- tertanggal 28 Mei 2013 (copy);186. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana 1370/GU/2013, No.

Konsumsi Petugas Perekaman EKTP untuk 8 orang x 6 KecamatanRp. 224.640.000,00Sub Jumlah Rp. 524.160.000,00 ; Bahwa sesuai dengan bukti pembayaran Surat Perintah Membayar (SP2D), 1 jo9l/UPecOT3 langgal Uo Maret 2015 2/0.949.Q0002 1188/GU/2013 tanggal 28 Mei 2013 2/6.940.000Terdiri dari:TTUQTOT1S Belanja Perjalanan dinas /90.000.000TOUTO208 war daerah 1.890.000520101 Belanja alat tulis kantor1100115171 Belanja Perjalanan dinas 178.200.0009221501 dalam daerah9 1370/GU/2013 Tanggal 05 Juni 2013 2/0.609U.UU0Uterdiri

Bank Garansi Nomor 8/1187/JB/Kbs dan Nomor 8/1188/JB/Kbs masingmasingdengan nominal Rp.701.335.771,02 dan Rp.51.514.717,63 sehingga keduanya berjumlahRp.752.870.434,65; 17.18.19.20.AL.21Bahwa, sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan oleh Tergugat II pada saat itu, untuksetiap penerbitan Bank Garansi diharuskan menyetor dana sebesar 20% dari jumlahnominal Bank Garansi.

Oleh karena itu, Penggugat menyetorkan dana jaminan untukBank Garansi Nomor 8/1187/JB/Kbs dan Nomor 8/1188/JB/Kbs yang dibebankan padarekening Penggugat di Tergugat II sebesar Rp.75.287.043,46 pada tanggal 11 Agustus1976 dan sebesar Rp.75.287.044,46 pada tanggal 26 Nopember 1976, sehingga jumlahsetoran jaminan untuk 2 Bank Garansi tersebur sebesar Rp.150.574.086,92;Bahwa, pada tanggal 29 Desember 1976, terhadap kedua Bank Garansi yaitu Nomor8/1187/JB/Kbs dan Nomor 8/1188/JB/Kbs, PT.

Bank Garansi Nomor 8/1187/JB/Kbs dan Nomor 8/1188/JB/Kbs. ;Atas permintaan Penggugat tanggal 10 Agustus 1976 Tergugat II kembalimenerbitkan fasilitas Bank Garansi untuk kepentingan PT. Good Year &Rubber Co. Ltd.

Bank Garansi Nomor 8/1187/JB/Kbs dan Nomor 8/1188/JB/Kbs = masingmasing dengan nominal Rp.701.335.771,02, danRp51.514717,63, sehingga keduanya berjumlahRp.752.870.434,65,;Penggugat menyetor dana sebesar 20% dari jumlah nominal Bank Garansi.Penggugat menyetor dana jaminan untuk Bank Garansi Nomor 8/1187/JB/Kbsdan Nomor 8/1188/JB/Kbs yang dibebankan pada rekening Penggugat padaTergugat II sebesar Rp.75.287.043,46, pada tanggal 11 Agustus 1976 dansebesar Rp.75.287.044,46 pada tanggal 26 Nopember 1976

,;Bahwa pada tanggal 29 Desember 1976, terhadap ke2 (dua) Bank Garansiyaitu Nomor 8/1187/JB/Kbs dan Nomor 8/1188/JB/Kbs, PT. Good Year Tire& Rubber Co, Ltd., mengajukan klaim kepada Tergugat II. Oleh karenaPenggugat tidak dapat menyediakan dana sebesar 80% dari nilai klaim BankGaransi, maka untuk membayar klaim tersebut menggunakan dana setoranjaminan Bank Garansi sejumlah Rp.150.574.086,92,.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor W20A2/1188/HK.05/1/2012 tanggal 22 Juni 2012 telah dipanggil melalui Mass Media tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan.Bahwa majelis hakim telah menasihati penggugat dalam upaya perdamaian agarpenggugat tidak melanjutkan

Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Primair1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan bahwa Penggugat telah di PHK oleh Tergugat sejak tanggal31 Januari tahun 2018 sampai saat ini, berdasarkan pertimbangan hukumdan Anjuran Dinas Tenaga Kerja Kota Batam melalui Mediator PPHI No:B.1188

, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai Seorang xXxxxXXxXXX XXXXXX XXxXxx, Pemohon telah memperolehizin dari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor 890/1188

Ketua MudaPidana Khusus Nomor 2812/2011/S.1188.Tah.Sus.An/PP/2011/MA,tanggal 28 November 2011, Terdakwa V diperintahkan untuk ditahanselama 25 (dua puluh lima) hari, terhitung sejak tanggal 10 November2011;9. Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Ketua MudaPidana Khusus Nomor 2813/2011/S.1188.Tah.Sus.An/PP/2011/MA,tanggal 28 November 2011, Terdakwa V diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Desember 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukadana karenadidakwa :Bahwa Terdakwa ZEKNWAL Bin ZAMZAMI bersamasama denganTerdakwa Il HERWAND! Bin MANRAPK, Terdakwa Ill. KOMARUDIN Bin MIDI,Terdakwa IV. HENGKI TORNANDO Bin ANCANG, Terdakwa V. M.

tetapi masih ingat apa yang Terdakwa lakukan; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi NUGROHO WAHYU; Bahwa Terdakwa menyesali perobuatan Terdakwa tersebut; Bahwa yang ikut bersama Terdakwa ke rumah Saksi NUGROHO WAHYUadalah INTON NAIBAHO, SALEM SITUMORANG dan NIMROT NAIBAHO;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) batang kayu berukuran + 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Visum Et Repertum No. 440/1188

Kabupaten Samosir, dimana cara Terdakwa melakukanperbuatannya terhadap Saksi NUGROHO WAHYU adalah dengan caraTerdakwa memukul wajah Saksi NUGROHO WAHYU denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa, lalu Terdakwa memukul leherSaksi NUGROHO WAHYU dengan menggunakan kayu, sehingga akibatperbuatan Terdakwa tersebut Saksi NUGROHO WAHYU mengalami lukagores di leher belakang, pembengkakan pada bagian pipi, dan luka lecetditangan kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Visum EtRepertum No. 440/1188

1188/Pdt.G/2013/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.KIt BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehPenggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Perumda Gergunung, Gg Dahlia No.121 RT 02 RW 08, KelurahanGergunung, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, dalam hal ini

Konsultan Hukum, yang berkantor di Klurak Baru No. 19 RT 01RW 04, Prambanan, Sleman DIY, selanjutnya di sebut TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI' ;2 222Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan; 222 22222222292 2 ===Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatanya tertanggal 02September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dalamRegister Perkara Nomor : 1188

banding dari Pembanding semula Penggugat;

Sus/2019/PN TjsKelurahan Tanjung Palas Tengah Kecamatan Tanjung Palas KabupatenBulungan, Terdakwa menggunakan sabu dengan cara sabu dimasukkanke dalam kaca fanbo lalu kaca fanbo tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas dan asapnya Terdakwa hisap berkalikalimelalui pipet secara berulangulang;Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/Napza) Nomor : 445/ 1188/ LABRSUDTS

NNF/2019, tanggal 28 Maret 2019 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 05806/2019/NNF. 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,045 gram seperti tersebut dalam (I) adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/ Napza) Nomor : 445/1188

Maret2019 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :05806/2019/NNF. 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,045 gram seperti tersebut dalam (1) adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa benar, berdasarkan Surat Keterangan WHasil Pemeriksaan(Narkoba/ Napza) Nomor : 445/ 1188

, Sertifikat HakMilik Nomor 1188 atas nama Sutrisno terletak di Desa Karaban,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Rasimah; Sebelah Timur: Tanah milik Sutrisno; Sebelah Selatan: Tanah milik Suparmi: Sebelah Barat ;: Tanah milik Desa;Seharga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah):Halaman 2 dari 32 hal. Put. Nomor 1005 K/Pdt/20173) Sebidang tanah sawah seluas 8350 m?

, Sertifikat HakMilik Nomor 1188 atas nama Sutrisno terletak di Desa Karaban,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah milik Rasimah; Sebelah Timur: Tanah milik Sutrisno: Sebelah Selatan: Tanah milik Suparmi: Sebelah Barat ;: Tanah milik Desa;Seharga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah):(3) Sebidang tanah sawah seluas 8350 m?

, Sertifikat Hak MilikNomor 1188 atas nama Sutrisno terletak di Desa Karaban,Kecamatan Gabus dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah milik Rasimah; Sebelah Timur: Tanah milik Sutrisno; Sebelah Selatan: Tanah milik Suparmi: Sebelah Barat ;: Tanah milik Desa;Seharga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Halaman 11 dari 32 hal. Put. Nomor 1005 K/Pdt/20173. tanah sawah seluas 8350 m?

Put.No. 0895/Pdt.G/2016/PA.Bks.10.11.12.perkara 1188/Pdt.G/2015/PA.Sr, karena sikap Tergugat yang tidakmemberikan nafkah dan perilaku kasar Tergugat, sehingga mengakibatkanPenggugat mengajukan kembali untuk bercerai;Bahwa keluarga Penggugat sudah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, agar tidak bertengkar dan berselisih, Namunpertengkaran dan perselisinan terus menerus terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat damai kembali;Bahwa atas uraianuraian di atas, sangatlah

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas Nama, Zahrotul Mufidah Nomor :1188/DSP/2004 tanggal 12 Juni 2004, yang dikeluarkan olen KepalaDinas Kependudukan dan cacatatan Sipil, bermaterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8 ).Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian

Berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah nomor 767 / DKRS / Il / 2003, tanggal 25 Februari 2003.Nomor kapling 1187, batas batas : sebelah utara jalan, sebelah timurkapling nomor 1188, sebelah selatan kapling nomor 1152, sebelah baratkapling nomor 1186.

SARIFAH MASTURI memiliki / menguasai beberapabidang tanah untuk perkebunan terletak di Desa Karang Sari, Kecamatan KusanHulu, Kabupaten Kotabaru, diantaranya :Halaman 16 dari 73 putusan perdata nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bin.Nomor kapling 1151, batas batas : sebelah utara kapling nomor 1188,sebelah timur kapling nomor 1150, sebelah selatan jalan, sebelah baratkapling nomor 1152.

Berdasarkan Surat Pernyataan PenguasaanBidang Tanah nomor 767 / DKRS / Il / 2003, tanggal 25 Februari 2003.Nomor kapling 1187, batas batas : sebelah utara jalan, sebelahkapling nomor 1188, sebelah selatan kapling nomor 1152, sebelahkapling nomor 1186.

Berdasarkan Surat Pernyataan PenguasaanBidang Tanah nomor 768 / DKRS / Il / 2003, tanggal 25 Februari 2003.Nomor kapling 1188, batas batas : sebelah utara jalan, sebelahkapling nomor 1189, sebelah selatan kapling nomor 1151, sebelahkapling nomor 1187.

SARIFAH MASTURI memiliki / menguasai beberapabidang tanah untuk perkebunan terletak di Desa Karang Sari, Kecamatan KusanHulu, Kabupaten Kotabaru, diantaranya : Nomor kapling 1151, batas batas : sebelah utara kapling nomor 1188,sebelah timur kapling nomor 1150, sebelah selatan jalan, sebelah baratHalaman 42 dari 73 putusan perdata nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bin.kapling nomor 1152.

1188/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PUTUS ANNomor : 1188/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Penuntut Umum tanggal 22 Desember 2010 Nomor :PRINT 1188/0.3.23/Ep.1/12/2010, sejak tanggal22 Desember 2010 sampai dengan tanggal 10 Januari4.

Sumur Tinggi Ill Rt. 11Rw. 03 No. 1188 Kelurahan 5 llir Kecamatan IT IlPalembang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/130/IIl/2015/Reskrim, tanggal 3 Maret 2015 sejak tanggal 3 Maret 2015 sampaidengan tanggal 22 Maret 2015;2. Perpanjangan masa tahan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 250/N.6.10/Epp.1/03/2015, tanggal 22 Maret 2015sejak tanggal 23 Maret 2015 sampai dengan tanggal 1 Mei 2015;3.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpksehingga Penggugat bermohon untuk berperkara secara CumaCumadikarenakan Penggugat tergolong masyarakat tidak mampu (miskin)berdasarkan surat keterangan Nomor: 470/1188/2020 tertanggal 17September 2020 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Tanjung Morawa A,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;11.

Menetapkan barang bukti berupa :