Ditemukan 1607 data
13 — 1
ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya atas diri terdakwa, dalampersidangan ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Seno Priwanto bin Arlis
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
45 — 11
MH, H.Ratmoho, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua pengadilan Tinggi Jambi No. 68/Pid.Sus/2021/PT Jmbtanggal 14 Juli 2021, dengan dibantu Arlis Bairta, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Jambi tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua1. Elly Noer Yasmien, SH,. MH Ramses Pasaribu, SH,.MH2. H. Ratmoho, SH,.MHPanitera PenggantiArlis Bairta, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2021/PT JMB
17 — 5
RAHIM. sebagai Ketua Majelis,s MURSYID SYAH, S.Ag. danHASAN NUL HAKIM S.H.L, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari Senen tanggal 05 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 rabiul akhir 1433Hijriah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh ARLIS S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon Konvensi/ Tergugat Rekovensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim KetuaTtdDrs.
14 — 3
AgHakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, SHI.Panitera Pengganti,ARLIS,S. AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp. 30.000,pendaftaran2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Biaya Rp. 375.000,panggilanHal. 24 dari 25 Hal.Put.No.0068/Pdt.G/2015/PA.Spn4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Biayameterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Hal.Put.No.0068/Pdt.G/2015/PA.Spn
19 — 2
., masingmasing Hakim Anggota danputusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota,dibantu oleh Arlis, SHI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisDrs. Mahmud Dongoran, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaSuspawati, S.Ag. Milda Sukmawati, SHI.Panitera PenggantiArlis, SHI.Hal. 20 dari 21 hal.
Terbanding/Tergugat I : Mameh Binti Emin Rambas
Terbanding/Tergugat II : Marsan Bin Emin Rambas
Terbanding/Tergugat III : Mansur alias Mangsur Bin Emin Rambas
Terbanding/Tergugat IV : Surta Bin Emin Rambas
Terbanding/Tergugat V : Murtani Binti Emin Rambas
Terbanding/Tergugat VI : Muchtar Bin Emin Rambas
Terbanding/Tergugat VII : Harun Bin Emin Rambas
52 — 981
Arlis Memerintahkan Tergugat s/d Tergugat VI untuk menyerahkanbidang tanah yang menjadi objek sengketa yang dikuasai Tergugat s/dTergugat VII untuk diserahkan secara baik dan utuh kepada Penggugat. Memutuskan Tergugat s/d Tergugat VII membayar ganti rugi Ssecaramateril dan immateril kepada Penggugat atas Tindakan Perbuatan MelawanHukum sebesar Rp 5.618.000.000, (lima miliar, enam ratus delapan belasjuta rupiah).
Arlis Memutus Tergugat s/d Tergugat VII untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)per hari, apabila dikemudian Tergugat s/d Tergugat VII lalai dalammenjalankan isi putusan perkara ini. Memutus perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaVerzet, Banding maupun Kasasi (Uitvoorbaar bij Voorraad).
78 — 3
M.H.Panitera Pengganti,ARLIS BAIRTA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Mrj
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Als UDIN Bin ABDUL MURAD
38 — 26
sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Kapal Motor Dua Putra GT 6;
Dikembalikan kepada saksi ARLIS
AMZAR ARLIS
Tergugat:
1.PT Bank Central Asia (BCA), Tbk
2.Helmani, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yaitu Suhartatik, Yudi Hidayat, Dani Umar, Liza Amelia, Luzi Nadya
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kepala Kantor Pelayanan Kakayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta I
Turut Tergugat:
PT Bank Negara Indonesia Cabang Kramat
105 — 51
Penggugat:
AMZAR ARLIS
Tergugat:
1.PT Bank Central Asia (BCA), Tbk
2.Helmani, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yaitu Suhartatik, Yudi Hidayat, Dani Umar, Liza Amelia, Luzi Nadya
3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kepala Kantor Pelayanan Kakayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta I
Turut Tergugat:
PT Bank Negara Indonesia Cabang Kramat
OKA REGINA
Terdakwa:
RAIMON . S.E BIN TAUFIK
154 — 56
Arlis untukpemberian nomor SKPT, kemudian saksi menuju ke kantor saksi YAN SISNIuntuk menyerahkan SKPT tersebut, dan ia mengatakan kapan diuruskanSKGR nya, saksi jawab nanti saya informasikan buk;Bahwa kemudian pada tanggal 22 November 2018 saksi di telpon saksiYAN SISNI perihal pengurusan SKGR tersebut, kemudian ia menyuruhsaksi agar saksi datang ke kantornya, setelan sampai dikantor saksi YANSISNI, saksi YAN SISNI berkata kapan bisa diurus SKGR ini saksimenjawab sebentar saya telpon lurahnya dulu
Arlis (staf Kelurahan SidomulyoBarat), kemudian sdr. Arlis meyerahkan surat SKGR tersebut kepada saksiuntuk meminta tanda tangan RT, RW, dan pembeli (YAN SISNI), ketika saksiserahkan kepada saksi YAN SISNI untuk ditandatangani 2 SKGR tersebut,Halaman 22 dari 74 halaman Putusan Nomor 24/Pid.SusTpk/2019/PN.Pbrsaksi YAN SISNI minta dirubah menjadi 1 SKGR saja atas nama YAN SISNIUDAN PT.
ARLIS Bin AKHIRUDDIN,Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Riau sehubunganperkara dugaan Tindak Pidana Korupsi dimana Pegawai Negeri Sipil atauPenyelenggara Negara yang dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum atau dengan menyalahgunakankekuasaannya memaksa seseorang memberikan sesuatu, membayar ataumenerima pembayaran dengan potongan, atau untuk mengerjakan sesuatubagi dirinya sendiri/gratifikasi yang dilakukan oleh terdakwa RAIMON, SEselaku PNS yang
84 — 13
emas tersebute Bahwa selama para terdakwa menambang emas tersebut, menurut para terdakwakatanya ada menggunakan air raksae Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini.Bahwa atas keterangan saksi, para Terdakwa pada pokoknya tidak keberatan.Menimbang bahwa, selain saksi, Penuntut Umum juga mengajukan ahli yangmana telah memberikan pendapatpendapat di persidangan dengan dibawah sumpah, padapokoknya memberikan pendapatpendapat sebagai berikut:1 RIKO KURNIAWAN BIN ARLIS
60 — 0
Arlis Lubis bin Kharuddin, laki-laki(saudarakandung);
2.3. Armaita binti Kharuddin, perempuan (saudara kandung);
2.4. Ennita binti Kharuddin, perempuan (saudara kandung);
2.5. Sukron bin Kharuddin, laki-laki (saudara kandung);
2.6. Sukrin bin Kharuddin, laki-laki, (saudara kandung);
2.7.
28 — 17
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edwar bin Yusbar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eriza binti Arlis) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
- Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Vanessa Az-Zahra, perempuan, tempat tanggal lahir Padang Laweh 14 Desember 2017, perempuan, diasuh oleh Termohon dan Termohon mesti memberi
26 — 20
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ENGKI ALI HENDRI BIN ALIZAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARLIS BINTI RAMULIS) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun.
97 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 29 NOPEMBER= 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota, dan dibantu oleh ARLIS BAIRTA. S.H. sebagaiPanitera Pengganti, pada Pengadilan Negeri Muaro dan dihadiri olen ASRIYETTI,SH Sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dharmasraya sertaTerdakwa. ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaRIOS RAHMANTO,S H. MH. KAMIJON, SH.
70 — 43
Penggugat menyatakantidak ingin bersatu lagi dengan Tergugat, merupakan gqarinah yangmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah(broken marriage), sehingga sangat tidak memungkinkan untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuanperkawinan yang terdapat pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 3 Intruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan maksud firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21:AIS oh Gy Aah 55 Blige ARlis
49 — 4
., MH.Panitera Pengganti,ARLIS BAIRTA, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN My
91 — 40
Bahwa terdakwa Maridup Lumbantobing yang melaksanakanpekerjaan pemasangan pipa air minum tersebut bersamasamadengan masyarakat Sipoholon dan Pegawai PDAM Mual NatioKabupaten Tapanuli Utara dan terdakwa Maridup Lumbantobing tidakkenal dan tidak pernah bertemu dengan Personil Inti CV Victor Jayasesuai dengan yang bersangkutan tawarkan di dalam dokumenpenawaran yaitu :e Hadi Salim, ST selaku Site Manager;e Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis
* Bahwa benar Maridup Lumbantobing yang melaksanakan pekerjaanpemasangan pipa air minum tersebut bersamasama dengan masyarakatSipoholon dan Pegawai PDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utara dansaksi Maridup Lumbantobing tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganPersonil Inti CV Victor Jaya sesuai dengan yang bersangkutan tawarkan didalam dokumen penawaran yaitu :e Hadi Salim, ST selaku Site Manager;e Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis
tersebut ;* Bahwa benar Maridup Lumbantobing yang melaksanakan pekerjaanpemasangan pipa air minum tersebut bersamasama dengan masyarakatSipoholon dan Pegawai PDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utara dansaksi Maridup Lumbantobing tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganPersonil Inti CV Victor Jaya sesuai dengan yang bersangkutan tawarkan didalam dokumen penawaran yaitu :Hadi Salim, ST selaku Site Manager;Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;Arlis
tersebut ;Bahwa benar Maridup Lumbantobing yang melaksanakan pekerjaanpemasangan pipa air minum tersebut bersamasama dengan masyarakatSipoholon dan Pegawai PDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utara danMaridup Lumbantobing tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganPersonil Inti CV Victor Jaya sesuai dengan yang bersangkutan tawarkan didalam dokumen penawaran yaitu :e Hadi Salim, ST selaku Site Manager;e Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis
29 — 25
tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 112 ayat(1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan tidak akan didampingi olehPenasehat hukum, dan akan menghadapi sendiri selama proses persidangan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa dengan tegas menyatakan mengertidan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Saksi saksi dibawah sumpahdipersidangan :Keterangan SaksiSaksi : FERRY APENDRIK BIN ARLIS
13 — 1
ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya atas diri terdakwa, dalampersidangan ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Seno Priwanto bin Arlis