Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Tbnsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 28 April 2015 dan tanggal 15 Mei2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah. Dan oleh Ketua Majelis tidak dapat mendamaikan pihakberperkara karena Termohon tidak hadir dalam persidangan.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan November tahun2014 yang akibatnya Pemohon diusir oleh Termohon dan sekarangPemohon pulang kerumah orang tuanya yang beralamatkan tersebutdiatas, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Tbnselama 5 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi. ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa atas buktibukti dan keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon.;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohonputusan.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Tbn

., pada tanggal 04 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXxXX,sebagaimana Terbukti dalam Kutipan akta nikah nomor : XXXXX;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda Mati;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg8.

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang dimaksud, dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI.)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);HaL 15 dari hal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA,Smdg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Peiicatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Komarudin, S.H.Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya:1. PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeterai J umpi Fe Gol fsRp.Rp.RPRPRI30.1. 0040.1. 00225.1, 005.1, 00 Rann AeAHal. 15 darihal.1s ptsn Verzet No.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Menyatakan perkara Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 27 Maret 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 (Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Konveksi, tempattinggal di Dusun ............ Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di RI.01 RW. O02 Desa ..........0....

KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.TA dengan daiildalil sebagai berikutPenetapan Cabut, nomor: 0817/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 6.

Bahwa atas sikap atau perobuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Penetapan Cabut, nomor: 0817/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 69.

Menyatakan perkara Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 27 Maret2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000,00 (Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Masehi bertepatanPenetapan Cabut, nomor: 0817/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 6dengan tanggal 25 Rajab 14389 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Penetapan Cabut, nomor: 0817/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 62. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0817/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

PUT US ANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanTerapis, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, pekerjaanTeknisi, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Akantetapi

pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2016 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor0817/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :( Bahwa pada tanggal 23 Januari 2005, Penggugat dengan ' Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Bengkalis Nomor: 2005 tanggal 28 Januari2005; Hal 1 dari 10 hal.Put.No.0817

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 0817/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 10 Juni 2016 dan tanggal 11 Juli2016yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut dan Hal 2 dari

10 hal.Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.Ngwtidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan oleh alasan yang sah, sehinggatidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggu gatagar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetapmelanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan

Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.NgwttdDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota,ttdDrs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota,ttdLUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPaniteraH.Slamet Rijadi,S.H. Hal 10 dari 10 hal. Put.No.0817/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1. Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu:

• 3 (tiga) lembar Absensi anggota Koramil 0817/13 Ujung Pangkah Kodim 0817/Gresik bulan Mei, Juni dan Juli 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)

dengansekarang saat Saksi diperiksa oleh PenyidikSubdenpom V/42 Gresik Terdakwa belum kembalike Kesatuan.bahwa Saksi terakhir kali melinat Terdakwa masukdinas di Koramil 0817/13 Ujung Pangkah Kodim0817 Gresik pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020,pada saat itu Terdakwa sedang melaksanakandinas jaga di Koramil 0817/13 Ujung PangkahKodim 0817 Gresik dan pada hari Kamis tanggal 14Mei 2020 Terdakwa turun dinas jaga, kemudiansekira pukul 19.00 Wib Saksi menelphoneTerdakwa untuk memberitahukan bahwa pada

Putusan Nomor 144K/PM.III12/AD/X1I/2020bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 Saksimelaporkan Terdakwa ke Danramil 0817/13 UjungPangkah, kemudian Saksi diperintahkan untukmelaporkan ke Staf Intel Kodim 0817 Gresik,selanjutnya pada tanggal 20 Mei 2020 Saksidiperintahkan Danramil 0817/13 Unjung Pangkahuntuk mencari Terdakwa ke rumahnya di daerahSidoarjo (keluarga istri) namun Terdakwa tidak adadan Saksi juga mencari di rumah orang tuaTerdakwa di Dusun Tawang, Desa MblimbingKecamatan Gudo Kabupaten

Putusan Nomor 144K/PM.III12/AD/X1I/2020Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Saksiberdinas di Koramil 0817/13 Ujung Pangkah Kodim0817/Gresik pada bulan Desember 2019 dan antaraSaksi dengan tidak ada hubungan keluarga/familyhanya sebantas hubungan kedinasan antara atasandan bawahan;Bahwa Saksi melihat Terdakwa masuk dinas padahari rabu tanggal 13 Mei 2020 karena Saksi mauserah terima jaga di Koramil 0817/13 UjungpangkahKodim 0817/Gresik dngan Terdakwa

/13 UjungPangkah Kodim 0817/Gresik pernah melporkan keDanramil 0817/13 Ujung Pangkah Kodim0817/Gresik, dan pada hari Rabu tanggal 20 Mei2020 diperintahkan untuk mencari di rumahTerdakwa di daerah Sidoarjo (keluarga istriTerdakwa) namun Terdakwa tidak diketemukan;Hal. 10 dari 24 hal.

PidanaTambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu: 3 (tiga) lembar Absensi anggota Koramil 0817/13 Ujung PangkahKodim 0817/Gresik bulan Mei, Juni dan Juli 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00,(sepulh ribu rupiah)Hal. 23 dari 24 hal.

0817/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda di bawah registerperkara 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 26 Juli 2017 dan perubahannyatertanggal 05 September 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal XXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca Sighat Taklik Talak dihadapan Penggugat dan

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla.Menimbang, bahwa disamping itu surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kla.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 1 bulan 6 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama, umur 19 bulan ;3.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2bulan lamanya;3.

No : 0817/Pdt.G/2016/PA.Krs

0817/Pdt.G/2018/PA.Bkls

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.BklIs05 V 2008 tanggal 16 MEI 2008 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelahn pernikahan ersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 6tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama sebagaimanaalamat Penggugat diatas;3.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.BklIsApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganRelaas Panggilan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.BkIs, bertanggal relaas1 danrelaas2, dan Tergugat tidak mengemukakan

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Bklsdidengar kesaksiannya, dan telan memberikan keterangan di bawahSsumpahnya. Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat juga telahmemenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebut relevandan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.BklIsterhadap terpenuhinya syarat taklik talak tergantung (berhubungan erat)dengan terpenuhinya ketetapan syarak;Menimbang, bahwa dengan demikian, seorang suami (Tergugat) barudapat dikategorikan melanggar taklik talak apabila istrinya (Penggugat) telahmenunaikan kewajibannya sebagai seorang istri.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.BklIsHakim berpendapat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadpernikahannya dilaksanakan, telah terpenuhi, sehingga terbukti Tergugat telahmelanggar taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan nashnash syarak dan pendapat Ahli fikih sebagai berikut:1.

0817/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Pmkpee yam yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama16 tahun 4 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 0817/Pdt.G/2018/PA.Pmksebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun sudah dikaruniai1 keturunan yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 15 tahun , kini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;3.

Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi ;Taal od d de pris suliel J) 5Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 0817/Pdt.G/2018/PA.PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Safi'i, S.Ag. masingmasing selakuHakim Anggota serta didampingi olen Jamaliyah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0817/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. Ainurrofiq ZA. Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag.

ALI SYAMSI, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0817/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Desember 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sekayu, dengan NomorSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky.

Tergugat sering kali memukul anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran terakhir pada tanggal 26 Januari 2014 yangdisebabkan oleh Penggugat memberikan nasehat kepada Tergugat untukSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider :Mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, namun tidak dapat didamaikandan dirukunkan lagi karena Penggugat telah beritikad tidak mau damaidan rukun kembali dalam rumah tangga, dan Penggugat telahSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky. Halaman 9 dari 13 halamanberketetapan hati untuk bercerai terhadap Tergugat.

Proses Rp. 50.000.Salinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky. Halaman 12 dari 13 halaman3. Panggilan Penggugat Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada atas permintaanpada tanggalhukum tetap;2014 M, dan belum/sudah* berkekuatanSekayu, 2014Panitera,YULI SURYADI, SH., MMSalinan Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Sky. Halaman 13 dari 13 halaman

0817/Pdt.G/2016/PA.Bks

/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal18 Maret 2016 dengan nomor: 0817/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Xxxx bin Xxxx tersebut dan selama itupula Pemohon dengan Xxxx bin Xxxx tetap beragama Islam.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Bks.6.

XXxXxX, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi keponakan almarhum Xxxx bin Xxxx.Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Bks. Bahwa Pemohon dengan Xxxx bin Xxxx menikah pada tahun 1959,menurut Agama Islam, di wilayah Kecamatan Pondok Gede, saatpernikahan tersebut Pemohon seorang perawan berusia 16 tahunsedangkan Xxxx bin Xxxx seorang jejaka berusia 19 tahun.

Oleh karena itu telah sesualHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Bks.dengan kehendak Pasal 165 HIR jo.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Bks.

., pada tanggal 28 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXxXx,sebagaimana Terbukti dalam Kutipan akta nikah nomor; XXXXXX;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenSumedang;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 15 dari hal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg7.

halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang dimaksud, dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn Verzet No.0817

bantahan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya ingin bercerai dengan Tergugatdan mohon agar Majelis Hakimsegera menjatuhkan putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;iTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Hal. 15 dari hal. 15 Ptsn Verzet No.0817

Taufiqurrokhman, M.H.Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002, Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 315.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 396.000,00Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg

0817/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.0817/Padt.G/2018 /PA.Gs.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018 /PA.Gs.sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018 /PA.Gs.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 320.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.0817/Pdt.G/2018 /PA.Gs.

0817/Pdt.G/2017/PA.PBun

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2017/PA P.Bun2 sh 2h ak T ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :eee, wu 27 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan PuskesmasMadurejo, bertempat kediaman di Jalan PetonggahanPerumahan Griya Jati Mas Blok B No. 36 Desa Pasir PanjangKecamatan

bertempat kediaman di Jalan P.Antasari Gang G.M.Sa'at RT.015 Kelurahan Raja Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bundengan register Nomor: 0817

Tergugat pergi dengan keinginan sendiri;Putusan Nomor 0817/Padt.G/2017/PA P.BunHalaman 2 dari 125. Bahwa, oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesual dengan tujuan perkawinan ;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 29 Januari 2016, dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 0817/Padt.G/2017/PA P.BunHalaman 7 dari 12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berumah tanggaterakhir kali di Perumahan Griya Jati Mas Desa Pasir PanjangKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;3.

Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0817/Padt.G/2017/PA P.BunHalaman 12 dari 12

0817/Pdt.G/2018/PA.Bkn

Ptsn No 0817/Pdt.G/2018/PA. Bkn2. saksi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan.SLTA, tempat Tinggal, Kelurahan Sungai Kampar, KecamatanBangkinang Kota, Kabupaten Kampar.

Ptsn No 0817/Pdt.G/2018/PA.

Ptsn No 0817/Pdt.G/2018/PA. BknMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Ptsn No 0817/Pdt.G/2018/PA. Bkn3.

Ptsn No 0817/Pdt.G/2018/PA.BknPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Hal. Ptsn No 0817/Pdt.G/2018/PA.Bkn

Salinan PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 004, RW. 005, Desa Pageralang, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sekarang berdomisilidi RT. 004, RW. 005, Desa

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtuaTergugat di DesaPetarangan, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 4 (empat) tahun, 10 (Sepuluh) bulan, telahmelakukan hubungan suami isteri (badadukhul)dan dikaruniai seoranganak bernama KEPR (lahir 11 Agustus 2012);3.Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadipertengkaran dan perselisihan masalah ekonomi kurang dimana Tergugathanya memberi nafkah kepada

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Bmsmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 341.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit.Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Bms

0817/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 0817/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; ~ "===Pengadilan Agama tersebut; n monn nn enone nnn nnn nnnn nnn nn nnn nnnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 April 2010 dengan register perkara Nomor : 0817/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama bertempattinggal dirumah Tergugat selama 8 tahun 10 bulan lalu pindah kerumah Penggugatselma 6 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 4 anak. masingmasing bernama : ANAK 1, umur 16 tahun,ANAK 2, umur 9 tahun ANAK 3, umur 7 tahun serta ANAK 4, umur 4 tahun ; Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara

MH.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2010/PA.Bjn

0817/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/2015/PA.Kbmv wed !

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Oktober2007, sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor476/35/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo;Putusan Nomor : 0817/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 0817/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDI bin M SIDIK) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (RUNJIYATUN binti MINARYO) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.628.500,00 (enam ratus dua puluh delapan ribu lima ratusrupiah);Putusan Nomor : 0817/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal23 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1437 H olehkami Drs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH danDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 0817/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Krw.. 41 7"t 6 elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS MUKHTAR, SH & GERRYLEONARD, V,L, SH,, Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman dari 13 Ptsn.Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15April 2016 dengan register perkara Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mernyidangkan perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut ;Halaman 3 dari 13 Ptsn.Nomor 0817/Padt.G/2016/PA.Krw1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhnkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT) dihadapan Majelis hakim atau dalam persidangan.3.

Putusan mana padaHalaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Krwhari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untukumum dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Alia Al Hasna, MH. Drs. Humaidi YusufPanitera Pengganti,tidSiti Sofia Emalia, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000.2.Biaya ProSe@S.............

,MH.Halaman 15 dari 13 Ptsn.Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 25 Desember 2010, dirumah OrangtuaPenggugat dengan Wali nikah Kakak kandung Penggugat yang bernamaXXXXX dengan mas kawin berupa Cincin emas 6 (enam) dibayar tunal.Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.Tnkyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara,dengan Akta Perkawinan dengan nomor,607/60/ 1/2011 tertanggal 03Januari 2011;2.

Ketiga anak Tergugat sering berlaku kasar dan kurang ajarterhadap Penggugat dan kedua anak Penggugat, namun tidakpernah ada ketegasan dari Tergugat untuk menegur ketiga anaknyaTersebut.Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.Tnke. Anak Pertama Tergugat (ANAK KE1) pernah melakukankekerasan (memukul) anak Pertama Pengugat (ANAK KE2) padasekitar tahun 2016.f.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor607/60/1/2011 tanggal 03 Januari 2011, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.TnkSaksisaksi :1.

Biaya Panggilan : Rp 295.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.Tnk Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 391.000,(tigaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0817/Pdt.G/2019/PA.Tnk