2924/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni2018

Salinan Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan Tergugat pamit bekerja kepada Penggugat akan tetapi sejakkepergian Penggugat dari rumah kediaman bersama hingga sekarang Tergugattidak pernah memberi kabar apaapa kepada Penggugat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2016 dan sekarang berada dirumah ;5.

Salinan Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 07 Juni 2018(P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Jrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Nuril Ihsan Dra. Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IItidHj.

Salinan Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2018/PA.Jr

2924/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2924/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK KANDUNG PENGGUGATDAN TERGUGAT, Jenis kelamin Laki laki, umur 22 bulan, dalam asuhanPenggugat (lbu kandungnya) (Sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam Pasal105 (a));4.

Putusan No.2924/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan laporan dari Drs.H.

Putusan No.2924/Pdt.G/2016/PA.Sda.jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz llhalaman 248 ;Byte al gi Ane Glas Y Las Sl! GIS y cg 5l Cale!

Putusan No.2924/Pdt.G/2016/PA.Sda.b.

Putusan No.2924/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tid.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 391 .000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 482.000.(empat ratus delapan puluh dua riburupiah)Him.18 dari 18 hlm. Putusan No.2924/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2924/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 14 April 2019 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Manggala, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/67/IV/2019, tanggalO09 Mei 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor: 2924/Pdt.G/2019/PA.Mks.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 2924/Pdt.G/2019/PA.Mks.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telan hadir di muka persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tersebut, akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi padatanggal 9 Desember 2019 dan tanggal 16 Desember 2019 dengan mediatorHakim atas nama Drs

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 2924/Pdt.G/2019/PA.Mks.Demikiann putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Hj.Nuraeni, S. SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Yunus, danDrs. H.

Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003 PNBP Panggilan Rp 20.000,004 Panggilan Rp 210.000,005 Redaksi Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 2924/Padt.G/2019/PA.Mks. 6 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 2924/Padt.G/2019/PA.Mks.

2924/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2016, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2924/Pat.G/2020/PA.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2924/Pat.G/2020/PA. Sbg.8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;9.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2924/Pat.G/2020/PA.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kemballikarena keduanya sulit untuk didamaikan;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2924/Pat.G/2020/PA.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Junilai : Rp416.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA. Sbg.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini:Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

2924/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung.Hal. 1 dari 17 halPutusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Sor.3) Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) anak bernama :3.1. Anak 1, Umur 12 Tahun;3.2. Anak 2, Umur 6 tahun;4) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik.

Bahwa sejak Bulan Agustus 2019, antara Penggugat dan Tergugat mulalterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah.Hal. 8 dari 17 halPutusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Sor. Bahwa sejak Bulan Desember 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.

Hal. 10 dari 17 halPutusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Sor.4. Apakah benar penyebab persoalan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat punya kebiasaan buruk seperti punya kebiasaanmemancing dan bermain judi?

Hal. 14 dari 17 halPutusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Sor.Artinya : jika seorang istri sudah sangat tidak suka kepada suaminya, makaHakim boleh menjatuhkan talak satu bain Ssuaminya;lacs!

Redaksi : Rp.10.000,00Hal. 16 dari 17 halPutusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Sor.7. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halPutusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Sor.

2924/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September

2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 02September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA. Mjlberjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun, harmonis sebagaimanalayaknya orang yang berumah tangga, namun sejak + Februari 2020sampai dengan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan karena :a.

EpoyRosmana, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh NunungHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.MjlRohaniah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Seno Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2924/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA. Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/27/VII/91 tanggal 07 Juli 1991yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA. Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2924/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2924/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/30 Juni 1997, umur 23 tahun, NIK: XXXxx,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Cleaning Service,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:0661/149/IV/2019 tertanggal 26 April 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, telan memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2020/PA.Cbndan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2924/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2924/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 November 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 17 Mei 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2924

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 907/74/IX/2005 tertanggal 19September 2005;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;8.

Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2924/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2924/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2924/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtala ; $= =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniwati(Krawitan), pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai

pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGAT xqceqseceneteccneneenneeennnenserennenrente RennerPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 29 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 29 Desember2011 dengan Nomor : 2924

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2924/Pdt.G/2011/PA.Pwd =3e7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil

Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2010, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah denganlayak kepada Penggugat, dan Tergugat orangnya suka ringan tangan, jikaterjadi cekcok tidak segansegan Tergugat memukul Penggugat ; Nomor: 2924

PANITERA PENGGANTINomor : 2924/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9 MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 210.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 2924/Kelurahan Babatan terbit tanggal 19-05-1997 luas 300 M, Surat Ukur Tanggal 14-05-1997 No. 12.01.26.03.0198 pemegang terakhir atas nama Heru Sapto Widodo; ----------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik No. 2924/Kelurahan Babatan terbit tanggal 19-05-1997 luas 300 M, Surat Ukur Tanggal 14-05-1997 No. 12.01.26.03.0198 pemegang terakhir atas nama Heru Sapto Widodo;4.

Ernie Enantho, seluas 1200 Me:> Sementara obyek gugatan dalam Perkara ini adalah :Sertipikat Hak Milik No. 2924/Kelurahan Babatan, Gambar Situasitanggal 14 Mei 1997 No. 12.01.26.03.0198, luas 300 M2, asalpersil Pengakuan Hak dari Milik Adat 2242, pemegang hak atasnama Rochani Soedarmadji, Terbit tanggal 19 Mei 1997 ; Berdasarkan Surat Keterangan Waris dari Para Ahli Waris tanggal22 Agustus 2002 yang diketahui Lurah Lidah Wetan dan dikuatkanoleh Camat Lakarsantri karena meninggalnya R.C.

(terdapat selisih luas : 900 M2.)> Bahwa secara yuridis karena persil tanah Petok berbeda maka persiltanah yang dimaksud pihak Penggugat berada pada persil tanah lainyang tidak ada kaitan dengan persil tanah yang saat ini telah terbitSertipikat Hak Milik No. 2924/Kelurahan Babatan ; > Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugat atas bidangtanah yang telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 2924/KelurahanBabatan secara yuridis Penggugat tidak menderita kerugian sebagaiHal.21 dari 65 halaman.

Putusan Nomor 145/G/2014/PTUN.SBY.akibat terbitnya Beschiking yang telah diterbitkan oleh Tergugat incasu : Sertifikat Hak Milik No. 2924/Kelurahan Babatan ; > Bahwa dengan terbukti tidak ada kepentingan atas tanah A quo danterdapat perbedaan letak bidang tanah berdasar Ippeda/Petok D makasecara yuridis gugatan Penggugat tergolong gugatan Error In Objekto;.

Bahwa terkait adanya perbedaan luasan bidang tanah sementaraPenggugat dalam Posita dan Petitumnya meminta Pengadilan TataUsaha Negara berkenan membatalkan dan menyatakan tidak sahSertipikat Hak Milik No. 2924/Kelurahan Babatan secara yuridissepatutnya dalil Posita dan Petitum gugatan Penggugat tidakdipertimbangkan dan tidak dikabulkan mengingat gugatan Penggugatjelasjelas kabur/abscur libel karena tidak ada kesesuaian letak danluasan bidang tanah ;52.

Bahwa menanggapi dalil Penggugat yang menilai Tergugat telah berbuatsewenangwenang dalam pemprosesan dan penerbitan Sertipikat HakMilik No. 2924/Kelurahan Babatan, dengan menuduh Tergugat tidakmelaksanakan kegiatan penelitian data fisik dan data yuridis, bersama iniTergugat menolak tegas dan keras dan selanjutnya akan Tergugatbuktikan pada acara sidang bukti surat ;.

2924/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2924/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mulyadi bin Samuin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat kediaman di Jalan Kp Tendean RT.02 RW.09 Kelurahan karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sebagai Pemohon ;lutfi binti Dulhadin, umur 45 tahun, agama

Nomor 2924/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2924/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2924/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 2924/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menyatakan biaya perkara Nomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 22 Oktober 2014 telah habis ; ---------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitaera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ; --------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);---

2924/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara antara : "XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Toko, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutT@rmohon;; nnn nn nnn n nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; 20222 2n naoTelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 22Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 22 Oktober 2014 dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara tersebDUut; 29 nono nn nn nnn nnn nen mens nenaTelah membaca Berita Acara sidang tanggal 08 Januari 2015 yangpada

XXX sebagaiPemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohon menambahpanjar biaya perkara;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Pemalang Nomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.Pml. tertanggal 26Februari 2015 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidakmemenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satuMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undang Undang Nomor

Menyatakan biaya perkara Nomor : 2924/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 22 Oktober 2014 telah habis ; 2. Memerintahkan kepada Panitaera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ; 3.

2924/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JSHakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kemballidalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon kemudian melakukan mediasi denganmediator Drs.

No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JS4.2. Nafkah iddah yang diperhitungkan perharinya sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah 100hari x Rp.100.000, = Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4.3. Nafkah mutah berupa emas batangan seberat 100 gram emas;4.4.

No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JS2.

No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JSjo.

No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JSYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 395.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatatdi sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 2924/Pdt.G/2019/PA.JS

2924/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan,dalam perkara gugatan waris, antara pihakpihak :PENGGUGAT(alm), umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatDusun Kendalsari RT O03 RW O08 Desa Ngjijo, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs.

Dan kini Rumiah telah meninggal dunia pada tahun 2007.Sedang dari perkawinan kedua pada tahun 1977 dengan Supanah/Turuthalaman 2 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTergugat Il dikaruniai pula 2 (dua) orang anak laki laki yaituSupaat/Tergugat dan Muhammad Edy/Tergugat II ;A.

Sebidang tanah tegal seluas kurang lebih 2220 m2 denganbatasbatas:Sebelah utara : tanah P SamadSebelah timur : tanah P LatifSebelah selatan : tanah p Wardihalaman 5 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSebelah barat : jalan desaYang terletak di Desa Girimoyo, Kecamatan Karangploso, KabupatenMalang ;Adalah tanah sengketa waris peninggalan Wastam (alm) ;IV.

Bahwa antara PEWARIS(Almarhum) dan TURUT TERGUGAT(Turut Tergugat) melakukan perkawinan pada tanggal 9 Oktoberhalaman 11 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1977;b. Bahwa harta peninggalan PEWARIS(Almarhum) sebagaimanaposita gugatan Penggugat angka 5 huruf a dibeli oleh TURUTTERGUGAT II(Turut Tergugat Il) pada tanggal 13 Maret 1997 dariorang yang bernama D. RAIS, sebagaimana Akta Jual Beli No.20/I11/Kr.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghalaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2924/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2924/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:2924/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No:2924/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr. Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

No:2924/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.Hakim Anggota,ttd ttdDr. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD.M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 371.000.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No:2924/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2924/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel, KabupatenMajalengka pada tanggal 21 Agustus 2014 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 357/67/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 dengan status DudaHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA. MjlCerai dan Janda Cerai;.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA. MjlTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Saksi sebagai teman Pemohon, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama tersebut;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2924/Padt.G/2019/PA. Mjl

SHM No.2924, luas 137 m2;8.4.

SpN (TERGUGAT Il) ;16.Bahwa selain fakta diatas, ditemukan fakta lain setelan PENGGUGATmempelajari secara teliti Sertifikat Hak Milik No.2922 Jo SHM No.2924,sebagai berikut :16.1. Bahwa pada SHM No.2922 jo SHM No.2924, TERGUGAT menguraikan di halaman terakhir pada keterangan (kolom) Hallainlain, disebutkan bidang tanah dalam surat ukur ini asalnyadiuraikan dalam SU No.98/Kudaile/2009 tanggal 23072009 HMNo.192 Kelurahan Kudaile ;16.2.

Tanah sebagaimana SHM No.2924 atas nama TERGUGAT Ix,X, Xl, berdiri sebuah bangunan yang dikuasai/ditempati/dihunioleh TERGUGAT IV dan V ;Halaman 9, Putusan Nomor 244/Pdt/2017/PT SMG24.4.

; dan SHM No. 2924/ Kudaile an.Rasmun, luas 137 m?; peralihan SHM No. 2921/ Kudaile an.Rasmun, luas 145 m? kepada Rositi berdasarkan AJB No.283/SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010; SHM No. 2922/ Kudaile an.Rasmun, luas 146 m? kepada Waryo berdasarkan AJB No. 284/SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010; dan SHM No. 2924/ Kudaile an.Rasmun, luas 137 m?

; dan SHM No. 2924/ Kudaile an. Rasmun, luas 137 m?; peralihanSHM No. 2921/ Kudaile an. Rasmun, luas 145 m? kepada Rositiberdasarkan AJB No. 283/SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010; SHM No.2922/ Kudaile an. Rasmun, luas 146 m? kepada Waryo berdasarkanAJB No. 284/ SLW/V/2010 tanggal 31 Mei 2010; dan SHM No. 2924/Kudaile an.

2924/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:IMTIHANA binti WIJI, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Gempol Dampet RT.022 RW.010 Desa Ngrandulor Kecamatan Peterongan KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANABD.

WAHID bin BAKIR(Alm) kepada Penggugat IMTIHANA binti WIJI;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2924/Pdt.G/2015/PA./bg.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2924/Pdt.G/2015/PA./bg.B. Saksisaksi;.

Ganggang RT.013RW. 005 Desa Ngrandulor Kecamatan Peterongan KabupatenJombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2924/Pdt.G/2015/PA./bg.

No3 tahun 2006, danHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2924/Pdt.G/2015/PA.

2924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya EDDY PURNOMO, SH., Advokat,beralamat di JI.

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2924

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan Cerai Talak, dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu RAJ!

RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2924/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg