• Pol : BG 3150 JAR, No. Rangka : MH1JM1113JK86379, No. Mesin : JM11E-1769374; 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor an. HAMSANI, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban an. Naldy Kurniawan Bin Azhari;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).

Pol : BG 3150 JAR, No. Rangka : MH1JM1113JK86379, No.Mesin : JM11E1769374; 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buahbuku kepemilikan kendaraan bermotor an. HAMSANI, dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban an. Naldy Kurniawan Bin Azhari;4.

ERIK (DPO) kemudian melihat ada 1 (Satu) UnitSepeda Motor merk HONDA Beat warna biru putih BG 3150 JAR dalam kondisiterparkir di Salon Kecantikan YOPI yang beralamat di JI.Kol.H.Burlian Km.7 Kel.Karya Baru Kec.AAL Kota Palembang, melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motormerk HONDA Beat warna biru putih BG 3150 JAR dalam kondisi terparkirtersebut selanjutnya timbullah niat terdakwa dan Sdr.

Dan barang yang sudah dicuri adalah berupa1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk HONDA Beat warna biru putih,No.Rangka MH1JM1113JK786379, No.Mesin JM11E1769374, No.PolBG 3150 JAR. Bahwa Saksi Korban Barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motormerk HONDA Beat warna biru putih, No.Rangka MH1JM1113JK786379,No.Mesin JM11E1769374, No.Pol BG 3150 JAR tersebut adalah miliksaya sendiri, dengan bukti kepemilikan yaitu Buku KepemilikanKendaraan Bermotor No.O07914764, an.HAMSANI.

ERIK (DPO)kemudian melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk HONDA Beatwarna biru putih BG 3150 JAR dalam kondisi terparkir di SalonKecantikan YOPI yang beralamat di JI.Kol.H.Burlian Km.7 Kel.Karya BaruKec.AAL Kota Palembang, melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merkHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 778/Pid.B/2021/PN PigHONDA Beat warna biru putin BG 3150 JAR dalam kondisi terparkirtersebut selanjutnya timbullah niat terdakwa dan Sdr.

Pol : BG 3150 JAR,No. Rangka : MH1JM1113JK86379, No. Mesin : JM11E1769374; 1(satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraanbermotor an. HAMSANI, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban an. Naldy Kurniawan Bin Azhar;6.

• 3150/Pdt.G/2014/PA.JS

  PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2014/PAJS.a, %AEN ablesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan$2, tempat kediaman di Jakarta selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Jakarta

  Bahwa pada tanggal 20 September 1996 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama slam.Putusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 1 dari 6.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet, Kelurahan Menteng Dalam sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. XXX /80/IX/1966 tertanggal 20 Septrmber 1996.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Putusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 3 dari 6.PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

  Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta TitiekPutusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 5 dari 6.Indriaty, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanopa hadirnya Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Azhar Mayang. M.HI, Drs. Saifuddin M.H.Drs. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :1.

  Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.Biaya Proses :Rp. 75.000.Biaya Panggilan : Rp. 400.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 516.000,oon,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 6 dari 6.

• Asiyah alias Hj.Asiah ataudisebut juga Nyimas H.Asiah meninggal dunia, sebagian dari tanahpeninggalannya tersebut yaitu seluas 3150 M?

  Asiah persil D III CNomor 440luas 171 da (Seratus tujuh puluh satu deka are)berdasarkan ukuran luas dalam satuan meter adalah 1710 m2(seriou tujuh ratus sepuluh meter persegi) bukan 3150 m2 (tiga ribuseratus lima puluh meter persegi), oleh karena itu objek gugatanPara Penggugat dalam gugatan pada halaman 6 point 3, halaman7 dan halaman 8 point 6 patut ditolak;b.

  Bahwa adanya Berita acara serah terima warkah asli antaraTergugat dengan Tergugat II atas persil 1 Dill Letter C Nomor 15dengan luas tanah 3150 m2 tertanggal 26 Mei 2014;c.

  Para Penggugat berdasarkanatas persil 1D III Letter C dengan Nomor 440 seluas 171 da (dekaare), yang sebagian seluas 3150 m2 dikuasai oleh Tergugat III,Tergugat IV, dan Tergugat V dan mendirikan Bangunan di atasTanah sengketa tanpa alas hak yang sah, sedangkan Tergugat ,didasarkan atas persil 1 Dill Letter C dengan Nomor 15 seluas +/28.870 m2 buka 3150 m2.

  Asiah persil D Ill C NomorHalaman 79, Putusan Perdata No.523/Pdt.G/2018/PN.Bdg440luas 171 da (Seratus tujuh puluh satu deka are) berdasarkan ukuranluas dalam satuan meter adalah 1710 m2 (seribu tujuh ratus sepuluhmeter persegi) bukan 3150 m2 (tiga ribu seratus lima puluh meterpersegi);e.

• 3150 K/Pdt/2011

  No.3150 K/Pdt/20114. ERMANILIS, bertempat tinggal di Padang Tagak (Depan SDN 49 BatuHampar) Jorong Il Batu Hampar Manggopoh, Kecamatan ManggopohBarat, Kabupaten Agam,5.

  No.3150 K/Pdt/2011pusaka tinggi, dan biasanya akan diserahkan pengurusannya kepada lakilakitertua dari kaum tersebut yang lebih sering di sebut sebagai Mamak KepalaWaris.

  No.3150 K/Pdt/2011Keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kantor PertanahanKabupaten Agam, atas nama N. St. Bandaro selaku Mamak Kepala Waris sertakaumnya 1. Maimunah, 2 M. Zen Syam St. Baeram, dan 3.

  No.3150 K/Pdt/20111.2sMenerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;Menyatakan sawah seluas 6.835 m?

  No.3150 K/Pdt/2011a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 18 dari 15 hal. Put. No.3150 K/Pdt/2011

• 3150/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Agoes TrionoS.H, Advokat alamat kantor di Perum Jember Permai Jin.

  Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK(2 tahun), ikutPenggugat;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bila keluar rumah sering pulang dini hari dan biladiingatkan mengajak bertengkar, hal itulah yang menyebabkan rumah tanggatidak harmonis;.

  Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdiwakili Kuasanya dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata Isinya tetap dipertahankan

  Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 3150 K/Pdt/2014

  Putusan Nomor 3150 kK/Pdt/2014sawit berdasarkan Surat Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten Tanah LautNomor 525.26/UT.JIH tanggal 19 April 1999;.

  Putusan Nomor 3150 kK/Pdt/2014 Utara Kebun Akasia/Jalan; Selatan Tanah Kelompok Arbani; Barat Belukar; Timur Tanah Kelompok Utuh Muhidin/Jalan;.

  Putusan Nomor 3150 K/Padt/2014mohon agar gugatan Penggugat untuk dinyatakan tidak dapat diterima;C.

  Putusan Nomor 3150 K/Padt/2014hektar) atas nama PT. Sarana Subur Agrindotama;3. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;4.

  Putusan Nomor 3150 K/Padt/2014Hal. 42 dari 42 Hal. Putusan Nomor 3150 K/Padt/2014

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor: 3150/Pdt.G/2017/PA.Grt selesai karena dicabut ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

  3150/Pdt.G/2017/PA.Grt

  PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Grt2 pos 5 abl abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Basani, S.HI Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Ahmad

  No. 3150/Pdt.G/2017/PA.Grt.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor3150/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 26 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

  No. 3150/Pdt.G/2017/PA.Grt.7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak akantercapai;8.

  Menyatakan perkara Nomor: 3150/Pdt.G/2017/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 11Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiriHal. 4 dari 5 Halaman Put. No. 3150/Pdt.G/2017/PA.Grt.dari Dra. Hj.

  No. 3150/Pdt.G/2017/PA.Grt.

• lembar kertas rekapan nomor masingmasing berisi nomor/angka : 8174=2, 891=1, 91=1, 45=1, 27=1, 05=1, 14=1, 706=2,06=1, 37=2, 74=1, 72=2, 750=1, 1 (satu) lembar kertas rekapannomor : 375 dan 7456, uang tunai sejumlah Rp. 17.000, (tujuhbelas ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahanlima ribu rupiah, 2 (dua) lembar uang pecahan dua ribu rupiah, 8(delapan) lembar uang pecahan seribu rupiah, 2 (dua) lembarkertas rekapan nomor yang masingmasing bersisi nomor/angka :3135, 3531, 3510, 3150

  , 135, 531, 510, 150, 203, 023, 35, dan3135, 3531, 3510, 3150, 135, 531, 510, 150, 203, 35, 31,1(satu) buah pulpen (alat tulis) warna biru, uang tunai sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari : 3 (tiga) lembaruang pecahan dua ribu rupiah, 3 (tiga) lembar uang pecahan seriburupiah, 2 (dua) keping uang logam lima ratus rupiah, yang saksitemukan di tempat judi togel di Jalan A.W.

  , 135, 531, 510, 150,203, 023, 35, dan 3135, 3531, 3510, 3150, 135, 531, 510, 150, 203,35, 31, 1 (satu) buah pulpen (alat tulis) warna biru, uang tunaisejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari : 3(tiga) lembar uang pecahan dua ribu rupiah, 3 (tiga) lembar uangpecahan seribu rupiah, 2 (dua) keping uang logam lima ratusrupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;4.

  , 135, 531, 510, 150,203, 023, 35, dan 3135, 3531, 3510, 3150, 135, 531, 510, 150, 203,35, 31, 1 (satu) buah pulpen (alat tulis) warna biru, uang tunaisejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari : 3(tiga) lembar uang pecahan dua ribu rupiah, 3 (tiga) lembar uangpecahan seribu rupiah, 2 (dua) keping uang logam lima ratusrupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;5.

• 3150/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 27 Juli2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 27 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Februari 2015,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0079/013/II/2015 tanggal 03 Februari 2015dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

  Put Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak awalPernikahan sampai sekarang padahal Penggugat menyuruh Tergugat untukbekerja akan tetapi Tergugat tidak mau bekerja, Tergugat tanpa alasan yangjelas tibatiba kembali rumah orangtuanya;Bahwa perselisihan

  Put Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Put Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :3.1. Pendaftaran2. RedaksiBiaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah :Rp. 30.000,>Rp. 5.000, Rp. 450.000,:Rp. 50.000,+:Rp. 6.000,Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberWakil PaniteraKHOLID DARMAWAN. S.H.

• untuk pengambilan sertifikat kredit macet di Bank Danamon Cabang Ngawi sebesar Rp. 270.000.000,- (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);

b) 1 (satu) lembar Risalah Lelang yang dikeluarkan oleh KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta);

c) 1 (satu) lembar surat dari Bank Danamon kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen tentang permohonan Roya dari Hak Tanggungan;

d) Surat tanda terima penyerahan sertifikat SHM 3150

Arief Sigit Hermawan;

e) 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik Nomor 3150 luas tanah 427m² (empat ratus dua puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Karang Tengah,Kabupaten Sragen atas nama Sdr. Syarief Syaffrudin;

dikembalikan kepada Saksi Sri Wuryaningsih;

f) 1 (satu) lembar surat perjanjian dengan Kop PT Pratama Dayu Nugraha antara Sdr. Kurniawan Hari Mulyanto dengan Sdr.

Surat Tanda terima penyerahan sertifikat SHM 3150, atas nama Sdr.SARIEF SYAFFRUDIN dengan luas tanah lebih kurang 427 m* yangterletak di Desa Karang Tengah, Kab. Sragen kepada Sdr. ARIEF SIGITHERMAWANe. 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik Nomor 3150 luas tanah 427 m?, yangterletak di Karang Tengah Sragen atas nama Sdr. SYARIEFSYAFFRUDINDikembalikan kepada Saksi SRI WURYANINGSIHf. 1 (satu) lembar surat perjanjian dengan Kop PT PRATAMA DAYUNUGRAHA antara Sdr. Kurniawan Har Mulyanto dengan Sadr.

Bahwa Terdakwa juga telah menjanjikan untuk mengurus proses balik namaSertifikat SHM Nomor 3150 atas nama Sdr.

Bahwa informasi dari ROSID yang mengurusi proses lelang assetjaminan SHM No. 3150 an. SARIEF SYAFFRUDIN dengan luas tanah427 m* lokasi di Desa karang Tengah Kec. Sragen Kab. Sragen atasnama nasabah Hj.

SHM Nomor 3150 atas nama Syarif Syafrudindengan luas 427 m?

Sragententang permohonan Roya dari Hak Tanggungand) Surat Tanda terima penyerahan sertifikat SHM 3150, atas nama Sdr. SariefSyaffrudin dengan luas tanah lebih kurang 427 m? (empat ratus dua puluhtujuh meter persegi) yang terletak di Desa Karang Tengah Kab. Sragenkepada Sadr. Arief Sigit Hermawane) 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik Nomor 3150 luas tanah 427m? (empatratus dua puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Karang TengahSragen atas nama Sdr.

• 1. Membatalkan perkara Nomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Slw.;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  3150/Pdt.G/2017/PA.Slw

  PUTUSANNomor: 3150/Pdt.G/2017/PA.Slw..a 74eee ea=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat

  tinggal di xxxxx Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut Tergugat;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Nopember2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawahregister Perkara Nomor : 3150/Pdt.G/2017/PA.Slw.. tanggal 02 Nopember2017 beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Slawi telah mengirimkanSurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya

  Membatalkan perkara Nomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 17 Mel2018 M. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1439 H., olehDrs. KHAERUDIN, M.H.I..

• 1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya, sebagaimana Akta Kesepakatan/Van Dading Nomor 3150/Pdt.G/2022/PA.Ckr tertanggal 20 Oktober 2022;
  2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Kesepakatan/Van Dading Nomor Nomor 3150/Pdt.G/2022/PA.Ckr tertanggal 20 Oktober 2022;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.920.000,- (satu juta sembilan

  3150/Pdt.G/2022/PA.Ckr

• 3150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHNO , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMORN , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tenaga KerjaIdonesia di Kabupaten

  Malang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakPemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon mau bercerai dengan Termohon; bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sebabTermohon pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon untuk berperkara secaracumacuma telah diputus dengan putusan sela Nomor : 3150

  olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 3150

• Darmotinoyo alias Sulbiyah serta Tergugat dengan mendasarkanpada penetapan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 31 Agustus 1992Nomor49/Pdt/P/1992/PN/Slmn memohon kepada Turut Tergugat untukditerbitkan sertifikat terhadap Tanah objek sengketa dan atas permohonan10.dari almarhum mbok Sastrowiarjo alias Subinah dan almarhum mbokDarmotinoyo alias Subiyah serta Tergugat tersebut pada tanggal 1431992oleh Turut Tergugat terhadap tanah objek sengketa diterbitkan sertifikat,yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3150

  Nomor 3335 K/Pdt/2012.dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3150/Desa Condongcatur, GambarSituasi Nomor 6776 tanggal 12 Agustus 1991, luas 1.036 m2 atasnama Rudjianto dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara =: tanah milik Waluyo;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Selatan : tanah milik Setrodimejo;3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi (Tergugat XII dalamKonvensi) adalah pembeli beritikat baik;4.

  Menyatakan sah menurut hukum Kepemilikan dan penguasaan atastanah dengan Sertifikat Hak Milik 3150/Condongcatur, Gambar SituasiNomor 6776 tanggal 12 Agustus 1991, luas 1.036 m2 atas namaRudjianto (Tergugat XI dalam Konvensi) yang terletak di kampungWidoro , Dusun Ngropoh, Desa/Kalurahan Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, oleh Rudjianto (Tergugat XII dalamKonvensi);4.

  Nomor 3335 K/Pdt/2012.hak milik atas tanah tersebut menjadi objek pemegang hak (Pasal 46, Pasal47, Pasal 73 Peraturan Menteri Agraria Nomor 3 Tahun 1997);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan baik dariketerangan saksisaksi dan surat bukti Sertifikat Hak Milik Atas TanahNomor 3150, bahwa penerbitan Sertifikat tersebut tertanggal 1431992 danpemegang hak pertama kali atas nama Djoyo Inggeno.

  ; Bahwa jelas Judex Facti dalam di dalam pertimbangan tersebut telahsalah menerapkan hukum mengenai Peraturan Menteri Agraria Nomor 3Tahun 1997 yang mana oleh Judex Facti dijadikan dasar sebagai terbitnyaSertifikat Hak Milik Nomor 3150, tertanggal 1431992 dengan pemeganghak pertama kali adalah Joyoinggeno;e Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 3150 sebagaipemegang hak pertama kali Joyoinggeno jelas tidak didasarkanpada Peraturan Menteri Agraria Nomor 3 Tahun 1997, dikarenakanpada waktu pengajuan

• Menetapkan barang bukti berupa :- 63 (enam puluh tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 3150 (tiga ribu seratus lima puluh) gram;Dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 63 (enam puluh tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 3150(tiga ribu seratus lima puluh) gram;Dikembalikan kepada yang berhak.4.

  berkasterpisah) dan Suriono (berkas terpisah) yang berada di perumahan kebunmilik saksi Suparman dan selanjutnya petugas polisi membawa terdakwabersama Sutrisno (berkas terpisah) dan Suriono (berkas terpisah) ke polsekTorgamba hingga dilakukan pemeriksaan dan penahanan gunamemepertanggungjawabkan perbuatan tersebut; Bahwa terdakwa bersama kedua rekannya tidak ada mendapat Ijin dari saksiSuparman untuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak 63 (enam puluhtiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 3150

  dalam berkas terpisah) dan Suriono ( dalam berkas terpisah)yang berada di perumahan kebun milik saksi Suparman Alias Kim Sumdan selanjutnya petugas polisi membawa Terdakwa bersama Sutrisno(dalam berkas terpisah) dan Suriono (dalam berkas terpisah) ke polsekTorgamba guna proses lebih lanjut;Bahwa benar, Terdakwa bersama kedua temannya tidak ada mendapatijin dari saksi Suparman Alias Kim Sum untuk mengambil buah kelapasawit sebanyak 63 (enam puluh tiga) tandan buah kelapa sawit denganberat sekitar 3150

  Labuhanbatu Selatan bersama dengankedua teman Terdakwa bernama Sutrisno (dalam berkas terpisah) danSuriono (dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit yangdiambil Terdakwa yaitu sebanyak 63 (enam puluh tiga) tandan buahkelapa sawit dengan berat sekitar 3150 (tiga ribu seratus lima puluh) Kg;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengambil buah kelapasawit dengan mulanya pergi ke areal perkebunan kelapa sawit milik saksiSuparman Alias Kim Sum yang cukup dekat dengan tempat

  Menetapkan barang bukti berupa : 63 (enam puluh tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 3150(tiga ribu seratus lima puluh) gram;Dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hariSelasa tanggal 03 Nopember 2015 oleh kami : R. AJl SURYO, S.H, M.H.

• PUTUSANNomor: 3150/Pdt.G/2014/PA.Siw.~.a.2 2aes ne.)

  Putusan No. 3150/Pdt.G/2014/PA.SIw.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 November 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pagerbarang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 623/53/X1/2007 tanggal 14 November 2007);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak.

  Putusan No. 3150/Pdt.G/2014/PA.SIw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

  Putusan No. 3150/Pdt.G/2014/PA.SlIw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No. 3150/Pdt.G/2014/PA.Slw.

• 3150/Pdt.G/2012/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Kerupuk, tempattinggal di Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 18 tahun

  Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Juli 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal 07 Juli 2011 ;Hal. 1 dari 10 Hal Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo ;3.

  Bahwa Termohon tidak keberatan permohonan Pemohon dikabulkan danTermohon tidak menuntut apaapa ;Hal. 3 dari 10 Hal Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

  Materai Rp 6.000.00Jumlah : Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2012/PA.Sda

• Pol DK 2519 QT;

• 1 (satu) buah tas pinggang warna merah marun Merk Acotra;
• 1 lembar E-KTP atas nama I GEDE AGUS SUDIARTA;
• 1 lembar SIM C atas nama I GEDE AGUS SUDIARTA;
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna krem Nopol DK 3150 EV;
• 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Scoopy warna krem Nopol DK 3150 EV;
• 1 buah Helm Merk INK warna hitam dop;
• 1 buah Hp Merk OPPO warna merah;

lengan panjang warna hitam kotak-kotak Merk Esprit;

1 satu buah sandal kulit warna coklat Merk Airtrack;

1 buah jam tangan warna Gold kombinasi hitam Merk Casio;

1 buah Headset warna putih Merk Mws;

1 (satu) lembar kwitansi pembelian SPM Honda Scoopy;

Uang Tunai sebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

1 (satu) buah Pompa air listrik model Ps-128 BIT Merk Shimizu;

1 (satu) buah BPKB SPM Honda Scoopy Nopol DK 3150

Pol DK 2519QT; 1 (Satu) buah tas pinggang warna merah marun Merk Acotra; 1 lembar EKTP atas nama GEDE AGUS SUDIARTA; 1 lembar SIM C atas nama GEDE AGUS SUDIARTA; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna krem NopolDK 3150 EV; 1 (Satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Scoopy warna kremNopol DK 3150 EV; 1 buah Helm Merk INK warna hitam dop; 1 buah Hp Merk OPPO warna merah; 1 buah tas pinggang warna abuabu merk Jungle Surf; 1 buah Tas gendong warna abuabu kombinasi hitam, MerkModika&co; 1 buah jaket

pendek warna hitam kombinasi putih gambarjangkar Merk Rebel eight; 1 buah baju lengan panjang warna hitam kotakkotak MerkEsprit; 1 satu buah sandal kulit warna coklat Merk Airtrack; 1 buah jam tangan warna Gold kombinasi hitam Merk Casio; 1 buah Headset warna putih Merk Mws; 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian SPM Honda Scoopy; Uang Tunai sebesar Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enamribu rupiah); 1 (Satu) buah Pompa air listrik model Ps128 BIT Merk Shimizu; 1 (Satu) buah BPKB SPM Honda Scoopy Nopol DK 3150

INYOMAN NURJANA: Bahwa saksi adalah pemilik show room bernama Adnyana Motor; Bahwa Terdakwa pernah mendatangi show room saksi pada hari Jumattanggal 11 Januari 2019 pukul 14.30 Wita untuk membeli sebuah motorHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN GinHonda Scoopy tahun 2014 dengan Nomor Polisi DK 3150 EV STNK an.

Agus Sudiarta untuk mengambil uang tersebut; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi Gede AgusSudiarta dan belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti sebagai berikut: 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol DK 2519 QT; 1 (Satu) buah tas pinggang warna merah marun Merk Acotra; 1 lembar EKTP atas nama GEDE AGUS SUDIARTA; 1 lembar SIM C atas nama GEDE AGUS SUDIARTA; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna krem Nopol DK 3150

1 (Satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Scoopy warna krem NopolDK 3150 EV; 1 buah Helm Merk INK warna hitam dop; 1 buah Hp Merk OPPO warna merah; 1 buah tas pinggang warna abuabu merk Jungle Surf; 1 buah Tas gendong warna abuabu kombinasi hitam, Merk Modika&co; 1 buah jaket warna merah marun merk Volcom; 1 buah celana panjang Jeans warna hitam Merk Boy London;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Gin 1 buah celana pendek warna hitam kombinasi putih gambar jangkarMerk Rebel eight; 1 buah

• keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3150

  rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) kele dan 2e KUHPidana dalam dakwaan. menjatuhkan para Terdakwa Mario Nababan dan ANggi dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan. menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatBK 3150

  Medan Timur bunyilah Handphone milik saksi ROZY GUNAWAN,lalu Handphone tersebut diambil dari kantong saksi ROZY GUNAWAN danmengangkatnya, ketika Handphone tersebut diangkat oleh saksi ROZYGUNAWAN pada tangan sebelah kiri, lalu tibatiba 1 (Satu) Unit Sepeda Motormerk Honda Beat warna hitam les merah No.Pol BK 3150 AFO dari arahbelakang yang dikendarai oleh terdakwa ANGGI bersama terdakwa MARIONABABAN yang di bonceng pada saat itu langsung merapatkan sepedamotornya kesebelah kiri Mobil yang dikendarai

  Medan Timur yang jarak tempat kejadian dengantertangkapnya para terdakwa kurang lebih 300 meter, Kemudian terdakwa MARIONABABAN bersama terdakwa ANGGI serta 1 (satu) Unit Sepeda Motor merkHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2949/Pid.B/2020/PN.MdnHonda Beat warna hitam les merah No.Pol BK 3150 AFO diamankan dandiserahkan ke petuga Kepolisian Polsek Medan Timur guna proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) keLe dan 2e KUHPidana.Menimbang, bahwa

  Medan Timur, tibatiba bunyilah Hp saksi dan langsung mengangkatnya dengan menggunakantangan kiri saksi dalam keadaan kaca mobil tersebut terbuka, tibatibalangsung datang 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamles merah No.Pol BK 3150 AFO yang dikendarai oleh para terdakwa yanglangsung merapatkan sepeda motor kesebelah kiri mobil saksi dantemannya, kemudian terdakwa Mario Nababan langsungmengambil/menjambret Handphone milik saksi menggunakan tangan kananterdakwa Mario Nababan, kemudian

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2949/Pid.B/2020/PN.Mdn 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3150 AFQ warna hitam,Dikembalikan kepada yang berhak An. Roy Harapan Silaban, SE. 1(satu) buah kotak Handphone merk Samsung J7 Prime warna putih.Dikembalikan kepada saksi korban An. Rozi Gunawan.6.

• 3150/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara: Penggugat, agama Islam, umur 28 tahun,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada FERY HANDIKA, SH,Advokat dan pengacara yang berkantor di

  G/ 2015, disebut sebagaiPENGGUGAT;Tergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiTERGUGAT)Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3150/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 29 Juli 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

  adalah suami istri yang syah, yangmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap , tanggal 20 Desember 2012 dengan Kutipan AktaPutusan Nomor: 3150/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanNikah Nomor: 0705/02 1/XII/2012 ( foto copy terlampirBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama yang beralamat di Dusun Kedungwringin Rt 05 Rw 02Desa Tinggarjaya, Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, kurang lebihselama 2 Tahun 1Bahwa dari pernikahan tersebut

  UMI MUKAROMAH yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil, tertanggal 15 Nopember 2012, telah di materai cukupPutusan Nomor: 3150/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamandan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktib.

  KHAERUDIN, SH.Perini Pia Parke: e ENGADILAN AGAMA CILACAP1 Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.H.I.Jumlah : Rp. 351.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3150/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman