3175/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Nomor: 3175/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Oktober 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 09 Desember 2009 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Malang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:313/19/XI/2009 bertanggal 09 Desember 2009;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 1 bulan kemudian

No 3175/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.Pemohon selama tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2011 hingga sekarang Termohon pergimeninggalkan Pemohon, namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak adakabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia;4 Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Orangtuanya

No 3175/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Kab.

No 3175/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

3175/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

17 Juli 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Jr,tanggal 17 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 713/74/1X/1997 tanggal 23 September 1997 denganstatus Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda cerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Salinan Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Jryang jarang memenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak akhir tahun 2012 laludikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari.

Salinan Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat );4.

Salinan Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Jr

3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.mendamaikan kedua belah pihak.

No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 461.000,Him. 12 dari 12 hlm. Put. No : 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.

3175/Pdt.G/2018/PA.JT

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 31 Juli 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT2. Saksi Kedua : Saksi Il. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat yang merupakan pengurus RT.

Putusan nomor 3175/Pdt.G/2018/PAJT

3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar bulan Januari 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat pertengkaran yang terusmenerus, sering cekcok yang disebabkan;1. Bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain, hal tersebut diketahui dari chat serta foto yang terdapat dihandphone milik Tergugat;2.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara; Obat merk Carnophen sebanyak 7 (tujuh) keping atau 70 (tujuh puluh) butir; 1 (satu) kantong plastik warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam DA 3175 VG; Dikembalikan kepada Terdakwa SYAIFUDDIN Als UDIN Bin SARIMIN; 6.

selama 7 (tujuh) Bulan dikurangkan selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; Obat merk Carnophen sebanyak 7 (tujuh) keping atau 70 (tujuh puluh) butir;e 1 (satu) kantong plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam DA 3175

cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, berawal darisaksi Taufan Hastomo mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual obatobatan jenis Carnophen di lapangan bola Manuntung, kemudian saksiTaufan Hastomo menindaklanjuti informasi tersebut dan melakukan pengeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan obatobatan jenis Carnopen sebanyak 70 (tujuhpuluh) butir yang disimpan terdakwa di dalam jok sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam DA 3175

VG milik Terdakwa;Bahwa kemudian untuk proses hukum lebih lanjut Terdakwa langsungdiamankan oleh Petugas Kepolisian;Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwa membawa obatobatan carnophen tersebut;Bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (imapuluh ribu rupiah), obatobatan jenis carnophen sebanyak 7 (tujuh) kepingatau 70 (tujuh puluh) butir, 1 (satu) kantong plastik warna hitam dan 1(satu) buah sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam DA 3175 VGyang di perlihatkan

VG yang di perlihatkan dipersidangan Terdakwa mengenali dan membenarkan;wn Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), obatobatan jenis carnophen sebanyak 7 (tujuh) keping atau 70 (tujuh puluh) butir, 1 (satu)kantong plastik warna hitam dan (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam DA 3175 VG)wn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang

3175 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 3175 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. ALEX LAOH;2.

No. 3175 K/Pdt/2012Vi.VIL.VIII.bersih pada panen cengkih bulan Juni 2001, berdasarkan Kwitansipenerimaan uang tunai tanggal 18 Maret 2001;Pada tanggal 27 Maret 2001 sejumlah Rp2.400.000, dan Tergugatakan memberikan kepada Penggugat 100 kg buah cengkih keringbersih pada panen cengkih bulan Juni 2001, berdasarkan kwitansipenerimaan uang tanggal 27 Maret 2001;Pada tanggal 3 April 2001 sejumlah Rp48.000.000, dan Tergugatakan memberikan kepada Penggugat 2000 kg buah cengkih keringbersih pada panen cengkih

No. 3175 K/Pdt/2012Tergugat tersebut maka penggugat menuntut ganti atas bunga yang diharapkanPenggugat sebesar 3% perbulannya yaitu Rp243.200.000, x 3% =Rp7.296.000, setiap bulannya yang dihitung sejak bulan Januari 2004 sampaididaftarkannya gugatan ini ke Pengadilan pada bulan Oktober 2010 yaitu selama82 bulan menjadi Rp7.296.000, x 82 bulan = Rp598.272.000,, sehingga totalkewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat yaitu sebesarRp243.200.000, + Rp598.272.000, = Rp841.472.000, (delapan

No. 3175 K/Pdt/2012ll.

No. 3175 K/Pdt/2012

Besar pinjaman awal sejumlah Rp.275.000.000, (Dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan agunanSertipikat Hak Milik nomor 3175, Luas 96 m2, terletak di Desa /Kelurahan Banaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, ProvinsiJawa Tengah. Tertulis di Sertipikat atas nama Tri Prasetyo Budiyanto.2, Bahwa PENGGUGAT tidak bisa membayar angsuran sesualdengan perjanjian Kredit nomor : 0O56/SKH/SPK.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 3175, Luas 96 m2, terletakdiDesa/Kelurahan Banaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,atas nama Tri Prasetyo Budiyanto (Bukti P2);3. Fotokopi Pengumuman lelang di Surat Kabar Radar Solo tanggal31 Oktober 2018 (Bukti P3);4.

Fotocopi Sertipikat Hak milik Nomor 3175 yang berupa SebidangTanah Pekarangan diatasnya berdiri Bangunan sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor 00012/Banaran/2009 dengan luas 96 M2(sembilan puluh enam meter persegi) yang terletak di terletak Di DesaBanaran Kec Grogol, Kab Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah tercatat atasnama Tri Prasetyo Budiyanto (Bukti T.1I5);6.

Fotocopi Pengumuman Pelaksanaan Lelang lewat Media MassaKoran Jawa Pos Radar Solo terbit 21 Agustus 2018, PelaksanaanLelang terhadap Obyek Jaminan atas Hutang yang berupa Sertipikat Hakmilik Nomor 3175 di terletak Di Desa Banaran Kec Grogol, KabSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah (Bukti.T.I19);20.

Fotocopi Pengumuman Pelaksanaan Lelang Ulang ewat MediaMassa Koran Jawa Pos Radar Solo terbit 31 Oktober 2018Pelaksanaan Lelang terhadap Obyek Jaminan atas Hutang yang berupaSertipikat Hak milik Nomor 3175 di terletak Di Desa Banaran KecGrogol, Kab Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah (Bukti.T.1I21);22.

Sertifikat Hak Millk No. 3175/Margahayu, seluas 395 m2, Surat Ukur tanggal 15 Januari 1999 Nomor 09/1999. d. Sertifikat Hak Milik No. 3177/Margahayu, seluas 610 m2, Surat Ukur tanggal 15 Januari 1999 Nomor 05/1999. e. Sertoifikat Hak Milik No. 3676/Margahayu, seluas 14.030 m2, Surat Ukur tanggal 16 Januari 1999 Nomor 12/1999 ;4. Menyatakan batal Penetapan Sita Jaminan No. 15/CB/2006/324/Pdt.G/2005/PN.Bks, tanggal 3 Juli 2006;5.

Sertifikat Hak Milik No. 3175/Margahayu, seluas 395 m2, Surat Ukur tanggal 15 Januari 1999 Nomor 09/1999.d. Sertifikat Hak Milik No. 3177/Margahayu, seluas 610 m2, Surat Ukur tanggal 15 Januari 1999 Nomor 05/1999. e. Sertifikat Hak Milik No. 3676/Margahayu, seluas 14.030 m2, Surat Ukur tanggal 16 Januari 1999 Nomor 12/1999. 6.

Asti Sertifikat Hak Milik No. 3175;d. Asti Sertifikat Hak Milik No. 3176;e. Asti Sertifikat Hak Milik No. 3177;f.

Neneng hana;Sertifikat Hak Milik No. 3175 atas nama Iksan Sahroni;Sertifikat Hak Milik No. 3176 atas nama alrnarhumah Ny. Hj. Neneng hana;Sertifikat Hak Milik No. 3177 atas nama almarhumah Ny. Hj. Neneng hana;Sertifikat Hak Milik No. 3676 atas nama H. Achmad Sayuti;Sertifikat Hak Milik No. 3245 atas nama almarhumah Ny. Hj.

Hj.Neneng hana;Sertifikat Hak Milik No. 3175 seluas 395 m2, atas nama Iksan Sahroni;Sertifikat Hak Milik No. 3176 seluas 630 m2, atas nama alrnarhumah Ny. Hj. Nenenghana;Sertifikat Hak Milik No. 3177 seluas 610 m2, atas nama almarhumah Ny. Hj. Nenenghana;Sertifikat Hak Milik No. 3676 seluas 14.030 m2, atas nama H.

Hj.Neneng Hana;Kuasa menjual No. 17 untuk sebidang tanah yaitu dengan Sertifikat Hak Milik No.3673, seluas 14.030 M2 atas nama Terbantah I ; dan Kuasa menjual No. 18 untuksebidang tanah dengan sertifikat hak Milik No. 3175 seluas 395 M2, atas namaTerbantah II ; kepada Terbantah XII dan orang tuanya, sebagai penerima kuasa, semuaakta tersebut tertanggal 18 Juni 1999;2.5.

/Margahayu;seluruh bidang tanah sertifikat Hak Milik No. 3175/Margahayub Akta kuasa No. 34 tanggal 17 September 2001, dimana Terbantah I memberi kuasakepada Pembantah untuk menjual kepada diri sendiri: seluruh bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 3676/Margahayu.

3175/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/201 4/PATgrs Se Nese =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai :" Penggugat";MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten

Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor: 3175/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

No. 3175/pdt.g/2014/pa. tgrsBahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 7tahunBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Desember 2013 yang lalu,rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhalsebagai

No. 3175/pdt.g/2014/pa. tgrse Bahwa Tergugat sangat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat,karena menurut Tergugat rumah tangga ini masih bisa dilanjutkan, namunkalau Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat,Penggugat harus membayar uang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat Penggugatmenyampaikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya mempertahankan isigugatannya dan tidak bersedia untuk membayar sejumlah

No. 3175/pdt.g/2014/pa. tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).;Demikian dijatunkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1436 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. AntungJumberi, SH., MH dan Hj.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 3175 / 1959 tanggal 1 Desember 1959 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SURABAYA yang semula ING PIAUW menjadiPROBOWIJOYO.

3.

Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama ING PIAUWsesuai Akte Kelahiran No. 3175 / 1959 tanggal 1 Desember 1959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil SURABAYA. Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 180 /PWItahun 1985 Tahun 1985 atas nama LIAUW ING PIAUW. Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor C22679HT. 02.01 Th. 1986 Tahun 1986 atas nama LIAUW ING PIAUW. Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari INGPIAUW menjadi PROBO WIJOYO.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran No. 3175 / 1959 tanggal 1 Desember 1959 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SURABAYA yangsemula ING PIAUW menjadi PROBO WIJOYO.3.

Foto copy sesuai aslinya Kartu keluarga atas nama kepala keluargaPROBO WIJOYO, diberi tanda P.2 ;Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akte Kelahiran No. 3175 / 1959, tanggal1 Desember 1959 atas nama ING PIAUW, diberi tanda P.3 ;Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor C22679HT. 02.01 Th. 1986 Tahun 1986 atas nama LIAUW ING PIAUW, diberitanda P.4 ;Foto copy sesuai aslinya Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 180 /PWItahun 1985 Tahun 1985 atas nama LIAUW ING PIAUW, diberi tanda P.5 ;.

MARCELLINA WINATA, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah Teman Pemohon ;Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin mengganti namaPemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 3175 / 1959 tanggal 1Desember 1959 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil SURABAYA yang semula ING PIAUW menjadiPROBO WIJOYO.Hal. 4 dari 9 hal.

3175/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga , bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada:SAMSOE ARISTIAWAN, SH. & FERY HANDIKA, SHKeduanya Advokat / Pengacara

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 20 nn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnncnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 3175

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 16 Juli 2014,mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 28 Februari2013, dengan akte nikah Nomor 0098/040/II/2013.

Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia Sebagaimana Dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria F KB 4073 UQ dengan Noka: MH8BG41CADJ957051 Nosin: G420-1D1037392;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio KB 3175

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria F KB 4073 UQ dengan Noka:MH8BG41CADJ957051 Nosin: G4201D1037392;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio KB 3175 HA dengan Noka:MH354P0000J906565 Nosin: 54P906745;Dikembalikan melalui Saksi Suparjo Als Bang Jo Bin Canot (Anak darikorban);4.

ke arah belakang denganjarak sekira 3 (tiga) meter kemudian tibatiba 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio KB 3175 HA Noka: MH354P0000J906565 Nosin. 54P906745yang dikendarai oleh korban CANOT melintasi dan menabrak bagian belakangknalpot 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Suzuki Satria F warna hitam Nopol.

ke arah belakang denganjarak sekira 3 (tiga) meter kemudian tibatiba 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio KB 3175 HA Noka: MH354P0000J906565 Nosin. 54P906745yang dikendarai oleh korban CANOT melintasi dan menabrak bagian belakangknalpot 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna hitam Nopol.

Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Suzuki Satria F KB4073 UQ yang dikendarai olen Terdakwa dengan sepeda motor YamahaMio J KB 3175 HA yang dikendarai korban saudara Canot sehinggamengakibatkan korban meninggal dunia dalam perawatan; Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan tersebut setelah diberitahu olehsdr.

Tobadengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria F KB 4073 UQ,sesampainya di jalan raya trans kalimantan Km 14 Terdakwa adamendahului sepeda motor Yamaha Mio KB 3175 HA yang dikendarai olehkorban kemudian jalan turunan Terdakwa mengurang!

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Kharisma dengan Nomor Polisi BK 3175 JD dengan Nomor Mesin JB21E126791 dan Nomor Rangka MH1JB21183K269397 warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (Satu) unit Pisau egrek yang terbuat dari besi ;- 1 (Satu) buah keranjang gandeng yang terbuat dari ban ;Dimusnahkan ;- 5 (Lima) janjang / tros buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pihak PTPN III Rantauprapat ;6.

Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhanbatu sekitar pukul09.00 Wib dengan berjalan kaki, dan membawa 1 (satu) bilah pisau egrekyang terbuat dari besi setelah sampai diareal perkebunan Terdakwa mencaribuah kelapa sawit yang sudah matang, kemudian Terdakwa memotong buahkelapa sawit tersebut sehingga jatuh ke tanah kemudian Terdakwamengumpulkannya diseberang areal perkebunan tersebut, setelah ituTerdakwa pulang ke rumah untuk mengambil 1 (satu) buah sepeda motorhonda kharisma warna hitam dengan nopol BK 3175

pukul11.00 WIB., di Blok N11 Afd NV TM 2004 sawit kebun PTPN Ill RantauprapatKabupaten Labuhanbatu ;Bahwa yang diambil Terdakwa berupa 5 (lima) janjang/tros buah kelapasawit ;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa dari Triyadi dan Matjawi ;Bahwa buah kelapa sawit tersebut milik PTPN Ill Rantau Prapat ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit dengan pisau egrek dan melangsirnyadenganmenggunakan sepeda motor Honda Karisma dengan plat nomor BK 3175

B/2015/PNRAPBahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit dengan pisau egrek dan melangsirnyadenganmenggunakan sepeda motor Honda Karisma dengan plat nomor BK 3175 JDdan dengan memakai alongalong ;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan pencurian namun baru 1(satu) kali dilaporkan ke Polres Labuhanbatu yaitu pada hari Minggu tanggal08 Februari 2015 sebanyak 2 (dua) janjang dan sudah memiliki putusan dariPengadilan Negeri Rantauprapat dengan nomor

Terdakwa berupa 5 (lima) janjang/tros buah kelapasawit ;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa karena pada saat itu Saksisedang patroli di areal perkebunan di Blok N 11 Afd IV TM 2004 sawit kebunPTPN Ill Rantauprapat bersama dengan Triyadi ;Bahwa buah kelapa sawit tersebut milik PTPN Ill Rantau Prapat ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit dengan pisau egrek dan melangsirnyadenganmenggunakan sepeda motor Honda Karisma dengan plat nomor BK 3175

Bahwa benar, setelah sampai diareal perkebunan tersebut Terdakwamencari buah kelapa sawit yang sudah matang, kemudian Terdakwamemotong buah kelapa sawit tersebut sehingga jatuh ke tanah kemudianTerdakwa mengumpulkannya diseberang areal perkebunan tersebut, setelahitu Terdakwa pulang ke rumah untuk mengambil 1 (satu) buah sepeda motorhonda kharisma warna hitam dengan nopol BK 3175 JD yang telah diikatkankeranjang gandeng diatas sepeda motor tersebut ;.

3175 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3175/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2390/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIDI

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2018Il. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Pengembalian PermohonanPengurangan Pembatalan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarNomor $1032/WPJ.24/2017 tertanggal 3 April 2017 yangdikeluarkan oleh Tergugat I;3.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2018Pajak yang Tidak Benar, tentang Pemberitahuan Permohonan Tidak DapatDiproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011 Nomor00094/207/11/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas nama Didi Limatim Alam,NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2018

3175/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2015/PA JS.es> si post all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pemda DKI,pendidikan ; tempat kediaman diKota Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD3, tempat

No. 3175/Pdt.G/2015/PAJS1. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 Juli 2005, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUA KecamatanTambelang, Kabupaten Bekasi dengan Duplikat/Akta Nikah Nomor :XXXX/63/VI/2005, di keluarkan tanggal 01 Juli 2005.2.

No. 3175/Pdt.G/2015/PAJSBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.2.

No. 3175/Pdt.G/2015/PAJSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat yang telah dibuktikannkebenarannya didepan persidangan bahwa Pada tahun 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsemakin tajam dan memuncak pada bulan April 2007, alasan gugatan Penggugattersebut didasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

No. 3175/Pdt.G/2015/PAJSJumlah : Rp. 516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

3175/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3175/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 September 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3175/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi hanya tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun kemudian Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah kirakira 10 tahun, tetapi saksi tidak tahu penyebabnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat menyatakancukup sedangkan Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacumatelah diputus dengan putusan sela Nomor:3175

Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat(1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengirimkan satu helaisalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 3175

3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, alamat KerjaGRAN EXCELSIOR WATERLOO ROAD 83,FLATD,9/KOWLOON.

Penggugat;melawanTERGUGAT (Alm), umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3175

tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanahalaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3175

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249 :Lglial cas Sptall alos Ane Ubon Y Ugs coi) lpdal Aaj coeet 14)Vy Aasl,

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M.

Pol : BG-3175-ON No. Ka: MH350C001BK162908, No. Sin : 50 C-163262, warna merah marun, Tahun 2011, STNK An. Usnawati;

1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor jenis Yamaha No. Pol : BG-3175-ON No. Ka: MH350C001BK162908, No. Sin : 50 C-163262, warna merah marun, Tahun 2011, STNK An. Usnawati

Dikembalikan kepada saksi SOBRI BIN SAFEI

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Tujuh Ribu Rupiah);

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukARDIANSYAH BIN SOBRI supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX135 dengan Nomor Polisi BG 3175

Pali, saksi ARDIANSYAH BINHalaman ke 2 dari putusan Nomor 516/Pid.B/2018/PN MreSOBRI bersama saksi ROHIMIN Bin ROMLI sedang dudukduduk di depanToko Alfamart; Bahwa kemudian datanglah terdakwa dan mengatakan kepada saksi ROHIMINBin ROMLI kalau terdakwa mau meminjam sepeda motor jenis Yamaha JufiterMX 135 dengan No.Pol : BG 3175 ON Noka : MH350C001BK162908 NOSIN :50C163262 tahun 2011 warna merah marun; Bahwa selanjutnya saksi ROHIMIN Bin ROMLI mengatakan kepada terdakwabahwa sepeda motor sepeda motor

2018, sekira pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli ditahun 2018, bertempat didepan took Alfamart Desa BabatKecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir (PALI), atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telan dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Jupiter MX 135 dengan Nomor Polisi BG 3175

Pali, saksi ARDIANSYAH BINSOBRI bersama saksi ROHIMIN Bin ROMLI sedang dudukduduk di depanToko Alfamart; Bahwa kemudian datanglah terdakwa dan mengatakan kepada saksi ROHIMINBin ROMLI kalau terdakwa mau meminjam sepeda motor jenis Yamaha JufiterMX 135 dengan No.Pol : BG 3175 ON Noka : MH350C001BK162908 NOSIN :50C163262 tahun 2011 warna merah marun; Bahwa selanjutnya saksi ROHIMIN Bin ROMLI mengatakan kepada terdakwabahwa sepeda motor sepeda motor tersebut milik saksi ARDIANSYAH BINSOBRI; Bahwa setelah

Pali, saksi ARDIANSYAH BIN SOBRI bersama saksiROHIMIN Bin ROMLI sedang dudukduduk di depan Toko Alfamart, kemudiandatanglah terdakwa dan mengatakan kepada saksi ROHIMIN Bin ROMLI kalauterdakwa mau meminjam sepeda motor jenis Yamaha Jufiter MX 135 dengan No.Pol :BG 3175 ON Noka : MH350C001BK162908 NOSIN : 50C163262 tahun 2011 warnamerah marun, selanjutnya saksi ROHIMIN Bin ROMLI mengatakan kepada terdakwabahwa sepeda motor sepeda motor tersebut milik saksi ARDIANSYAH BIN SOBRI.setelah itu terdakwa

dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,98 (satu koma sembilan puluh delapan) gram, 1 (satu) lembar potongan plastik asoi warna hitam, dipergunakan dalam perkara atas nama Ijon Robet Als Ijon; -Uang tunai sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah), Dirampas untuk Negara;-1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna merah dengan Nomor Polisi BK 3175

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisi serouk kristal narkotika jenis shabudengan berat kotor 1,98 (satu koma sembilan puluh delapan) gram, 1(satu) lembar potongan plastik asoi warna hitam dipergunakan dalamperkara atas nama ljon Robet Als ljon; Uang tunai sebesarRp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negaradan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna merah dengan NomorPolisi BK 3175 LU; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah.4.

Kemudian sekira pukul 14.20 Wib, terdakwa pergi ke Air Jomanuntuk mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Spin warna merah hitam BK 3175 LU dan setelahitu terdakwa bertemu dengan saksi ljon Robet Als ljon, lalu terdakwamengatakan Jon, ayok ikut abang, lalu saksi ljon Robet Als ljon naik keatas sepeda motor yang terdakwa kendarai, lalu terdakwa menyerahkan1 (satu) balutan kecil plastik asoi warna hitam didalamnya berisi 1 (satu)bungkus kecil plastik klip berisi

Kemudiansekira pukul 14.20 Wib, terdakwa pergi ke Air Joman untukmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Spin warna merah hitam BK 3175 LU dan setelah ituterdakwa bertemu dengan saksi lIjon Robet Als ljon, lalu terdakwamengatakan Jon, ayok ikut abang!

Selanjutnya PetugasKepolisian membawa terdakwa bersama saksi ljon Robet Als ljon sertamenyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik klip berisiserbuk kristal diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,98 (satukoma sembilan puluh delapan) gram, 1 (satu) lembar potongan plastikasoi warna hitam, uang tunai sebesar Rp.116.000, (seratus enam belasribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna merahdengan nomor Polisi BK 3175 LU ke Kantor Polres Tanjungbalai untukdapat

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serouk kristal narkotika jenisshabu dengan berat kotor 1,98 (satu koma sembilan puluhdelapan) gram, 1 (satu) lembar potongan plastik asoi warna hitam,dipergunakan dalam perkara atas nama ljon Robet Als ljon;e Uang tunai sebesar Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna merah denganNomor Polisi BK 3175 LU, Dikembalikan kepada pemiliknyayang sah.6.