Edris yang meninggal dunia pada tanggal 14 September 2021 adalah;

1. Prastiwi Handayani binti Moch Iskak Endro Atmodjo alias M. Iskak Endroatmodjo alias Moch Iskak E.A alias Mochamad Iskak Endro Atmodjo alias Mochamad Iskak alias M. Ischak, E alias Moch Ischak alias Moch Iskak alias Mochamad Iskak Indroatmodjo (anak perempuan);
2. Endri Hardjanti binti Moch Iskak Endro Atmodjo alias M.

Iskak Endroatmodjo alias Moch Iskak E.A alias Mochamad Iskak Endro Atmodjo alias Mochamad Iskak alias M. Ischak, E alias Moch Ischak alias Moch Iskak alias Mochamad Iskak Indroatmodjo (anak perempuan);

Ischak, E alias Moch Ischak alias Moch Iskak alias Mochamad Iskak Indroatmodjo (anak perempuan);

Iskak Endroatmodjo alias Moch Iskak E.A alias Mochamad Iskak Endro Atmodjo alias Mochamad Iskak alias M. Ischak, E alias Moch Ischak alias Moch Iskak alias Mochamad Iskak Indroatmodjo (anak laki-laki);

Ischak, E alias Moch Ischak alias Moch Iskak alias Mochamad Iskak Indroatmodjo (anak laki-laki);

Raylug Dian Jaya, selanjutnya Terdakwamelakukan kerjasama pemasangan Billboard dengan saksi R.M.RasyidSuryo Atmodjo alias Rasyid PT.Bali Putra Tata Persada yang dituangkandalam Akta No.1 tanggal 09 Nopember 2004 dibuat oleh dan dihadapanZainal Abidin, SH, Notaris di Jakarta dengan obyek pekaksanaanPenyelenggaraan Reklame di Bundaran HI, Jembatan PenyeberanganOrang (JPO) Jakarra Pusat di Jalan Gatot Subroto Kav.1 No.161 JakartaSelatan dengan Akta No.2 tanggal 6 Desember 2004 oleh Notaris yangsama

Januari 2005 sejumlah Rp.110.000.000, sesuaitanda terima tanggal 30 Januari 2005.e Pada tanggal 15 Pebruari 2005 sejumlah Rp.200.000.000, sesuaitanda terima tanggal 15 Pebruari 2005.Hal. 3 dari 21 hal Put.No.166/Pid/2014/PT.DKIe Pada tanggal 17 Pebruari 2005 sejumlah Rp.350.000.000, sesuaitanda terima tanggal 17 Pebruari 2005.e Bahwa ternyata uang yang diterima oleh Terdakwa selaku Direktur UtamaPT.Raylug Dian Jaya sejumlah + Rp.1.733.000.000, Tedakwa hanyamenyerahkan kepada saksi R.M.Rasyid Suryo Atmodjo

dengan susunan Pengurus/Direksi yaitu saksi M.Luqman Hakim,SE.MM selaku Komisaris, Terdakwa Raden Adang Syarief Kosasihals.Roy als.Syarief selaku Direktur Utama dan Djaja Sumantri selakuDirektur, perusahaan tersebut bergerak dibidang usaha jasa periklanandengan alamat atau berdomisili di Jalan Kiruntag No.11 Rt.002.01,Kelapa Dua, Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;Bahwa setelah mendirikan PT.Rayluq Dian Jaya, selanjutnya Terdakwamelakukan kerjasama pemasangan Billboard dengan saksi saksiR.M.Rasyid Suryo Atmodjo

nnn nnn nen nnn nn cen nennnneee Untuk pengurusan izin prinsip lokasi Jalan Gatot Subroto Kav.1No.161Jakarta Selatan Rp.300.000.000, kemudian dari jumlahtersebut diambil kembali oleh Terdakwa sejumlah Rp.260.000.000.sehingga jumlah riel yang diterima oleh saksi R.M.Rasyid SuryoAtmojo alias Rasyid adalah sejumlah Rp.40.000.000,.e Untuk lokasi Bundaran HI pada Jembatan Penyeberangan Orang(JPO) Jalan Thmarin Jakarta Pusat sejumlah Rp.500.000.000,.Sehingga total yang diterima oleh R.M.Rasyid Suryo Atmodjo

nn nnn cence nnn nn nnn nnnnee Untuk pengurusan izin prinsip lokasi Jalan Gatot Subroto Kav.1No.161Jakarta Selatan Rp.300.000.000, kemudian dari jumlah tersebut diambil kembali oleh Terdakwa sejumlah Rp.260.000.000.sehingga jumlah riel yang diterima oleh saksi R.M.Rasyid SuryoAtmodjo alias Rasyid adalah sejumlah Rp.40.000.000,.e Untuk lokasi Bundaran HI pada Jembatan Penyeberangan Orang(JPO) Jalan Thmarin Jakarta Pusat sejumlah Rp.500.000.000,.Sehingga total yang diterima oleh R.M.Rasyid Suryo Atmodjo

., No. 4 tanggal 6Januari 1993 (Turut Tergugat ) adalah fakta hukum perihal siapasiapasaja para Ahli Waris dari Almarhum HARDO ATMODJO, dan ParaPenggugat telah tersebut dalam Akta tersebut pada halaman ke3 Aktadisebutkan:Nyonya MARSUCI (MARSUTJI), wiraswasta, bertempat tinggal diSemarang, Jalan Majapahit Nomor 184,Menurut keterangannya:a. Janda dari almarhum tuan HARDO ATMODJO nama kecilSUKARMIN.b. Dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri.C.

Keluarga No. 115004/98/03918, tanggal 4Nopember 1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani CamatGAYAMSARI setelah meninggalnya (Alm) HARDO ATMODJO, tercatatsebagai keluarga/Ahli Waris (Alm) HARDO ATMODJO adalah: MARSUTJI (JANDA), IMAM WALUYO (anak kandung dari HARDO ATMODJO (alm), SLAMET WIDODO (anak kandung dari HARDO ATMODJO (alm), MARSUDI RAHARJO (anak kandung dari HARDO ATMODJO (alm).Buktibukti tertulis tersebut membuktikan bila Para Penggugat adalahAhli Waris dari HARDO ATMODJO (Alm), yang memiliki

Sebelah Timur : Slamet Widodo dan Toko Peni.adalah Harta Warisan dari HARDO ATMODJO Alias SUKARMIN (Alm)yang adalah menjadi Hak Milik Para Penggugat, sehingga perbuatanTergugat dan Tergugat II adalah Tidak Sah, dan Batal demi hukum..

Berdasarkan Surat Keterangan Lunas PBB No. 1207/I/2012,tanggal 22052012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSemarang Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah tercatatsebagai Wajib Pajak adalah HARDO ATMODJO (akan ParaPengguggat dibuktikan pada waktunya) Berdasarkan Surat Keterangan Warisan, Tergugat adalah salahsatu Ahli Waris bukan satusatunya Ahli Waris dari HARDOATMODJO Alias SUKARMIN, melainkan tercatat Para Penggugatjuga adalah Ahli Waris dari HARDO ATMODJO, surat manaditandatangani oleh

Bahkan parahnya dijual ke BAMBANG SIGITRAHARDJO Bin HARDO ATMODJO, saudara satu ayah lain ibu.12.Bahwa dengan terpaksa Tergugat Il membawa kasus ini kePolrestabes Semarang sesual laporan Polisi No.LP/B/727/IV/2013/Jateng/Res Tbs Smg, tanggal 29 April 2019 dandisidangkan di Pengadilan Negeri Semarang sesuai perkara No.76/Pid.B/2014/PN Smg.13.Bahwa karena putusannya berbunyi, sbb: Menyatakan TerdakwaIMAM WALUYO Bin HARDO ATMODJO terbukti telah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut

Terbanding/Penggugat : EDI ATMODJO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR/Badan Pertanahan Nasional Kota Malang

PUTUSANNomor 441/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatanantara:berkedudukann di Jl.kan Piranha No. 41Soeharto,Edi Atmodjo,ART.004/RW.003, Kel. Purwodadi, Kec.Blimbing, Kota Malang, Purwodadi, Blimbing,Kota Malang, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada HAMKA, SHberalamat di di Jalan.

tanggal1731990 dengan luas luas 405 Meter atas Penggugat dikeluarkan TurutHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 441/PDT/2021/PT SBYTergugat tanpa seijin dari Penggugat selama 20 tahun mulai tahun 2000sampai dengan 2020 tanpa buktibukti kepemilikan yang syah dikategorikansebagai Perbuatan melawan hukum ( onrechtmatige daad )Menyatakan Penggugat pemilik yang syah dan berhak atas Sertipikat hakmilik Nomor 830 gambar situasi No 799 tanggal 17 31990 dengan luas405 Meter persegi atas nama EDY ATMODJO

Hasim Ranu Atmodjo alias Hasim Ranuatmadjo yang telah meninggal dunia pada 15 September 2020 adalah:

2.1. Mohamad Ismail bin R. Hasim Ranu Atmodjo alias Hasim Ranuatmadjo, selaku saudara kandung;

2.2.Harini Widowati binti R. Hasim Ranu Atmodjo alias Hasim Ranuatmadjo, selaku saudara kandung;

2.3. Ayu Nikentari binti R.

Hasim Ranu Atmodjo alias Hasim Ranuatmadjo, selaku saudara kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.607.000,00 (enam ratus tujuh ribu rupiah);

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 7 Desember 2008 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : HUMAM SURYO ATMODJO adalah anak sah dari suami isteri : BHASKORO, SE dan HAPSARI TRI MAHANANI, SE ; -------------------------------------------------------------------------------3.

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ; Telah melihat suratsurat bukti ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 September 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 22 September 2010, dibawah Register Nomor : 408/Pdt.P/2010/PN.Pkl. telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa anak Pemohon bernama : HUMAM SURYO ATMODJO lahir

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokan dengan surat aslinya dan bermetaraicukup yaitu sebagai berikut : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HAPSARI TRIMAHANANINomor : 3375034907780008 (bukti.P. 1) ;Foto copy Surat Kelahiran atas nama : HUMAM SURYO ATMODJO Nomor474.1/74 tertanggal, 15 Januari 2010 ( bukti P.2 ) ; Foto Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 555/24/X/2004 tanggal, 8Oktober 2004 (bukti.3) ; Foto copy

suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : 222222 nena nn nn nnn nnn nen nn nen nen enn nn een eneeeksi YULIANTO, SH ie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dari Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitu. mengajukanpermohonan akta kelahiran untuk anaknya yang terlambat ; Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan akte kelahiran adalah seorang anak lakilakibernama HUMAM SURYO ATMODJO

seorang Lakilaki yang bernama BHASKORO, SE ;Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan / dicatat diKantor Catatan Sipil Kota Pekalongan , karena kesibukan Pemohon ; 2 Saksi HANTITUS SUKOCO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitu mengajukanpermohonan akta kelahiran untuk anaknya yang terlambat ; Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan akta kelahiran adalah seorang lakilakiyang bernama : HUMAM SURYO ATMODJO

adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah mengajukan penetapandi Pengadilan Negeri Pekalongan untuk anak Pemohon yang bernama HUMAM SURYOATMODJO yang lahir di Pekalongan pada tanggal 7 Desember 2008 gunamendapatkan akta kalahiran dari Catatan Sipil Kota Pekalongan sebagai anak kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratsurat buktimaka didapat faktafakta yuridis sebagai berikut : a Bahwa benar anak lakilaki bernama HUMAM SURYO ATMODJO

Leles Atmodjo (isteri);

2).

Leles Atmodjo, tempat /tanggal lahir:Pematang Siantar / 05 Oktober 1957, umur 59 tahun, jeniskelamin perempuan, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan pensiunan PNS, status kawin, pendidikan S1, alamatJalan T.

Leles Atmodjo yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Syiah Kuala dengan Nomor : 123/20/IX/1995 tanggal 19September 1995 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama3.1. Diana Natasya binti Baharuddin, perempuan, umur 20 tahun,3.2. Muhammad Salihin bin Baharuddin, Lakilaki, umur 18 tahun;4. Bahwa setelah meninggal dunia Baharuddin bin Abubakar maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah;4.1. Zuarni binti M. Leles Atmodjo (isteri).4.2.

Leles Atmodjo (isteri/Pemohon 1);4.2. Diana Natasya binti Baharuddin (anak kandung/Pemohon II);4.3. Muhammad Salihin bin Baharuddin (anak kandung);sebagai ahli waris dari Baharuddin bin Abubakar;5.Menetapkan Penetapan tersebut untuk keperluan pengurusan penarikandana haji di Bank Aceh di Banda Aceh atas nama Baharuddin bin Abubakar;6.

Leles Atmodjo, dan2 orang anak kandung masingmasing bernama : 1). Diana Natasya bintiBaharuddin, 2).

Leles Atmodjo (ister);2). Diana Natasya binti Baharuddin (Anak kandung);3). Muhammad Salihin bin Baharuddin (Anak kandung);4. Menetapkan para Pemohon berhak untuk mengurus dan mengambilserta menerima pengembalian uang setoran BPIH atau dana haji padaBank Aceh di Banda Aceh atas nama Baharuddin bin Abubakar dan untukkeperluan lainnya;5.

Saksi LIM SO LIAN, dibawah sumpah/janji, telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai ibu kandung; Bahwa nama anaknya bernama Affandi Putra Djojoatmodjo, Affandi PutraDjojo dan Affandi Djaya Atmadja; Bahwa Pemohon biasa dipanggil Affandi; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 1 Desember 1973; Bahwa Pemohon sebagai anak kedua; Bahwa ketika lahir Pemohon bernama Affandi Putra Djojo Atmodjo; Bahwa nama Pemohon ketika sekolah di urus oleh Bapaknya; Bahwa nama

Saksi TAN WIE KIAN, dibawah sumpah/janji, telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai Pamannya; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 1 Desember 1973; Bahwa saksi tidak mengetahui ketika Pemohon lahir; Bahwa Pemohon ketika lahir dinamakan Affandi Putra Djojo Atmodjo dansaksi tahu dari akte kelahirannya; Bahwa saksi mengetahui ketika Pemohon akan menikah; Bahwanama orang tua Pemohon yaitu Darmawan Djojo Atmodjo; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon di identitas

AFFANDI PUTRA DJOJO ATMODJO,.2.AFFANDI PUTRA DJOJO, 3.

Akte Kelahiran, tertulis nama AFFANDI PUTRA DJOJOATMODJO dan Surat Tanda Tamat Belajar SMA, tertulis nama AFFANDI PUTRADJOJO.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dari Pemohonbernama AFFANDI DJAYA ATMADJA, AFFANDI PUTRA DJOJO ATMODJOdan AFFANDI PUTRA DJOJO, adalah orang yang sama dan sesuai dengandokumendokumen yang tertera nama tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon untuk menetapkan nama AFFANDI DJAYA ATMADJA,AFFANDI PUTRA DJOJO ATMODJO

kamarSaksi MANGESTU, uang tunai sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu. rupiah) yang berada didalam laci almari hias di kamar SaksiMANGESTU, 2 (dua) buah cincin emas dengan berat 8 (delapan) gram, 1(satu) buah cincin emas dengan berat 5 (lima) gram, 1 (Satu) buah cincinemas dengan berat 3 (tiga) gram, kalung dan liontin emas dengan berat 3,95(tiga koma sembilan puluh lima) gram dan 1 (satu) buah KTP atas namaROCHYASRI tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya yaitu SaksiMANGESTU ATMODJO

Bahwa pada tanggal10 Januari 2020 Terdakwa MUHYANI tertangkap petugas Kepolisian PolresKlaten dalam perkara pencurian di daerah Klaten.Bahwa perbuatan Terdakwa MUHYANI bersamasama dengan KOKOtersebut telah mengakibatkan Saksi MANGESTU ATMODJO mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp 24.000.000,00 ( dua puluh empat jutarupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa MUHYANI Alias MULUS Bin (Alm)JAKFAR bersamasama dengan KOKO (dalam Daftar Pencarian Orang)tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

SAKSI MANGESTU ATMODJO BIN (alm) ASY ATMOREJO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena ada kejadianpencurian di rumah Saksi di dusun Blimbing Rt 04/03 Ds Sidorejo,KecJatisrono Kab Wonogiri pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekirapukul 17.00 Wib;Bahwa waktu kejadian Saksi tidak ada di rumah, Saksi sedang pergi ketempat orang punya hajatan dan rumah Saksi dalam keadaan kosong tidakada yang menunggu;Bahwa penghuni rumah itu hanya

dan Saksi Rochyasri istrinya sedangmendatangi hajatan;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah tempat kejadian dengan cara mencungkiljendela dengan mengunakan drei, lalu mengambil barangbarang,sedangkan Koko di luar rumah untuk mengawasi keadaan;Bahwa barangbarang tersebut semula disimpan di laci dalam almari dikamar Saksi Mangesti Atmojo;Bahwa rumah Saksi Mangesti Atmodjo mengalami kerusakan di bagianjendela kanan kiri terouka bekas dicongkel:;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Mangesti Atmodjo adalah

untuk dijual;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut seluruhnya adalah milik SaksiMangesti Atmodjo dan Saksi Rochyasri;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor: 139/Pid.B/2020/PN WngMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurmengambil barang yang seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;3.

Subagijo Atmodjo (anak perempuan almarhumah Ny. Titik Ratinem);3.2. Siti Dwiningsih binti R. Subagijo Atmodjo (anak perempuan almarhumah Ny. Titik Ratinem);3.3. R. Subagijo Atmodjo Bin Sastro Sumarto (suami almarhumah Ny. Titik Ratinem);4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) Kepada para Pemohon;

Subagijo Atmodjo, umur 44, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di DusunKledekan Kidul Rt.17/Rw.07, Desa Jangkaran, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.lYogyakarta,sebagai Pemohon ;Siti Dwiningsih binti R.

Subagijo Atmodjo, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan SMA, tempattinggal di Dusun Kledekan Kidul Rt. 17 Rw. 07 DesaJangkaran Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo,sebagai Pemohon Il ;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il (Para Pemohon) memberikankuasa kepada Kuasa Hukumnya : Muhammad Ulinnuha, AM, SHI MH. CM.SHEL, Kurniawan Prihandoko. SH., Ida Kristiana. SH. Advokat dan KonsultanHukum, alamat di Jl.

Subagijo Atmodjo(mantan suami almarhumah Ny. Titik Ratinem);Bahwa, sebagian dari tanah tersebut terkena dampak rencanaPembangunan Bandara NYIA Kabupaten Kulon Progo dan olehkarena itu sewaktu masih hidup Almarhumah Ny.

Subagijo Atmodjo (anak perempuan almarhumah Ny.Titik Ratinem);2. Siti Dwiningsih binti R. Subagijo Atmodjo (anak perempuan almarhumahNy. Titik Ratinem);3. R. Subagijo Atmodjo Bin Sastro Sumarto (suami almarhumah Ny. TitikRatinem);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 171 huruf d Kompilasi HukumIslam, bahwa harta peninggalan adalah harta yang ditinggalkan oleh Pewarisbaik yang berupa harta benda yang menjadi miliknya maupun hakhaknya,maka beberapa tanah almarhumah Ny.

Subagijo Atmodjo (anak perempuanalmarhumah Ny. Titik Ratinem);3.2. Siti Dwiningsih binti R. Subagijo Atmodjo (anak perempuanalmarhumah Ny. Titik Ratinem);3.3. R.

., Binti Samsu alias Samsoe alias Samsu Sudiro alias Samsoe Soediro alias Samsoe Soediro Atmodjo, yang telah meninggal dunia pada 07 September 2023 adalah:

1. Menyatakan Terdakwa I MOCHAMMAD ARI MURSALIM BIN LEGIMIN, dan Terdakwa II SATRIO ADI PASURYAN BIN TRI ATMODJO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MOCHAMMAD ARI MURSALIM BIN LEGIMIN oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan terhadap Terdakwa II SATRIO ADI PASURYAN BIN

TRI ATMODJO berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

Terdakwa:
1.Mochammad Ari Mursalim bin Legimin
2.Satrio Adi Pasuryan bin Tri Atmodjo

Pekalongan tanggal 6 Juni 2016;