• Terdakwamenelpon Saudari Kiki binti Badding untuk meminjam sepeda motormiliknya, rencana hendak Terdakwa pakai ke rumah teman Terdakwayang berada di Kelurahan Binturu, Kota Palopo, kKemudian Saudari Kikibinti Badding menyuruh Terdakwa datang ke tempat kerjanya untukmengambil sepeda motor miliknya, setelah Terdakwa sampai ke tempatkerjanya Saudari Kiki binti Badding kemudian memberikan Terdakwakunci beserta STNK motor miliknya, saat itulan Terdakwa langsungmembawa sepeda motor Saudari Kiki binti Bading

  Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo untuk mengambil sepeda motor miliknya, berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merek Yamaha Mio M3 Bluecore CW, Nomor RangkaMH3SE88G02240, Nomor Mesin E3R2E2020192, Tahun Pembuatan2018, warna hitam;Hal 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Plp2: Bahwa benar setelah Terdakwa sampai ke tempat kerjanya SaksiKiki binti Badding (Korban) kemudian memberikan Terdakwa kuncibeserta STNK motor miliknya, saat itulah Terdakwa langsung membawasepeda motor Saksi Kiki binti Bading

  Setelah Terdakwa sampai ke tempat kerjanya Saksi Kiki binti Badding(Korban) kKemudian memberikan Terdakwa kunci beserta STNK motor miliknya,saat itulah Terdakwa langsung membawa sepeda motor Saksi Kiki binti Bading(Korban) tersebut, namun di pertengahan jalan Terdakwa berfikir untukmenggadaikan sepeda motor tersebut karena saat itu Terdakwa tidak memilikiuang sama sekali, sehingga Terdakwa menelpon temannya bernama Rivan danmengatakan Adakah kau tahu tempat menggadaikan motor?

• Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa /PenasehatHukum telah mengajukan permintaan bading dihadapan Panitera PengadilanNegeri Batam tanggal 14 Juni 2017 sebagaimana ternyata dari akta permohoanbanding Nomor 25/Akta.Pid/2017/PN Bim dan atas permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 19 Juni2017 secara sah dan sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap

  putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumjuga telah mengajukan permintaan bading dihadapan Panitera PengadilanNegeri Batam tanggal 16 Juni 2017 sebagaimana ternyata dari akta permohoanbanding Nomor 25/Akta.Pid/2017/PN Bim dan atas permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa /Penasehat Hukum padatanggal 22 Juni 2017 secara sah dan sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan NegeriBatam Nomor W4U8/20/HN.01.07/VIV/2017 tanggal 11 Juli 2017 telahdiberitahukan

• G/2021/ PN Gsk, yang dimohonkan bading tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan bading dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 06 Desember 2011 Nomor : 72/Pid.B/2011/PN.SML ;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
  4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menerima permintaan bading dari Penasihat Hukum Terdakwa ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 06 Desember 2011Nomor : 72/Pid.B/2011/PN.SML ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;10Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 06 Pebruari 2012 oleh kami, SHARI DJATMIKO, SH.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 November 2022 Nomor 501/Pdt.Bth/2022/PN.Sby, yang dimohonkan bading tersebut ;
  • Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah) ;

• DALAM KONPENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Bading Iswahyudi bin Muhamad Amin H);
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Bading Iswahyudi bin Muhamad Amin H) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Mimi Jamilah binti Bachrum) di depan sidang majelis Pengadilan Agama Tigaraksa;

  DALAM REKONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat

• G/2021/ PN Mad yang dimohonkan bading tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);

G/2021/ PN Mad yang dimohonkan bading tersebut;> Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribuRupah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari : Selasa, tanggal 28 September 2021 yang terdiri dariMutarto, S.H., M.Hum sebagai Hakim Ketua, Muhammad Legowo,S.H dan DwiHari Sulismawati,S.H

• menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan banding Pengadilan Tinggi AgamaMedan Nomor 43/Pdt.G//2017/PTA Mdn tanggal 29 Mei 2017;Bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/ Terbanding masingmasing telah mengajukan memori banding dan kontra memori banding sesuaidengan surat tanda terima yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 27 Januari 2017 dan tanggal 14 Pebruari 2017;Bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding tidakmenggunakan hak masing masing untuk membaca berkas Bading

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan bading dihadapan Panitera Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No 307/PID.B/ 2019/ PT PBRTembilahan tanggal 23 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari akta permohonanbanding Nomor 2/Akta.Pid/2019/PN Tbh dan atas permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 Juli2019 secara sah dan sesuai ketentuan

  yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum jugatelah mengajukan permintaan bading dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTembilahan tanggal 23 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari akta permohonanbanding Nomor 3/Akta.Pid/2019/PN Tbh dan atas permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 26 Juli 2019secara sah dan sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Mengizinkan Pemohon (Sadjili binti Miad Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasiroh bin Bading Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320000,00 ( tiga

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa I: CICIN ENTERDAY alias CICIN dan Terdakwa II : I MADE PUJA alias PUJA. ;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 20/Pid.B/2016/PN.TLM tanggal 30 Mei 2016 yang dimohonkan bading ;
  3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) kepada Terdakwa;

• G/2021/ PN Sby, yang dimohonkan bading tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
  2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 45/Pid.B/2022/PN Blg tanggal 25 Juli 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
  3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

• Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa pada tanggal 06 Januari2014 Tergugat /Pembanding melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jambitanggal 23 Desember 2013 Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Jbi untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat bading ; Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yang dbuat oleh JuruSita

  tergugat II/pembanding II serta tergugat Ill /turut terbanding masingmasing pada tanggal2/ Pe@brularl 2014 ~ mann nnn nnn nines meenaMembaca pula risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa pada tanggal 06 Januari2014 +#Tergugat IIl/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jambitanggal 23 Desember 2013 Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Jbi untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat bading

• Tahun 2006;Berdasarkan dari keterangan ahli dari Kantor Wilayah DJBCKhusus Kepulauan Riau BINSAR SINAGA Nip.06005877, KLMSAUDARA KEMBAR yang mengangkut barang berupa 1.500 (seribulima ratus) Balls Pakaian Bekas (Ball Press) dimana SURYAAFRIANSYAH bin LA SAMIU selaku Nahkoda dan bertanggung jawabatas pengangkutan Balls Pakaian Bekas (Ball Press) tersebut,hal ini juga dinyatakan berdasarkan keterangan saksi HarjonoHatta bin La Hatta (juru mudi), saksi Hidayat bin La Hamiu(juru mudi) saksi Bahtiar Bading

  RUDINMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan Benar dan tidak berkeberatan;Saksi III BAHTIAR BADING BIN NAIMe Bahwa saksi adalah juga merupakan juru mudi KLM SAUDARAKEMBAR.Bahwa Pada hari minggu tanggal 07 Februari 2010 sekitarpukul 13.20 Wib di Perairan Pulau Mapor Kepulauan Riau,KLM SAUDARA KEMBAR ditangkap oleh Kapal Patroli BC10002 karena membawa ball press tanpa dilengkapidokumen;Bahwa Terdakwa adalah Nakhoda KLM SAUDARA KEMBAR;Bahwa KLM SAUDARA KEMBAR membawa Ball Press

• Mn. yangdi mohonkan bading ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya2.

• G/2021/ PN Gsk, yang dimohonkan bading tersebut;

• Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);

G/2021/ PN Gsk, yang dimohonkan bading tersebut;> Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupah);Hal 4 dari5 Putusan No 37/PDT/2022/PT SBYDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari : Selasa, tanggal 8 Februari 2022 yang terdiri dari H.Djohan Afandi, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Dwi Hari Sulismawati

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 85/Pid.Sus/2022/PN Tjb tanggal 24 Mei 2022, yang dimohonkan banding tersebut ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang teIah dijaIani Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

• Kanda bin Saleh) terhadap Penggugat (Agus Julianti binti Amat Bading);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor 11/Pid.Sus/2024/PN.Mtw tangal 18 Maret 2024 yang dimohonkan bading tersebut;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan