CARREFOUR INDONESIA GOLDEN CITY MALL SURABAYA

Carrefour IndonesiaGolden City Mall sebagaimana yang dimaksud dalam rumusan namaGugatan Penggugat, yang sebenarnya rumusan nama Tergugat II selakuSubyek hukum bernama PT. Carrefour Indonesia Cabang Golden City ;5. Bahwa menclasarkan pula pada Kesepakatan Kerjasama tertanggal 1 Maret2012, Penggugat mengadakan perikatan Hukum antara Penggugat denganPihak yang mengatas namakan PT. Carrefour Indonesia, teroukti bukandengan PT. Carrefour Indonesia Pusat atau PT.

Carrefour Indonesiayang berkedudukan hukum di Cabang Golden City Surabaya, berdasarkan Surat KesepakatanKerja Sama antara Penggugat dengan PT. Carrefour Indonesia yang berkedudukan di CabangGolden City Surabaya ;2.

Bahwa Gugatan Penggugat pada hal. 2 angka 6 dan 7 terbukti tidakbenar, mengingat Penggugat dalam Kesepakatan Kerjasama untuk membelikardus bekas yang ada di Carrefour Golden City Surabaya sebagaimanaketentuan Pasal 1 Jo.

Carrefour Indonesia Golden City Mall, yang benar nama TergugatIl sebagai subjek hukum adalah "PT.

Abdul Wahab Siamin Nomor 28,Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, setempat dikenal sebagaiGolden City Mall ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut menurut majelis Hakim penyebutan Tergugat IIdengan nama PT.Carrefour Indonesia Golden City Mall dapat dibenarkan.

Penggugat:
KAN TANG
Tergugat:
1.PT BATAM CITY INVESTMENT
2.Mr TAN GEK CHYE

PT Batam City Investment, berkedudukan di Komplek Orchid BisnisCenter Blok B1 No. 2, Batam, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bali Dalo, SH., dan Sorianto LumbanGaol, SH., berkantor di Kantor Hukum/Law Office BALIDALO, S.H. & REKAN beralamat di Komplek PertokoanCipta Puri Blok BB Nomor.7 Tiban Kota Batam,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2019,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Mr Tan Gek Chye, jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Singapura,pekerjaan Direktur PT.

Batam City Investment, beralamatdi Komplek Orchid Bisnis Center Blok B1 No. 2, Batam,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bali Dalo, SH.

Batam City Invesment (Tergugat !) denganpembayaran antara 3040 hari setelah melakukan pengajuan Invoice(tagihnan) dari Penggugat dan kerjasama antara Penggugat danTergugat telah berlangsung selama lebih kurang 4 (empat) tahunberjalan dengan baik tanpa ada tunggakan pembayaran oleh Tergugat kepada Penggugat, tetapi pada bulan Oktober 2017 PT. Batam CityInvesment (Tergugat 1!)

Batam City Investment tanggal 3Oktober 2018, P4.a tentang Invoice Statement tanggal 30 Oktober 2017 besertalampiran Invoice periode tanggal 2 Oktober 2017 s.d tanggal 31 Oktober 2017, P4.b tentang Invoice Statement tanggal 30 Oktober 2017 beserta lampiran Invoiceperiode tanggal 14 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017, P4.ctentang Invoice Statement tanggal 30 November 2017 beserta lampiran Invoiceperiode tanggal 1 November 2017 s.d tanggal 30 November 2017, P4.d tentangInvoice Statement

dengan rencana pembayaran yangditawarkan tergugat dan pihak Tergugat telah menanggapi dalam surat tanggal03 Oktober tahun 2018 agar kiranya pihak CV.Cahaya Sinar Indah dapatmelaksanakan kesepakatan yang telah disetujui bersama;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat danTergugat Il yaitu alat bukti surat T1 tentang Buku Rekening pada Maybank atasnama Batam City

SENTUL CITY, Tbk., dahulu namanya PT. BUKITSENTUL, Tbk. DK VS SUSTER-SUSTER SANTO PAULUS DARI CHARTRES,

SENTUL CITY, Tbk., dahulu namanya PT. BUKITSENTUL, Tbk., berkedudukan di Jalan M.H. Thamrin, SentulCity, Kecamatan Babakan Madang, Bogor, diwakili olehKeith Steven Muljadi selaku Presiden Direktur dan RickyKinanto Teh selaku Direktur;2. PT. BUKIT JONGGOL ASRI, berkedudukan di GedungGraha Utama, Jalan M.H.

(tiga puluh dua ribumeterpersegi) beserta sertifikatsertifikat hak guna bangunan asli, buktikepemilikan atas tanah yang terletak di Jalan Beverly Nomor 1 ProyekSentral Business District, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat sebagai berikut:a.Tanah seluas 2.387 M? dengan Sertifikat HGB Nomor 178, SuratUkur Nomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22 09 2008;Tanah seluas 675 M?

(tiga puluhdua ribu meter persegi) yang terletak di Jalan Beverly No.1 Proyek SentralBusiness District, Sentul City, dahulu Bukit Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat sesuai Sertifikat HGBNomor 178, Surat Ukur Nomor 20/Karang Tengah/2008, tanggal 22092008, Sertifikat HGB Nomor 204, Surat Ukur Nomor 10/KarangHalaman 4 dari 12 hal. Put.

SENTUL CITY, Tbk, dahulu namanya PT. BUKITSENTUL, Tbk, dan PT.

PT.SENTUL CITY, Tbk., dahulu namanya PT. BUKIT SENTUL, Tbk., 2.PT. BUKIT JONGGOL ASRI, tersebut;Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 461 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 12 April 2018 oleh H.

Pembanding/Tergugat : Oktafian Diwakili Oleh : Oktafian
Terbanding/Penggugat : WINDA
Terbanding/Turut Tergugat : Aston Cengkareng City Hotel

BATU GANA CITY DIWAKILI OLEH KAPTEN RAMBE
Tergugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA MEDAN

BATU GANA CITY Nomor 40 tanggal 14Agustus 2007, yang dibuat dihadapan Ali Muda Rambe, SH, Notaris diHalaman 5 Put.234/G/2019/PTUNMdnKota Medan, Jo. Akta Pemasukan Persero serta Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer C.V. BATU GANA CITY Nomor 41 tanggal19 Agustus 2016, yang dibuat dihadapan Faisal, SH, Notaris di Medan,Jo. Akta Pemasukan dan Pengeluaran Persero serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer C.V.

BATU GANA CITY Nomor10 tanggal 24 Fberuari 2015, yang dibuat dihadapan Faisal, SH, Notarisdi Medan, Akta Penyesuaian Anggran dasar Perseroan Komanditer C.V.BATU GANA CITY Nomor 10 tanggal 20 Desember 2018, yang dibuatdihadapan Nurainun,SH.,M.Kn di Kabupaten Serdang Bedagai, Jo. SuratKeterangan Pencatatan Pendaftaran C.V.

ALASAN HUKUM GUGATAN Bahwa Penggugat adalah badan usaha atau orang perseoranganyang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Komanditer C.V.BATU GANA CITY Nomor 18 tanggal 15 Januari 2005, yang dibuatdihadapan Irmansyah Batubara, SH, Notaris di Kabupaten Deli Serdang,Jo. Akta Pengeluaran dan Pemasukan serta Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer C.V. BATU GANA CITY Nomor 40 tanggal 14Agustus 2007, yang dibuat dihadapan Ali Muda Rambe, SH, Notaris diKota Medan, Jo.

BATU GANA CITY Nomor 41 tanggal19 Agustus 2016, yang dibuat dihadapan Faisal, SH, Notaris di Medan,Jo. Akta Pemasukan dan Pengeluaran Persero serta PerubahanHalaman 17 Put.234/G/2019/PTUNMdnAnggaran Dasar Perseroan Komanditer C.V. BATU GANA CITY Nomor10 tanggal 24 Fberuari 2015, yang dibuat dihadapan Faisal, SH, Notarisdi Medan, Akta Penyesuaian Anggran dasar Perseroan Komanditer C.V.BATU GANA CITY Nomor 10 tanggal 20 Desember 2018, yang dibuatdihadapan Nurainun,SH.

BATU GANA CITY nominal sebesar Rp.117.156.294,48, (Seratus tujuh belas juta seratus lima puluh enam ribu duaHalaman 21 Put.234/G/2019/PTUNMdnratus sembilan puluh empat koma empat puluh delapan rupiah) dari hargapenawaran terkoreksi kedua perusahaan (CV. KEMBAR JAYA Rp.1.669.038.212,84,00, dan CV. BATU GANA CITY Rp. 1.551.881.918,36,).

Penggugat:
Christina Sudjie
Tergugat:
PT Sentul City, Tbk
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

.;2.PT SENTUL CITY, Tbk.;3.PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL Tbk.;

PT SENTUL CITY, Tbk, berkedudukan di Jalan MH. Thamrin Kav 8 SentulCity Bogor 16810. Berdasarkan Akta Nomor 9tanggal 18 Juni 2014 tentang Pernyataan KeputusanRapat Perubahan Anggaran Dasar PT Sentul City,Hal 2 dari 12 hal Put. No.229/B/2015/PT.TUN.JKT.Tok dan Surat Kemenkumham RI Nomor : AHU03721.40.21.2014 tanggal 01 Juli 2014. Diwakili oleh:1.

VS KETUA DEWAN PENGURUS PPPSRS APARTEMEN KEBAGUSAN CITY. SDR. HONNY MAITINU;

Salam, Nomor 34, RT01 RW 03, Jagakarsa, Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi;LawanKETUA DEWAN PENGURUS PPPSRS APARTEMENKEBAGUSAN CITY SAUDARA HONNY MAITIMU, beralamatdi Tower A Apartemen Kebagusan City, Lantai 20 A7A,Kebagusan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Petrus Balla Pattyona, S.H., M.H.

Nomor 2694 K/Pdt/2018memenuhi kewajiban sesuai dengan yang ditetapbkan dalam PPJB dan ADART PPPSRS Kebagusan City;.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghidupkan aliran listrik dan airpada Unit 2 A 3, Unit 2 A 5, Tower A dan Kios KB 20, Tower B sertamembuka las pada pintu saluran air dan pemasangan kran air milikPenggugat, karena bertentangan dengan AD ART Kebagusan City danPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB), karena Penggugat telah bayariuran tiap bulan tanpa ada tunggakan.

Nomor 2694 K/Pdt/2018hakhak Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat yang telah memenuhikewajiban sesuai dengan yang ditetapbkan dalam PPJB dan AD ARTPPPSRS Kebagusan City;.

2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi DKI Jakarta yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa alasanalasan permohonan kasasi tidak dapat dibenarkan,hanya merupakan perbedaan pendapat Pemohon Kasasi dengan hal yangsudah dipertimbangkan Judex Facti;Bahwa petitum gugatan Penggugat tidak didukung oleh posita, yaitukapasitas Tergugat dalam posita Ketua Dewan Pengurus PPPSRSKebagusan City

Sentul City Tbk

GREEN CONSTRUCTION CITY
2.AHMAD HIDAYAT ASSEGGAFF

Bina Mitra Indosejahtera
Tergugat:
PT.Bank Negara Indonesia cq BNI Kantor Kas The City

SENTUL CITY Tbk
2.PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG
3.KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
4.DESMAN SINAGA
5.ASWIL ASROL
6.Hj NURLAILA

Grand Putra Raya - Grand City Hotel Batu

Terbanding/Tergugat : C.E.O CITY BANK NA INDONESIA Cq KANTOR CABANG CITY BANK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : CITY COUNTRY OFFICER CITI BANK NA. INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. MNC SKY VISION (INDOVISION)
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PT. MNC SKY VISION

CV.BATU GANA CITY VSPANITIA PENGADAAN BARANG/JASA DINAS P.U. PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN PADANG CAWAS UTARA TAHUN ANGGARAN 2011

BATU GANA CITY, Beralamat di Jalan Kenari XIII No. 575 PerumahanMandala, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini diwakili oleh KAPTEN RAMBE,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Dusun I Jalan Tg.Garbus No. 9A, Desa Tanjung Garbus I, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, Pekerjaan Direktur.Berdasarkan Akta Pendirian No. 18 tanggal 15 Januari 2005yang diperbuat dihadapan Notaris IRMANSYAHBATUBARA, SH. dan Akta Perubahan No. 40 tanggal 14Agustus 2007 yang diperbuat

Sentul City, Tbk.
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

Sentul City, Tbk;20) B.2415, Desa Bojong Koneng, Luas 118.705 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;21) B.243, Desa Citaringgul, Luas 451 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;22) B.104, Desa Citaringgul, Luas 1.104 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;23) B.105, Desa Citaringgul, Luas 818 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;24) B.2525, Desa Citaringgul, Luas 1.972 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;25) Sisa B.119, Desa Citaringgul, Luas 21.620 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;26) B.118, Desa Citaringgul, Luas 5.404 m2 a/n. PT.

Sentul City, Tbk;28) B.2533, Desa Citaringgul, Luas 6.127 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;6.

Sentul City, Tbk;. PT. Sentul City, Tbk;. PT. Sentul City, Tbk;. PT. Sentul City, Tbk;a/n. PT. Sentul City,a/n. PT. Sentul City,PT. Sentul City, Tbk;a/n. PT. Sentul City,PT. Sentul City, Tbk;PT. Sentul City, Tbk;a/n. PT. Sentul City,PT. Sentul City, Tbk;PT. Sentul City, Tbk;PT. Sentul City, Tbk;a/n. PT. Sentul City,PT. Sentul City, Tbk;a/n. PT. Sentul City,21) B.243, Desa Citaringgul, Luas 451 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;22) B.104, Desa Citaringgul, Luas 1.104 m2 a/n. PT.

Penggugat:
Dharma Salim
Tergugat:
PT Sentul City Tbk
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

SENTUL CITY, TBK., III. PT. BANK MAYAPADA INTERNATIONAL, TBK;

SENTUL CITY, Tbk, tempat kedudukan di Jalan MH. ThamrinKav 8, Sentul City, Bogor6810, dalam hal ini diwakili oleh: 1. AndrianBudi Utama, kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Wakil PresidenHalaman 1 dari 28 halaman. Putusan Nomor 152 K/TUN/2016Direktur, 2. Fransetya Hutabarat, kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Direktur;Keduanya beralamat di Jalan M.H. Thamrin Kav 8, Sentul City, Bogor16810, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Azis Ganda Sucipta,SH., 2. Mitta R. Nashidik, SH. 3.

Thamrin No. 8,Sentul City, Bogor 16810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal07 Januari 2015;Ill. PT.

G dan Hendri Yuliansyah (Penggugat);Roy Permana dan Rudy Gumulya, selaku perwakilan PT Sentul City;Adhitya A. Nasution, SH, selaku kuasa hukum PT.

Sentul City, Tbk;Halaman 22 dari 28 halaman.

Sentul City, Tbk; lalu.... oboyek manakah yang akandiajukan pembatalannya..?;Bahwa adalah fakta yang tidak dijadikan pertimbangan oleh Judex Fact;bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat benarbenar barumengetahui secara jelas adanya Obyek Gugatan berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 1345/Bojong Koneng, tanggal 30 Desember2003, Surat Ukur Nomor 47/ Bojong Koneng/2003, tanggal 11 Desember2003 atas nama PT. Sentul City, Tbk.

SENTUL CITY Tbk
2.PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG
3.KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
4.DESMAN SINAGA
5.ASWIL ASROL
6.Hj NURLAILA

Sentul City, Tbk.
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

Sentul City, Tbk;B.1605, Desa Bojong Koneng, Luas 1.018 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;B.1798, Desa Bojong Koneng, Luas 1.900 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;B.1544, Desa Bojong Koneng, Luas 126 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.1604, Desa Bojong Koneng, Luas 958 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.1597, Desa Bojong Koneng, Luas 13.066 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;B.1779, Desa Bojong Koneng, Luas 918 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.1598, Desa Bojong Koneng, Luas 835 m2 a/n. PT.

Sentul City,Tbk;B.1347, Desa Bojong Koneng, Luas 368 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.1346, Desa Bojong Koneng, Luas 654 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.1352, Desa Bojong Koneng, Luas 1.054 m2 a/n. PT. Sentul City,Tbk;B.1355, Desa Bojong Koneng, Luas 494 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.36, Desa Sumur Batu, Luas 85.252 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.2046, Desa Citaringgul, Luas 736 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.2527, Desa Citaringgul , Luas 2.693 m2 a/n. PT.

Sentul City, Tbk;B.236, Desa Citaringgul, Luas 3.005 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.237, Desa Citaringgul, Luas 12.240 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.2524, Desa Citaringgul, Luas 690 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.2531, Desa Citaringgul, Luas 963 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.107, Desa Citaringgul, Luas 1.876 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.103, Desa Citaringgul, Luas 5.831 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.242, Desa Citaringgul, Luas 5.570 m2 a/n. PT.

Sentul City, Tbk;B.242, Desa Citaringgul, Luas 5.570 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.212, Desa Citaringgul, Luas 9.358 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.79, Desa Citaringgul, Luas 3.908 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.80, Desa Citaringgul, Luas 301 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.93, Desa Citaringgul, Luas 294 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.94, Desa Citaringgul, Luas 403 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.81, Desa Citaringgul, Luas 99 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.83, Desa Citaringgul, Luas 200 m2 a/n.

Sentul City, Tbk;B.212, Desa Citaringgul, Luas 9.358 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.79, Desa Citaringgul, Luas 3.908 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.80, Desa Citaringgul, Luas 301 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.93, Desa Citaringgul, Luas 294 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.94, Desa Citaringgul, Luas 403 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.81, Desa Citaringgul, Luas 99 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.83, Desa Citaringgul, Luas 200 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;B.211, Desa Citaringgul, Luas 321 m2 a/n.