Ditemukan 526 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3356/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Gusall Uea) Ga Y pla ged ins ld (yaleArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dy gatan Penggugat merupakan rangkaian A, fanpageg perkawinan Ng, nggunakan hukumG ndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk2006 dan perubahan kedua dengamembuktikan
Register : 07-02-2005 — Putus : 04-07-2005 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0287/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2005 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
beban penderitaan lahir maupun batin bagiPenggugat dan tidak membawa manfaat karena terbukti selama + 17 tahun Tergugat telahmeninggalkan sekaligus membiarkan Penggugat tanpa ada Itikad yang baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gu gatan
Register : 18-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 97/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Pasal 82 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah dirubah dengan undangundang nomor 3 Tahun 2006 = danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat agar mau hidup rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil, sedangkan usaha damai sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan; Menimbang, b gatan
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan No.41/Pdt.G/2019/PA.Pal gatan Penggugat ;talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaggugat) ;Aybiaya perkara menurut hukum ;menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan Laporan Mediator tanggal 23 Maret 2016 ternyata.paya damai melalui proses mediasi gagal mencapai kesepakatan, makazemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanenggugat tanggal 23 Februari 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan=engadilan Agama Tanjungbalai Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 23=abruari 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir lagi, maka jawabannya terhadap:.gatan
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0767/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
sejak bulan 2011 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Uang yang dikirim olehPenggugat dari hasil kerja di Brunei ternyata habis dan Tergugat tidak bisamenjelaskan dipergunakan untuk apa; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +3 tahun 10 bulan ; Bahwa saksi tahu selamags apada pokoknyaBahwa unt SLDmerupakan satu kgatuahy ideterpi Gu Jari poy Menimbang, bahwa ie 4 Gatan
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0951/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 0951/Pat.G/2019/PA.BLlS Gye ASls cll goa ye: Se abary dle ail due alll Gol quiall (esal a Y alla 98 Gin ald (yallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil du gatan Penggugat merupakan rangkaianberpisah hinggake rumah orangtue 2006 dan perubahan kedua denga 6 dang Nomor
Register : 09-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 149/PdtG/2012/PA.Mgl Tanggal 3 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
saksibernama XXXXXX dan XXXXXX, kesaksian mana dilaksanakan dibawah sumpah salingbersesuaian dan atas pengetahuan sendiri, maka dalil gugatan Penggugat telah terbukti danTergugat telah melanggar sighat taklik taiak angka 1,2 dan 4;Menimbang, bahwa Penggugat tidak rela atas pelanggaran taklik taiak dan telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000 maka syarat taklik taiak telah terpenuhi,sehingga gugatan Penggugat memenuhi ketentuan pasal 116 huruf g KHI; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gu gatan
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0801/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat,Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpemah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gatan
Register : 20-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0577/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksud 2dinertahankan oleh Penggugat; Bahwa oleh karena a yang sah tidak pernahhadir di persidangan, n gatan
Register : 08-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2758/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehinggakewajiban untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2008, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gu gatan
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2498/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fiqhiyah yangberbunyi: Sy el anfaat bagi keduaohpertir@bangan tersebut dioA gatan Penggugatahh ichatas, maka Madj4 Bay akim berpeBebagaimana yangor 1 Tahun 19741975 jo. pasal 116Qhurctee Kor 1 rr SI Qieh karena itu gugatanPenggugat pada pmenjatuhkan talak satu BIN.
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Put. 649/Pdt.G/2019/PA.PalMENGADILI rgugat telah dipanggil secra resmi dan patut untukfangan, tidak hadir ; gatan Penggugat dengan verstek ;IPalu pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag, M.H. dan Dra. Hj. St.
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 07/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dicari siapa yangsalah dan yang benar dan demi menghindari aress kebohonganbesar sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR maka majelistetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang bahwa ternyata Penggugat di depanpersidangan telah mengajukan bukti bukti baik berupa suratmaupun saksi saksi dan bukti bukti' tersebut telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan, sehingga bukti tersebut dapat dijadikan bahanbahan pertimbangan dalam memutus perkara ini ; Menimbang, bah gAtan
Register : 20-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 292/Pdt. G/201/PA. Skg Tanggal 21 Juni 2012 —
6 — 1
6 — 1
Alimin dan Sitti Hardianti binti Abidin.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut pengguga membenarkan danmemberi kesimpulan bahwa ia tidak akan mengajukan keterangan dan buktibukti lagiserta mohon putusan.Bahwa untuk menyingkat putusan ini, ditunjuk halhal yang tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gi gatan penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di muka.Menimbang bahwa, pada
Register : 10-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fiqghiyah yangberbunyi: gatan PenggugatSebagaimana yangmor 1 Tahun 1974Atah Nomor 9 Tahunkarena itu gugatangan verstek denganMenimbang, bah Nasnada nen Qf isan, Penggugat mengakudalam keadaan haid; 3 aMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang
Register : 17-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Pal gatan Penggugat;alak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaFenggugat) ;yD biaya perkara menurut hukum ;Perigadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata
Register : 18-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0496/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 3 Februari 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
cara yang sah danpatut berdasarkan berita acara panggilan tanggal tanggal 24 Januari 2017,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehatkepada Penggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gu gatan
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Btk Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
Membebankan kepada Tergugat untuk membayar setiap biaya yangtimbul dalam perkara iniSUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain Bahwa pada hariha etapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di gat tidak pernah datangmenghadap dan tid menghadap sebagaiwakil atau kuasa il secara resmi danpatut dan tidak t Cite babkan oleh suatuBahwa upa laksanakan karenauntuk umum denga gatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetaBahwa oleh karena yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaba gugatan Penggugat tidak
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 26 Januari 2016 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
No.0007/Pdt.G/2016/PA.Pareterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat 1Kompilasi Hukum Islam, sehingga baik Pemohon maupun Termohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gu gatan perceraian.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut, Pemohon juga telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi, hal mana kedua orang saksitersebut memberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan