• dari Pembanding semula Penggugat ;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana, tanggal 26 Agustus 2020, Nomor 10/Pdt.G/2020/PN.Sdn yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

• Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ;

• Menyatakan perkawinan Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding dihadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.Yusup Supriono di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah yang manatelah melaksanakan pernikahan di hadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.YUSUP SUPRIONO di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) BrajaIndah Kec.

  YUSUP SUPRIONO di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI) Braja Indah Kec. Braja Selebah Kabupaten LampugTimur pada tanggal 18 Juni 2009 dan kemudian tercatat pada KantorDinas Pedudukan dan Pencatatan Sipil Lampung Timur sebagaimanapada kutipan Akta Perkawinan Nomor : AK.6150001895 tanggal 6 Juli2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Hak asuh anak pada ibunya (Penggugat)4.

  memori banding dalamperkara ini, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbanganhukum dan putusan yang diambil oleh Hakim tingkat pertama danberpendapat sebagai berikut : Bahwa telah menjadi fakta hukum dalam persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dari Penggugat maupun saksisaksi dariTergugat dihubungkan dengan buktibukti P2 dan T1 bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinandihadapan Pemuka Agama Kristen yaitu Pdt.Yusup Supriono diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI

  telah diuraikandiatas, Suasana bathin dalam kehidupan rumah tangga atau keluargaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi keretakan dan hal ini harusdimaknai sebagai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerussebagaimana ditentukan Pasal 19 Tahun 1975 tersebut, oleh karena ituPengadilan Tinggi patut mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding padapetitum angka 2 (dua) bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatdihadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.Yusup Supriono di Gereja Pantekostadi Indonesia (GPDI

  R.Bg dan Peraturan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sukadana, tanggal 26 Agustus2020, Nomor 10/Pdt.G/2020/PN.Sdn yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI Mengabulkan Gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan perkawinan Penggugat / Pembanding dan Tergugat /Terbanding dihadapan Pemuka Agama Kristen Pdt.Yusup Supriono diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI

• Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen pada tanggal 29 November 2015 yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama kristen di Gereja GPDI Efata Citra 2 Jakarta danbaru mencatatkan perkawinan Para Pemohon pada tanggal 14 April 2016 diJakarta, sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3173Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1023/Padt.P/2019/PN. Jkt.BrtKW140420160009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;2.

  LISBONARIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon II adalah adik ipar saksi; Bahwa Para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Kristen padatanggal 29 November 2015 di Gereja GPDI Efata Citra 2 Jakarta; Bahwa Para Pemohon sudah memiliki 2 (dua) orang anak yaitu OktaJulian, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 28 Oktober 2011 dan RachelAdelia,

  FARIDA, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon II adalah adik ipar saksi; Bahwa Para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Kristen padatanggal 29 November 2015 di Gereja GPDI Efata Citra 2 Jakarta; Bahwa Para Pemohon sudah memiliki 2 (dua) orang anak yaitu OktaJulian, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 28 Oktober 2011 dan RachelAdelia,

  Jkt.Brtdiperkuat dengan keterangan saksisaksi diatas Para Pemohon adalahsuamiistri telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen padatanggal 29 November 2015 yang dilangsungkan dihadapan pemuka agamaKristen di Gereja GPDI Efata Citra 2 Jakarta dan baru mencatatkanperkawinan Para Pemohon pada tanggal 14 April 2016 di Jakarta;3.

• Penetapan ini menjadi bebanPemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah mana Surat PermohonanPemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannyaPemohon telah menyerahkan buktibukti surat dimuka persidangan yaitu :1 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernikahan dari Gereja Gereja Pantekostadi Indonesia Nomor I/SKP/GPDI

  anakke2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon IBRAHIM PERANGINANGIN (Bapak)dengan NOVALITA BR SEMBIRING (Ibu) ;Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebutadalah agar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahetersebut Pemohon dapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untukmenerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yang bernama LEWY MAHA LEELPERANGINANGIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Pernikahan dariGereja GPdI

  berdasarkan bukti surat P4 berupa Surat KeteranganKelahiran dari Klinik Bersama, maka diperoleh fakta bahwa Novalita Br Sembiring (istriPemohon) adalah sebagai ibu yang melahirkan anak lakilaki pada tanggal 03 April 2006yaitu anak yang bernama LEWY MAHA LEEL PERANGINANGIN ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi HertiTinandong dan Lusi Br Karo dipersidangan yang saling bersesuaian yang menerangkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Novalita Br Sembiring pada tahun 2002 diGereja GPdI

• Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah menikah diGereja GPDI Air Hidup di Pekan Baru pada tanggal 28 Mei 2019, sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan No. ..........., dari daftar Stbld yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Simalungun (Bukti P1).

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Pantekosta di Indonesia ( GPDI ) Air Hidup di PekanBaru pada tanggal 28 Mei 2019 sesuai kutipan dengan Kutipan AktaPerkawinan No. Perkawinan No. ................, dari daftar Stbld yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Simalungun;3.

  Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah di Gereja GPDI AirHidup di Pekanbaru pada tanggal 28 Mei 2019, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No.1208KW221120190001, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependidikan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Slmalungun.3. Bahwa benar kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan dan pertengkaran itudianggap sebagai ujuan dalam membina rumah tangga ;4.

  yang tertuang di dalam posita gugatanPenggugat pada pokoknya adalah mengenai adanya pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya, yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat saat ini sudah hidup terpisah sehingga Penggugatberniat untuk mengakhiri hubungan perkawinannya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam petitum gugatan Penggugatpoin 2 (dua) adalah menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI

• Fotokopi Surat Baptisan, No. 221/GPdi/BTL/2021, atas nama DEDEK RIA,diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Baptisan, No. 222/GPdi/BTL/2021, atas nama BERNARDEBEN EZERI SIMORANGKIR, diberi tanda P7;8.

  Fotokopi Surat Pernikahan, No: 59/GPdi/BTAB/2021, tanggal 8 Oktober2021, atas nama BERNARD EBEN EZERI SIMORANGKIR dan DEDEK RIA,diberi tanda P8;Menimbang, bahwa Surat Bukti berupa fotokopi P 1 s/d P 8 di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Suratsurat bukti tersebut cukup beralasan hukumuntuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Halaman 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2021/PN.

• Foto copy Surat Pernikahan Nomor : 69/GPdI/LIg/2009, tertanggal 9September 2002. Antara Binsar Situmorang dan Asry, ( bukti P4)5. Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Devi Situmorang, ( bukti P6)6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yohanes Alvin, ( bukti P7)Menimbang ,bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut pemohondidalam persidangan telah mengajukan saksi saksi :Halaman 2 dari 6 HalamanSaksi .

  ASRY,yang dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari Pemohon.Bahwa saksi telah melakukan pernikahan dengan Binsar Situmorangsebagaimana dalam surat pernikahan No.09/GPdI/LIg/2009 tanggal 9September 2009;Bahwa dalam perkawinan tersebut lahirlah seorang putri yang bernamaDestiara Elszelia Mauli Situmorang yang lahir di Lubuklinggau padatanggal 3 Desember 1992.Bahwa oleh karena saksi dan Binsar Situmorang tidak dapat merawatdengan baik,maka Destiara

  Bahwa saksi mengetahui bahwa dulu kehidupan rumah tangga BinsarSitumorang dan Asry tidak harmonis.PERTIMBANGANMenimbang,bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang,bahwa dari Fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi dan dihubungkan dengan bukti surat bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Binsar Situmorang dan Asry sebagaimana yangtermuat dalam surat Pernikahan No.09/GPdI/LIg/2009 pada tanggal 9September 2009 antara nama Binsar Situmorang

• perbuatannyatersebut ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut umum dengan dakwaan Alternatif, tertanggal 10Nopember 2014, yakni sebagai berikut : DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa HALOMOAN SIANTURI, pada hari Rabu tanggal 10September 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2014 bertempat di Dusun Bangun Jadi Kepenghuluan BhaktiMakmur Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di depanGereja GPDI

  Puskesmas Bagan BatuKecamatan Bagan Sinembah, dengan kesimpulan : luka pada korban akibat traumabenda tajam ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal351 ayat (1) KUHP ; ATAU KeduaBahwa ia Terdakwa HALOMOAN SIANTURI, pada hari Rabu tanggal 10September 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2014 bertempat di Dusun Bangun Jadi Kepenghuluan BhaktiMakmur Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di depanGereja GPDI

  SAKSI SUTINA Als ANT: Bahwa Saksi tahu dipanggil dipersidangan karena mengenai perkarapenganiayaan ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar jam 15.00Wib bertempat di Jalan Lintas Tanjung Medan depan Gereja GPDI DusunBangun Jadi Kepenghuluan Bakti Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah, Kab.Rokan Hilir, dimana korbannya adalah Saksi ; Bahwa awalnya Saksi sedang membersihakan rumput dikebun ubi, pada saatSaksi sedang membersihkan rumput dikebun ub dengan menggunakan parang,tibatiba

  SAKSI RAMIN (dibacakan) : Bahwa benar Saksi adalah Suami dari Saksi korban Sutina ; Bahwa benar kejadian penganiayaan terhadap Saksi korban Sutina yaitu padahari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di JalanLintas Tanjung Medan depan Gereja GPDI Dusun Bangun Jadi KepenghuluanBakti Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah, Kab.

  perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban Sutina mengalami lukaluka dan merasakan sakit beberapa hari ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi benar semua ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah pula didengar keteranganTerdakwa HALOMOAN SIANTURI yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekitar jam15.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Tanjung Medan depan Gereja GPDI

• , (delapan juta rupiah).GPDI Jemaat Agape Warsansan sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKI Jemaat Yohovanis Warkimbon sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah).GKPM Jemaat Warsansan sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GSJA Jemaat Warsansan sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GBGP Efata Dofia Wapor sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).Mesjid Attakwa Korem sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah).GPDI Bukit Kalvari Maneru sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah

  GPDI Karmel Perumnas Sumberker dengan nilai dana sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah);1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan dana tanggal 17 Februari 2007 yangditandatangani oleh Drs. METUSALAH M.MORIN selaku pemimpin kegiatanbantuan keuangan lembaga keagamaan dan sdr. Pdt.

  YUNICE BARIAS selaku bendaharapembangunan gereja GPDI Bukit Kalvari Marauw dengan nilai dana sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan dana tanggal 24 Januari 2007 yangditandatangani oleh Drs. METUSALAH M.MORIN selaku pemimpin kegiatanbantuan keuangan lembaga keagamaan dan sdr. Pdt.

• ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Yasona Mendrofa ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah ditegunkan oleh GPDI Jemaiat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

  ;Saksi 2 : Filine;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Jemaat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Ernida Nestra Mendrofa adalah anak ke5 (Kelima) dari pemohon.

• ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Yasona Mendrofa;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah ditegunhkan oleh GPDI Jemaiat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

  ;Saksi 2 : Filine;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Jemaat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Tanti lrawarni Mendrofa adalah anak ke1 (Pertama) dari pemohon. ; Bahwa ke1 (Pertama) Pemohon belum memiliki

• Halaman 14.untuksurat baptis, surat kawin, dan ijajah, maka Pemohon memberitahukanbahwa nama yang benar adalag ROBI MELIALA lahir di Seberaya,tanggal 04 September 1982 seperti yang tertulis pada: Surat Baptis nomor 060/GPDI/2002 adalah ROB!

  MELIALA anakNUAH MELIALA; Surat Nikah npomor 17/SP/GPDI/SD/X/2008 adalah ROBIMELIALA anak NUAH MELIALA; STTB SD Nomor 050A oa 0178361 adalah nama ROBIMELIALA anak NUAH MELIALA; STTB SMP Nomor 05 DI 0096489 adalah ROBI MELIALA anakNUAH MELIALA; STTB SMA Nomor 420/09/K/2002 tanggal 24 April 2002 adalahnama ROBI MELIALA anak NUAH MELIALA;Bahwa dengan perbaikan nama Pemohon yaitu ROBBY SEMBIRINGmenjadi ROBI MELIALA dan untuk kepentingan administrasi Pemohon,Pemohon merasa perlu mendapat penetapan dari

  Fotocopi Surat Baptis nomor 060/Gpdi/2002 jemaat Seberaya, yangdikeluarkan di Seberaya pada tanggal 12 Juli 2002 oleh Gereja Pantekostadi Indonesia jemaat Seberaya dan ditandatangani oleh Pdt. E.SEMBIRING, yang menyatakan pada hari Minggu tanggal 24 Februari2002, telah dibaptiskan dalam air sesuai firman Tuhan ROBI MELIALA,dilahirkan di Seberaya tanggal 4 September 1982, nama ayah NUAHMELIALA, nama ibu MASTI Br. SITEPU, baptisan dilakukan oleh Pdt. E.SEMBIRING, selanjutnya diberi tanda P1;2.

  Fotocopi Surat Pernikahan nomor 17/SP/Gpdi/SD/X/2008, Suka Dame, 4Oktober 2008, yang ditandatangani oleh Gembala Sidang GerejaPantekosta di Indonesia Jemaat El Roi Suka Dame yang bernama Pdm. L.BR SITEPU, yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober2008 di Gpdi El Roi Suka Dame telah diteguhkan dalam pernikahan kudusmenurut firman Tuhan, ROBI MELIALA, Seberaya 4 September 1982, anakdari NUAH MELIALA dan MASTI Br. SITEPU dengan SANTI Br.

• Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada SuratTuntutan semula;Setelah mendengar Jawaban dari Terdakwa dengan menyatakan tetappada Pembelaan Lisan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa MARIO WIKANO GULO oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa dia terdakwa MARIO WIKANO GULO pada hari Kamis tanggal 11Maret 2021 sekira pukul 03.30 WIB bertempat di Jalan Pabrik tenun Gg.Solo Ke.Skip Kec.Medan Petisah tepatnya didalam Gedung Gereja Pentakosta Indonesia (GPDI

  tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk Sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 03.00 WIBterdakwa berniat untuk mengambil barangbarang didalam Gedung Gereja Pentakosta Indonesia (GPDI

  Medan Petisah tepatnya didalam gedung Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI); Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) UnitHandphone Android Merk Infinix itel Vishion One Plus Warna Biru, 1(Satu) Unit Handphone Merk MITO Warna Putih dan Uang Tunai sebesarRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa pencurian terjadi di gereja tempat saksi jaga dan tinggal tersebutdalam ruangan tertutup namun pintu depan gereja dalam keadaanterobuka dikarenakan gereja tempat saksi

  Medan Petisahtepatnya di dalam gedung Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI);Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh Terdakwa berupa 1(Satu) Unit Handphone Android Merk Infinix itel Vishion One Plus WarnaBiru, 1 (Satu) Unit Handphone Merk MITO Warna Putih dan Uang Tunaisebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Pencurian terjadi di gereja tempat saksi jaga dan tinggal tersebutdalam ruangan tertutup namun pintu depan gereja dalam keadaanterobuka dikarenakan gereja tempat

• Krisoh pada Gereja GPDI Alfa Omega Binjai berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 733/BKS/2011 tertanggal 19 Desember 2011 sah secara hukum;

  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Yang dilangsungkan tanggal 4 Desember 1990, di depan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt. J.

  Krisoh pada Gereja GPDI Alfa Omega Binjai berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 733/BKS/2011 tertanggal 19 Desember 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

  4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Kota Bekasi atau Pejabat yang berwenang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk mencatat dan/atau mendaftarkan putusan perceraian ini yang disediakan untuk itu;

  5.

  Krisoh pada Gereja GPDI Alfa Omega Binjaiberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 733/BKS/2011 tertanggal 19Desember 2011 sah secara hukum;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Yangdilangsungkan tanggal 4 Desember 1990, di depan pemuka Agama KristenHal 5 dari 17 Perkara Nomor: 552/Pdt.G/2019/PN.Bksyang bernama Pdt. J.

  Krisoh pada Gereja GPDI Alfa Omega Binjaiberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 733/BKS/2011 tertanggal 19Desember 2011 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Kota Bekasi atau Pejabat yangberwenang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk mencatatdan/atau mendaftarkan putusan perceraian ini yang disediakan untuk itu;.

  Krisohbertempat pada Gereja GPDI Alfa Omega di Binjai pada tanggal 04Desember 1990, dan telah dicatatkan dan terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No: 733/BKS/2011 tertanggal 19 Desember 2011;3. Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahsah secara Hukum sebagaimana pada Pasal 2 ayat 1 dan ayat 2 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;4.

  Krisoh pada Gereja GPDI Alfa Omega BinjaiHal 15 dari 17 Perkara Nomor: 552/Pdt.G/2019/PN.Bksberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 733/BKS/2011 tertanggal 19Desember 2011 sah secara hukum;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat Yangdilangsungkan tanggal 4 Desember 1990, di depan pemuka Agama kristenyang bernama Pdt. J.

  Krisoh pada Gereja GPDI Alfa Omega Binjaiberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No : 733/BKS/2011 tertanggal 19Desember 2011, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Kota Bekasi atau Pejabatyang berwenang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk mencatatdan/atau mendaftarkan putusan perceraian ini yang disediakan untuk itu;5.

• ) Eklesia Motoling, dan tidakmenjelaskan apakah posisi PENGGUGAT dalam kepengurusan organisasiGereja tersebut dan/atau tidak secara tegas menyatakan telah diberi kuasakhusus dai Pengurus Organisasi Gereja GPdI Eklesia dan/atau dari MajelisDaerah GPdI, sehingga secara hukum Penggugat tidak memiliki kapasitasuntuk melakukan upaya hukum mengatasnamakan organisasi GPdI Eklesia.Jadi dengan demikian tidak secara serta merta dengan posist PENGGUGATsebagai Gembala GPdI Eklesia Motoling langsung mewakili

  organisasi(Jemaat GPdI Eklesia) tanpa diberikan surat kuasa khusus dari organisasi yangbersangkutan ;Bahwa tentang posisi hukum dari TERGUGAT V, dimana PENGGUGATtelah keliru menarik Saudara DIRK TUMBEL sebagai TERGUGAT V, karenadalam substansi gugatan tidak dijelaskan secara tegas dan pasti apa posisihukum dan kepentingan TERGUGAT V dalam perkara ini ;Bahwa tentang Objek Sengketa, dimana PENGGUGAT mendalilkan memilikitanah seluas kurang lebih 718 M2 sebagai Objek Sengketa sebagaimanadimaksud pada

  EklesiaMotolling ;c Menyatakan Objek Gugatan PENGGUGAT tidak jelas dan/atau kabur(obscuur liebel) ;d Menghukum kepada PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa dalildalil yang menjadi isi didalam Eksepsi menjadi pula dalildalilyang tak terpisahkan di dalam Pokok Perkara ini ;Bahwa dalil PENGGUGAT yang menyatakan Gereja Pantekosta di Indonesia(GPdI) Eklesia Motoling mempunyai tanah sebagaimana dimaksud padabutir 1 Posita Gugatan adalah tidak benar, tidak berdasarkan hukum

  AloKolompoy dan kepada Ben Kolompoy, dimana Ben dan Alo Kolompoy adalahanak dari Bertus Kolompoy dari perkawinannya dengan Diane Jacob ;Bahwa setahu Saksi objek sengketa saat ini dikuasai oleh anakanak dari BenKolompoy ;Bahwa Saksi mengetehaui asal usul objek sengketa dari Bertus Kolompoy yangmerupakan Hukum Tua sejak tahun 19001914 ;Bahwa setahu Saksi anakanak dari Ben Kolompoy telah menjual objek sengketatersebut kepada GPDI ;Bahwa tanah tersebut dijual kepada GPDI pada tahun 1997 ;Bahwa Saksi

  ;Bahwa Saksi tahu asal usul tanah objek sengketa dari catatan yang ada di HukumTua ;Bahwa Saksi pernah menjadi Kepala Jaga 5 desa Motoling ;Bahwa pada tahun 2007 Saksi ikut menyaksikan saat pembicaraan jual beli atastanah objek sengketa sebelah selatan yang dijual kepada GPDI ;Bahwa yang menjual tanah objek sengketa pada GPDI adalah Tonny dan Dennyyang merupakan anak dari Ben Kolompoy dan Saksi melihat ada kwitansi danbeberapa kali bayar ;Bahwa Saksi pernah menandatangani kwitansi terkait jual beli

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Perkawinan Para Pemohon tanggal 23 Mei 2024 dihadapan pemuka agama Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) yang bernama Pdt.

  Hasan Gea, Dip.CT sesuai dengan Akte Perkawinan No: 05 / SP / GPdI IM / V / 2021 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Imamat Rajani adalah sah secara hukum;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon;
• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk

• kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barangyang dicurinya , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Awalnya saksiJONATAN GIVEN BATUBARA berjalan kaki bersama dengan bapak dan ibunya menuju mobil milik bapak saksi JONATAN GIVEN BATUBARA yangdiparkir didepan gereja GPDI

  EFENDI BinTOHANBahwa awalnya saksi JONATAN GIVEN BATUBARA berjalan kaki bersamadengan bapak dan ibu nya menuju mobil milik bapak saksi JONATANGIVEN BATUBARA yang diparkir didepan gereja GPDI KEMAH DAUDtempat keluarga saksi JONATAN GIVEN BATUBARA beribadah, tibatibadari arah belakang kaki sebelah kanan saksi JONATAN GIVEN BATUBARAdisentuh oleh terdakwa MOCH.

  telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Moch Efendi Bin Tohan :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada persidangan;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka;Bahwa awalnya saksi JONATAN GIVEN BATUBARA berjalan kaki bersamadengan bapak dan ibu nya menuju mobil milik bapak saksi JONATANGIVEN BATUBARA yang diparkir didepan gereja GPDI

  diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula diserahkan/ditunjukanbarang bukti berupa: Sebilah senjata tajam jenis pisau dengan sarung yang terbuatdari kertas warna coklat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dipersidangan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi JONATAN GIVEN BATUBARA berjalan kakibersama dengan bapak dan ibu nya menuju mobil milik bapak saksiJONATAN GIVEN BATUBARA yang diparkir didepan gereja GPDI

• Poso tepatnya di dalamgedung gereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi lalu sekitar jam 23.00 wita bertempat didesa Watuawu Kec. Lage Kab. Poso tepatnya di dalam gedung gereja GKTDI JemaatImanuel dan jam 03.30 wita bertempat di Desa Kuku Kec. Pamona Utara Kab. Posotepatnya di dalam gedung gereja GPDI Hosana Kuku, kemudian pada hari Selasa tanggal16 September 2014 sekitar jam 23.00 wita bertempat di desa Watuawu Kec.

  Lage Kab.Poso tepatnya di dalam gereja GPDI, dan pada hari Rabu tanggal 17 September 2014sekitar jam 23.00 wita bertempat di Gereja Yordan GKST Toinasa Kec. Pamona BaratHal. 3 dari 87 Putusan No.260/Pid.B/2014/PN.Pso.Kab.

  Poso tepatnya di dalam gedunggereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi telah mengambil (satu) buah orgen merkYamaha type PSR 710 dan di Desa Kuku Kec. Pamona Utara Kab. Poso tepatnya diHal. 7 dari 87 Putusan No.260/Pid.B/2014/PN.Pso.dalam gedung gereja GPDI Hosana Kuku yang telah mengambil (satu) unit orgenYamaha type PSR 450 warna silver, kemudian pencurian yang ketiga dilakukanpada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitar jam 23.00 wita di DesaWatuawu Kec. Lage Kab.

  Kelurahan Tendeadongi Kecamatan PamonaPuselemba Kabupaten Poso;Bahwa di gereja GPDI Kelurahan Tendeadongi, saksi mengambil (satu) unitkeyboard milik gereja GPDI dengan cara mobil berhenti di KelurahanTendeadongi tidak jauh dari gereja GPDI, saksi masuk gereja melalui jendelasamping yang tidak terkunci dan didalam gereja saksi mengambil keyobardmerk yamaha PSR 710 warna silver dan adaptor kemudian saksi membawanyadan keluar dari gereja melalui jendela kemudian menuju dan membawa masukke dalam mobil

  Reinhard W alias samalias sami alias ko mendatangi mobil yang sedang diparkir dan masuk ke dalammobil lalu saksi Oktavianus Tindjabate alias okta yang mengemudikan mobilberjalan menuju gereja GPDI Desa Watuawu;Bahwa saksi Pdt.

• Bahwa Pemohon telah kawin sah secara agama Kristen denganseorang Laki Laki bernama Maller Sidabutar di Gereja GPDI ImanuelSampit dengan No.06/PN/GPDI/VIII/2013yang dilangsungkan dipada hari Selasa Tanggal 06 Agustus 2013;3. Bahwa suami Pemohon (Maller Sidabutar ) telah meninggal duniapada tanggal 27 Februari 2018 dikarenakan Kecelakaan ;4. Bahwa semenjak Pemohon dan Alm.

  FotokopiSurat Pemberkatan NikahNo: 06/PN/GPDI/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Lembaga Keagamaan Gereja, Gereja Pentakosta DiIndonesia (GPID) IMANUEL Sampit, antara seorang lakilaki bernamaMALLER SIDABUTAR dengan seorang perempuan bernama MARADUSIHOMBING yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 6Agustus2013yang diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama M.

• Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Kbj.Bahwa pada point 4 tertulis rukun hanya satu bulan, tetapi sebenarnyarukun hanya tiga bulan;Bahwa Penggugat atas keinginan sendiri beralin ke agama Kristen dantidak ada paksaan dari pihak lain dan sejak 20 April 2014, Penggugatsekarang telah menjadi jemaat tetap dari Gereja Pantekosta (GPDI)Desa Kutambaru, Kecamatan Tiganderket, tetapi sebelumnya Penggugatsering kebaktian dan ibadah di gereja GBKP (Gereja Batak KaroProtestan) Desa Susuk, Kecamatan Tiganderket;Bahwa

  Kemudian beberapaminggu yang lalu saksi melihat Penggugat telah melaksanakankebaktian di Gereja GPDI Desa Kutambaru.1.

  Saksipernah melihat Penggugat kebaktian di Gereja GBKP Desa Susukdan sebulan yang lalu saksi juga mellinat Penggugat kebaktiandan ibadah di Gereja GPDI Desa Kutambaru;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya serta tidak mengajukan pertanyaan kepadasaksisaksi, dan menegaskan bahwa Penggugat kembali ke agama Kristenberdasarkan keinginan Penggugat sendiri dan tanpa ada paksaan dari pihaklain;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengemukakan sesuatu pun

  pencatatanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan belum bercerai, karenanya Penggugat berkepentingan dandapat sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupa suratketerangan (P.3), yang menurut penilaian majelis sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg adalah sebagai bukti autentik Penggugat telah menjadi jemaatGereja GPDI

• Gpdi/KRV/2011 tanggal 01 Januari 2000;e Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatatoleh Pegawai Pencatat Perkawinan pada kantor CatatanSipil sebagaimana dimaksud dalam berbagai peraturanperundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;e Bahwa belum tercatatnya perkawinan Para Pemohontersebut karena Para Pemohon belum melaporkan adanyaperkawinan Para Pemohon disebabkan oleh hambatanbiaya, waktu dan jarak tempat tinggal ke kantor CatatanSipil Kabupaten/Kota serta kelalaian Para Pemohon;e

  Gpdi/KRV/2011 tertanggal 28 Maret 2000, diberi tandaP.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi materai yang cukup sehinggasecara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  Gpdi/KRV/2011 tertanggal 28 Maret 2000,sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya dan oleh karena permohonan ParaPemohon juga tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ParaPemohon tersebut, maka perkawinan Para Pemohon harus dicatat olehPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mamuju