, namapemegang hak Hidajat Hernowo Saputro d/h Hie Mien Lie;b. yang terletak di Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor624, Surat Ukur tanggal 25022003 Nomor 934/Kraton/2003Luas 200 m?, nama pemegang hak Hidajat Hernowo Saputro d/h HeiMien Lie;5. Menyatakan uang sebesar Rp1.750.000.000,00 (satu miliar tujuh ratuslima puluh juta rupiah) merupakan pinjaman Para Penggugat kepadaTergugat dan/atau Tergugat II;6.

Pemohon memang bernamaMuh.Muntashir; (dalam kata Muntashir pakai huruf h);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 yaitu Kutipan Akta Nikah,Nomor 624/68/XII/2007, tanggal 31 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gemolong tertanggal Sragen 31122007, bahwa nama yangHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 288/Pdt.P/2019/PN.Sgntercantum dalam Akte Nikah tersebut tertulis atas nama Muh.Muntasir (dalamkata Muntasir tidak pakai huruf h);Menimbang, bahwa oleh karena didalam Kutipan Akta Nikah, Nomor624

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor624/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama NAMAPEMOHON yang bermeterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama NAMAPEMOHON II yang bermeterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.2); Surat Keterangan Kepala Desa Asinan Kecamatan KalibeningKabupaten Banjarnegara Nomor 470/427/X/2017 tanggal 20 Oktober2017 ( Bukti P.3); Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara nomor624

Bbs, tanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Brebes, ,serta bermeterai cukup, laludiberi tanda P.2.3.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Bapak Durma Nomor624/112/1980 tanggal 12 JUli 1980 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten BrebesPutusan Nomor: 0127/Pdt.P/2018/PA.Bbs.Halaman 6 dari 13 halaman4.Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KersanaKabupaten Brebes Nomor 309/Kua.11.29.07/Pw.01/09/2018 tanggal03 September 2018

. , masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor624/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 10 Nopember 2016, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh Marhabani. S.H..

mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering UluTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura tanggal 22 September 2019 dengan register perkara Nomor624

Asli surat pemberitahuan kekurangan = syarat/ penolakanperkawinan atau rujuk atas nama Calon istri, Nomor624/Kua.16.03.2/PW.01/9/2021 tanggal 14 September 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, bukti tersebut bermaterai cukup(bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Calon suami, nomor6471020807880005 tanggal 29 Januari 2020, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Balikpapan.

., Advokat, beralamat di PerumKarangduren Permai Blok B10 Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 18 Februari 2019 dengan Nomor624/Kuasa/2/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 13 Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor624

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor624

yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor624

keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0634/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Januari 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.6.Pada tanggal 10 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor624

karena pada persidangantanggal 05 Maret 2021 sampai perkara ini diputus tanggal 19 Maret 2021,Tergugat tidak lagi hadir dipersidangan, meskipun untuk itu telah diberitahukandidepan sidang maupun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaastanggal 16 Maret 2021, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdikarenakan adanya alasan yang sah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor624

ingin bercerai;Bahwa atas replik Pengguat tersebut, Tergugat telah menyampaikan dupliksecara lisan yang pokoknya tetap mempertahankan dalil jawaban dan tetap inginmempertahankan rumah tangganya bersama dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat pada harihari sidang berikutnya tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah diperintahkan dan telah pula dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan berdasarkan relaas Nomor624

Marzoan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMudung Barat, Desa Anggaraksa, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mel2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor624

Lpkperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKUA, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Nomor624/128/V1/2000 tanggal 26 Juni 2000, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua)

Fotocopy ljazah KulliyatuLMuAllimin Allslamiyah PondokModern Darusalam Gontor Ponorogo Indonesia Nomor624/KMI/AIIX/1421 atas nama MUCHTAR SYAI IN tanggal 27November 2000, yang dikeluarkan oleh Direktur KMI Pondok ModernDarusalam Gontor Ponorogo, diberiTANGA 000. eee ec cece ccc ccec cece eee e ee eeeeeaeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P.34.

yangtelah dicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi denganNomor 624/Pdt.G/2018/PA.TTD pada tanggal 13 Agustus 2018 dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat telan berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomor624

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Anak Pemohon yang sebelumnya tercatat dengan namaTHORIQ ALFARIDZI DZULFIKAR WIBOWO pada akta kelahiran nomor624/2008, tertanggal 3 September 2008, dirubah menjadi THORIQ ALFARIDZI DZULFIKAR WIBOWO pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur ;3.

,Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor624/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 16 =April 2010,dibantu) oleh Drs. Ikin Sodikin sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Ketua,Dadang Hamdani, S,Ag.MH.Hakim Anggota,Hakim Anggota,13Drs.

Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 12 Oktober 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor624

sebagaimana diuraikan dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini diperiksa dandapat diputus tanpa kehadiran Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban atas dalildalilpermohonan Pemohon meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor624

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.DALAM POKOK PERKARA1.Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Membaca, putusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor624/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST., tanggal 7 Mei 2019 yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.

Menyatakan Pengadilan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan nomor624/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tersebut;DALAM POKOK PERKARA.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankerlijkeverklaard).2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca berturutturut :1. Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehMUSTAFA DJAFAR,SH.

,MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Pembanding semula Penggugat melalui kuasanya pada tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 7 Mei 2019 Nomor624/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST tersebut ;2. Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepadaTerbanding semula Tergugat tanggal 26 Juni 2019 dan kepadaTerbanding II semula Tergugat II tanggal 23 Juli 2019;3.

,MH Panitera Muda TipikorPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Penggugat melalui kuasanya mengajukan memori bandingberdasarkan Akta Penerimaan Memori banding Nomor624/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst,.Hal 74 Putusan perkara Nomor :686/PDT/2019/PT.DKI.4. Relaas pemberitahuan dan pernyerahan memori banding kepadaTerbanding semula Tergugat tanggal 28 Agustus 2019 dan kepadaTerbanding Il semula Tergugat II tanggal 22 Agustus 2019 ;5.

/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 7 Mei 2019 yang dimohonkan bandingtersebut;Hal 78 Putusan perkara Nomor :686/PDT/2019/PT.DKI.MENGADILI SENDIRI Menolak eksepsi Para Terbanding semula Para Tergugat; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini (perkara gugatan Nomor624/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Pst); Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmelanjutkan memeriksa dan mengadili perkara ini; Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat untuk