YADI RIYADI bin PUJOWIYONO yang beralamat di Jin.Limus Nunggal Komplek Cisuda Permai RT.04/01 Kelurahan CibeureumHilir, Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi.

Linus Nunggal Komplek Cisuda Permai Rt. 04/01 Kel. Cibeureum HilirKec.

Limus Nunggal Komplek Cisuda Permai Rt. 04/01 Kel.

Limus Nunggal Komplek Cisuda Permai Rt. 04/01 Kel.Cibeureum Hilir Kec.

Limus Nunggal Komplek Cisuda Permai Rt. 04/01 Kel. Cibeureum HilirKec. Cibeureum Kota Sukabumi;Menimbang bahwa terhadap bakso dan adonan bakso tersebut kemudiandilakukan pemeriksaan oleh Drh.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sepat Nunggal,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sepat Nunggal, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap selama 2bulan, semula dalam keadaan rukun dan baik meskipun belum dikaruniai

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, tempat tinggal di Desa Sepat Nunggal,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22222222 n nn nn nnn nn nn nn nn nen n nnn nnn nee n nee Bahwa saksi kenal dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, semula dalam keadaan rukun dan

nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29 Jum 2007 dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugatmengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sepat Nunggal

PUTUSANNomor 571/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE e3 %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun 4 Sindangsari, RT.017 RW. 008 Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan PunggurKabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 4 Sindangsari, RT. 017RW. 008 Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur, KabupatenLampung Tengah, sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikarunialanak:5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalusudah tidak harmonis sering berselisinh paham dan bertengkar yangdisebabkan:a.

selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikas' ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun 4 Sindangsari, RT. 017 RW. 008Kampung Nunggal

lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 571/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun 4 Sindangsari, RT. 017 RW.008 Kampung Nunggal

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, tempat/tangal lahirTangerang/29 Juni 1963, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Perumahan Grand Kahuripan Cluster Kerinci Blok KC/10, RT.016, RW. 012, Desa Klapa Nunggal

Bahwa, pada tanggal 03 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0584/017/X/2015, tertanggal03Oktober 2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Sawo Kecik II Nomor.59, Kelurahan Bukit Duri,Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor., Nomor0584/017/X/2015 Tanggal 03 Oktober 2015, bukti Surat tersebut telah diberimeterai

dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0584/017/X/2015 tanggal 03 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapa Nunggal

KAMPRET pada hariMinggu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat di JalanTeges Nunggal (Komplek lokalisasi gunung lawu) lingkungan Mumbul KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmelakukan penganiayaan yaitu terhadap saksi korban dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal

, umur 30 Tahun, jenis kelamin lakilakiKewarganegaraan Indonesia, Agama Islam , pekerjaanSwasta , alamat JIn Branda raya No 12 B Taman Mumbul,kel benoa, Kec Kuta Selatan , Kab Badung atau Jin MenurGang II No 63 Surabaya No HP 083856160909, padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengetahui secara langsung tentang tindak pidanapenganiayaan seperti yang dilapokan oleh DANI SUPRAYITNO adapunkejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekirapkl 10.30 wita di JIn Teges Nunggal

mengalami luka robek pada mata kaki kiri saksi sehingga dijarit sebanyak empat jaritan dan mengalami luka robek diataspergelangan kaki kiri saksi sehingga di jarit sebanyak enam Jaritanserta mengalami luka lecet pada dahi saksi .Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan Terdakwapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan sebagaimanayang dilaporkan oleh DANI SUPRAYITNO yaitu pada pada hariMinggu tanggal 8 Desember 2013 sekira pkl 10.30 wita di JinTeges Nunggal

sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah segalaperbuatan manusia yang dilakukan atas kesadarannya dalam arti ia sadarbahwa perbuatannya itu akan mendatangkan akibat atau resiko bagi dirinya,berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa pada benar ada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekiraPukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2013, bertempat di jalan Teges Nunggal

Unsur melakukan penganiayaanMenurut yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaanyaitu perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka.Bahwa saksi DANI SUPRAYITNO, saksi SLAMET SETYOUTOMO dan saksi NYOMAN SUDIKA serta pengakuan dari terdakwapada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa pada hari Minggutanggal 08 Desember 2013 sekira Pukul 10.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat dijalan Teges Nunggal (komplek

IbuOnoh di Kampung Kalapa Nunggal, RT 002, RW 012, Desa Padaulun,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.2. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak/keturunan.4.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI1 uur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanbruruh, tempat tinggal di Kampung Kalapa Nunggal, RT.002, RW.012,Desa Padaulun, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung... Saksiadalah kakak ipar Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siti Nurjanahbinti Ila Sumbawa sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Kalapa Nunggal, RT 002, RW 012, DesaPadaulun, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara

seringmembantah katakata Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2 EE, er 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Kalapa Nunggal

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Siti Nurjanahbinti Ila Sumbawa sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Kalapa Nunggal, RT 002, RW 012, DesaPadaulun, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksungkan pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 1994 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1414 Hijriyah di Dusun Rung Nunggal, Desa Lepelle, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidangPenagdilan Agama tersebut telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah antara :PEMOHON ASLI , tempat dan tanggal lahir Sampang, 01 Januari 1967,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Rung Nunggal, Desa Lepelle, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI

, tempat dan tanggal lahir, Sampang 03 Maret 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Rung Nunggal, Desa Lepelle, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta parasaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 1994, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Rung Nunggal, Desa Lepelle, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang ;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il)dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.

Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Dusun Rung Nunggal,Desa Lepelle, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang.2. Pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 1994 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1414 Hijrivah para Pemohon melangsungkan perkawinandi rumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmahar sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah);3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI )dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksungkan pada hariSabtu tanggal 01 Januari 1994 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1414 Hijriyah di Dusun Rung Nunggal, Desa Lepelle, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRobatal, Kabupaten Sampang;4.

Limus Nunggal Komplek Cisuda Permai RT.04/01Kelurahan Cibeureum Hilir, Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi. Darikios bakso milik terdakwa tersebut dapat diamankan bakso dan adonan yangdiduga terbuat dari daging babi hutan/babi yang tersimpan dalam Frezeerberikut sdr.

Limus Nunggal Komplek Cisuda Permai Rt. 04/01 Kel.

SkbKeterangan Saksi Ardi Sumardi bin Pujowiyona:Bahwa Saksi dan Terdakwa membuka usaha berupa kios bakso dengannama bakso ROSO di Limus Nunggal Komplek Cisuda, KelurahanCibeureum Hilir, Kecamatan Cibeureum sejak sekitar bulan Oktober 2014 diJalan Limus Nunggal, Komplek Cisuda Permai Kelurahan Cibeureum Hilir,Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi;Bahwa sekitar bulan Nopember 2014 seseorang bernama Sam datang kekios bakso milik Saksi dan Terdakwa untuk menawarkan daging importtetapi ditolak oleh Terdakwa

SkbMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankanatau Ade Chage;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi Ardi Sumardi dan Terdakwa membuka kios bakso dengannama bakso ROSO di Limus Nunggal Komplek Cisuda, KelurahanCibeureum Hilir, Kecamatan Cibeureum sejak sekitar bulan Oktober 2014 diJalan Limus Nunggal, Komplek Cisuda Permai Kelurahan Cibeureum Hilir,Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi:;Bahwa sekitar

Limus Nunggal Komplek Cisuda Permai Rt. 04/01 Kel.Cibeureum Hilir Kec.

PENETAPANNomor 0202/Pdt.G/2015 /PA.MTR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rosdiana binti Sujono Asari, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Diponegoro LingkunganKramat Nunggal RT.001,RW.138, Kelurahan SayangSayang,Kecamatan Cakranegara, Kota

Salam, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (KPPTKabupaten Lombok Utara), tempat kediaman di Jalan DiponegoroLingkungan Kramat Nunggal RT.001,RW.138, Kelurahan SayaPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan ;Memperhatikan permohonan pencabutan Penggugat secara tertulisyang diserahkan dihadapan sidang tertanggal 24 Agustus 2015 dengan alasanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembali

;/Nunggal Rejo ;37 tahun/21 April 1975;:Lakilaki;:Indonesia;:;Dusun IV RT.041 RW.007 Kampung Nunggal Rejo KecamatKabupaten Lampung Tengah;Islam;:Wiraswasta;SMP; Terdakwa berada dalam tahanan sejak :1. Penyidik PolriMaret 2013;sejak tanggal 14 Februari 2013 s/d tanggal 052. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Maret 2013s/d 14 April 2013;3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal28 Maret 2013 s/d tanggal 16 April 2013;4.

terdakwa telah menyesali perbuatannya dan ataspembelaan tersebut Penuntut umum telah menanggapi dan tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa~ diajukan kepersidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM15/GS/03/2013tertanggal 10 April 2013 sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu:2Bahwa ia Terdakwa SUPARDI Bin LAHURI pada hari Rabu tanggal13 Februari 2013 sekitar pukul 14.30 Wlb atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulanFebruari tahun 2013, bertempt di dalam rumahTerdakwa yang teretak di Desa Nunggal

Sebelum Terdakwatertangkap telah ada pembeliatau pemasang yang Terdakwaterima sebanyak 6 orang melalui SMS handphone milikTerdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diacam dalam pidanaPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa SUPARDI Bin LAHURI pada hari Rabu tanggal13 Februari 2013 sekitar pukul 14.30 Wlib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulanFebruari tahun 2013, bertempt di dalam rumahTerdakwa yang teretak di Desa Nunggal Rejo Kec.

Saksi KELO FATRA BIN SUDARDIONO, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana PERJUDIANpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekirapukul 14.30 Wib bertempat didalam rumahterdakwa yang terletak di Desa Nunggal Rejo KecPunggur Kab Lampung Tengah,Yang dilakukanoleh terdakwa SUPARDI BIN LAHURI.Bahwa sebelumnya saksi dan saksi FA/SOLROHITA BIN IBROHIM PARJA, saksi HERLY WILDANNORIS BIN HERMAN~ dan saksi ANTONSUDARMADI mendapatkan informasi dari wargabahwa

Saksi ANTON SUDARMADI BIN ROBIKUN WD,yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana PERJUDIANpada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekirapukul 14.30 Wib bertempat didalam rumahterdakwa yang terletak di Desa Nunggal Rejo KecPunggur Kab Lampung Tengah,Yang dilakukanoleh terdakwa SUPARDI BIN LAHURI.Bahwa = sebelumnya saksi dan saksi FA/SOLROHITA BIN IBROHIM PARJA, saksi HERLY WILDANNORIS BIN HERMAN dan saksi KELO FATRA BINSUDARDIONO mendapatkan informasi

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XxXxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Bagek Nunggal Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXxXxxxX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bagek Nunggal Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun kemudianpada bulan Agustus 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Dusun Kilang Selatan Desa Kilang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur hingga sekarang ;2.

Xxxxx, umur 56, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunBagik Nunggal, Desa Bunut, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat di

XXxxx, uMur 53, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunBagek Nunggal, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu dua kali dengan saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat

Nama Lengkap : BAMBANG ESWINARTO Bin SISWANTO Tempat lahir : Nunggal Rejo Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /03 November 1982Jenis kelamin : LakiLaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Nunggal Rejo Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah Agama Islam Pekerjaan SWwastaII.

Nama Lengkap : NAZAR Bin WAGINU Tempat lahir : Nunggal Rejo Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /21 April 1985 Jenis kelamin : LakiLaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Nunggal Rejo Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah Agama Islam Pekerjaan Tani II.

Nama Lengkap : SYAIFUL ASNAN Bin KATMIRAN Tempat lahir : Nunggal Rejo Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /29 Mei 1984 Jenis kelamin : LakiLaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Rt.0O7 Rw.03 Desa Nunggal Rejo Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah Agama Islam Pekerjaan Dagang IV.Nama Lengkap : PANCA SULISTIYO Bin SARIMIN Tempat lahir : Nunggal Rejo Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Sepetmber 1986 Jenis kelamin : LakiLaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IT Sukomulyo Desa Nunggal

Menetapkan bahwa seorang yang bernama VIONA ARTIKA DIAH PERMATA, jenis kelamin perempuan, telah lahir di Pacitan pada hari : Jumat, tanggal 02 Mei 2008 pukul 13.20 WIB, adalah anak ke-1 (satu) dari perkawinan suami isteri ANANG SUSANTO dengan WAHYU TRI NUNGGAL RETNOWATI ; -----------------------------------------------------------3.

Krajan Lor,Kelurahan Ploso, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, sebagaimanaKartu Keluarga Nomor : 3501042312070161 tertanggal 26 Maret 2010;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama WAHYU TRI NUNGGAL RETNOWATI padatanggal 15 Maret 2007 di Kecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor : 127/28/II/2007 tanggal 15Maret 2007 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakjenis kelamin perempuan pada hari Jum/at tanggal

Mei 2008 adalah anak ke1 (satu) dari suami istri ANANGSUSANTO dengan WAHYU TRI NUNGGAL RETNOWATI ; 3.

Krajan Lor,Kelurahan Ploso, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, sebagaimanaKartu Keluarga Nomor : 3501042312070161, tertanggal 26 Maret 2010Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama WAHYU TRI NUNGGAL RETNOWATI padatanggal 15 Maret 2007 di Kecamatan Tulakan Kabupaten Pacitan,sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor : 127/28/III/2007, tanggal 15Maret 2007 ( P 4 ) ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakjenis kelamin perempuan pada hari

Menetapkan bahwa seorang yang bernama VIONA ARTIKA DIAHPERMATA, jenis kelamin perempuan, telah lahir di Pacitan padahari : Jumat, tanggal 02 Mei 2008 pukul 13.20 WIB, adalah anakke1 (satu) dari perkawinan suami ister: ANANG SUSANTO denganWAHYU TRI NUNGGAL RETNOWATI :3.

PUTUSANNomor 3695/Padt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKelapa Nunggal RT.013 RW.005, Desa Peguyangan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada M

Ali Supriyadi, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Ternate Perum PuriPraja Kencana No. 5 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 November 2018, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan driver ojek online,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kelapa Nunggal RT.013 RW.005,Desa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, akan tetapi sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat

Surat Keterangan Pergi nomor 772.2/66/2019 tanggal O7 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Dusun Kelapa Nunggal RT.013 RW.005,Desa Peguyangan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang(Bukti P.3).B. Saksi:1.

SAKSI 1 umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Kelapa Nunggal RT.013 RW.005, Desa Peguyangan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal 4 dari 11 hal Put.

disebabkan karenaekonomi;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2016 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggalpergi bekerja di Jakarta;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidaSAKSI 2, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldiDusun Kelapa Nunggal

Siera YohanLumanto dengan Rudi Gunawan (DPO) di Bank Capital Cabang PermataHijau Jakarta atas dalin dari Rudi Gunawan tersebut selanjutnya saksi SieraYohan Lumanto pun membuat rekening bersama atas nama Siera YohanLumanto dengan Rudi Gunawan (DPO) pada Bank Capital Cabang PermataHijau Jakarta dengan Nomor Rekening 36.10.30.000117.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013 saksi Siera Yohan Lumanto telahmentransferkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dariKantor Bank Cabang Pembantu BCA Batu Nunggal

, Kota Bandung yangditujukan kepada rekening penerima yaitu pada Bank Capital dengan NomorRekening 36.10.30.000117 atas nama Siera Yohan Lumanto atau RudiGunawan.Bahwa pada tanggal 20 Juni 2013 saksi Siera Yohan Lumanto kembalimentransferkan uang sebesar Rp2.800.000.000,00 (dua miliar delapan ratusjuta rupiah) dari Kantor Bank Cabang Pembantu BCA Batu Nunggal KotaBandung yang ditujukan kepada ke rekening penerima yaitu pada BankCapital dengan Nomor Rekening 36.10.30.000117 atas nama Siera YohanLumanto

atau Rudi Gunawan.Bahwa Pada tanggal 05 Juli 2013 saksi Siera Yohan Lumanto kembalimentransferkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dariKantor Bank Cabang Pembantu BCA Batu Nunggal Kota Bandung yangditujukan kepada rekening penerima yaitu pada Bank Capital CabangPermata Hijau dengan Nomor Rekening 36.10.30.000117 atas nama SieraYohan Lumanto atau Rudi Gunawan.Bahwa pada akhir bulan Juli 2013, setelah acara motivator yaitu di (StarbuckPvJ) di Jalan Sukajadi Bandung, Rudi Gunawan

Kota Bandung yangditujukan kepada rekening penerima yaitu pada Bank Capital dengan NomorRekening 36.10.30.000117 atas nama Siera Yohan Lumanto atau RudiGunawan.Bahwa pada tanggal 20 Juni 2013 saksi Siera Yohan Lumanto kembailimentransferkan uang sebesar Rp2.800.000.000,00 (dua miliar delapan ratusjuta rupiah) dari Kantor Bank Cabang Pembantu BCA Batu Nunggal KotaBandung yang ditujukan kepada ke rekening penerima yaitu pada BankCapital dengan Nomor Rekening 36.10.30.000117 atas nama Siera YohanLumanto

Nomor 664 K/Pid/2016Bahwa pada tanggal 05 Juli 2013 saksi Siera Yohan Lumanto kembalimentransferkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dariKantor Bank Cabang Pembantu BCA Batu Nunggal Kota Bandung yangditujukan kepada rekening penerima yaitu pada Bank Capital CabangPermata Hijau dengan Nomor Rekening 36.10.30.000117 atas nama SieraYohan Lumanto atau Rudi Gunawan.Bahwa pada bulan Juli 2013, setelah acara motivator yaitu hari Jumat di(Starbuck PVJ) di Jalan Sukajadi Bandung, Rudi Gunawan

Klapa Nunggal Desa Kembang KuningKlapa Nunggal Bogor saksi menerima berupa 1 (satu) unit HP Apple IPhone 5wama putih dan 1 (satu) unit HP Apple IPhone 6 wama silver dari terdakwauntuk dijual saksiBahwa benar 1 (satu) unit HP Apple IPhone 5 wama putih telah dijual oleh saksiseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Bahwabenarpadasaatditangkapterdakwassdang bermalngame diwamet NuvoKlapa Nunggal Bogor dengan barang bukti yang ada pada terdakwa berupa 1(satu) unit Laptop, 1 (satu) unit HP Aplle dan uang tunai Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah). Bahwa benar barangbarang yang bemasil terdakvva ambil kemudian dijualkepadaSdr. Asmadi dan ada yang terdakvva berikan kepada Sdr. Deni YogaSanjaya. Bahwa benar Sdr. Deni Yoga Sanjaya bertugas mengantarkan terdakwakerumah korban dengan mengendari sepeda motor dan Sdr.

(tiga ratus libu rupiah) Bahwa HP Samsung dan HP Sony Experia terjatuh ketika terdakwa dalamperjalanan dari rumah korban menuju ke wamet Nuvo Klapa Nunggal Bogor. Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang bermain game diwamet NuvoKlapa Nunggal Bogor dengan barang bukti yang ada pada terdakwa berupa 1(satu) unit Laptop, 1 (satu) unit HP Aplle dan uang tunai Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah). Bahwa kemudian barangbarang dijual kepadaSdr. Asmadi dan ada yangterdakvva berikan kepada Sdr.

Klapa Nunggal Desa Kembang KuningKlapa Nunggal Bogor saksi menerima berupa (satu) unit HP Apple IPhone 5 wama putih dan 1(satu) unit HP Apple IPhone 6 wama silver dariterdakwa untuk dijual saksiBerapa harganya ?1 (satu) unit HP Apple IPhone 5 wama putih telahdijual oleh saksi seharga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) kepada Sdr.

pada saat ditangkap terdakwa sedang bermaingame diwamet Nuvo Klapa Nunggal BogorBarang bukti apa saja yang ada pada sdr?barang bukti yang ada pada terdakwa berupa 1(satu) unit Laptop, (satu) unit HP Aplle dan uangtunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). kemudianbarangbarang dijual kepada Sdr. Asmadi dan adayang terdakwa berikan kepada Sdr. Deni YogaSanjaya.Apa tugas Deny?Sdr. Deni Yoga Sanjaya bertugas mengantarkanterdakwa kerumah korban dengan mengendarisepeda motor dan Sdr.

TAUHID yang beralamat di Dusun IVTirto Bangun RT/RW. 009/004 Kampung Nunggal Rejo Kecamatan PunggurPutusanNomor209/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman3Kabupaten Lampung Tengahatau di tempat lain setidaktidaknya masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, Pemufakatan Jahattanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil warnabening

Sesampainya dilokasiyang dicurigai sekira pukul 20.15 wib, di Dusun IV Tirto Bangun RT/RW. 009/004Kampung Nunggal Rejo Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah, saksiAFRIANTO BIN Hi. HASYONO dan saksi MORIZKI KOMARUDIN, SE BINNURDIN bersama anggota Sat Narkoba Polres Lampung Tengah lainnya langsungmelakukan penggerebekan dan menemukan ada beberapa orang yang sedangmengkonsumsi Narkotika jenis shabu. Selanjutnya langsung dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Drs.

TAUHID yang beralamat di Dusun IVTirto Bangun RT/RW. 009/004 Kampung Nunggal Rejo Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, Turut serta sebagai Penyalah Guna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri.

beralamat di Dusun IV Tirto Bangun RT/RW. 009/004 KampungNunggal Rejo Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan rekan saksiyaitusaksi Morizki, SE serta rekanrekan yang lainnya dari Sat Res NarkobaResor Lampung Tengah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa tersebut berawalsaksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidak menyebutkanidentitasnya menyatakan bahwa salah satu rumah di Dusun IV Tirto BangunRT/RW. 009/004 Kampung Nunggal

PENETAPANNomor 219/Pdt.G/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara:PT.SYMINDO TIRTA KIMIA, perusahaan berbadan hukum Indonesia,berkedudukan hukum di Jl.Kelapa Nunggal, Cipeucang No.06Kp.Cibugis RT.05 RW.06 Ds.Kelapa Nunggal, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : DEDY KURNIADI,SH.MH

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kampung Sawo Nunggal RT 001 RW001 Desa Cangkuang Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK 1umur 7 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kampung Sawo Nunggal RT 001 RW 001 DesaCangkuang Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksi adalahAyah Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di kampung Sawo Nunggal Desa Cangkuang, Kec.Rancaekek, Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan adanya

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kampung Sawo Nunggal RT 001 RW OO1Desa Cangkuang Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung. Saksiadalah Saudara Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di kampung Sawo Nunggal Desa Cangkuang, Kec.Rancaekek, Bandung;Halaman 5 dari halaman 15.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IlSukomulyo, RT. 007 RW. 003, Kampung Nunggal Rejo,Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat

Kuasa Khusus tertanggal 24 September2019 memberikan Kuasa Kepada Ahmad Amimi, SH., MH danZimi Jaenal Bachri, SH.,; MH, SLTA yang berkantor diLingkungan Ill Tulung Payung, RT.00O3 RW.003 KelurahanGunung Sugih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Sukomulyo, RT. 007RW. 003, Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Il Sukomulyo, RT. 007 RW. 003,Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur, Kabupaten LampungTengah, saksi adalah ayah kandung Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri

; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun II Sukomulyo, RT. 007 RW.003, Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur, KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1647

lengkap seperti tersebutHalaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Gsgdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun II Sukomulyo, RT. 007 RW.003, Kampung Nunggal