Lalu,adapun jamaah yang mengikuti kajian / mabid tersebut adalah jamaah Masjid AlIkhlas yang terdiri dari terdakwa, BOWIE Alias ABU NAFLAH Alias BENNYGUNAWAN, ENDANG Alias ABU RAFLI Alias ABU RAFI Alias PAK JENGGOT,JELANI Alias ABU SHOFIN Bin SODIKUN, SYUHADA Bin JENAB Alias ABUHUMAM, RUSTAM Alias ABU SYAFA Alias SIDIQ Bin SARPANI Alm, HENDRICHANIAGO Alias ABU AL FARUQ Alias DAHEN Bin QATAR Alm, JIMMIFEBRIAN, S.Pt Alias JIMMI Alias MUSAID Alias MAYO ABDULLAH Bin JOHANESJOHAN Alm, ABDUL KARIM Alias

Sekitar pukul 07.30 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya menggunakanangkutan umum menuju Terminal Kampung Rambutan dan setibanya diterminal Kampung Rambutan tersebut, terdakwa melihat sudah ada beberapaikhwan diantranya BOWIE Alias ABU NAFLAH Alias BENNY GUNAWAN,ENDANG Alias ABU RAFLI Alias ABU RAFI Alias PAK JENGGOT, JELANI AliasABU SHOFIN Bin SODIKUN, SYUHADA Bin JENAB Alias ABU HUMAN,RUSTAM Alias ABU SYAFA Alias SIDIQ Bin SARPANI Alm, HENDRICHANIAGO Alias ABU AL FARUQ Alias DAHEN Bin QATAR Alm

Kemudian,terdakwa bersama dengan rombongan berjumlah 6 (enam) orang lainnya(terdakwa sendiri, ABDUL KARIM Alias ABU SALMAN Bin SODIKUN, JIMMIFEBRIAN, S.Pt Alias JIMMI Alias MUSAID Alias MAYO ABDULLAH BinJOHANES JOHAN Alm, HENDRI CHANIAGO Alias ABU AL FARUQ AliasDAHEN Bin QATAR Alm, JELANI Alias ABU SHOFIN Bin SODIKUN danRUSTAM Alias ABU SYAFA Alias SIDIQ Bin SARPANI Alm melanjutkanperjalanan ke puncak Gunung Ciremai dan tiba di pos 6 (enam) sekitar jam03.30 Wib.

Sekitar pukul 08.00 Wib, terdakwa bersama dengan HENDRI CHANIAGO AliasABU AL FARUQ Alias DAHEN Bin QATAR Alm, JELANI Alias ABU SHOFIN BinSODIKUN, RUSTAM Alias ABU SYAFA Alias SIDIQ Bin SARPANI dan JIMMIFEBRIAN, S.Pt Alias JIMMI Alias MUSAID Alias MAYO ABDULLAH BinJOHANES JOHAN Alm melanjutkan perjalan menuju puncak Gunung Ciremainamun sesampainya di Pos akhir yaitu pos 12 (dua belas) sekitar pukul 12.00Hal 8 dari 35 Halaman Putusan No. 1009/Pid.Sus/2020PN. Jkt.

Hotel, selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) koper merkLojel dan 1 (satu) koper merk President ke Hotel tersebut,sedangkan saksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI pergi ke Warnetmengeprint Tiket Elektronik Qatar Airways dan setelah saksiMEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDI mengeprint tiket tersebut kembali keHotel untuk istirahat.

Doha kembali melanjutkan penerbangan dengan menggunakanPesawat Qatar Airways dengan nomor penerbangan QR 0672 H menujuIndonesia dan tiba di Indonesia / Jakarta sekitar pukul 15.15Wib.Setelah Terdakwa bersama saksi MEHRDAD GHALEDAR Bin MAHDIsampai ke Indonesia, selanjutnya saksi MEHRDAD GHALEDAR BinMAHDI pergi membeli Visa On Arrival Receipt dengan harga USD25.

SHOKRILAFMAJANI Bin HOSSEIN. 1 (satu) lembar Tiket Baggage Check Iran Flight Iran Air IR517 tanggal terbang 20 Oktober 2010 nomor tiket 096 42074731463 atas nama HASSAN SHOKRILAFMAJANI Bin HOSSEIN. 1 (satu) lembar Claim Bagasi Qatar Airlines No.

Bahwa untuk meningkatkan perekonomian keluarga atas ijin Tergugat pada bulanJanuari 2009 Penggugat pergi ke Qatar menjadi TKW, dalam masa kontrak 2 tahundan selama menjadi TKW, Penggugat sering mengirim uang kepada Tergugatuntuk keperluan rumah tangga atau membangun rumah ;7.

Bahwa yang sangat menyedihkan Penggugat, sejak datang dari Qatar Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat sehingga perasaan Penggugat merasa sedih danmarah ;9. Bahwa Penggugat sendiri sudah berusaha menemui Tergugat untuk menanyakanperihal kelangsungan rumah tangga, namun Tergugat selalu menghindar dan tidakmemberikan ketegasan tentang hal tersebut, yang jelas sejak kepergiannya sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu lagi sebagai suamiister ;10.

tempatkediaman di Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah bibi Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya danmengetahui pula bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaTergugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sejak Penggugat pulang dari Qatar

tempatkediaman di Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya danmengetahui pula bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaTergugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sejak Penggugat pulang dari Qatar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Pekalongan/ Karanganyar namun selangsehari setelah resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Aceh selama 1 bulan, kemudian selang sebulan kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Qatar, dimana mengikutitempat Tergugat bekerja sebagai pekerja pertambangan minyak;.

Karena pada waktu itu Penggugat sedang hamil anakkedua, dan ketika Penggugat berada di Pekalongan pada waktu ituPenggugat tidak ikut ke Qatar lagi, dan pada tanggal 26 September 2015lahirlah anak kedua yang diberi nama Mikayla Sheika Al Qatari yang lahirdi Yogyakarta;9.

tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan, tempattinggal di Dukuh Kayunan Timur RT. 002 RW. 002 Desa Kayugeritan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Ya, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAceh selama 1 bulan kemudian di Negara Qatar

dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di KaranganyarKabupaten Pekalongan pada tanggal 07 Februari 2013, lalu sesaatsetelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama di Acehselama 1 bulan kemudian di Negara Qatar

SAEID SOLTANI NABIZADEH,kemudian bertujuh pada tanggal 8 Desember 2009 sekira pukul 18.30 waktuTurki menuju Doha/Qatar dengan menggunakan pesawat Qatar Airwaysdengan Nomor penerbangan QR 0481, selanjutnya berangkat lagi denganmenggunakan pesawat Qatar Airways nomor penerbangan QR 0624 menujuBali (Indonesia) transit di Kuala Lumpur sampai di Bandara Ngurah RaiTubanKabupaten Badung Bali pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2009sekira pukul 18.00 WITA; Bahwa selanjutnya Terdakwa I.

Menyatakan barang bukti berupa:1.Electronic Tiket Passenger Itinerary recept atas nama SOLTANINABIZADEH/SAEID MR. tanggal 03 Desember 2009 dengan MaskapaiPenerbangan Qatar Airways;Electronic Tiket Passenger Itinerary recept atas nama SOLTANINABIZADEH/MASOUD MR. tanggal 03 Desember 2009 denganMaskapai Penerbangan Qatar Airways;Boarding Pass atas nama SOLTANI NABIZADEH/ISTAMBULDOHA29Fbertuliskan IC ETKT 15724900758021;Boarding Pass atas nama SOLTANI NABIZADEH/ISTAMBULDOHA25Fbertuliskan IC ETKT 15724900758022

Electronic Tiket Passenger Itinerary recept atas nama SOLTANINABIZADEH SAEID MR. tanggal 03 Desember 2009 denganmaskapai Penerbangan Qatar Airways;B. Electronic Tiket Passenger Itinerary recept atas nama SOLTANINABIZADEHMASOUD MR. tanggal 03 Desember 2009 denganMaskapai Penerbangan Qatar Airways;C. Boarding pass atas nama SOLTANI NABIZADEH ISTAMBLL DOHA 29F bertuliskan IC ETKT 1572490075802 1 ;Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 23 PK/Pid.Sus/2017D.

Penggugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak (perempuan) 9tahun;4 Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5 Bahwa Sejak Penggugat menikah dengan Tergugat keadaan rumah tangga dalamkeadaan kurang bahagia karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan/penghasilantetap sehingga perekonomian keluarga selalu kurang ;6 Bahwa untuk meningkatkan perekonomian keluarga atas ijin Tergugat pada bulanOktober 2012 Penggugat pergi ke Qatar

sesampainya dirumah, Penggugat merasa sedih karena Tergugat tidak ada dan menurut keterangankeluarga dan tetangga bahwa Tergugat sekarang sudah pergi dari tempat kediamanbersama dan telah menikah lagi dengan perempuan lain mendengar hal tersebutPenggugat sangat kaget dan marah karena uang yang selama ini Penggugat kirimtidak digunakan Tergugat untuk keperluan rumah tangga atau membangun rumah,malah dipakai poyapoya dengan perempuan simpanannya;8 Bahwa yang sangat menyedihkan Penggugat, sejak datang dari Qatar

Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak akadpernikahannya dan mengetahui pula bahwa Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah kediaman orangtua Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sejak Penggugat pulang dari Qatar

diKabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak akadpernikahannya dan mengetahui pula bahwa Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah kediaman orangtua Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sejak Penggugat pulang dari Qatar

1,9600 gram;

.* 5 a = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Qatar, sesuai dengan Surat Kuasa tanggal 15 Februari 2013,memberikan kuasa kepada BUDIONO, S.H, pekerjaan Advokat/Penasehat hukum, alamat Jl.

Perlu Termohon tegaskanlagi kalau memang benar (padahal tidak) Termohon tidak menghormati/menghargai Pemohon kenapa sejak awal menikah Termohon maumengikuti Termohon untuk tinggal dirumah kontrakan jauh dari keluarga.Dan disamping itu setelah Pemohon mendapatkan pekerjaan di QatarTermohon juga sudah menawarkan diri untuk ikut Pemohon ke QatarTermohon juga sudah menawarkan diri untuk ikut Pemohon ke Qatar agarbisa lebih dekat dan menjaga Pemohon layaknya kewajiban seorang istrikepada suami tetapi

justru Pemohon sendiri yang menjanjikan terus untukdibawa ke Qatar dengan alasan yang bermacammacam.

Fotokopi bukti pengiriman uang dari global Exchange tanggal 10 April2013 bermaterai cukup dan fotokopi tanpa aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi bukti pengiriman uang dari Doha Qatar tanggal 29 April 2013bermaterai cukup dan fotokopi tanpa aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6). Fotokopi bukti transfer dari Bank Mandiri pada tanggal 03 Mei 2013bermaterai cukup dan fotokopi tanpa aslinya (P.7). SAKSI SAKSI2.1.

Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta perminyakan di Daha Qatar;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPemohon didasarkan pengetahuan, penglihatan langsung saksi dan keterangannyasaling terkait satu dengan yang lain, kedua saksi adalah keluarga dan teman dekatPemohon, maka berdasarkan Pasal 172 HIR Jo Ps 76 Undangundang No. 7Tahun 1989.

Bahwa demi mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugat padabulan Juli 2012 bekerja sebagai TKW di Negara Qatar hinggasekarang ;Putusan, XXX/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 2 dari 15 him.Bahwa atas dasar hal yang terurai di atas, maka Penggugat sudah tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat karena sudah tidak ada lagi kebahagiaanlahir dan batin sebagaimana dikehendaki UndangUndang dan selanjutnya Penggugatmemohon kehadapan Yth.

Bahwa Penggugat yang pergi ke Qatar untuk berkerja sebagaimana dinyatakan dalanangka 6 surat gugatan adalah benar, namun kepergianya tanpa ijin Tergugat ;5.

Bahwa benar Penggugat bekerja ke Qatar, namun perginya tidak seijinTergugat setelah kepulanganya dalam kondisipertengkaran ;d.

Dan dari pemeriksaan yang sama yangdikuatkan dengan bukti P.2, telah ternyata bahwa Penggugat adalah warganegara Indonesia/penduduk Kabupaten Ponorogo yang berada di luar negeri (Qatar), sehingga secara kumulatif,id east, inpersona dengan kuasa hukumnya maupun gugatannya telah memenuhi syarat formilmaupun materiil yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama Ponorogo untuk dapatditerima dan diperiksa lebih lanjut, guod east, sesuai dengan maksud Pasal 49 ayat (1) hurufa beserta penjelasannya pada ayat

Bahwa paling kurang di akhirakhir kumpulnya,Penggugat dan Tergugat mulaiberselisih/bertengkardengan latar belakang masalah adanya kecurigaanTergugat kepada Penggugat yang telah berhubunganasmara dengan lakilaki lain, sementara hinggaPenggugat di luara negari (Qatar) dan Tergugat pulangdan tinggal di rumah orang tuanya bersamasamadengan anakanak Penmggugat dan Tergugat, setelahIbu penggugat meninggal3.

Berangkat pertama ke Qatar yaitu pada bulanMaret 2012 dengan masa kontrak 2 tahun, kemudian pulang ke Indonesiadan tinggal bersama lagi dengan Tergugat pada bulan Januari 2014.Kemudian setelah berpisah dengan Tergugat, Penggugat berangkat lagimenjadi TKW yang kedua kalinya yaitu ke Qatar pada bulan Maret 2014dengan masa kontrak 4 tahun dan pulang ke Indonesia pada bulan Juni2018 namun sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat;5.

Kemudianpada bulan Maret 2014, Penggugat berangkat ke Qatar menjadi TKW danpulang ke Indonesia pada bulan Juni 2018 namun sudah tidak tinggalbersama lagi dengan Tergugat;6.

Berangkatpertama ke Qatar yaitu pada bulan Maret 2012 dengan masa kontrak 2 tahun,kemudian pulang ke Indonesia dan tinggal bersama lagi dengan Tergugat padabulan Januari 2014.

Kemudian setelah berpisah dengan Tergugat, Penggugatberangkat lagi menjadi TKW yang kedua kalinya yaitu ke Qatar pada bulanMaret 2014 dengan masa kontrak 4 tahun dan pulang ke Indonesia pada bulanJuni 2018 namun sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Tergugat sejak 4tahun yang lalu;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Kemudian sepulangnya Penggugat dari Qatar yaitusekitar bulan Oktober tahun 2018 Tergugat menemui Penggugat di rumahkediaman bersama dan terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatperihal: Penggugat menanyakan berkaitan dengan informasi kalau Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan bernama Masniah yang berasal dariDesa Gegesik Kidul, ternyata Tergugat mengakuinya;6.

Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juli tahun 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena sekitar bulan Juli tahun 2016pada saat Penggugat berada di Qatar

Penggugat mendapat kabar dari orangtuaPenggugat kalau Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainKemudian sepulangnya Penggugat dari Qatar yaitu sekitar bulan Oktober tahun2018 Tergugat menemui Penggugat di rumah kediaman bersama dan terjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat perihal: Penggugat menanyakanberkaitan dengan informasi kalau Tergugat telah menikah lagi denganperempuan bernama Masniah yang berasal dari Desa Gegesik Kidul, ternyataTergugat mengakuinya sehingga sejak 2 bulan

yang lalu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena pada saat Penggugat bekerja di Qatar

Krw Sekira bulan Oktober tahun 2011 sampai dengan September tahun2013 Penggugat berada di dirumah mengurus rumah tanggabersama Tergugat sampai punya anak satu : Negara Qatar sekira tanggal 15 Novembr tahun 2013 sampaidengan Pertengahan bulan September tahun 2015 ;6.

tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga banyakmengandalkan Penggugat;Bahwa Saksi sering mendengar langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dan sering mendapat pengaduan dari Penggugat ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat atas seizingTergugat bekerja di luar negeri, pertama ke Arab Saudi selama duatahun, kemudian pulang bersatu lagi, kemudian tahun 2013 bekerja keQatar sampai bulan September tahun 2015;Bahwa ketika Penggugat di Qatar

, Penggugat selalu mengirim uangkepada Tergugat namun setelah satu tahun Tergugat menyuruhPenggugat pulang tapi Penggugat tidak mau karena belum habiskontrak, kKemudian Tergugat marah dan menyerahkan Penggugatkepada orang tua;Bahwa pulang dari Qatar Penggugat langsung pulang ke rumah orangtua Penggugat karewna merasa sudah diserahkan kepada keluarga;Bahwa setelah Penggugat di rumah orang tua, Tergugat pernah datangkepada Penggugat namun bukan mengajak untuk bersatu lagi melainkanuntuk mengambil anak

Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tangga terakhir dirumah orang tua Penggugat, dari perkawinannya telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakPenggugatbekerja di Qatar

tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Desa SETU, bahkan sekarang Tergugat telah menikah dibawahtangan dengan perempuan tersebut;c Kemudian Pengugat bekerja sebagai TKW ke Qatar

tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun akhirakhir ini tidak harmonis lagi, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat dan Tergugat tergoda oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Desa Setu; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat;Bahwa benar Penggugat pernah bekerja sebagai TKW ke Qatar

rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun akhirakhir ini tidak harmonis lagi, karena Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat dan Tergugat tergoda oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Desa Setu;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat;Bahwa benar Penggugat pernah bekerja sebagai TKW ke Qatar

UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh TergugatdanTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernamaPEREMPUAN LAIN dari Desa SETU, bahkan sekarang Tergugat telahmenikah dibawah tangan dengan perempuan tersebut, kemudianPenggugat bekerja sebagai TKW ke Qatar

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 1 bulan, kemudian Pemohon pergi pamit untuk bekerja di Qatar sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun danselama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernahmengunjungi;4.

pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa ,Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Pemohon pergi pamit untuk bekerja di Qatar

pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Desa ,Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Pemohon pergi pamit untuk bekerja di Qatar

terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 bulan,kemudian Pemohon pergi pamit untuk bekerja di Qatar

Penggugat harus membeli tiket Pesawat terbang (AkomodasiPerjalanan) dengan tujuan Bil/Lombok Venice/Italia (Via NgurahRai dan Doha/Qatar) dan italia Lombok (Via Ngurah rai danDoha/Qatar) total Rp. 25.810.000, (dua puluh lima juta delapanratus sepuluh ribu rupiah);b. Penggugat harus membayar biaya obat dan perawatan jantungdirumah sakit italia pada tanggal 11 Juli 2013 sampai 21 Juli 2013sebanyak total 58.000 Euro (lima puluh delapan ribu euro)b.

Materiil tiket Pesawat terbang (Akomodasi Perjalanan) dengan tujuanBil/Lombok Venice/Italia (Via Ngurah Rai dan Doha/Qatar) danitalia Lombok (Via Ngurah rai dan Doha/Qatar) total Rp. 25.810.000,(dua puluh lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah); Biaya Pengobatan dan Perawatan Jantung Penggugat sebesar58.000 Euro atau dalam bentuk mata uang rupiah sesuai hargakurs/tukar rupiah dengan euro saat Putusan ini berkekuatan Hukumtetap;b.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,alamat sekarang di Qatar, berdasar Surat Kuasa Khusus dan SuratKuasa Istimewa, tanggal 07 Februari 2017 menguasakan kepadaKUASA HUKUM Advokat/Pengacara

Tergugat berkumpul sebagaisuami istri di rumah Penggugat sampai bulan Desember 2011 setelah itutinggal di rumah Tergugat sampai bulan Pebruari 2012 kemudian pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial seorang anak yangbernama ANAK KANDUNG, umur 6 tahun yang lahir pada tanggal 26Mei 2011;Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan didasari tanggung jawab demikelangsungan hidup rumah tangganya, bulan Pebruari 2012 Penggugatbekerja ke Qatar

lagi ke Qatar sampai sekarang tidak pernah kumpul lagidengan Tergugat ;.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunbaik awal tahun 2012 Penggugat pamit bekerja ke Qatar dan selalu kirimuang kepada Tergugat, kemudian sejak Mei tahun 2012 sudah tidakrukun lagi, mereka sering bertengkar menurut curhat Penggugat karenaTergugat tidak mau menerima telephon dari Penggugat padahal uangkiriman dari Penggugat tetap diterima oleh Tergugat, selain itu orang tuaTergugat ikut campur urusan keluarga Penggugat dan Tergugat,akhirnya ketika Penggugat cuti bulan Juni

ketentuan pasal 2ayat (2), pasal 3 ayat (1) dan pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus dan Surat Kuasa lstimewaPenggugat juga telah memenuhi unsur kekhususan karena secara tegas danjelas menunjuk untuk perkara cerai gugat antara PENGGUGAT, sebagaiPenggugat melawan TERGUGAT, sebagai Tergugat, di forum PengadilanAgama Ponorogo dengan memuat materi uraian yang menjadi batas dan isidari materi kuasa yang diberikan, sekarang ini Penggugat berada di luar negeri(Qatar

memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja;Bahwa pada saat terajdi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu berkata kasar serta pernah memukulPenggugat;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2013, Penggugat berangkat ke Oatarbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita dengan seizin dari Suami danbertujuan untuk memperbaiki perekonomian rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal:;Bahwa selama Penggugat berada di Qatar

Penggugat selalu mengirimuang kepada Tergugat;Bahwa sekitar awal tahun 2015, Penggugat pulang dari Qatar kerumahorang tua Tergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat kembali dalamsatu rumah;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar pertengahan bulan Mei 2015, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan karena Penggugatmenanyakan nafkah wajib ekonomi yang kurang kepada Tergugat, akanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2610

memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja;Bahwa pada saat terajdi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu berkata kasar serta pernah memukulPenggugat;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2013, Penggugat berangkat ke Qatarbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita dengan seizin dari suami danbertujuan untuk memperbaiki perekonomian rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal:;Bahwa selama Penggugat berada di Qatar

Penggugat selalu mengirimuang kepada Tergugat;Bahwa sekitar awal tahun 2015, Penggugat pulang dari Qatar kerumahorang tua Tergugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat kembali dalamsatu rumah;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar pertengahan bulan Mei 2015, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang diakibatkan karena Penggugatmenanyakan nafkah wajib ekonomi yang kurang kepada Tergugat, akantetap Tergugat marahmarah kepada

rumahorang tua Penggugat, dan terakhir dirumah orang tua Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun , namunsejak tahun 2012 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihnan sebabnya Tergugat malas bekerja dan ekonomi,Tergugat kurang dalam hal memberi nafkah lahir, karena kurang nafkahPenggugat menjadi Tkw, dan Penggugat kirim uang ke Tergugat dan awaltahun 2015 Penggugat pulang dari Qatar

Setelan berhasil loginkemudian mendapatkan pilihan permainan antara lain HK SIANG, SIDNEY,MALAYSIA SIANG, SINGAPORE, SINGAPORE 45, GEYLANG, MALAYSIA,MACAU, QATAR, HONGKONG yang kemudian terdakwa memilikSingapore/Hongkong selanjutnya memilih pilihan 4D/3D/2D.Bahwa setelah memilih 4D/3D/2D sebagai angka pasangan 4D=4angka, 3D=3 angka, 2D=2 angka namun sebelum memasang pada kolomtersebut harus ada saldo deposit.

Setelah berhasil loginkemudian mendapatkan pilihan permainan antara lain HK SIANG, SIDNEY,MALAYSIA SIANG, SINGAPORE, SINGAPORE 45, GEYLANG, MALAYSIA,MACAU, QATAR, HONGKONG yang kemudian' terdakwa memilikSingapore/Hongkong selanjutnya memilih pilihan 4D/3D/2D.Bahwa setelah memilih 4D/3D/2D sebagai angka pasangan 4D=4angka, 3D=3 angka, 2D=2 angka namun sebelum memasang pada kolomtersebut harus ada saldo deposit.

Setelahberhasil login kKemudian mendapatkan pilihan permainan antara lain HKSIANG, SIDNEY, MALAYSIA SIANG, SINGAPORE, SINGAPORE 45,GEYLANG, MALAYSIA, MACAU, QATAR, HONGKONG yang kemudianterdakwa memilik Singapore/Hongkong' selanjutnya memilih pilihan4D/3D/2D. setelah memilih 4D/3D/2D sebagai angka pasangan 4D=4 angka,3D=3 angka, 2D=2 angka namun sebelum memasang pada kolom tersebutharus ada saldo deposit.

Setelahberhasil login kKemudian mendapatkan pilihan permainan antara lain HKSIANG, SIDNEY, MALAYSIA SIANG, SINGAPORE, SINGAPORE 45,GEYLANG, MALAYSIA, MACAU, QATAR, HONGKONG yang kemudianterdakwa memilik Singapore/Hongkong selanjutnya memilih pilihan4D/3D/2D. setelah memilih 4D/3D/2D sebagai angka pasangan 4D=4 angka,3D=3 angka, 2D=2 angka namun sebelum memasang pada kolom tersebutharus ada saldo deposit.

sebagai pasangan suami istri dalam suatu perkawinan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama menjalani hidup rumah tangga layaknya suami istri dalam keadaanbaik (bada dukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya perkawinannya antara Penggugat dan Tergugathidup rukun tidak pernah terjadi pertengkaran;Bahwa 3 (tiga) kemudian setelah perkawinan Penggugat pergi bekerja keluar negeri (Qatar

saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sebelum Tergugat pergi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak pertengahan tahun 2001 disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat menghabiskan uang hasil kerjaPenggugat di luar negeri (Qatar

dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu sebelum Tergugat pergi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak pertengahan tahun 2001 disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat menghabiskan uang hasil kerjaPenggugat di luar negeri (Qatar

karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1833/Pdt.G/2017/PA.TAsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejakpertengahan tahun 2001 yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugatmenghabiskan uang hasil kerja Penggugat di luar negeri (Qatar

yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat denganTergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disertai pemukulan yang terus menerus sejakperetnagahn tahun 2001 yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugatmenghabiskan uang hasil kerja Penggugat di luar negeri (Qatar