Ditemukan 429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1420/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniai2 orang anak, bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT(19 tahun), danb ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT (13tahi) sekarang dalam asuhan Penggugat ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan Tergugat mencemburukanPernggugat dengan setiap laki yang pernah tegur sapadengan
Register : 15-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • Kutipan Akta3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahORANG TUA PENGGUGAT diDO. 0, , , , Caan eee ee4 Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai 1a ANAK KANDUNG, lahir tanggal 03 / usia 2 tahun;5 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a Bahwa sejak bulan Maret 2011 Tergugat tidak akur atau bertegur sapadengan
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalu inginmenang sendiri dan sulit diatur, Pemohon telah bekerja keras di luar kotauntuk masa depan anak dan istri, namun Termohon tidak mau mengerti dantidak menghargainya padahal Pemohon hanya meminta waktu sedikitkepada Termohon untuk berkunjung ke rumah orangtua Pemohon tetapiTermohon tidak pernah mau bahkan Termohon tidak mau bertegur sapadengan orangtua Pemohon;e.
Register : 31-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1680/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
160
  • adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1992,kumpul bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 3orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 8 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan karena saat itu Pemohon sedang sakit panas Termohontidak memperdulikan Pemohon sehingga kalau Pemohon ingin makan,minum terpaksa mencari sendiri dan Termohon tidak mau tegur sapadengan
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Bahwa setelah Akad Nikah antara Pemohon dan Termohon hidup dirumah orangtua Pemohon (i iii Ti 7 7 7 7es selama 5 tahun.Kemudian pada Januari 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohonkembali ke rumah orang tua Termohon di iiies Sapadengan sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbenana ee, ou 5tahun ikut Pemohon;4.
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di KABUPATENBENGKALIS, dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 1(Satu) anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan tidak rukun dan harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat pergi pagi pulang sore namun tidakbawa apaapa (nafkah) dan Tergugat tidak mau tegur sapadengan
Register : 05-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Tergugat tidak menghargai ibu Penggugat, seperti tidak mau tegur sapadengan ibu Penggugat, dan bahkan Tergugat tidak mau mendengarkannasehat dari ibu Penggugat;d. Tergugat tidak mau menjalankan kewajiban Tergugat sebagai seorangmuslim seperti: tidak mau mengerjakan sholat lima waktu sehari semalam,dan juga tidak mau mengerjakan puasa Ramadhan, di setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat mengatakan Tergugat malasmengerjakannya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pdg.
Register : 06-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
372
  • diusahakan perdamaian baik melalui Mediatormaupun lewat Majelis Hakim tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaterbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komuniksi lagi, salingmendiamkan dan keduanya telah pisah ranjang/tidak ada hubungan suamiister;Menimbang, bahwa tidaklah suatu rumah tangga baru dikatakan telahterjadi perselisihan, pertengkaran dengan adanya adu pisik/saling memukul,percekcokan mulut, tapi dengan adanya saling mendiamkan/tidak baku sapadengan
Register : 12-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1455/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat suka cemburu tanpa alasan danbukti yang jelas pada setiap teman laki laki yang bertegur sapadengan
Register : 27-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1062/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan Tergugat suka cemburu tanpa alasan danbukti yang jelas pada setiap orang yang bertegur sapadengan Penggugat dan bilamana terjadi pertengkaran,Tergugat tidak segan segan memukul Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.
Register : 11-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2317/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
360
  • bersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya telah mendalilkanbahwa sekitar tahun 2009, rumah tangganya dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bekerja, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama, dan ketika Penggugatmenyuruh Tergugat untuk bekerja, Tergugat malah marah, sehingga terjadiperselisihan, setelah itu selama dua hari Tergugat tidak mau bertegur sapadengan
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • Termohon tidak pernah bertegur sapadengan keluarga pihak Pemohon walaupun rumah PemohonTermohon berdekatan terpaut jarak kurang dari 2 kilometer dengankeluarga Pemohon;6. Bahwa dengan keadaan dalam rumah tangga, Pemohon danTermohon selaku~ suamiistri Samasama tidak merasakankebahagian, dikarenakan pernikahan tersebut merupakan perjodohan.
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1205/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 15 September 2014 —
82
  • Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering cemburu buta kepada setiap lakilaki yang bertegur sapadengan Penggugat baik itu tetangga bahkan saudara Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa dengan
Register : 30-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4724
  • :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahpembantu rumah tangga penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, selama berumahtangga belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah tidak harmonis sejak pertengahan Tahun 2012 yang lalu,antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat sering mendiamkan dan tidak bertegur sapadengan
Register : 15-11-2016 — Putus : 17-01-2107 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2523/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 17 Januari 2107 — Penggugat Tergugat
1139
  • mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat selalu inginmenang sendiri dan Tergugat mempunyai sifat egois;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat tidak saling tegur sapadengan
Register : 29-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 844/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 Juni 2013 —
80
  • memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atauorang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat cemburu kepada setiap lelaki yang bertegor sapadengan
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2288/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • namun kemudian sejak bulan Agustus 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon mengajak Pemohonbersilaturrahmi ke rumah famili Termohon di Randuagung sekitar pukul 08.00WIB, karena Pemohon masih mencari rumput terlebih dahulu sehingga Pemohonsampai di rumah sekitar pukul 08.00 WIB, karena Termohon langsung marah marah sehingga terjadi pertengkaran dan waktu bertengkar orang tua Termohon ikutcampur, kemudian Termohon dan orang tua Termohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 24-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • Jika Penggugat berusahamengkomunikasikan kekurangan tersebut pada akhirnya selalu berujung padapertengkaran dan perselisihan, Tergugat sering mengatakan halhal yangmenyakitkan hati Penggugat hingga kemudian Tergugat tidak mau bertegur sapadengan Penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak tanggal 23 September 2007 hingga sekarang dan selama pisah rumahtersebut sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • sepertiyang didalilkan Pemohon karena Termohon Temperamen, akan tetapisebelum menikah Pemohon sudah mengetahui Termohon temperamen; Bahwa benar penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon minta waktu Pemohon untuk keluarga; Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 08 September2017 seperti yang didalilkan Pemohon, Termohon memanggil orang tuaPemohon untuk menyelesaikan masalah pertengkaran Pemohon denganTermohon, namun sejak saat itu Pemohon tiadak mau lagi bertegur sapadengan
Register : 11-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon dan termohon
83
  • dantelah dikaruniai seorang anak bernama Xxxxxx, perempuan umur 2 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Hal.1 dari 10 hal.Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Bkl.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon sering cemburu yangtidak beralasan kepada Pemohon, meskipun Pemohon hanya bertegur sapadengan