Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Register : 17-03-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0637/Pdt.G/2015/PA.Krs PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2015 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon baru pulang dari bekerjasesampai di rumah, Termohon minta uang belanja kepada Pemohon namun olehPemohon tidak diberi dengan alasan karena uangnya dibuat untuk memperbaikisepeda motor, karena itu Termohon marah marah kepada Pemohon sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah bertengkar, Termohon tidak mau bertegor sapadengan
Register : 23-09-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2051/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Ketidak harmonisan rumah tangga selama ini sudah tidakdapat dipertahankan lagi, dan kalau terjadi perceraianmaka ini adalah cerai damai, tidak saling bermusuhandan tetap menjaga silaturahmi dan tetap bertegur sapadengan baik, karena Penggugat dan Tergugat menyadaribahwa sudah sepuluh tahun hidup sebagai suami isteri10.
Register : 13-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0602/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarakhir bulan 2010 yang lalu karena saat itu Tergugatmenyuruh Penggugat membuang sampah namun Penggugattidak mau karena Penggugat masih capek baru datangdari mengantarkan anak ke Kraksaan, karena tidak mautersebut, Tergugat marah marah sehingga terjadipertengkaran setelah bertengkar, Tergugat tidakmemberi nafkah dan juga tidak mau bertegor sapadengan Penggugat selama 1 minggu dan setelah itukarena Penggugat sudah tidak tahan lagi akhirnyaPenggugat pulang
Register : 05-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat tidak menghargai ibu Penggugat, seperti tidak mau tegur sapadengan ibu Penggugat, dan bahkan Tergugat tidak mau mendengarkannasehat dari ibu Penggugat;d. Tergugat tidak mau menjalankan kewajiban Tergugat sebagai seorangmuslim seperti: tidak mau mengerjakan sholat lima waktu sehari semalam,dan juga tidak mau mengerjakan puasa Ramadhan, di setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat mengatakan Tergugat malasmengerjakannya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Pdg.
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa setelah Akad Nikah antara Pemohon dan Termohon hidup dirumah orangtua Pemohon (i iii Ti 7 7 7 7es selama 5 tahun.Kemudian pada Januari 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohonkembali ke rumah orang tua Termohon di iiies Sapadengan sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbenana ee, ou 5tahun ikut Pemohon;4.
Register : 31-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1680/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1992,kumpul bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 3orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 8 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan karena saat itu Pemohon sedang sakit panas Termohontidak memperdulikan Pemohon sehingga kalau Pemohon ingin makan,minum terpaksa mencari sendiri dan Termohon tidak mau tegur sapadengan
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0220/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di KABUPATENBENGKALIS, dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 1(Satu) anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan tidak rukun dan harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat pergi pagi pulang sore namun tidakbawa apaapa (nafkah) dan Tergugat tidak mau tegur sapadengan
Register : 06-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
diusahakan perdamaian baik melalui Mediatormaupun lewat Majelis Hakim tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaterbukti antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komuniksi lagi, salingmendiamkan dan keduanya telah pisah ranjang/tidak ada hubungan suamiister;Menimbang, bahwa tidaklah suatu rumah tangga baru dikatakan telahterjadi perselisihan, pertengkaran dengan adanya adu pisik/saling memukul,percekcokan mulut, tapi dengan adanya saling mendiamkan/tidak baku sapadengan
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalu inginmenang sendiri dan sulit diatur, Pemohon telah bekerja keras di luar kotauntuk masa depan anak dan istri, namun Termohon tidak mau mengerti dantidak menghargainya padahal Pemohon hanya meminta waktu sedikitkepada Termohon untuk berkunjung ke rumah orangtua Pemohon tetapiTermohon tidak pernah mau bahkan Termohon tidak mau bertegur sapadengan orangtua Pemohon;e.
Register : 14-12-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1420/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniai2 orang anak, bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT(19 tahun), danb ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT (13tahi) sekarang dalam asuhan Penggugat ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan Tergugat mencemburukanPernggugat dengan setiap laki yang pernah tegur sapadengan
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Bi. Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2009, Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saat Penggugat pulang merantau Tergugat hanyamembukakan pintu kemudian Tergugat pergi tidak bertegur sapadengan Penggugat dan tidak menanyakan kabar Penggugat,akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Pengugat DukuhGodean RT. 010 RW. 006 Desa Jelok Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali;Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 0102/Pdt.G/2017/PA.Bi.5.
Register : 29-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
No : 0298/Pdt.G/2015/PA.Krsmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon dan anaknya seperti dalammenyediakan makan untuk Pemohon sehingga yang selalu menyiapkan makan untukPemohon orang tua Termohon sendiri dan pertengkaran terakhir terjadi pada tanggalO01 Januari 2015 yang lalu karena saat itu Termohon masih saja tetap tidak maumemperhatikan Pemohon, apabila Pemohon menasehati Termohon tetap saja tidakmenghiraukan nasehat Pemohon, malah marahmarah dan tidak mau bertegur sapadengan Pemohon
Register : 16-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Emma Yulianti binti Kambrani
Tergugat:
Wahyudi bin Adi Sairin
20 — 3
Emma Yulianti binti Kambrani
Tergugat:
Wahyudi bin Adi Sairin
20 — 3
Akan tetapi saatTergugat berada di Banjarmasin mendatangi Penggugat dan anakanak,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, hal itu terjadikarena sifat Tergugat yang mudah marah dan suka mempermasalahkanpersoalan kecil, seperti terklambat mengangkat telpon, permasalahan anakdan ainlain, hal itu tentu saja membuat Penggugat tidak tentram berumahtangga bersama Tergugat;Bahwa apabila terjadi pertengkaran, Tergugat diam, tidak mau bertegur sapadengan Penggugat;Bahwa terhitung sejak pertengahan
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Termohon tidak pernah bertegur sapadengan keluarga pihak Pemohon walaupun rumah PemohonTermohon berdekatan terpaut jarak kurang dari 2 kilometer dengankeluarga Pemohon;6. Bahwa dengan keadaan dalam rumah tangga, Pemohon danTermohon selaku~ suamiistri Samasama tidak merasakankebahagian, dikarenakan pernikahan tersebut merupakan perjodohan.
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
No 382/Pdt.G/2019/PA.Blatinggal di Kota Gresik 01 tahun, kemudian kembali tinggal dirumahorangtua Termohon selama 06 tahun, terakhir tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 10 bulan, sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan sejak bulanDesember 2017, disebabkan Termohon tidak mau menegur sapadengan kedua orangtua Pemohon, padahal tinggal satu rumah,Pemohon sudah sering menasehati Termohon supaya bertegursapa
Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 31 Oktober 2013 —
3 — 0
3 — 0
KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso;Hal dari 12 hal Put No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohonsering cemburu buta yang berlebihan pada setiap orang yang bertegur sapadengan
Register : 21-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidakmenghormati dan tidak menghargai Pemohon selaku suami dariTermohon ditambah lagi Termohon jarang mau bertegor sapadengan
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 767/Pdt.G/2020/PA.CN Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Nomor perkara 767/Pdt.G/2020/PA.CN Bahwa saksi sering melihat perselisihan antara Pemohon danTermohon yang mana sikap Termohon yang cuek dan tidak tegur sapadengan Pemohon ; Bahwa sejak sekitar sebulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetap!
Register : 01-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 03-08-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Min Tanggal 2 Juli 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
biaya rumah tangga danjuga terhadap biaya pendidikan anakanak, sementara Tergugat adabekerja, namun penghasilan Tergugat tersebut lebih diutamakannyauntuk kepentingan Tergugat sendiri, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan biaya pendidikan anakanak terpaksaPenggugat bekerja sebagai tukang jahit;5.2 Tergugat sering menuduh orang tua Penggugat selalu mencampuripermasalahan yang ada di rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,sehingga Tergugat tidak hormat dan tidak pernah lagi bertegur sapadengan
Register : 07-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan oleh Tergugat suka cemburu tanpa alasan dan buktiyang jelas pada setiap orang laki laki yang bertegur sapadengan Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.