Bahwa bermula saat saksi baru pulang dari Dexa denganmengenderai mobil malik saksi sesampai didepanrumah, setelah itusaksi keluar meletakkan tas saksi , setealah itu saksi mengaitkanrantai kunci pagar tiba tiba saksi rio berteriak, kemudian saksilangsung keluar dan melihat terdakwa Syawal, lalu saksi bertanyangapo buntut buntut lalu salah satu terdakwa mengatakan maumencari kos kosan.tidak lama kemudian lalu datang anggota polisi daripolsek IT ll Palembang selanjutnya para terdakwa beserta barangbukti

Tergugat tersebut Tergugat membawa istri dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbukti (P) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta hukum antara lain :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum bercerai dan telahmelakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 3 (tiga) bulan setealah

terdakwabalik bertanya kepada saksi KONADI ASRIBin BANTACUT kamu dimana saksi KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawabdi Door Smeer CEK PON di Juli, setelah terdakwa minum kopi terdakwa langsungpergi ke Door Smeer CEK PON di untuk menjumpai saksi KONADI ASRI BinBANTACUT, sesampai di Door Smeer CEK PON di juli ternyata saksi KONADI ASRIBin BANTACUT tidak ada, kemudian terdakwa menghubungi saksi KONADI ASRIBin BANTACUT dan menanyakan kamu dimana saksi KONADI ASRI BinBANTACUT menjawab di bengkel Mobil Pulo Ara setealah

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berwarna bening berles merah berisi narkotika bukan tanaman jenis sabu-sabu setealah ditimbang seberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram ;- 1 (satu) bungkus kecil plastic warna bening berisikan narkotika dalam bentuk tanaman dalam keadaan kering meliputi biji ganja setelah ditimbang seberat 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram ;- Uang sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;- 1 (satu) unit handphone

Menyalahgunaan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri dalam Dakwaan Alternatif Ketiga ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahu dan 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berwarna bening berles merah berisi narkotikabukan tanaman jenis sabusabu setealah

ASRI BinBANTACUT kamu dimana terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawabdi Door Smeer CEK PON di Juli, setelah saksi FAUZAN Bin TARMIZI minum kopisaksi langsung pergi ke Door Smeer CEK PON untuk menjumpai terdakwa KONADIASRI Bin BANTACUT, sesampai di Door Smeer CEK PON di juli ternyata terdakwaKONADI ASRI Bin BANTACUT tidak ada, kemudian saksi FAUZAN Bin TARMIZImenghubungi terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT dan menanyakan kamudimana terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawab di bengkel MobilPulo Ara setealah

ASRI BinBANTACUT kamu dimana terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawabdi Door Smeer CEK PON di juli, setelah saksi FAUZAN Bin TARMIZI minum kopisaksi langsung pergi ke Door Smeer CEK PON untuk menjumpai terdakwa KONADIASRI Bin BANTACUT, sesampai di Door Smeer CEK PON di juli ternyata terdakwaKONADI ASRI Bin BANTACUT tidak ada, kemudian saksi FAUZAN Bin TARMIZImenghubungi terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT dan menanyakan kamudimana terdakwa KONADI ASRI Bin BANTACUT menjawab di bengkel MobilPulo Ara setealah

korban, dan selanjutnya ke 2 (dua) terdakwa berserta barang buktidibawa ke Polsek Banjarsari Surakarta.e Bahwa Saksi menerangkan, saksi dan saudara SURATMIN telah menangkap 2(dua) terdakwa yaitu terdakwa JOKO SANTOSO dan terdakwa ISWANTOAlias IMBON pada hari jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib diTerminal Tertonadi Surakarta ketika terdakwa sedang terjadi perdebatandengan korban.e Bahwa Saksi menerangkan, pada saat itu setelah kami mendapatkaninforomasi bahwa telah terjadi keributan setealah

milikkorban, dan selanjutnya ke 2 (dua) terdakwa berserta barang bukti dibawa kePolsek Banjarsari Surakarta.e Bahwa Saksi menerangkan, saksi dan saudara SARDI telah menangkap 2(dua) terdakwa yaitu terdakwa JOKO SANTOSO dan terdakwa ISWANTOAlias IMBON pada hari jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib diTerminal Tertonadi Surakarta ketika terdakwa sedang terjadiberdebatandengan korban .e Bahwa Saksi menerangkan, pada saat itu setelah kami mendapatkaninforomasi bahwa telah terjadi keributan setealah

Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanreadan melahirkan satu orang anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2014 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnaidengan pertengkaran dan percekcokan dan saksi pernah melihatkeduanya bertengkar.

Pdt.P/2015/PN.Sbye Mumtazah Zahiyah Aisyah Hossain, lahir pada tanggal 5 Mei 2015 ;1 Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya agar pengakuan anaktersebut dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan dicatat dalamAkte Kelahiran atas nama Kiki Rahmatudzakiyah Maisyah Hossain dan MumtazahZahiyah Aisyah Hossain ;2 membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapKuasanya dan setealah

Nama XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Bulaksari RT. 001 RW. 002 Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada Oktober 2012 ; bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun ; bahwa sejak

Nama XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Batursari RT. 003 RW. 001 KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 10 hal.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Agustus 2010 ; bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

oleh terdakwa lalu terdakwamembelokkan stir kesamping kiri lalu terdakwa bersama saksi La IrsanWally dan saksi Sahdan Nussy yang berada dalam mobil truk turunmelihat saksi korban dan saksi Wildan Hermawan pada saat terdakwaterdakwa bersama saksi La Irsan Wally dan saksi Sahdan Nussy inginmenolong datang saksi Slamet Wahyudi dan mengatakan kepadaterdakwa Kita mau menolong korban bagaimana belum ada petugaskamu menunggu disini saksi mau pergi ke jembatan basah untukmenyampaikan kepada keluaraganya, setealah

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri Tergugat kurang lebih 1,5 tahun lamanya, setelah itu Tergugatpamit bekerja akan tetapi sampai setealah kepergiannya Tergugat sekarangtidak ada kabar beritanya, sudah melakukan hubungan suami istri danPutusan nomor 0798/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak a. Anak , umur 3 tahun, b.Anak Il, 18 bulan, sekarang diasuh oleh Penggugat;.

maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg perkara ini dapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalil alasan gugatanPenggugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi I dan Saksi II yang secara formil dan materil dapatditerima keterangannya, dimana dalam keterangan Saksi saksi, menguatkan dalilgugatan Penggugat sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai orang anak;e Bahwa sesaat setealah

Bahwa setealah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis hanya berjalan 6 bulan, setelah Penggugat hamil selanjutnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah kekurangan ekonomi, Tergugat banyak menganggurnya ;5.

AKTA NIKAH tanggal 24 Februari 1997.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugt dilangsungan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warrahmah yang diridhoi oleh Alloh SWT.3.Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat danTergugat di di XX Kabupaten Tasikmalaya.4.Bahw setealah menikah,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri(bada dukhul) yang hingga saat ini telah dikaruniai

Nama XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Desa Sumub Lor RT. 003 RW. 004 KecamatanSragi Kabupaten Batang telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Agustus 2013 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Bahwa, seteAlah perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung selama+ 2 tahun 7 bulan atau sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan uang hasil kerja Tergugat digunakan untukkesenangan Tergugat sendiri. Dan setiap kali Penggugat meminta,Tergugat tidak memberi. Sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehariharidari orang tua Penggugat;.

DESI dan Saksi NOVIyang merupakan rekan kerja saksi menanyakan kebenaran cerita tersebut kepadasaksi korban.Bahwa setelah ditanya saksi korban membenarkan peristiwa yang dialaminya, dansetelah mendapat kebenaran cerita saksi korban selanjutnya saksi DESI dan saksiNOVI bercerita kepada saksi selaku wlai kelas saksi korban.Bahwa setelah saksi mengetahui cerita tersebut saksi menanyakan langsung tentangcerita tersebut dan benar saksi korban mengakui tentang peristiwa pencabulan yangdialaminyaBahwa setealah

bercerita kepada anak murid lain jika saksi korban telahdicabuli oleh terdakwa.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Kepala Pekon Tanjung Agung.Bahwa tidak lama kemudian datang saksi HAERONI kesekolah setelah diberitahu olehKepala Pekon Tanjung Agung.11Bahwa mendengar cerita tersebut kemudian saksi dengan dengan saksi HAERONI danKepala Pekon Tanjung Agung sepakat untuk menjemput terdakwa untuk dikonfirmasitentang kebenaran cerita tersebut.Bahwa setealah

SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kotamakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa penggugat bernama PENGGUGAT adalah teman kerjasaksi dan Tergugat bernama TERGUGAT keduanya adalah suami istermenikah pada Bulan Desember 1998 di Kabupaten Lumajang.Hal.3 dari 10 hal. putusan No. 1288/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami

dalam Akte Kelahiran yang dimiliki olehPemohon tersebut untuk melakukan pembetulan yang semula bernama:MOCHAMMAD RIFQI TRI WAHYUDImenjadi MOCHAMMAD RIVQI TRIWAHYUDIlagar sesuai dengan Buku Nikah,KTP,KK, ijazah terakhir danidentitas lain yang dimiliki oleh Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor :131/Pdt.P/2018/PN.Pbl Bahwa terhadap pembetulan nama Pemohon tersebut diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa agar ada kepastian hukum dan Pemohon tidak terdapatpermasalahan setealah