berikut :1.Bahwa penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah yang terletak diJalan Rusa IV, Rt. 003/ Rw. 004, Kelurahan Pondok Ranji, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik No. 618/Desa Pondok Ranji tertanggal 28 Agustus 1975, GambarSituasi No. 2703 tertanggal 28 Agustus 1975, seluas 460 m2, tercatat atasnama Shirley Rukmini Sulaeman (Penggugat) (Vide Bukti P.01) selanjutnyadisebut dengan Tanah ;Bahwa tanah tsb diberi Penggugat dari Sadih bin Siun

Gugatan Penggugat Kurang PihakPihaknyaBahve dalam dalilnya, Penggugat menyatakan Bahve tanah tersebut dibeliPENGGUGAT dari Sadih bin Siun pada tahun 1975, dengan alas hakberupa Girik No. C. 831. Persil 46 D Il luas 460 M2 dan JualBeli dilakukandihadapan PPAT Nawar Rta Ba dengan AJB No. 297/JB/AGR/1975, HariRabu tanggal 26 Februan 1975Bahwa dari dalil tersebut, seharusnya Penggugat sudah mengetahui, siapayang seharusnya Penggugat dudukan sebagai Tergugat?

Dan itu tidakhanya 1 (satu) Tergugat saja in casu Tergugat (Lambok Hilarius Silalahi).Bahwa seharusnya Penggugat terlebin dahulu mendudukkan Sadih binSiun, karena sesuai dalil gugatan Penggugat, Penggugat membeli tanahdari Sadih bin Siun, kalau sudah meninggal tentu beralih kepada ahliwarisnya (untuk dimintai pertanggungjawaban), kemudian PPAT Camat,Kepala Wilayah Kecamatan Ciputat, karena AJB yang menjadi alas hak dariTergugat dilakukan dihadapan PPAT Camat, Kepala Wilayah KecamatanCiputat.Halaman

juga harus didudukkan sebagai Tergugat Tergugat.Bahwa dengan tidak dilibatkannya Sadih bin Siun (Ahli Warisnya) dan PPATCamat, Kepala Wilayah Kecamatan Ciputat sebagai TergugatTergugatdalam perkara ini, maka dapat dikualifisir gugatan Penggugat Kurang pihakpihaknya dan karenanya adalah patut serta layak menurut hukum apabilagugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Nietonvankelijk verklaara).Gugatan Para Penggugat Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel)Bahwa dalam posita gugatan Penggugat

Tentang Akta Jual Beli, itu sebabnya , seharusnya Penggugat jugamendudukkan Sadih bin Siun atau Ahli Warisnya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT BTN3.3. Penjelasan dari Badan Pertanahan /Kantor Pertanahan KotaTangerang Selatan juga harus dibuktikan lebih lanjut;3.4. Tentang SPPT PBB (NOP), Tergugat pun memiliki SPPT PBB.4. Bahwa Tergugat mensomeer Penggugat untuk membuktikan tanah manayang telah diambil dan dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Siun Alias Amaq Elmi bin Amaq Saleh) dengan Pemohon II (Sumiati Alias Inaq Elmi binti Amaq Mahlin ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1998 di Kekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

PENETAPANNomor : 0603/Padt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Siun Alias Amaq Elmi bin Amaq Saleh, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon ;DanSumiati Alias Inaq Elmi binti Amaq Mahlin

oleh karena Pemohon telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/ 2582/HK.05/VIII/2016, tanggal 16 Agustus 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Siun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siun Alias Amaq Elmi bin AmaqSaleh) dengan Pemohon II (Sumiati Alias Inag Elmi binti Amaq Mahlin ) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1998 di Kekuang, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Menyatakan Terdakwa I YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGO dan terdakwa II FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair;3.

Menyatakan terdakwa I YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGO dan terdakwa II FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II selama 1 (satu) tahun;5.

Menyatakan terdakwa YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGO danterdakwa Il FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimanaDakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUH Pidana.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama primairtersebut di atas.3.

Menyatakan terdakwa YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGO danterdakwa Il FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan yang mengakibatkan luka luka, sebagaimana Dakwakandalam Dakwaan Pertama Subsidair yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUH Pidana.4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Yatno Priandoko Als EbolBin Gogo selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa Il FaridaChrisentiana Als Indu Yati Binti Siun selama 1 (satu) tahun dikurangilamanya para terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayapara terdakwa tetap ditahan di RUTAN.5.

Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada perbelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaPrimair :wonneno Bahwa mereka terdakwa YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGOdan Terdakwa I FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN

Luka robek dipinggang kemungkinan disebabkan akibat benda tajam.= Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUH Pidana.Subsidair :seeeees Bahwa mereka terdakwa YATNO PRIANDOKO Als EBOL Bin GOGOdan Terdakwa II FARIDA CHRISENTIANA Als Indu YATI Binti SIUN pada hariRabu tanggal 23 Desember 2015 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2015, bertempat

Amri Siun dkkmasyarakat desa Saka Tamiang.Sehingga seharusnya pihak yang di gugat adalah saudara H. Amri Siun dkksebagai pemilik tanah yang memiliki SPPT tersebut dan bukanlahPEMBANDING/TERGUGAT (dahulu) (KJPCPS) yang di gugat.

Amri Siun dkk masyarakat Desa Saka Tamiang. Sehinggaseharusnya pihak yang digugat adalah saudara H. Amri Siun dkk sebagaipemilik tanah yang memiliki SPPT tersebut dan bukanlah Pembanding/dahuluTergugat yang di gugat. Adanya PT.

AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaannamatempat lahirumur/tanggal lahir:jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaannamatempat lahirumur/tanggal lahir:jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: ANAS GLR RAJO KAYO;: Padang;: 71 tahun/380 Desember 1935;: Lakilaki;: Indonesia;: RT. 002 RW. 004 Lapau Manggis SarikPadang;: Islam;: Swasta;: SIUN

sesuatupembebasan utang, atau yang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagisesuatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan,maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian, orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu, perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :Berawalnya Terdakwa ANAS GLR RAJO KAYO, Terdakwa II SIUN

Padang atau setidaktidaknyadi salah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang, dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yangdipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau halmempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian, orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu,perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut:Berawalnya Terdakwa ANAS GLR RAJO KAYO, Terdakwa II SIUN

ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri) ; 3.1.2.2. SITI WASIAH BINTI SAHNAN, (anak Perempuan) ; 3.1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) ; 3.1.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) ; 3.1.2.5. SRI HANDAYANI, (anak Perempuan) ; 3.1.3. WAHAB BIN AMAQ SARAH, (anak Laki-laki) ;3.1.4. SAHMIN BINTI AMAQ SARAH, (anak Perempuan) . 3.1.5. SAMAD BIN AMAQ SARAH, meninggal dunia meninggalkan 1 (satu) anak perempuan bernama SUYATNI ; 3.1.6. AMRAH BINTI AMAQ SARAH, anak Perempuan ;3.1.7.

ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri) memperoleh 1/8 bagian dari bagian Sahnan ; 6.1.2.2. SITI WASIAH BINTI SAHNAN, (anak Perempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ; 6.1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) memperoleh 2/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) memperoleh 2/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ; 6.1.2.5. SRI HANDAYANI, (anak Perempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ;6.1.3.

ZAKIAH Binti AMAQ SIUN, perempuan, umur 50 tahun;. SIT WASIAH Binti SAHNAN, perempuan, umur 32 tahun;. JAYADI Bin SAHNAN, lakilaki, umur 30 tahun;. FAUZI Bin SAHNAN, lakilaki, umur 29 tahun;. SRI HANDAYANI Binti SAHNAN, perempuan, umur 25 tahun;. WAHAB Bin AMAQ SARAH, lakilaki, umur 46 tahun ;. SAHMIN Binti AMAQ SARAH, perempuan, umur 44 tahun;. AMRAH Binti AMAQ SARAH, perempuan, umur 42 tahun;MURTAM Bin AMAQ IDOK, lakilaki, umur 40 tahun ;SAPARDI Bin AMAQ IDOK, lakilaki, umur 38 tahun;14.

ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN(isteri) memperoleh 1/7bagian dari bagian Sahnan ;5.1.2.2. SITI WASIAH BINTSAHNAN, (anakPerempuan) memperoleh1/7 bagian dari bagianSahnan ;5.1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN,(anak Lakilaki) memperoleh2/7 bagian dari bagianSahnan;5.1.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anakLakilaki) memperoleh 2/7bagian dari bagian Sahnan ;Hal. 11 dari 28 hal. Put. No. 0044/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.5.1.2.5. SRI HANDAYANI, (anakPerempuan) memperoleh1/7 bagian dari bagianSahnan ;5.1.3.

ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri)memperoleh 1/8 bagian dari bagianSahnan ;2.2. SIT WASIAH BINTI SAHNAN, (anakPerempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagiandari bagian Sahnan ;2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki)memperoleh 2/6 x7/8 bagian dari bagianSahnan;2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki)memperoleh 2/6 x 7/8 bagian dari bagianSahnan ;2.5. SRI HANDAYANI BINTI SAHNAN, (anakPerempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagiandari bagian Sahnan3.

ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri) ;2. SIT WASIAH BINT SAHNAN, (anakPerempuan) ;3.1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki) ;3.1.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki) ;3.1.2.5.

ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri) memperoleh 1/8bagian dari bagian Sahnan ;2.2. SITI WASIAH BINTI SAHNAN, (anak Perempuan)memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ;.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki) memperoleh 2/6 x7/8 bagian dari bagian Sahnan;.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki) memperoleh 2/6 x7/8 bagian dari bagian Sahnan ;.2.5.

Dai karena walinikah Pemohon IT memberikan kuasa kepadanya untuk melaksanakan ijab;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Siun Dopa dan Nini Zakaria;Bahwa yang dijadikan mahar oleh Pemohon I kepada Pemohon II adalah berupauang Rp 48, dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikahkarena keduanya tidak ada hubungan darah, semenda maupun sesusuan, dan tidaksedang terikat dengan perkawinan

Dai karena wali nikahPemohon IT memberikan kuasa kepadanya untuk melaksanakan ijab;e Bahwa yang menjadi saksi nikah saat itu adalah Siun Dopa dan Nini Zakaria;e Bahwa yang dijadikan mahar oleh Pemohon I kepada Pemohon II adalah berupauang Rp 48, dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikahkarena keduanya tidak ada hubungan darah, semenda maupun sesusuan, dan tidaksedang terikat dengan

Dai sebagaipihak yang mewakili ayah Pemohon II yang bernama Yanis Yasin yang telah mewakilkankepadanya dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing Siun Dopa dan Nini Zakaria;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahan tersebutyang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohon II, dalam hal ini i ayahkandung kandung Pemohon II sendiri, namun karena wali Pemohon II tersebut ternyatamenurut kedua saksi Pemohon I dan Pemohon II, telah mewakilkan kepada Rein A.

DAT;e Yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SIUN DOPA dan NINIZAKARIA;e Mahar yang diserahkan Pemohon II kepada Pemohon I adalah uang sebesarRp 48, (empat puluh delapan rupiah) dibayar tunai;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, semenda maupun karena sesusuan;e Selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu pernikahan para Pemohon.

Medanselayang Kota Medan seluas 402 M atau setempatlebih di kenal dengan Jin.Psr I Gg.Meraksebagaimana dimaksud dalam sertifikat hak milik No.1615yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMadya Medan Tanggal 20 Agustus 1998 atas namaDrs.H.Syamsuddin .yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah SIUN;3e Sebelah Timur berbatas dengan Gg. Perkutut;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SUHADI;e Sebelah Barat berbatas dengan Gg.

atau setempatlebih di kenal dengan JlIn.Psr I Gg.Merak sebagaimanadimaksud dalam sertifikat hak milik No.1615 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota MadyaMedan Tanggal 20 Agustus 1998 atas nama6Drs.H.Syamsuddin .yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah SIUN;Sebelah Timur berbatas dengan Gg. Perkutut;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SUHADI;Sebelah Barat berbatas dengan Gg. Merak4. Menetapkan pembahagian harta warisanpeninggalan Almh.

Medanselayang Kota Medan seluas 402 M atau setempatlebih di kenal dengan Jl.Psr I Gg.Merak sebagaimanadimaksud dalam sertifikat hak milik No.1615 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota MadyaMedan Tanggal 20 Agustus 1998 atas namaDrs.H.Syamsuddin .yang batasbatasnya sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatas dengan tanah SIUN;16> Sebelah Timur berbatas dengan Gg. Perkutut;> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SUHADI;> Sebelah Barat berbatas dengan Gg.

atau setempatlebih di kenal dengan JIn.Psr I Gg.Merak sebagaimanadimaksud dalam sertifikat hak milik No.1615 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota MadyaMedan Tanggal 20 Agustus 1998 atas namaDrs.H.Syamsuddin .19yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah SIUN;Sebelah Timur berbatas dengan Gg. Perkutut;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SUHADI;Sebelah Barat berbatas dengan Gg. Merak4. Menetapkan pembahagian harta warisanpeninggalan Almh.

Bahwa penggugat memiliki tanah kebun, luas 53.560 M2 ukuran panjang291 M/ 242 M dan lebar 170 M / 381 M atau untuk jelasnya dapat dilihatdalam sketsa tanah / gambar situasi tanah kebun terlampir (/ampiran /)dengan batas batas sebagaiberikut : 2222222 2222222 ==Sebelah Utara : Siun Muey/IKiNQ;Sebelah Timur : JalanPerusahaan) Sebelah Selatan : TiupKON CO nnn owen nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nn nnnnnen en nn neces snecenSebelah Barat : Dara Yasin/Hutan, dalam hal ini disebut tanahsengketa;2.

danapakah benar Tergugat dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawanhukum sehubungan dengan pengalihan hak dari Tergugat Ill kepada Tergugat dan penggusuran tanam tumbuh di tanah sengketa oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 berupa Surat KeteranganTanah atas nama Penggugat tertanggal O5 Nopember 2008, yangmenerangkan tentang asalusul tanah adalah bekas perladangan mertuaPenggugat yang bernama Abel Buyan yang terletak dijalan perusahaan,44dengan batas tanah adalah Iking, Siun

Siun Moey, 2. Iking, 3. Tiup Konto, 4. Dara Yan, 5.

AkahMenimbang, bahwa dalam bukti surat bertanda P2 tersebut saksisaksitidak semua bertanda tangan yaitu atas nama saksi Siun Moey, bahwa saksiTiup Konto berdasarkan keterangannya dipersidangan menyatakan bahwasaksi keberatan atas surat pernyataan tersebut karena saksi hanya disodorkanuntuk bertanda tangani oleh Mantir Adat, saksi tidak mengetahui isinya,sehingga saksi menarik dan keberatan atas tanda tangan saksitersebut ; 292 2 2222 n none nn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap suatu surat atau akta

MUEY (Tergugat III) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai ada atau tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Ill dalam hubungannya dengan tanahsengketa ; 22222222 n=Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasterbukti bahwa tanah sengketa adalah milik SIUN MUEY (Tergugat III), tanahtersebut berdasarkan bukti T.I&lll3, dan T.1&lll4 berupa Surat PernyataanGanti Rugi tanam tumbuh atas nama SIUN MUEY yang dibayar oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalinus bin Siun) dengan Pemohon II (Anibas binti Saudin), yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1988 di Jorong Koto Ranah, Kenagarian Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Jalinus bin Siun) dengan Pemohon II (Anibas binti Saudin)

Atip Siun) dengan Pemohon II (Anggun binti Arbain) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2013 di Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

Atip Siun, lahir di Pematang Pauh, 02 Desember1982, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan LintasTimur, RT.07, Kelurahan Pelabuhan Dagang,Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat, sebagai Pemohon ;DenganAnggun binti Arbain, lahir di Pelabuhan Dagang, 09 Februari1991, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Lintas Timur, RT.07, Kelurahan PelabuhanDagang, Kecamatan Tungkal Ulu, KabupatenTanjung Jabung

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SOPIANTO bin M.ATIP SIUN) dengan Pemohon II (ANGGUN binti ARBAIN) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat pada tanggal 21 Januari 2013;Penetapan Nomor 538Pat.P/2018/PA.KtlHal 2 dari 12 halaman3.

Atip Siun (Pemohon1) yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kuala Tungkal Nomor076/AC/2015/PA.Ktl tanggal 26 Maret 2015, telah dinazegelen olehKantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis mencocokkan denganPenetapan Nomor 538Pat.P/2018/PA.KtlHal 3 dari 12 halamanaslinya tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidanganternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diparaf, diberi tanggal dandiberi kode P.2;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dani bin Siun) dengan Pemohon II (Kusnah Wati binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2013 di Desa Kalapeh Baru Kecamatan Sumber Barito, Kabupaten Murung Raya

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Barito, Kabupaten Murung Raya;
4.

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2016/PA.MtwasstsasiilanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dani bin Siun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa Kalapeh BaruKecamatan Sumber Barto Kabupaten Murung rayaselama beperkara beralamat di Jalan Pelajar No.01Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dani bin Siun) denganPemohon Il (Angkus Wati bint Jaya) yang dilaksanakan pada tanagail 02Maret 2013, di Desa Kalapeh Baru Kecamatan Sumber Barito, KabupatenMurung Raya3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dani bin Siun) denganPemohon Il (Angkus Wati binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 2013 di Desa Kalapeh Baru Kecamatan Sumber Barito KabupatenMurung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberBarito Kabupaten Murung Raya;4.