Pegadaian (Persero)serta diketahui dan disaksikan oleh es NAIDI ALIAS EDI ALIASJUNAI BIN ASRAN telah Be: n penimbangan barang buktiberupa 2 (dua) paket kecil gee shabushabu diperoleh total beratbersih 0,1 (nol koma satd)gram dan berat kotor 0,6 (nol koma enam)gram dan 4 ompatRa pil extaci warna Hijau daun diperoleh totalberat bersih 1,3 saliPko a tiga) gram.Bahwa ber Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Buktisiuator AB : 4859/NNF/2016 tanggal 25 April 2016 telaha(Persero) UPC Tembilahan Lampiran

sehingga tidak ada lagimem berinafkahkepada Penggugat;Menim bang, bahwa untuk menguatkan da lilda lil gugatannyaPenggugattelah mengajukan alatalat buktidipersidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atasdan dinilaioleh Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telaha

atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon menyangkut pembetulannama Pemohon dalam akta cerai karena tidak sesuai dengan dokumen lainmilik Pemohon dan hal ini yang menyulitkan Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 sampai dengan P.4sebagaimana tersebut di atas yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai serta telah dinezegeland di atas meterai cukup olehkarenya telaha

+i berikut :.oMELAKUKAN PENGANTAYAAN ;Pbahwa berdasarkan semua faktafakta hukum diatas,terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur yangam dakwaan .SUBSTDATR penuntut umum, dana ee ee 1wa selama peroses pemeriksaan persidangan Mejeliskan adanya unsur pemaaf maupun unsur pembenar dariyang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskanbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasanpemaaf, maka terdakwa yang telah terbukti secara sah menjadikan Mejelis Hakim berkeyakinan ia terdakwa telaha dalam dakwaan

Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasikap Termohon tidak mau melayani Pemohon dengan baik, dengan tidak patuhsebagaimana layaknya kewajiban seorang isteri kepada suaminya; 3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 22 Januari 2010 Nomor 4652/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkaraini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telaha

Yunidar ; keterangan Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangapnya termuat dalam berita acara ; ler imbang bahwa dipersidangan telah Bulle aire EeTEOE EN terdakwa yang panebagai berikut :ar dalam ini fendalowa bersama kawan ramen telah menganiayaAdi Yansah pada hari Minggu tgl 29 Juli 2007 sekira jam 00.30 wib didepan rumahan Sdri Widiarti JI.Dr.M.Hatta No.0315 Desa Tanjung Baru Kec.Bta Timur Kab.Oku ;saat terdakwa dijemput Fit Als Sak ketika daang kerumah Wiwid korban telaha oleh

Nomor 659 K/PID/2016dengan cara ditebang dan dibajak oleh Badri dan Jupri (DPO) berdasarkanperintah dari Terdakwa.Maka pada tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 18.00 WIB saksiRohadin bin Hamid menemui kembali saksi Prayitno bin Daman dan saksiBustami bin Bulhasan sambil melaporkan bahwa kebun karet, kebun albasiadan kebun singkong milik saksi Prayitno bin Daman dan milik saksi Bustamibin Bulhasan serta saksi Rohadin bin Hamid dan saksi Hamid bin Cekumtersebut telaha ditebang dan dibajak dengan

Nomor 659 K/PID/2016Bustami bin Bulhasan sambil melaporkan bahwa kebun karet, kebun albasiadan kebun singkong milik saksi Prayitno bin Daman dan milik saksi Bustamibin Bulhasan serta saksi Rohadin bin Hamid dan saksi Hamid bin Cekumtersebut telaha ditebang dan dibajak dengan menggunakan mobil truk olehBadri dan Jupri (DPO) berdasarkan perintah dari Terdakwa tersebut.Selanjutnya saksi Prayitno bin Daman mengecek kebenaran terhadaplaporan dari saksi Rohadin bin Hamid tersebut dengan cara datang ke

pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Jalan RayaKariango, Nomor 1, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON II, NIK: 7309015406730003, Tempat dan Tanggal Lahir, Magelang,14 Juni 1973, agama islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Jeruk BTN Cinranai BuluBulu Blok LL, Nomor 5, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telaha

hukum diatas, maka perbuatanlakwa tersebut telah memenuhi semua unsur yang dikehendaki dalam dakwaan bahwain NOMOR REG.PERK : PDM155 / EPO/ BRAJA / 11 / 2007 Penuntut Umum,enanya terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum serta majelis hakim r ang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidakunsur pemaaf maupun unsur pembenar dari perbuatan terdakwa yangsar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena ituadannya alasan pembenar maupun pemaaf, maka terdakwa telaha

intimbang, bahwa bukti P adalah sebagai condilio sine quanon, telaha ipar imbangicar lagh: deh heierenain ots gen lta ta natng mandy corn tle sevedengan dalldail dan alasan pokok gugatan Penggugat, sehingge aniaraPonggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih 10 bulan;Monimbang, bahwa oleh karena sakelsakei tersebut telah mamanuhisyirat formi dan materi pambukiian, sehingga kelerangan sakeleakel a quoHalanian 7 dari 17 balarman Puluean Nomor O140P aL G207P A.

Baturajalantaran kelalaian orang tua Pemohon untuk membuat Akte Kelahiran antaranorang tua Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlakue Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut dicatatdengan daftar Kelahiran pemohon ;e Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebut gunauntuk keperluan meiengkapi syarat mejengkapi Administrasi KependudukanSekolah, melamar pekerjaan, dan lainlain anak pemohon,e Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yang telaha

(duuntuk pembangunan Tempat Penampungan Sqpedagang pasar Kabanjahe.Bahwa dalam kegiatan pembangunan Tempat(TPS)Drs.Kampung Sitepu diangkat sebagai Pejabat PKegiatan (PPTK)Sementara pedagang pasar Kabanberdasarkan Surat KeputusaKabanjahe,Karo atauaerah hukumTarigan, SE dannN sendiriperbuatan,liri Sendiri atauyan negara atauberikut :Daerah (APBD)as Pendapatan,Aten Karo telaha milyar rupiah)mentara (TPS)Penampunganterdakwaelaksana Teknisahen Kepala DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir secara sendiri dipersidangan Majelis Hakim telaha berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat secara maksimal dan upaya perdamaian melaluiHakim Mediator telah dilalui namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya tahapantahapan persidangan telah dilalui sehinggatelah

anak ke 1 ( kesatu ) dari Pemohondengan JAYANTI yang lahir di Kudus pada hari MINGGU KLIWON. tanggal 23NOPEMBER 2008 yang karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan ,kelahiran anakPemohon hingga saal ini belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kudus,karena lerlambat didaftarkan maka pcrlu penetapan dariPengadilan Negeri Kudus 3.00.0... cceseseseceseeeecneeeceecnenecnesneneeners we eseeseeeeee i eeceeeseeeeeeeesMenimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya .Pemohon telahA

Penetapan No.066/Pdt.P/2017/PA.SrBahwa Majelis telah memanggil ayah kandung Pemohon sebagai walinikah Pemohon, dan telah dipanggil tiga kali untuk hadir di persidangan namuntidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis juga telaha memanggil pihak Kepala Desa Tegalsarisupaya hadir untuk dimintai keterangannya namun juga tidak pernah hadir dipersidangan;Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dipersidangan

seriburupiah ) dan nomor yang di pasang keluar maka pemasang mendapatkanhadiah Rp. 60.000, (enam puluhr ibu rupiah)e Jika pembeli memasang 3 (tiga ) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah ) dam nomor yang telah dipasang mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Jika pembeli memasang (empat) angka denga harga Rp. 1.000 (seriburupiah) san nomor yang dipasang keluar maka pemasang mendapat hadiahRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa nomor judi jenis togel yang telaha

seriburupiah ) dan nomor yang di pasang keluar maka pemasang mendapatkanhadiah Rp. 60.000, (enam puluhr ibu rupiah)e Jika pembeli memasang 3 (tiga ) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah ) dam nomor yang telah dipasang mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Jika pembeli memasang (empat) angka denga harga Rp. 1.000 (seriburupiah) san nomor yang dipasang keluar maka pemasang mendapat hadiahRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)e Bahwa nomor judi jenis togel yang telaha

dan nomor yang di pasang keluar maka pemasang mendapatkanhadiah Rp. 60.000, (enam puluhr ibu rupiah)e Jika Terdakwa memasang 3 (tiga ) angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah ) dam nomor yang telah dipasang mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).e Jika Terdakwa memasang 4(empat) angka denga harga Rp. 1.000 (seriburupiah) san nomor yang dipasang keluar maka pemasang mendapat hadiahRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa nomor judi jenis togel yang telaha

suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan3surat panggilan tanggal 16 Juli 2010 Nomor 2583/Pdt.G/2010/PA.Jr, maka perkaraini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telaha

StrBahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasaksi di KABUPATEN BENER MERIAH.Bahwa Pemohon dan Termohon telaha mempunyai anak 1 (satu)orang anak.Bahwa Termohon yang mengasuh anak tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi setelah 3 (tiga) hari Pemohon danTermohon menikah, orang tua Termohon meminta Pemohon danTermohon menjaga kakek dari pihak ibu Termohon yang sedang sakitdi rumah orang tua Termohon.

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Iwan Syafri karena Pemohonadalah menantu saksi.Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rika Jaswari karenaTermohon adalah anak kandung saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Januari 2020.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama orangtua Pemohon di KABUPATEN BENER MERIAH.Bahwa Pemohon dan Termohon telaha

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; +Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya terianggal P3 Juli2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padan telahA

14 November 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah memeriksa berkas perkara ini ;Setelah membaca Gugatan dari Penggugat tertanggal 27 Maret 2019TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 48 / Pdt.G.S/ 2019/ PN.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjomelalui E Court tanggal 13 November 2019 di bawah register perkaraNomor : 48/Pdt.G.S/2019/PN.Sda. telah mengemukakan bahwa Tergugat telaha