olehPenggugat karena Penggugat masih memikirkan anakanak dan Penggugatselalu berusaha sabar tapi kesabarab Penggugat selalu disalah gunakan olehTergugat apalagi akhirakhir ini Tergugat suka mengkonsomsi narkoba hal initidaklah mungkin Tergugat mengakui kesalahannya sendiri, namun jikaTergugat merasa benar silahkan lakukan cek urine, oleh karena itu Penggugatingin tetap bercerai dengan Tergugat ;Selanjutnya alasan Tergugat menerangkan jika Penggugat sering keluarmalam hal ini dikarenakan akibat tingka

Tergugat sendiri yang selalumengajak ribut dan selalu curiga, pada hal tingka Tergugat saat dekat denganPenggugat sudah berani berselingkuh dengan perempuan lain apa lagiTergugat berada diluar kota mungkin akan melakukan hal yang sama;4.5.Kalaupun Penggugat keluar rumah itu karena Penggugat sudah tidak tahanbila bertemu dengan Tergugat dan selalu saja bertengkar dan Penggugatsendiri ikut mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa tidaklah layak dan tidaklah sopan ucapan Tergugat yang

bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding untuk dipertimbangkan dalam tingkatseksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor. 1051/Pid.B/2014/PN.Mks tanggal 14 Agusus 2014,Pengadilan Tinggi sependapat dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam putusannya tersebut, yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyadan pertimbangan Hakim Tingka

Menerima Permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Para Tergugat

II Intervensi/Pembanding;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:

33/G/2020/PTUN-PLG tanggal 22 Oktober 2020 yang dimohonkan banding;

- Menghukum Tergugat/Pembanding dan Para Tergugat II Intervensi/Pemban-

ding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingka

peraturan perundangundangan yang terkait dengan sengketa tatausaha negara ini;Halaman1L5dari 17 halaman, Putusan No. 252/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMENGADILI Menerima Permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Para TergugatIl Intervensi/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:33/G/2020/PTUNPLG tanggal 22 Oktober 2020 yang dimohonkan banding; Menghukum Tergugat/Pembanding dan Para Tergugat II Intervensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingka

Lh masi . ihakuasa terse ut n ngamoe masmgmasrnj pl , yaitu:NO NAMA KETERANGAN TINGKA T MI Dzikri Nurul Mu'min (wakil dari murid)2 Toto Iskandar (Kepala Madrasah)A Ma'mun (Ketua Komite Sekolah)NO NAMADoni Setiawan (wakil dari murid)Yang memberi kuasa Yang menerima kuasa Yang mengetahuiKETERANGAN TINGKA T MTSYang memberi kuasa 2 Drs H.

Nana Sunjana,M.Ag (KepalaMadrasah)Yang menerima kuasa 3 A Ma'mun (Ketua Komite Sekolah) Yang mengetahui NO NAMAKETERANGAN TINGKA T MA 1 Egi (wakil dari murid)Yang memberi kuasa 2 Drs H. Nana Sunjana,M.Ag (KepalaMadrasah)Yang menerima kuasa 3 A Ma'mun (Ketua Komite Sekolah) Yang mengetahui 2. Pada tanggal 3 Oktober 2011 dibuatkan Berita Acara Serah Terima (BAST) penggunaanuang BSM untuk tingkat MI, MTs dan MA Ansoriyah. Dalam BAST tersebut disebutkanbahwa PIHAK.

Babwa Proses pencairan dana BSM tabun 2011 dilakukan sebagai berikut :1.Pada tanggal 3 Oktober 2011 siswa penerima dana BSM membuat surat kuasapengambilan BSM kepada Kepala Madrasah masingmasing yang diwakili oleh seorangsiswa dari masingmasing tingkatan kelas dan diketahui oleh Ketua Komite Sekolah, suratk t btdit datan . h masi ihakuasaerseu ian igarude masingmasm /gpl , yaitu: NO NAMA KETERANGAN TINGKA T MI1 Dzikri Nurul Mu'min (wakil dari murid) Yang memberi kuasaToto Iskandar (Kepala Madrasah

) Yang menerima kuasaA Ma'mun (Ketua Komite Sekolah) Yang mengetahuiNO NAMA KETERANGAN TINGKA T MTS1 Doni Setiawan (wakil dari murid) Yang memberi kuasa2 Drs H.

Nana Sunjana,M.Ag (Kepala Yang menerima kuasaMadrasah)halaman 22 dari 59 halaman3 A Ma'mun (Ketua Komite Sekolah)Yang mengetahui NO NAMA KETERANGAN TINGKA T MA Egi (wakil dari murid) Yang memberi kuasa2 Drs H. Nana Sunjana,M.Ag (Kepala Yang menerima kuasaMadrasah)3 A Ma'mun (Ketua Komite Sekolah) Yang mengetahui2. Pada tanggal 3 Oktober 2011 dibuatkan Berita Acara Serah Terima (BAST) penggunaanuang BSM untuk tingkat MI, MTs dan MA Ansoriyah.

supaya Pengadilan Tinggi Banda Acehmenerima permohonan banding Penuntut Umum dan memutus sesuai tuntutanJaksa Penuntut Umum;Halaman 11 Putusan Nomor 284/PID/2020/PT BNAMenimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama judisial reasioning (analisa hukum) yang diajukan oleh Majelishakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Jantho yang memutus dalam perkaraNomor 128/Pid.Sus/2020/PN Jth, serta semua Suratsurat dan bukti yangberkaitan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Tingka

Dan = menyangkut barang bukti yang menyangkut 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru yang digunakanTerdakwa melakukan tindak pidana selain mempunyai nilai ekonomissebagaimana yang telah dipertimbankan oleh Majelis Hakim Tingka Pertamabahwa barang bukti tersebut bukanlah barang bukti yang oleh Terdakwadikhususkan sebagai alat untuk membeli Sabu, tapi hanya bersifat temporerdan kebetulan saja, sehingga menurut Majelis HakimTingkat Banding sudahtepat apa yang telah dipertimbangkan oleh

tinggal satu rumah bahwa si tergugat tidak pernahmengirim uang/biaya nafkah pada kedua an aknya dan istrinya sampai saatini; Bahwa benar Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta di perusahaanswasta, sedangkan Tergugat tidak memilik pekerjaan sejak menikahdengan Penggugat, dan dengar kabar dari orangtua Tergugat bahwaTergugat sudah pergi keluar kota; Bahwa benar sudah pernah didamaikan pihak keluarga persoalanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil , karena Tergugat tidakpernah berubah tingka

biaya nafkah pada kedua an aknya dan istrinya sampai saatint;Bahwa benar Penggugat bekerja sebagai karyawan swasta di perusahaanswasta, sedangkan Tergugat tidak memilik pekerjaan sejak menikahdengan Penggugat, dan dengar kabar dari orangtua Tergugat bahwaTergugat sudah pergi keluar kota;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 271/Pdt.G/2021/PN Mdn Bahwa benar sudah pernah didamaikan pihak keluarga persoalanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil , karena Tergugat tidakpernah berubah tingka

SALINAN PUTUSANNomor : 0626/Pdt.G/2008/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perdata cerai gugat dalam tingka pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Pengugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

SALINAN PUTUSANNomor : 0590/Pdt.G/2008/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perdata cerai gugat dalam tingka pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

./2016/PT.Mksbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyadan pertimbangan Hakim Tingka pertama tersebut telah tepat dan benarsehingga dapat dipertahankan, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah,maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

SALINAN PUTUSANNomor : 0451/Pdt.G/2008/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perdata cerai gugat dalam tingka pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di KabupatenPacitan, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama

PUTUSANNomor : 2017/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingka pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 37. tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten

memilih tinggal dirumahnya dari padatinggal dirumah Pemohon, sedangkan Pemohon menginginkan Termohonuntuk tinggal bersama dikediaman Pemohon; 5.Bahwa sejak tanggal 20Januari 2018 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang terusmenerus dalam rumah tangga pemohon dan termohon, yangmenyebabkan Termohon membuat Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Termohon diatas Materai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah),namun pertengkaran tersebut bisa di damaikan, dan Pemohn masihsabar dalam menghadapi tingka

DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan PelayanToko, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai penggugatMELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugatPengadilan Agama tersebutSetelah membaca berkas perkaraSetelah

SALINAN PUTUSANNomor : 0673/Pdt.G/2008/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perdata cerai gugat dalam tingka pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 21 ~=tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di kabupatenPacitan, selanjutnya disebut, sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan

DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPacitan, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan

DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPacitan, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan

DEMI KEADILA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wadili perkara perkaraperdata dalam tingka menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara 2PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama

maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakart63/G/2017/PTUN.JKT tanggal 25 Juli 2017, yang dimohonkan ban eralasanhukum untuk dikuatkan YeMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pe dilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor 63/G/2017/PTUN.JKT tangg uli 2017 dikuatkan makasesuai ketentuan pasal 110 UndangUndan or : 5 Tahun 1986 kepadaTergugat/Pembanding harus dihukum ayar biaya perkara pada ke duatingkat pengadilan yang untuk tingka