• orang atau barang yaitu terhadap 1(satu) Potong Bambu Panjanglebih kurang 120 cm dan I(satu) buah kawat begol panjang lebih kurang 60 cm ,perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara yaitu antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat menebang danmembelah batang bambu saksi REDI Pgl REDI melihat pagar yang berada di sebelahBarat di buka oleh para terdakwa dimana terdakwa I memotong dengan gergaji pagarbambu dan selanjutnya terdakwa I membuka tonggak

  segaja dan melawanhukum, menghancurkan, merusakan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat menebang danmembelah batang bambu saksi REDI Pgl REDI melihat pagar yang berada di sebelahBarat di buka oleh para terdakwa dimana terdakwa I memotong dengan gergaji pagarbambu dan selanjutnya terdakwa I membuka tonggak

  Bahwa pagar yang berada di sebelah Barat di buka oleh para terdakwa dimana terdakwa Imemotong dengan gergaji pagar bambu dan selanjutnya terdakwa I membuka tonggak pagarbambu, sedangkan terdakwa II membuka kawat begol dengan menggunakan tang danmemotong bambu tersebut dengan parange Bahwa pagar bambu yang saksi buat bersama dengan kaum sukunya sudah dalamkeadaan terpotong pada bagian timur sepanjang lebih kurang 1,5 (satu koma lima)meterdan sebelah barat pagar bambu di bagian barat sudah terpotong

  taratak Koto Luar Rt 2 Rw 2 Kec Pauh Padang yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap pagar bambu yang dibuat oleh saksi Maniandi Pg Acik dan kaumnya Bahwa saksi Maniadi dan kaumnya yang menjadi korban karena pagar bambu adalah dibuatoleh saksi Maniadi bersama dengan kaumnya Bahwa pagar yang dirusak oleh para terdakwa adalah terbuat dari bambu Bahwa pagar yang berada di sebelah Barat di buka oleh para terdakwa dimana terdakwa Imemotong dengan gergaji pagar bambu dan selanjutnya terdakwa I membuka tonggak

  potong bambu panjang lebih kurang 120 cm, 1(satu) buah kawat benggolpanjang lebih kurang 60 cmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti diperolehfaktafakta hukum sebagai :17Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 oktober 2011 sekira pukul 16.00 wib berawal padasaat menebang dan membelah batang bambu saksi REDI Pgl REDI melihat pagaryang berada di sebelah Barat di buka oleh para terdakwa dimana terdakwa I memotongdengan gergaji pagar bambu dan selanjutnya terdakwa I membuka tonggak

• Hamka depanlapau nasi tonggak basi (Uwak) Kelurahan Air Tawar Kecamatan PadangUtara Kota Padang.Bahwa saat terjadikecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedang berada diatas kendaraansepeda motor Honda Scoopy BA 4681 FI yang dikendarai oleh terdakwasebagai penumpang dan saksi melihat dan menyaksikan langsungkejadian tersebut.Bahwa pada saat itusaksi melihat korban yang merupakan seorang ibuibu sedangmenyeberang jalan di depan mobil Colt Diesel tibatiba tertabrak olehsepeda motor Honda Scoopy BA 4681

  Hamka depanlapau nasi tonggak basi (Uwak) Kelurahan Air Tawar Kecamatan PadangUtara Kota Padang.Bahwa saat terjadikecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedang piket, dan mengetahuikejadian kecelakaan lalu lintas tersebut setelah dihubungi oleh anggotaPolsek Padang Utara melalui HT/Radio yang memberitahukan bahwaada kecelakaan lalu lintas di Jalan di jalan Prof. Hamka depan lapau nasitonggak basi (Uwak) Kelurahan Air Tawar Kecamatan Padang UtaraKota Padang.

  Hamka depan lapau nasi tonggak basi (Uwak)Kelurahan Air Tawar Kecamatan Padang Utara Kota Padang.Bahwa saat terjadikecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa sedang mengendarai Sepeda MotorHonda Scoopy BA 4681 FI dengan membonceng) 1 (Satu) orang penumpangyaitu saksi FITRI RAMADANI Pgl.

  Hamka depan lapau nasi tonggak basi(Uwak) Kelurahan Air Tawar Kecamatan Padang Utara Kota Padang,Bahwa Benar telah terjadi Tindak Pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia,Bahwa benar kejadian berawal sebelum kecelakaan lalu lintas SepedaMotor Honda Scoopy BA 4681 FI yang dikendarai oleh terdakwadengan memboncengi saksi Fitri Ramadani PglI.

  Hamka depan lapau nasi tonggak basi(Uwak) Kelurahan Air Tawar Kecamatan Padang Utara Kota Padang, Terdakwatelah melakukan Tindak Pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia, kejadian berawal sebelum kecelakaan lalu lintas SepedaMotor Honda Scoopy BA 4681 FI yang dikendarai oleh terdakwa denganmemboncengi saksi Fitri Ramadani Pgl.

• Kemudianterdakwa naik keatas pohon kayu jati sebelah pohon jati yang telah dipotongtersebut untuk memotong ranting pohon Jati yang nyangkut dipohon tersebutdengan menggunakan alat berupa kapak atau pecok, sedangkan sdr.UMAR beradadibawah sebelah tonggak kayu jati yang ditebang dan dipotong tersebut.

  selanjutnya terdakwa dan sdr.UMAR memotong batang kayu jatitersebut menjadi 4 (empat) bagian / gelondong dengan ukuran masingmasing2 batang ukuran panjang 100 cm x diameter 22 cm dan 2 (dua) batang masingmasing panjang 100 cm x diameter 19 cm.Bahwa Kemudian terdakwa naik keatas pohon kayu jati sebelah pohon jati yangtelah dipotong tersebut untuk memotong ranting pohon Jati yang nyangkutdipohon tersebut dengan menggunakan alat berupa kapak atau pecok ;Bahwa sedangkan sdr.UMAR berada dibawah sebelah tonggak

  UMAR berada dibawah sebelah tonggak kayu jatiyang ditebang dan dipotong tersebut.Bahwa benar setelah Terdakwa selesai memotong ranting pohon yangnyangkut tersebut lalu Terdakwa turun dari atas pohon dan setelah sampaidibawah, datang petugas Perhutani yang sedang patroli ;Bahwa benar kemudian petugas perhutani melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan sdr. UMAR, dan petugas Perhutani sempat memborgol tanganTerdakwa dan tangan Sdr.

• SAPAR berpisah;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitar jam02.00 Wib Terdakwa pergi ke kandang sapi tetangga yang Terdakwa tidak tahunamanya di Guguk Cino Jorong Padang Datar Nagari Tanjung Barulak, setibadikandang sapi tersebut lalu Terdakwa membuka pintu kandang yang terbuat dari kayudengan cara Terdakwa tarik kayu tersebut dari orongorong tonggak yang terbuat daribambu lalu Terdakwa letakan diatas tanah setealah pintu kandang terbuka lepas laluTerdakwa membuka dan melepaskan

  ikatan salah satu dari 4 (empat) ekor sapi yang adadikandang tersebut yang terikat pada tonggak kemudian, Terdakwa pilih sapi yang besarbadannya kemudian sapi tersebut Terdakwa tarik keluar dan kandang Terdakwa tutuplagi dan pasang kembali seperti semula, sedangkan sapi yang sudah Terdakwa tarikkeluar tersebut Terdakwa bawa dengan berjalan kaki melalui sawahsawah menujusebuah rumah yang ditunjukan oleh saksi Pgl SAPAR tersebut yang berjarak lebihkurang 2 (dua) km dari tempat Terdakwa mengambil sapi

  Setelah itu Terdakwa dan saksi Pg SAPAR berpisah;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekitar jam02.00 Wib Terdakwa pergi ke kandang sapi tetangga yang Terdakwa tidak tahunamanya di Guguk Cino Jorong Padang Datar Nagari Tanjung Barulak, setibadikandang sapi tersebut lalu Terdakwa membuka pintu kandang yang terbuat dari kayudengan cara Terdakwa tarik kayu tersebut dari orongorong tonggak yang terbuat daribambu lalu Terdakwa letakan diatas tanah setealah pintu kandang terbuka lepas

  laluTerdakwa membuka dan melepaskan ikatan salah satu dari 4 (empat) ekor sapi yang adadikandang tersebut yang terikat pada tonggak kemudian, Terdakwa pilih sapi yang besarbadannya kemudian sapi tersebut Terdakwa tarik keluar dan kandang Terdakwa tutuplagi dan pasang kembali seperti semula, sedangkan sapi yang sudah Terdakwa tarikkeluar tersebut Terdakwa bawa dengan berjalan kaki melalui sawahsawah menujusebuah rumah yang ditunjukan oleh saksi Pgl SAPAR tersebut yang berjarak lebihkurang 2 (dua)

  Sartersebut lalu Terdakwa membuka pintu kandang yang terbuat dari kayu dengancara Terdakwa menarik kayu dari tonggak dan meletakkannya di tanah, setelahpintu kandang terbuka lalu Terdakwa membuka dan melepaskan ikatan salahsatu sapi yang terikat pada tonggak lalu menarik sapi tersebut keluar darikandang dan Terdakwa bawa dengan berjalan kaki ke sebuah rumah yangsebelumnya telah ditunjukkan oleh saksi Syafaruddin;Bahwa, pagi harinya sekira pukul 06.30 wib Terdakwa menemui saksiSyafaruddin di rumahnya

• Tanah tersebut Penggugat peroleh berdasarkan jual beli denganseorang perempuan bernama JALINAR sebagaimana Akta Jual Beli(AJB) PPAT Riri Indriani, SH No.84/2016 tertanggal 29 Juni 2016diatasnya terdapat bangunan milik Penggugat;Bahwa tanpa setahu dan tanpa seizin Penggugat ternyata Tergugat 1telah membangun tonggak/tiang/tower listrik SUTET (saluran UdaraTegangan Ekstra Tinggi) diatas sebagian tanah penggugat dimanasebagian (dua kaki/tonggak) tower tersebut berada diatas tanahPenggugat yaitu seluas

  dan bagian tonggak lainnya diatastanah orang lain yaitu tanah tergugat 2 dimana tower tersebut dikenaldengan Tower No: TW 121;Bahwa selain pembangunan tower diatas tanah milik penggugat telahdilintasi pembangunan T/L 275 kV Kiliran Jao Payakumbuh sehinggatanah milik Penggugat tersebut diatasnya terdapat bentangan kabel listrikSUTET seluas + 1200.144 M?

  untukdibangun tonggak/tiang listrik SUTET dimana dari luas 441 M? tersebutsebagiannya atau seluas + 62,98 M* merupakan tanah penggugatbahagian dari tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00153/Surat Ukur(SU) No.; 0042/Timbulun/2016 tanggal 12 Februari 2016. luas + 3013 M2tertulis a/n IRAWATI;Bahwa terpakainya sebagian tanah Penggugat yaitu seluas + 62,98 M?

  Menyatakan tindakan Tergugat 1 membangun sebagiankaki/tonggak/tiang listrik SUTET diatas tanah terperkara adalah tindakanyang tidak syah dan melawan hukum (Onrechtmetige daad);5.

  Menyatakan tindakan Tergugat 1 membangun sebagian kaki/tonggak/tianglistrik SUTET diatas tanah terperkara adalah perbuatan melawan Hukum(Onrechtmetige daad).5. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatatas tanah terperkara sebesar Rp. 2.100.000, ( dua juta seratus riburupiah).6.

• Polisi Kehutanan di Kantor Taman WisataAlam Ruteng ; Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2013, saksi bersama tim yang mengecek lokasitempat penebangan hutan tersebut ;e Bahwa yang ke lokasi penebangan pada saat itu adalah saksi bersamasama denganPaulus Pamput, Paulus Patus, Agustinus Marselus Senin, Saferinus Pejeng,Yohanes Marung, Yohanes Ntarung, Yohanes Bau Seran dan saudara TadeusGonsa ;e Bahwa ketika tiba di lokasi bersama Tim yang ditemukan saat itu adalah tonggakkayu bekas penebangan sebanyak 9 tonggak

  fungsi dari hutanlindung menjadi kawasan taman wisata alam ;e Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2013, saksi bersama tim yang mengecek lokasitempat penebangan hutan tersebut ;e Bahwa yang ke lokasi penebangan pada saat itu adalah saksi bersamasamadengan Paulus Pamput, Paulus Patus, Alfridus Alang, Saferinus Pejeng,Yohanes Marung, Yohanes Ntarung, Yohanes Bau Seran dan saudara TadeusGonsa ;e Bahwa ketika tiba di lokasi bersama Tim yang ditemukan saat itu adalahtonggak kayu bekas penebangan sebanyak 9 tonggak

  Polisi Kehutanan di Kantor Taman WisataAlam Ruteng ;e Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2013, saksi bersama tim yang mengecek lokasitempat penebangan hutan tersebut ;e Bahwa yang ke lokasi penebangan pada saat itu adalah saksi bersamasama denganPaulus Pamput, Paulus Patus, Agustinus Marselus Senin, Saferinus Pejeng,Yohanes Marung, Yohanes Ntarung, Yohanes Bau Seran dan saudara TadeusGonsa ;e Bahwa ketika tiba di lokasi bersama Tim yang ditemukan saat itu adalah tonggakkayu bekas penebangan sebanyak 9 tonggak

  Rut.e Bahwa benar yang melakukan penebangan liar tersebut adalah terdakwaKRISTOFORUS JELAHU ;e Bahwa lokasi penebangan liar tersebut adalah di dalam kawasan HutanTaman Wisata Alam RTK. 118 Wase Ajo, Desa Ngolo Nderu, KecamatanKota Komba, Kabupaten Manggarai Timur ;e Bahwa benar di lokasi penebangan telah ditemukan tonggak kayu bekaspenebangan sebanyak 9 tonggak ;e Bahwa benar jenis pohon yang terdakwa tebang adalah dari jenis kayuKipo (ficus sp) sebanyak (satu) pohon, kayu Buan (ehretia sp) sebanyak2

  ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah menebang pohon danmemungut hasil hutan di dalam hutan, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;d Tanpa memiliki hak atau izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa izin adalah suatu perbuatanyang tidak sesuai dengan aturan hukum yang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan,sekitar bulan Juli tahun 2013, telah terjadi penebangan hutan terhadap 9 (sembilan)tonggak

• Tanggul, Kab Jember ada 4 (empat) tonggak kayu yangbaru dipotong dengan ukuran masingmasing bulat/kaliling kayu 120 cm, 110cm, 88 cm, 86 cm dan ukurannya identik dengan kayu yang berada diatas truktersebut.

  Tanggul, Kab Jember ada 4 (empat) tonggak kayu yangbaru dipotong dengan ukuran masingmasing bulat/kaliling kayu 120 cm, 110cm, 88 cm, 86 cm dan ukurannya identik dengan kayu yang ada diatas truktersebut.e Bahwa terdakwa menyimpan kayu mahoni tersebut tidak ada ijin dari pinakPerhutani.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp. 4.430.000, (empat juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal

  Jember, ada truk yang diparkir sehingga para saksi langsungmelakukan pengecekan dan ternyata diatas truk dimuat 26 (dua puluh enam)batang kayu mahoni yang diduga hasil pencurian dan tidak dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan.e Bahwa saksi selanjutnya koordinasi dengan pihak Perhutani, maka pihakPerhutani melakukan penelusuran mencari tonggak kayu yang identik denganpotongan kayu yang disita dan selanjutnya pada petak 24 G wilayah RPHSumberklopo, Dusun Jumbatan (Kemirian), Desa Darungan,

  Tanggul, KabJember ditemukan 4 (empat) tonggak kayu yang baru dipotong dengan ukuranmasingmasing bulat/kaliling kayu 120 cm, 110 cm, 88 cm, 86 cm danukurannya identik dengan jayu yang disita petugas.e Bahwa pemilik Truck tersebut adalah terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp. 4.430.000, (empat juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah).e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya

  Tanggul, Kab Jember ditemukan 4 (empat) tonggak kayu yangbaru dipotong dengan ukuran masingmasing bulat/kaliling kayu 120 cm, 110cm, 88 cm, 86 cm dan ukurannya identik dengan kayu yang disita petugas. Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana terjadi peristiwadiketemukannya 1 (satu) unit Truck No.

• Hal 3 dari 17kandang kemudian menarik 2 (dua) ekor sapi sedangkan TRI (DPO) melepaskan talisapi yang diikat pada tonggak kandang dan menarik 1 (satu) ekor sapi sedangkanTerdakwa KASPUL Pgl. IPUL menunggu didepan pintu kandang samping rumahkorban dan mengawasi keadaan sekitar dan setelah berhasil mengambil sapi tersebutkemudian ANTO (DPO) dan TRI (DPO) menyuruh Terdakwa KASPUL Pgl. IPULuntuk menunggu didekat sepeda motor, pada waktu berjalan kurang lebih 100 (seratus)meter Terdakwa KASPUL Pgl.

  ANTO dan TRI berhasil mengeluarkan sapi dari kandangkemudian terdakwa berjalan kearah kendaraan dan sewaktu berjalan kurang lebih100 (seratus) meter terdengar orang teriak maling dan terdakwa berlari kearahkendaraan dan karena temannya ketakutan maka terdakwa ditinggalkan.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengambil sapitersebut dengan bersamasama dengan ANTO dan TRI mendekati kandangtersebut setelah sampai dikandang kemudian TRI dan ANTO membuka tali sapiyang mengikat pada tonggak

  BOWO, setelah sampaikemudian TRI (DPO) berperan masuk kedalam kandang dan diikutioleh ANTO (DPO) melepaskan tali sapi yang diikat pada tonggakkandang kemudian menarik 2 (dua) ekor sapi sedangkan TRI (DPO)melepaskan tali sapi yang diikat pada tonggak kandang dan menarik 111(satu) ekor sapi sedangkan Terdakwa KASPUL Pgl.

  BOWO, setelahsampai kemudian TRI (DPO) berperan masuk kedalam kandang dan diikuti oleh ANTO(DPO) melepaskan tali sapi yang diikat pada tonggak kandang kemudian menarik 2(dua) ekor sapi sedangkan TRI (DPO) melepaskan tali sapi yang diikat pada tonggakkandang dan menarik (satu) ekor sapi sedangkan Terdakwa KASPUL Pel.

  kandang kemudian menarik 2 (dua) ekor sapisedangkan TRI (DPO) melepaskan tali sapi yang diikat pada tonggak kandang danmenarik (satu) ekor sapi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang kualifikasinya adalah Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang,

• atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar;Saksi Budi Santoso bin Kasno , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja KRPH Hutan Jati yaitu tepatnya di petak 57 B1Dukuh Kemloko Desa Kemiri ;Bahwa saksi diberitahu penyidik yang menggeledah rumah terdakwayang didalamnya terdapat kusen dan setelah dicek ternyata di hutanjati petak 57 B1 kehilangan satu pohon jati dengan ukuran tonggakkeliling 145 cm dengan tinggi tonggak

  Saksi Taufik bin Welas , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja KRPH Hutan Jati yaitu tepatnya di petak 57 B1Dukuh Kemloko Desa Keniiri ; Bahwa saksi diberitahu penyidik yang menggeledah rumah terdakwayang didalamnya terdapat kusen dan setelah dicek ternyata di hutanjati petak 57 B1 kehilangan satu pohon jati dengan ukuran tonggakkeliling 145 cm dengan tinggi tonggak 20 cm dan setelah dicocokkandengan kayu jati yang berada

  tempatpenggergajian kayu milik saksi Didi Firmanto bin Darso di DukuhKemloko Desa Kemiri Barat Kecamatan Subah Batang ;Halaman 8 dari 17 Putusan No.01/Pid.Sus/2015/PN Btg.Bahwa setelah digeledah kemudian pihak perhutani diberitahu danselanjutnya diadakan pemeriksaan oleh petugas perhutani yaitu saksiBudi Santoso bin Kasno dan Taufik bin Welas dimana ditemukan didalam rumah terdakwa terdapat kusen jati ;Bahwa setelah dicek ternyata di hutan jati petak 57 B1 telah hilang1 (satu) pohon jati dengan ukuran tonggak

  keliling 145 cm dengantinggi tonggak 20 cm dan setelah dicocokkan dengan kayu jati yangberada di tempat penggeledahan ternyata sesuai ;Bahwa menurut perhitungan pihak Perhutani , Perhutani mengalamikerugian keseluruhan mencapai Rp.12.462.316, (dua belas jutaempat ratus enam puluh dua ribu tiga ratus enam belas rupiah) ;Bahwa menurut keterangan saksi Didi Firmanto , terdakwa pernahmenggergaji kayu jati di tempat sawmill milik saksi yaitu saat itusebanyak 5 (lima) batang gelondong ;Bahwa kayu jati

  Bahwa setelah digeledahkemudian pihak perhutani diberitahu dan selanjutnya diadakan pemeriksaanoleh petugas perhutani yaitu saksi Budi Santoso bin Kasno dan Taufik binWelas dimana ditemukan di dalam rumah terdakwa terdapat kusen jati.Bahwa setelah dicek ternyata di hutan jati petak 57 B1 telah hilang1 (satu) pohon jati dengan ukuran tonggak keliling 145 cm dengan tinggitonggak 20 cm dan setelah dicocokkan dengan kayu jati yang berada ditempat penggeledahan ternyata sesuai ;Menimbang , bahwa menurut

• Lumajang; Bahwa benar saksi menerangkan saksi bisa mengenali setelah saksimengecek tunggak kayu jati (yang bekas di potong) di Kawasan HutanPetak 18a RPH Bago BKPH Pasirian KPH Probolinggo identik atau samadengan gelondongan kayu yang diamankan oleh petugas Polsek Klakahsetelah saksi melakukan pengukuran dan pengecekan secara teliti; Bahwa benar saksi menerangkan setelah dilakukan pengecekan jumlahpohon yang di tebang jumlah seluruhnya ada 9 (Sembilan tonggak) yangsama persis dengan kayu jati yang

  Probolinggo pada hari Senin, tanggal 7Mei 2018 sekira pukul 10.00 WIB; Bahwa setelah saksi melakukan pengukuran dan pemetaan, kawasanhutan petak 18 A RPH Bago, BKPH Pasirian, KPH Probolinggo tersebutmasuk wilayah administratif pemerintahan Desa Bago, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang; Bahwa sewaktu melakukan pengukuran dan pemetaan di kawasanhutan petak 18 A RPH Bago, BKPH Pasirian, KPH Probolinggo, saksimelihat ada bekas penebangan pohon, hal tersebut dapat dilihat dariadanya 9 (Sembilan) tonggak

  Tahun 2026 merupakan kawasan hutanlindung; Bahwa pengambilan titik koordinat dilaksanakan dengan titik ikat padapal batas B.912 lintang Selatan 0817'00.78 bujur timur 1130702.76 danB.913 lintang Selatan 0817'02.44 bujur timur 11307'05.74 pal batastersebut merupakan pembatas antara kawasan hutan dengan batas tanahDesa Bago, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang; Bahwa Titik koordinat pada lokasi penebangan pohon berada padakoordinat 9 (Sembilan) tonggak pohon antara lain:1) Tonggak pohon Jati1, lintang

  selatan 0817'03.17 bujur timur113 0707.00Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Lmj2.2) Tonggak pohon Jati2, lintang selatan 0817'03.49 bujur timur113 07'07.483) Tonggak pohon Jati3, lintang selatan 0817'03.53 bujur timur113 07'07.294) Tonggak pohon Jati4, lintang selatan 0817'03.61 bujur timur113 07'07.455) Tonggak pohon Jati5, lintang selatan 0817'10.18 bujur timur113 07'04.456) Tonggak pohon Jati6, lintang selatan 0817'10.24 bujur timur113 07'04.497) Tonggak pohon Jati7, lintang

  selatan 0817'09.91 bujur timur113 07'05.128) Tonggak pohon Jati8, lintang selatan 0817'09.92 bujur timur113 07'05.409) Tonggak pohon Jati9, lintang selatan 0817'09.95 bujur timur113 07'05.54 Bahwa pengambilan titik koordinat lokasi penebangan pohon tersebutsetelah dioverlaykan dengan peta kerja Perhutani, maka petak 18a RPHBago, BKPH Pasirian, masuk dalam kawasan hutan produksi; Bahwa keadaan di lapangan telah terjadi penebangan pohon dalamkawasan hutan petak 18a RPH Bago, BKPH Pasirian, KPH Probolinggo

• Kerjanyaadalah Buruh tani, pendidikan sekolahpun SD tidaktamat dan benar benar tidak mengerti hukum; Bahwa Pemohon PK baru= menunjuk Penasihat Hukum padapembelaan (pledoi) karena pemohon merasa diperlakukantidak adil, penuh rekayasa dan dituntut hukuman penjarayang sangat berat oleh Jaksa Penuntut Umum; Bahwa Pemohon PK merasa dipermainkan oleh Polisi,Kejaksaan dan Pengadilan karena temanteman ' Terdakwayang ikut melakukan pembabatan tonggak jagung (bekastanam jagung) yaitu) AMRIK, HARI KASDI dan

  Nama : SUPARTONO;Pekerjaan : Buruh tani;Agama : Islam;Alamat : Dusun Sumbersono, Kelurahan Peking Kecamatan Bahwa para saksi diDlangg Kabupaten Mojokerto;atas siap memberikanketerangan dansanggup di sumpah menurut agama Islam dan menyatakanbahwa yang dibabat dipotong oleh Pemohon PK adalah bukantanaman jagung melainkan tonggak jagung/ dongkel jagungyang merupakan bekas tanaman jagung; Bahwa tonggak jagung/dongkel adalah merupakan kayu akartanaman jagung yang tidak berguna dan di desa kamibiasanya

  dibuang; Bahwa dakwaan Penuntut Umum, pertimbangan Majelis Hakimserta putusan No. 539/Pid.B/2006/PN.Mkt yangmendalilkanjelas merupakan kesalahan,bahwa Pemohon PK telah merusak tanaman jagungkekhilafan yang nyata;ADANYA TERDAPAT KEKHILAFAN YANG NYATA DALAM PUTUSAN; Bahwa Pemohon PK tidak pernah merusak dan menebangtanaman jagung; Bahwa tonggak jagung/dongkol jagung/tebon jagung adalahbukan tanaman jagung;Hal. 7 dari 8 hal.

• YUNUS (Ketua Kelompok Tani Sri Rejeki), saksi SUPRIYADI(Kaur Pembangunan Desa Olak Besar) sepakat membeli tonggak kayubulian untuk pembangunan pagar sawah sebanyak 5.215 batang denganharga per batang @ Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) kepadaSUNARDI sebanyak 11 (sebelas) kali senilai Rp. 33.897.500, (tiga puluhtiga juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) daripinjaman uang pribadi saksi ALI UMAR dan pinjaman beberapa pihakkemudian pengerjaan pagar sawah dilaksanakan

  pada bulan Novembersampai dengan bulan Desember 2008 secara gotongroyong olehmasyarakat Desa Olak Besar tanpa upah, selanjutnya tonggak kayu bulianyang dipergunakan untuk pagar sawah desa sebanyak 4.437 batang danberdasarkan musyawarah desa tonggak kayu bulian tersisa sebanyak 778batang dengan perincian 150 batang telah dipergunakan petani untuk tanggapagar sawah dan tangkai cangkul, sehingga tonggak kayu bulian masihtersisa 628 batang yang berada di Desa Olak Besar Kecamatan BatinXXIV ;Bahwa sisa

  sebanyak 778 batang dengan perincian150 batang telah dipergunakan petani untuk tangga pagarsawah dan tangkai cangkul, sehingga tonggak kayu bulianmasih tersisa 628 batang yang berada di Desa Olak BesarKecamatan Batin XXIV ;Bahwa sisa dana tahun 2007 yang menjadi silpa padaAPBDes tahun 2008, dan dianggarkan untuk belanjapembangunan (kebun desa) namun tidak dipakai untukkegiatan desa yang dapat dipertanggung jawabkan hinggaakhir tahun 2008 sejumlah Rp. 14.073.000, (empat belasjuta tujuh puluh tiga

• Zudistira kehilangan 1 (Sat) buah koperbewarna merah merk beauty cash yang berisikan kosmetik riaspengantin, 1 koper warna putih berisi baju pengantin, 1 (Satu) buah tashitam yang berisikan tonggak kamera dan kabel serta 2 (dua) buahadaptor dimana sebelum kejadian barangbarang tersebut diletakkandidalam gedung serbaguna, sedangkan Sdr. Gusdarman kehilangan 1(satu) buah kipas angin besar/Blower.

  Zudistira kehilangan 1 (sat) buahkoper bewarna merah merk beauty cash yang berisikan kosmetik riaspengantin, 1 koper warna putih berisi baju pengantin, 1 (Satu) buah tashitam yang berisikan tonggak kamera dan kabel serta 2 (dua) buahadaptor dimana sebelum kejadian barangbarang tersebut diletakkandidalam gedung serbaguna, sedangkan Sdr.

  Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (Satu) buah kipas anginbesar/Blower, 1 (Satu) buah koper bewarna merah merk beauty cash yangberisikan kosmetik rias pengantin, 1 (Satu) buah koper warna putih berisibaju pengantin, 1 (Satu) buah tas hitam yang berisikan tonggak kameradan kabel serta 2 (dua) buah adaptor, 1 (Satu) unit sepeda merk aviatorwarna hijau dimana keseliruhan barangbarang tersebut terletak di dalamgedung serbaguna.

  mengakui telahmelakukan Perbuatan Pencurian tersebut.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Februari2021, sekira pukul 03.00 Wib bertempat di gedung serbaguna PerumnasBelimbing RT.003 RW.013 Kelurahan Kuranji Kota Padang.Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (Satu) buah kipas anginbesar/Blower, 1 (Satu) buah koper bewarna merah merk beauty cash yangberisikan kosmetik rias pengantin, 1 (Satu) buah koper warna putih berisibaju pengantin, 1 (Satu) buah tas hitam yang berisikan tonggak

  Maka dalam hal ini terdakwa Panji Al Fauzi dan terdakwa Abi AuliaRahmat berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, danbarang bukti telah mengambil 1 (Satu) buah kipas angin besar/Blower, 1(satu) buah koper bewarna merah merk beauty cash yang berisikankosmetik rias pengantin, 1 (satu) buah koper warna putin berisi bajupengantin, 1 (Satu) buah tas hitam yang berisikan tonggak kamera dan kabelserta 2 (dua) buah adaptor, 1 (Satu) unit sepeda merk aviator warna hijaudimana keseliruhan barangbarang

• Grobogan ketika itu sedang hujan deras mendengar ada pohon yangroboh dari jarak 20 meter dan melihat terdakwa sedang memotong pohon jati ketikadicek kayu jati yang ambil oleh terdakwa berumur + 17 tahun dengan ukuran @ 22cm panjang pohon 15 meter dan bekas tonggak setelah dicocokan hasilnya samadengan pohon yang ditebang selanjutnya terdakwa langsung ditangkap serta barangbukti berupa gergaji dan sabit diamankan dan melaporkan kejadiaan tersebut padaAsper Kuswanto serta ketika diperiksa terdakwa

  Grobogan ketika itu sedang hujan deras mendengar ada pohon yangroboh dari jarak 20 meter dan melihat terdakwa sedang memotong pohon jati ketika dicekkayu jati yang ambil oleh terdakwa berumur + 17 tahun dengan ukuran @ 22 cm panjangpohon 15 meter dan bekas tonggak setelah dicocokan hasilnya sama dengan pohon yangditebang selanjutnya terdakwa langsung ditangkap serta barang bukti berupa gergaji dan sabitdiamankan dan melaporkan kejadiaan tersebut pada Asper Kuswanto serta ketika diperiksaterdakwa

Terlampir dalam Berkas

• Patok Batas Tanah berupa kayu Tonggak Kecil ukuran Kurang Lebih 2 (dua) meter berbentuk Ajir sejumlah 2 (dua) Batang.
• Patok batas Tanah berupa Kayu Tonggak Berbnetuk Bulat kecil Pnajang sekitar 120 (seratus dua puluh) CM sejumlah 1 (satu) batang.
• Patok Batas Tanah Berupa Kayu Tonggak Kecil ukura Kurang Lebih 2 (dua) Meter berbentuk Ajir Sejumlah 2 (dua) batang.

  Patok Batas Tanah berupa kayu Tonggak Kecil ukuran Kurang Lebih 2 (dua)meter berbentuk Ajir sejumlah 2 (dua) Batang. Patok batas Tanah berupa Kayu Tonggak Berbnetuk Bulat kecil Pnajangsekitar 120 (Seratus dua puluh) CM sejumlah 1 (Satu) batang Patok Batas Tanah Berupa Kayu Tonggak Kecil ukura Kurang Lebih 2 (dua)Meter berbentuk Ajir Sejumlah 2 (dua) batang.Dipergunakan dalam perkara lain An.

  Photo Copy kwitansi Antara Suratno dan Anjani sebanyak 1 (Satu) Lembar.Terlampir dalam Berkas Patok Batas Tanah berupa kayu Tonggak Kecil ukuran Kurang Lebih 2 (dua)meter berbentuk Ajir sejumlah 2 (dua) Batang. Patok batas Tanah berupa Kayu Tonggak Berbnetuk Bulat kecil Pnajangsekitar 120 (Seratus dua puluh) CM sejumlah 1 (Satu) batang Patok Batas Tanah Berupa Kayu Tonggak Kecil ukura Kurang Lebih 2 (dua)Meter berbentuk Ajir Sejumlah 2 (dua) batang.Dipergunakan dalam perkara lain An.

  Photo Copy kwitansi Antara Suratno dan Anjani sebanyak 1 (satu)Lembar.Terlampir dalam Berkas Patok Batas Tanah berupa kayu Tonggak Kecil ukuran Kurang Lebih2 (dua) meter berbentuk Ajir sejumlah 2 (dua) Batang. Patok batas Tanah berupa Kayu Tonggak Berbnetuk Bulat kecilPnajang sekitar 120 (Sseratus dua puluh) CM sejumlah 1 (satu)batang. Patok Batas Tanah Berupa Kayu Tonggak Kecil ukura Kurang Lebih 2(dua) Meter berbentuk Ajir Sejumlah 2 (dua) batang.Dipergunakan dalam perkara lain An.

• pekerjaan dengan Terdakwa, e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 pagi hari Saksi I berada dipetak 171 b RPH Salak BKPH Kragilan KPH Gundih turut Desa BagoKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan bertiga dengan teman sedangpatroli mendengar suara macak kayu selanjutnya dilakukan pengintaianpelakunya 1 (satu) orang sedang yang dirimbas kayu jati tahun 1968tebangan baru bukan rimbasan Perhutani sedang pohon di petak tersebuttidak bakal ditebang karena fungsinya untuk konservasi dan hanyaditemukan satu tonggak

  pekerjaan dengan Terdakwa, Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 pagi hari Saksi II berada dipetak 171 b RPH Salak BKPH Kragilan KPH Gundih turut Desa BagoKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan bertiga dengan teman sedangpatroli mendengar suara macak kayu selanjutnya dilakukan pengintaianpelakunya 1 (satu) orang sedang yang dirimbas kayu jati tahun 1968tebangan baru bukan rimbasan Perhutani sedang pohon di petak tersebuttidak bakal ditebang karena fungsinya untuk konservasi dan hanyaditemukan satu tonggak

  pekerjaan dengan Terdakwa, Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 pagi hari Saksi III berada dipetak 171 b RPH Salak BKPH Kragilan KPH Gundih turut Desa BagoKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan bertiga dengan teman sedangpatroli mendengar suara macak kayu selanjutnya dilakukan pengintaianpelakunya 1 (satu) orang sedang yang dirimbas kayu jati tahun 1968tebangan baru bukan rimbasan Perhutani sedang pohon di petaktersebut tidak bakal ditebang karena fungsinya untuk konservasi danhanya ditemukan satu tonggak

  saksi diperoleh fakta hukumpada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 pagi hari Saksi I berada di petak 171 b RPHSalak BKPH Kragilan KPH Gundih turut Desa Bago Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan bertiga dengan teman sedang patroli mendengar suara macakkayu selanjutnya dilakukan pengintaian pelakunya 1 (satu) orang sedang yangdirimbas kayu jati tahun 1968 tebangan baru bukan rimbasan Perhutani sedangpohon di petak tersebut tidak bakal ditebang karena fungsinya untuk konservasi danhanya ditemukan satu tonggak

• Tonggak Ampuh dan PT.

  Tonggak Ampuhselaku distributor tiang listrik dalam menentukan dan menyusun Harga PerkiraanSendiri (HPS) yang telah disetujuinya dan harga yang ditawarkan tersebut telahmemberikan keuntungan yang tidak wajar bagi pihak rekanan karena berdasarkanharga price list Toko Pabrik PT.

  Tonggak Ampuh.1 (satu) lembar surat penawaran harga + tiang listrik beton serta 1 (satu)lembar penawaran harga loco pabrik kepada Bapak M. Rosyidi, surat asalusul barang dan 1 (satu) berkas invoice, faktur pajak standar, kuitansi dariPT.

  Tonggak Ampuh.1 (satu) lembar surat penawaran harga + tiang listrik beton serta 1 (satu)lembar penawaran harga toko pabrik kepada Bapak M. Rosyidi, surat asalusul barang dan 1 (satu) berkas invoice, faktur pajak standar, kuitansi dariPT.

  Tonggak Ampuh. Pertimbangan Judex Facti sudah tepat bahwa hal tersebutsudah berada di luar tanggungjawab Terdakwa untuk mengawasi para pelaksanauntuk tetap menjalankan HPS sesuai kontrak lump sum.

• pejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut di atas petugas Perhutani yaitu (MandorPolhutter) TIRTO WIYONO bersama dengan (Mandor Tanam) SUKARDIdengan dipimpin oleh KRPH Wonokerso yaitu AGUSTINUS SUKARDANAsedang melaksanakan patroli rutin di kKawasan hutan petak 1 D tahuntanaman 2014 TKL (Tanaman Kayu Lain) di wilayah Blok Pajaran DesaWonokerso Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo dan hasilnyadisekitar lokasi TKP menemukan tonggak

  sebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut di atas petugas Perhutani yaitu (MandorPolhutter) TIRTO WIYONO bersama dengan (Mandor Tanam) SUKARDIdengan dipimpin oleh KRPH Wonokerso yaitu AGUSTINUS SUKARDANAsedang melaksanakan patroli rutin di kKawasan hutan petak 1 D tahuntanaman 2014 TKL (Tanaman Kayu Lain) di wilayah Blok Pajaran DesaWonokerso Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo di wilayah BlokPajaran Desa Wonokerso Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggodan hasilnya disekitar lokasi TKP menemukan tonggak

  Kemudian di sekitar lokasiTKP kami menemukan tonggak pohon akasia bekas pencurian yangmasih baru, sekitar pukul 10.00 WIB kami mendapati Terdakwa sedangmenggeser kayu akasia hasil tebangannya, tahu hal tersebut kamiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.BLH/2020/PN Krsmendekatai Terdakwa tetapi malah melarikan diri.

  Kemudian di sekitar lokasiTKP kami menemukan tonggak pohon akasia bekas pencurian yangmasih baru, sekitar pukul 10.00 WIB kami mendapati Terdakwa sedangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.BLH/2020/PN Krsmenggeser kayu akasia hasil tebangannya, tahu hal tersebut kamimendekatai Terdakwa tetapi malah melarikan diri.

  Ahli berpendapat pohon di hutan wilayah RPH Wonokerso yangditebang itu dilakukan tanpa izin; Bahwa Ahli menerangkan mengetahui adanya penebangan pohon diwilayah itu dari sesama karyawan Perhutani Khususnya karyawan RPHWonokerso, Kecamatan Lumbang, Kabuputen Probolinggo; Bahwa Ahli berpendapat berdasarkan temuan petugas di lapangan yangkemudian dituangkan dalam LA tersebut di atas, bahwa pohon yangditebang tersebut di atas adalah jenis pohon Akasia Decuren dilhat darijumlah tunggak jumlahnya ada 12 tonggak

• Belas Menit, Tiga Puluh Detik) para saksi menemukan tonggakkayu/bekas tebangan sebanyak 8 (delapan) pohon dengan jenis 2 (dua)pohon Mahoni, 3 (tiga) pohon Jempinis, 1 (Satu) pohon Kacu, 1 (satu) pohonKajimas dan 1 (satu) pohon Dadap melihat hal tersebut para saksi hendakberkoordinasi dengan Kepala Desa Selulung tidak jauh dari tempat tersebutsekitar 100 (Seratus meter) dari kawasan hutan para saksi melihat terdakwa WAYAN SUKERTA Als NANG ARSA sedang membangun rumahnya denganmenggunakan kayu seperti tonggak

  Bangli,sekira pukul 11.30 wita saksi menemukan tonggak kayu / bekas tebangansebanyak 8 (delapan) pohon dengan jenis 2 (dua) pohon Mahoni, 3 (tiga)Jempinis, 1 (Satu) pohon Kacu, 1 (satu) Pohon Kajimas dan 1 (satu)pohon Dadap, setelah saksi menemukan bekas tebangan kayu saksibermaksud berkordinasi dengan kepala desa selulung namun belumsempat berkordinasi dengan kepala desa di perjalan patroli saksimenemukan terdakwa yang hendak membangun rumah saat saksi danrekan saksi mendatangi terdakwa yang hendak

  Bujur Timur, Seratus Lima Belas Derajat, Lima Belas Menit,Tiga Puluh Detik) para saksi menemukan tonggak kayu/bekas tebangansebanyak 8 (delapan) pohon dengan jenis 2 (dua) pohon Mahoni, 3 (tiga)pohon Jempinis, 1 (Satu) pohon Kacu, 1 (satu) pohon Kajimas dan 1(satu) pohon Dadap ;Bahwa melihat hal tersebut para saksi hendak berkoordinasi denganKepala Desa Selulung tidak jauh dari tempat tersebut sekitar 100(seratus meter) dari kKawasan hutan para saksi melihat terdakwa sedangmembangun rumahnya dengan

  Bujur Timur, Seratus Lima Belas Derajat, Lima BelasMenit, Tiga Puluh Detik) para saksi menemukan tonggak kayu/bekastebangan sebanyak 8 (delapan) pohon dengan jenis 2 (dua) pohonMahoni, 3 (tiga) pohon Jempinis, 1 (Satu) pohon Kacu, 1 (Satu) pohonKajimas dan 1 (Satu) pohon Dadap ;Bahwa benar melihat hal tersebut para saksi hendak berkoordinasidengan Kepala Desa Selulung tidak jauh dari tempat tersebut sekitar 100(seratus meter) dari kKawasan hutan para saksi melihat terdakwa sedangmembangun rumahnya

• MenteriKehutanan Nomor: 434/Menhut11/2009 tanggal 23 Juli2009 ; e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Tempat Kejadian Perkara(Olah TKP) ternyata titik tonggak tebang yang diukur seluruhnyaberada didalam kawasan hutan produksi terbatas kelompok hutanLatimojong di lembang Pakala Kecamatan Mengkendek Kab.Tana Toraja, yakni kawasan hutan produksi terbatas kelompokhutan Latimojong sesuai dengan Peta tata batas kawasan hutanLatimojong Kabupaten Dati II Tana Toraja Propinsi Dati SulawesiSelatan berdasarkan

  ;Bahwa kawasanhutanmempunnyai 3 fungsiyakni :Bahwa penentuan suatukawasan masuk hutanproduksi terbatas, hutanlindung, didasarkan daribeberapa faktor yakni :Topografi;Jenis tanah;Curah hujan;Bahwa pada tanggal 28Juli 2015 ahli pernahmelakukan =pengukurantonggak tebang terhadap6 (enam) tonggak tebangdi lokasi penebangan ;Halaman 33 dari 68 Putusan Nomor.19/Pid.Sus/2016/PN. MakBahwa hasil pengukuranterhadap tonggak tebangsebagai berikut :Titik Tonggak tebang .

  (TT1) terletak pada11957'26,49 BT dan 3 1334,94 LS;Tonggak Tebang ll.

  (TT2), terletak pada 11957 19,44 BT dan 3 1334,33 LS;Tonggak tebang 3 (TT3),terletak pada 119 5719,06 BT dan 3 1334,82 LS;Tonggak 4 ( TT4), terletakpada 119 57 22,51 BTdan 313 35, 93 LS;Tonggak 5 (TT5), terletakpada 119 57 22, 51 BTdan 3 13 35,93 LS;Tonggak 6 (TT6), terletakpada 119 57 25,38 BTdan 3 13 36,32 LS.Bahwa dari hasil plotingtitik koordinat tonggaktebang kedalam peta tatabatas kawasan hutanLatimojong tonggaktebang tersebut letak/posisinya berada di dalamkawasan hutan Produksiterbatas kelompok

  TanaToraja;e Bahwa tonggak tebang 16 diukur denganmenggunakan GPS5726,49e Bahwa ahli kemudianmembuat gambar hasilploting koordinat tonggaktebang;e Bahwa ahli belum pernahmelakukan pengukuran diwilayah Mengkendek;e Bahwa pernah dilakukanpengukuran pada tahun1980;e Bahwa data sudah adasebelumnya kawasanhutan Latimojong;e Bahwa dasar menentukanbahwa masuk kawanhutan adalah dari petayang sudah ada, adanyabukti fisik dilapangan ( palbatas ) yang ditemukandilapangan;e Pal batas yang ditemukandilokasi menunjukkanbahwa