• Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 SertuYoseph Romly Diaz Tonggo (Saksi1) melaksanakanpengecekan Anggota Tamtama Remaja (Taja) di bantu PrakaLa Imran (Saksi2) namun Terdakwa tidak hadir mengikutiapel tanpa keterangan, kemudian pada saat melaksanakanapel malam Terdakwa juga kembali tidak hadir tanpaketerangan. selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Danki Pembina Tamtama Remaja (Taja) Lettu InfArdan Novianto, Kemudian Danyonif RK 751/VJSmemerintahkan Staf i1/Intel Yonif RK

  Bahwa Sertu Yoseph Romly Diaz Tonggo (Saksi1) danPraka La Imran (saksi2) tidak mengetahui penyebabHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 118K/PM III19/AD/VII/2019MenimbangTerdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa jjin darikomandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang danpada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak membawabarang inventaris kesatuan baik berupa senjata api ataupunkendaraan.5.

  Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 2017 melalui pendidikan Secata PK Gel. di RindamXVII/Cenderawasih selama 4 (empat) bulan, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan kecabanganInfanteri di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan, kemudian ditugaskan di Yonif RK 751/VJS sampaidengan sekarang sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP31170750140695.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 September 2018Sertu Yoseph Romly Diaz Tonggo

  Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 September 2018Sertu Yoseph Romly Diaz Tonggo (Saksi1) melaksanakanpengecekan Anggota Tamtama Remaja (Taja) di bantuPraka La Imran (Saksi2) namun Terdakwa tidak hadirmengikuti apel tanpa keterangan, kemudian pada saatmelaksanakan apel malam Terdakwa juga kembali tidakhadir tanpa keterangan. selanjutnya Saksi melaporkankejadian tersebut kepada Danki Pembina Tamtama Remaja(Taja) Lettu Inf Ardan Novianto, Kemudian Danyonif RK751/VJS memerintahkan Staf 1/Intel Yonif

  Bahwa benar Sertu Yoseph Romly Diaz Tonggo (Saksi1)dan Praka La Imran (saksi2) tidak mengetahui penyebabTerdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa jjin darikomandan kesatuan atau atasan lain yang berwenang danpada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tidakmembawa barang inventaris kesatuan baik berupa senjataapi ataupun kendaraan.4.

• Putusan Nomor : 405/Pid.B/2015/PN.Mnde Bahwa benar saksi menjelaskan harga kesepakatan adalah sekitarRp.968.500.000, (Sembilan ratus enam puluh delapan juta lima ratus riburupiah) namun harga dituangkan dalam 2 (dua) Akta Jual Beli yaitumasingmasing Akta Jual Beli Nomor 1327/2011 tanggal 14 September2011 adalah Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) atasintruksi terdakwa MANISAH.e Bahwa saat itu saksi masih berada di Jakarta sehingga menyuruhkaryawannya yang bernama Monika Tonggo Tua

  Simanjutak untukmengecek keberadaan tanah.e Bahwa saksi kemudian mendapat laporan dari staf Monika Tonggo TuaSimanjutak bahwa benar tanah sudah bersertifikat atas nama terdakwa,dan letak tanah strategis berada disamping Universitas Della Salle, posisisebagian datar sebagian menurun dan cocok untuk dibuat tempat kost..e Bahwa atas laporan staff Monika Tonggo Tua Simanjutak saksi menjadipercaya dan setuju membeli tanah terdakwa tersebut sejumlah hutangterdakwa yaitu Rp.968.500.000, (Sembilan ratus

  Putusan Nomor : 405/Pid.B/2015/PN.MndBahwa saat itu saksi koroban MARCOS masih berada di Jakarta sehinggamenyuruh karyawannya yang bernama Monika Tonggo Tua Simanjutakuntuk mengecek keberadaan tanah.Bahwa saksi korban MARCOS kemudian mendapat laporan darikaryawannya saksi Monika Tonggo Tua Simanjutak bahwa benar tanahsudah bersertifikat atas nama terdakwa, dan letak tanah strategis beradadisamping Universitas Della Salle, posisi sebagian datar sebagianmenurun dan cocok untuk dibuat tempat kost.Bahwa

  (tujuh ratus empat puluh lima meterpersegi) atas nama terdakwa Manisah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 972/Kairagi Satu Luas tanah 7415 m2 atas nama terdakwa ManisahMenimbang bahwa saat itu saksi korban MARCOS masih berada diJakarta sehingga menyuruh karyawannya yaitu saksi Monika Tonggo TuaSimanjutak untuk mengecek keberadaan tanah selanjutnya saksi korbanMARCOS kemudian mendapat laporan dari karyawannya saksi Monika TonggoTua Simanjutak bahwa benar tanah sudah bersertifikat atas nama terdakwa,dan

  letak tanah strategis berada didekat Universitas Della Salle, posisi sebagiandatar sebagian menurun dan cocok untuk dibuat tempat kost.Menimbang bahwa atas laporan saksi Monika Tonggo Tua Simanjutaksaksi korban MARCOS menjadi percaya dan setuju membeli tanah terdakwatersebut dengan harga kesepakatan adalah sekitar Rp.968.500.000, (sembilanratus enam puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) namun harga dituangkandalam 2 (dua) Akta Jual Beli yaitu masingmasing Akta Jual Beli Nomor1327/2011 tanggal

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alimuddin bin Tonggo) dengan Pemohon II (Darma binti Page) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1999 di Dusun Matajang, Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan Patimpeng Kabupaten Bone.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.

  PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Alimuddin bin Tonggo, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Matajang, Desa BuluUlaweng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Darma binti Page, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alimuddin bin Tonggo) denganPemohon II (Darma binti Page) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober1999 di Dusun Matajang, Desa Bulu Ulaweng, Kecamatan PatimpengKabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

  Alimuddin bin Tonggo, Nomor7308270205080136 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 28 Oktober 2019, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Alimuddin bin Tonggo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Darma binti Page);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaPage;4.

• . : 350 BU/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 28 September 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Carolina Tonggo, M.T S.Si dan AndreHendrawan, S.

  Nandar atas perintahsdr, Nandra sehingga saksi Hamdani dan terdakwa Rizki Ramadhan bisaberada di daerah SMPN 5 Bogor.wonnn Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO. : 350 BU/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 28 September 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Carolina Tonggo, M.T S.Si dan AndreHendrawan, S.

  Nandar atas perintah sdr, Nandra sehingga saksiHamdani dan terdakwa Rizki Ramadhan bisa berada di daerah SMPN 5 Bogor.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO. :350 BU/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 28 September 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Carolina Tonggo, M.T S.Si dan AndreHendrawan, S.

  Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN.Bgr Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO. :351 BU/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 28 September 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Carolina Tonggo, M.T S.Si dan AndreHendrawan, S.

  Nandar atas perintah sdr,Nandra sehingga saksi Hamdani dan terdakwa Rizki Ramadhan bisa berada didaerah SMPN 5 Bogor.Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO. : 350 BU/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 28September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Carolina Tonggo, M.T S.Sidan Andre Hendrawan, S.

• Carolina Tonggo M.T, S.Si2.

  Narkotika jenissabudengan berat 1,4 (Satu koma empat) gram tersebut, tanpa izin dari yangberwenang dan juga bukan untuk tujuan ilmu pengetahuan dan pengobatan, danBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris BALA LABORATORIUM NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS No.463 BN/II/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 27 Februari2020 yang ditanda tangani oleh Drs.Mufti Djusnir, MSi, Apt selaku Kepala PusatLaboratorium Narkotika BNN, dan para pemeriksa :1.Carolina Tonggo

• 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa selama tahun 2016, Saksi tidak pernah lagi ke ladang tersebut karenasudah sakitsakitan dan yang mengusahai /mengerjakan ladang tersebutadalah istri Saksi yaitu Saksi Tonggo Tambunan dan Saksi Tonggo Halaman 14 dari 33 Halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN BlgTambunan pergi ke ladang tidak menentu, kadang satu kali sebulan danpaling cepat sekali sebulan;Bahwa Saksi dan Saksi Tonggo Tambunan tidak pernah melihat tumpukankayu yang dikumpulkan oleh Terdakwa .

  Tambunan; Bahwaberdasarkan Surat Pemberian Harta Warisan (Panjaean) tanggal 10 April2016 Ramses Panjaitan dan istrinya yaitu Saksi Tonggo Br.

  Rustam Siagian di ladangdekat jalan umum milik Saksikorban Aston Dasman Panjaitan;Menimbang, bahwa keterangan Ramses Panjaitan tersebut juga sejalandengan keterangan anaknya yang bernama Saksi Aston Dasman Panjaitan danketerangan istrinya yaitu Saksi Tonggo Br.

  Begitujuga Saksi Tonggo Br. Tambunan menerangkan telah mendengar pembicaraan danditanya ketika anaknya yaitu Saksi Aston Dasman Panjaitan bertanya kepadadirinya dan suami yang bernama Ramses Panjaitan apa ada yang minta dari Halaman 29 dari 33 Halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Blgkalian, Saksi Tonggo Br.

  Ramses Panjaitan, SaksiAston Dasman Panjaitan dan Tonggo Br.

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional No.251 BI/IX/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 13 September2019 yang ditanda tangani oleh Carolina Tonggo M.T,S.Si dan UtariPramudita,S.Farm selaku pemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Milddidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0666 gram dan 1 (satu) buah pipa kaca bekaspakai.Kesimpulan

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional No.251 BI/IX/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 13 September2019 yang ditanda tangani oleh Carolina Tonggo M.T,S.Si dan Utari Pramudita,S.Farm selaku pemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barangHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 743/Pid.Sus/2019/PN Bksbukti berupa 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional No.251 BI/IX/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 13 September2019 yang ditanda tangani oleh Carolina Tonggo M.T,S.Si dan Utari Pramudita,S.Farm selaku pemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0666 gram dan 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai.Kesimpulan

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional No.251 BI/IX/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 13 September2019 yang ditanda tangani oleh Carolina Tonggo M.T,S.Si dan UtariPramudita,S.Farm selaku pemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Milddidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0666 gram dan 1 (Satu) buah pipa kaca bekaspakai.Kesimpulan

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional No.251 BI/IX/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 13 September2019 yang ditanda tangani oleh Carolina Tonggo M.T, S.Si dan UtariPramudita, S.Farm selaku pemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Milddidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,0666 gram dan 1 (Satu) buah pipa kaca bekaspakai.Kesimpulan

• Tonggo,Lukas Tera Panjang;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Jodi Poro;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Emilton Suryanto;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Usman Umar;Bahwa dalam surat keterangan jual beli sebidang tanah tersebut di ataskedua belah pihak juga sepakat dengan harga Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat melalui Turut Tergugat telah melakukan pembayaransecara transfer sebesar Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta

  Tonggo,Lukas Tera Panjang; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanh milik Jodi Poro; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Emilton Suryanto; Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Usman Umar;Menyatakan menurut hukum bahwa pembayaran secara transfer melaluiTurut Tergugat sebesar Rp220.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta rupiah)dan yang telah diterima oleh Tergugat dengan rincian:Kirim tanggal 2 November 2012 melalui Bank BNI sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebagai

  Tonggo,Lukas Tera Panjang; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Jodi Poro; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Emilton Suryanto; Sebelah barat : Berbatasan dengan tanah milik Usman Umarselanjutnya disebut objek sengketa;Dapat saya jelaskan bahwa berdasarkan fakta dan kenyataan yang ada,saya tidak pernah berhubungan dan berurusan dengan pihak Penggugatdalam hal ini Steven Wang dan membangun kesepakatan berkaitan denganjual beli tanah sebagaimana tersebut di atas;Bahwa dalam surat

  Tonggo, LukasTera Panjang; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Jodi Poro;Halaman 5 dari 13 hal. Put.

  Tonggo,Lukas Tera Panjang; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Jodi Poro; Barat : Berbatasan dengan tanah milik Emilton Suryanto; Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Usman Umar;Menghukum Tergugat untuk menerima sisa pembayaran harga tanahdimaksud sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 2637K/Pdt/20157. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;8.

• Bahwa pada saat menikah, yang menikahkan adalah Madi, walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pusir, saksi nikahmasingmasing bernama Tonggo dan Hamazan dengan mahar nikahberupa emas 1 gram dibayar tunai;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama ;5.

  Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksiadalah saudara kandung P 1;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaKombo Kecamatan Dampal Selatan pada 10 Januari 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Pusir; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Madi;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tonggo danHamazan;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

  Tli.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaKombo Kecamatan Dampal Selatan pada 10 Januari 1996; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Pusir; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Madi;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tonggo danHamazan;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa emas 1(satu) gram dibayar tunail;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara

  Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Kombo, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, pada 10 Januari 1996, dengan wali nikah ayah kandungbernama Pusir, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun bernamaMadi, dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Tonggo

  permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 10 Januari 1996 di Desa Kombo, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli, dengan wali nikah ayah kandung bernamaPusir... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun, bernamaMadi, dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Tonggo

• tertanggal 30 Oktober 2013 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa Kakek/Tete Penggugat bernama Rumo Biarpruga kawin dengan IranHombahomba menurunkan hanya satu anak lakilaki bernama YunusBiarpruga, kemudian Yunus Biarpruga kawin dengan Aisa Tuturopmenurunkan 2 (dua) anak yaitu: Abas (lakilaki) dan Jalida Biarpruga(Perempuan) ;2 Bahwa semasa hidupnya kakek/Tete Penggugat di atas tanah adat/ ulayatnyatelah mengusahakan ada beberapa Dusun Pala, yang salah satunya adalahDusun Pala Homor Tonggo

  yang juga di dalamnya ditanami pepohonanlainnya seperti pohon kelapa, durian, rambutan dan nangka ;3 Bahwa ketika kakek/Tete Penggugat meninggal dunia, beberapa Dusun Palatersebut dirawat/dikelola secara terus menerus oleh ayahanda Penggugat dansemasa hidup ayahanda telah membagi beberapa Dusun Pala tersebut kepada 3orang anaknya yaitu kepada Abas selaku kakak dan kepada Penggugat sertaMusa Samay selaku anak piara selajutnya Dusun Pala Homor Tonggo diberikan kepada Penggugat dengan ukuran Lebar

  tidakdapat di jadikan satu sertifikat maka sebagian Tanah Adat/Ulayat Dusun PalaHomor Tonggo di pecah menjadi 3 sertifikat masingmasing atas nama suamiPenggugat Halim Wear dan atas nama Penggugat.

  Di dalam tanah adat/dusun HOMOR TONGGO ini terdapat OBJEKSENGKETA,; yaitu tanah seluas 21.900 M?

  ;Jika SAWAL PATIRAN mengembalikan OBJEK SENGKETA berarti ia pernahmenguasai objek sengketa tersebut; maka dalil gugatan ini bertentangan satu sama laindengan dalil gugatan terdahulu, yaitu Penggugat dan ayahandanya adalah satusatunyapihak yang merawat secara terus menerus Dusun Homor Tonggo termasuk objeksengketa ;Kelima Bahwa Penggugat menempatkan Kepala Distrik Fakfak selaku Turut TergugatII dalam Perkara ini.

• Carlina Tonggo M. T.

  Carlina Tonggo M. T. S.

• Tonggo ParlindunganPardede, sehingga oleh karenanya sesuai azas pembuktian dalam hukum acaraperdata bahwa sepanjang tidak dibantah oleh pihak lawan maka dapat diambilalin sebagai suatu fakta hukum yang tidak terbantahkan kebenarannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa sebagai fakta hukumyang tidak terbantahkan kebenarannya yaitu Para Penggugat

  mencapai umur genap dua puluh satu tahun dan tidak lebih dahulutelah kawin dan dalam pasal 1331 BW pada pokoknya mengatur tentangkarena itu orangorang yang didalam pasal yang lalu dinyatakan tak cakap,boleh menuntut pembatalan perikatanperikatan yang mereka telah perbuat,dalam halhal dimana kekuasaan itu tidak dikecualikan oleh undangundangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan faktafakta hukum sesuai dengan alat bukti saksisaksi dan bukti surat dalam perkaraa quo yaitu saksi Tonggo

  dunia, Alm.Washington Simangunsong ada meninggalkanwarisan berupa sebuah tapak perumahan di Jalan HaranggaolParapat, saksiAnggiat tersebut diatas mengetahui tentang kepemilikan rumah tersebut adalahkarena saksi Anggiat adalah teman sepermainan dari anak WashingtonSimangunsong yang paling kecil yang bernama Tahi Manaor Simangunsong ,dan pada tahun 1977 umur saksi adalah 8 tahun sedangkan Tahi ManaorSimangunsong berumur sekitar 9 tahun, dan sekarang rumah tersebut dalamkeadaan kosong, sedangkan saksi Tonggo

  tersebut diatas pada pokoknyamenerangkan bahwa alm.Washington Simangunsong semasa hidupnyamempunyai delapan orang anak(termasuk Para Penggugat dan Alm.SetiaMangara Simangunsong yang merupakan suami dari tergugat I/ bapak dariTergugat II) dan seorang istri boru Tambunan dan setelah meninggal dunia,Alm.Washington Simangunsong ada meninggalkan warisan berupa sebuahtapak perumahan di Jalan HaranggaolParapat, saksi Tonggo tersebut diatasHalaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Padt.G/2019/

  PN Simmengetahui tentang kepemilikan rumah tersebut adalah karena rumah saksiTonggo dekat dengan rumah milik Alm.Washington Simangunsong dankeluarganya, serta saksi Tonggo adalah teman bermain dari anak WashingtonSimangunsong yang bernama Lasma Dumohar Simangunsong dengan selisihumur sekitar dua tahun, yang mana saksi Tonggo lebin muda dari LasmaDumohar Simangunsong, dan saksi Tonggo pada tahun 1977 berusia sekitar 12Tahun berarti Lasma Dumohar Simangunsong saat itu berusia sekitar 14 tahun,dan rumah

• Kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polres Metro Bekasi Kota untuk diproses menurut ketentuanhukum yang berlaku;2 220 2222222 22Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 384 BK/ XI/ 2019/PUSAT LAB NARKOTIKA, tanggal 26 Nopember 2019 yang ditandatangani olehPemeriksa, yaitu Carolina Tonggo ,M.T, S.Si, Andre Hendrawan, S.Farm dandiketahui oleh Kuswardani, S.Si, M.

  Kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polres Metro Bekasi Kota untuk diproses menurut ketentuanhukum yang berlaku; 2222222 22222222222 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 384 BK/ XI/ 2019/PUSAT LAB NARKOTIKA, tanggal 26 Nopember 2019 yang ditandatangani olehPemeriksa, yaitu Carolina Tonggo ,M.T, S.Si, Andre Hendrawan, S.Farm dandiketahui oleh Kuswardani, S.Si, M.

  tersebut dari saksi ImanGiantoro Bin Mustofa dengan cara membelinya dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribuUPIAal) ;nn nnn enn n nn nnn nnn ene nn ene neem nen nn nnn nnenennnns Bahwa Terdakwa membeli barang tersebut untuk dikonsumsisendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemakai narkotika jenis ganjaterSeDUt02 2005 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 384BK/X1/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tertanggal 26 November 2019 yangditandatangani oleh Carolina Tonggo

  BekasiSelatan, Kota Bekasi, setelan itu) dilakukan penggeledahan badan danditemukan 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan daun kering jenis ganjadidalam bungkus rokok gudang garam filter dengan berat 1,06 gram yangTerdakwa simpan di saku jaket bagian kanan:;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 384 BK/XI/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tertanggal 26 November 2019yang ditandatangani oleh Carolina Tonggo, M.T., S.Si., Andre Hendrawan,S.Farm., selaku pemeriksa dan mengetahui

  , saat itu Terdakwa sedang berdiri dan setelah ditangkap dilakukanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 121Pid.Sus/2020/PN Bkspenggeledahan badan dan ditemukan 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan daun kering jenis ganja didalam bungkus rokok gudang garam filterdengan berat 1,06 gram yang Terdakwa simpan di Saku jaket bagian kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 384 BK/XI/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tertanggal 26 November 2019yang ditandatangani oleh Carolina Tonggo

• awalnya kejadiannya ada masalah pedel (tanah urukan) yang dibelikanoleh RT untuk diratakan supaya jalan tidak becek, namun pada saat pedeldatang Masrifah minta diturunkan di sebelah rumahnya, dan kemudian istriterdakwa menyuruh menurunkan disebelah rumah terdakwa tapi tidak bolehsama Masrifah dan menyuruh menurunkan di depan rumah Hartatik (anakMasrifah) kemudian Istri terdakwa ngomong sama terdakwa, setelah ituterdakwa mendatangi Masrifah dengan mengatakan "kok ngono wong sengkoyok ngunu dijak karo tonggo

  seng apik ora gelem dan terdakwa berkata*mosok bidak matane Masrifah iku wong diajak apik karo tonggo kok nggakiso, setelah itu Masrifah ngomong ojo guguh caangkeme bojomu kemudianterdakwa mendekati Masrifah dan Wiwin yang sedang diteras rumah, namunMasrifah lari ke rumahnya dengan Wiwin kemudian terdakwa kejar dan terjadiadu mulut lalu terdakwa tampar mengenai pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa terdakwa juga menampar Wiwin sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa terdakwa menampar Masrifah dan

  saksiMasrifah;111212Bahwa benar awalnya kejadiannya bermula dari masalah pedel (tanahurukan) yang dibelikan oleh RT untuk diratakan supaya jalan tidakbecek, namun pada saat pedel (tanah urukan) datang Masrifah mintaditurunkan di sebelah rumahnya, akan tetapi istri terdakwa menyuruhmenurunkan disebelah rumah terdakwa, oleh karena istri terdakwa tidakterima kemudian melaporkan kepada terdakwa dan terdakwamendatangi rumah saksi Masrifah dengan mengatakan *kok ngonowong seng koyok ngunu diajak karo tonggo

  seng apik ora gelem dankemudian terdakwa berkata mosok bidak matane Masrifah iku wongdiajak apik karo tonggo kok nggak iso, setelah itu Masrifah ngomong"ojo guguh cangkeme bojomu kemudian terdakwa mendengarperkataan tersebut menjadi emosi dan melakukan pemukulan terhadapsaksi Wiwin Sulistiyowati sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi kirikemudian saksi masrifah hendak menolong saksi Wiwin Sulistiyowatijuga dipukul oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipisebelah kiri;Bahwa benar setelah saksi

  Namun pada saat pedel (tanah urukan)datang Masrifah minta diturunkan di sebelah rumahnya, akan tetapi istri terdakwamenyuruh menurunkan disebelah rumah terdakwa, oleh karena istri terdakwa tidakterima kemudian melaporkan kepada terdakwa dan terdakwa mendatangi rumahsaksi Masrifah dengan mengatakan *kok ngono wong seng koyok ngunu diajakkaro tonggo seng apik ora gelem dan kemudian terdakwa berkata *mosok bidakmatane Masrifah iku wong diajak apik karo tonggo kok nggak iso, setelah ituMasrifah ngomong

• Tonggo Aritonang, Ak., M.Sc. sebagai Hakim Anggota,Djangkung Sudjarwadi, S.H., LLM. sebagai Hakim Anggota,Andre Irwanda sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: Put50452/PP/M.XVA/99/2014 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis XV sesuai Penetapan Ketua Pengadilan Pajak Nomor: Pen.009.S/PP/PM/II/2014 tanggal14 Februari 2014, pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 dengan susunan Majelis dan PaniteraPengganti sebagai berikut :Drs. Didi Hardiman, Ak. sebagai Hakim Ketua,Drs.

  Tonggo Aritonang, Ak., M.Sc. sebagai Hakim Anggota,Sartono, S.H., M.H., M.Si. sebagai Hakim Anggota,Andre Irwanda sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh Tergugat, dan tidakdihadiri oleh Penggugat.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Abdi Abdullah Bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meiyati Binti Tonggo Siahaan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam

• Mesin : K15BT-1452213 atas nama Tonggo Butar Butar beserta Kunci Kontak;

• 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick Up merk Suzuki warna Hitam dengan No. Pol BM 8094 SJ, dengan No. Rangka : MHYHDC611NJ-253205, No.

  Mesin : K15BT-1452213 atas nama Tonggo Butar Butar;

Dikembalikan kepada Saksi Tonggo Butar Butar;

• 1 (satu) Buah Kayu dengan panjang sekira 4 Meter;
• 1 (satu) Buah Flashdisk yang berisikan Video;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Print Out bukti percakapan via whataap an.Pk Ayang, bermeterai cukup diberi tanda T-1;
2. Print Out photo bak besi pasir, bermeterai cukup diberi tanda T-2;

• ., VERRY E SITORUS, S.H VS TONGGO P. SILALAHI, S.H. STP., M.H., JIMMY SIMANJUNTAK, S.H. M.H., POLTAK S. TAMBUNAN, S.H dan RIFWALDI RIVAI M. NOER, S.H., M.H

  Nomor 1287 K/Pdt.SusPaili/2017(Dalam Pailit), berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 38/Pdt.SusPKPU/2016/ PN.Niaga.Jkt.Pst,tertanggal 15 Juni 2016, telah diputus pailit dengan segala akibat hukumnyadan mengangkat Tonggo P. Silalahi, S.H., STP., M.H. Jimmy Simanjuntak,S.H., M.H, Poltak S. Tambunnan, S.H. dan Rifwaldi Rivai M. Noer, S.H., M.M,selaku Tim Kurator PT. Perusahaan Hotel Dan Pension Panghegar (PT. HotelPanghegar) (Dalam Pailit);2.

• dimana terdakwa seringmenyalahgunakan narkotika jenis sabu selanjutnya dilakukan pengeledahanterhadap terdakwa.Bahwa dari pengeledahan yang dilakukan didalam rumah ditemukan 1(satu) buah alat hisap (bong) diruang tamu, kemudian didalam kamar ditemukan2 (dua) bungkus plastik klip berisi sabu dan 3 (tiga) bungkus dilakban hitamberisi sabuBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomorlab : 135 BH/XIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA yang dibuat danditandatangani oleh CAROLINA TONGGO

  berisi Sabu dan 3 (tiga) bungkus dilakban hitam berisisabu.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN BgrBahwa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu adalah milikTerdakwa RIZAL FAUZI Bin MAHRUP sedangkan 3 (tiga) bungkus sabu adalahmilik MAS BRO (DPO) yang dititipkan untuk dicoba oleh terdakwa RIZAL FAUZIBin MAHRUP.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomorlab: 135 BH/XIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA yang dibuat danditandatangani oleh CAROLINA TONGGO

  Narkotika jenis sabu;2 (dua) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu netto 0,3418 gram,;3 (tiga) bungkus dilakban hitam berisi Narkotika jenis sabu netto 0,6545gram sisa pemeriksaan 0.8667 gram;1 (Satu) unit telepon Seluler merek Xiomi warna Silver;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukansurat yang terlampir dalam berkas perkara yaitu :Berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor lab: 135BH/XIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA yang dibuat dan ditandatangani olehCAROLINA TONGGO

  sedotan kemudian setelah itu terdakwa memasukan sabu kedalampipet kaca lalu membakar pipet kaca tersebut sambil menghisap asapnyamengunakan sedotan kemudian terdakwa mengeluarkan asap melaluihidung dan mulut.Bahwa benar terdakwa merasa lebih segar dan kuat setelah mengkonsumsisabu.Bahwa benar dilakukan tes urine dan ternyata terdakwa positif mengunakansabu;e Berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor lab: 135BH/XIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA yang dibuat dan ditandatanganioleh CAROLINA TONGGO

  Menimbang, bahwa berdasarkan surat yang diajukan oleh PenuntutUmum yaitu :e Berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor lab: 135BH/XIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA yang dibuat dan ditandatangani olehCAROLINA TONGGO MT, S.Si., M.Si dan rekan dengan hasil pemeriksaanbarang bukti berupa :2 (dua) bungkus Plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,3418 gram, 3 (tiga) bungkus Plastik bening masingmasing berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,6545 gram, disimpulkan

• Tonggo) terhadap Penggugat, (Hj. Sri Ismayanti, SE binti H. Abd Asis Nakir);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.256.000.00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);