bahwa, antara calon suami Pemohon dan Pemohon sudah saling kenal begitu lamadan saling mencintai serta sudah sepakat untuk segera menikah dengan Pemohon;e bahwa, calon suami Pemohon sudah 2 kali mendatangi ayah kandung Pemohonsebagai wali pernikahan dimana yang pertama ia datang bersama keluarga sedangyang kedua ia datang bersama Perangkat Desa namun ayah kandung PemohonHal. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor: 0079/Pdt.P/2011/PA.Ngj.tetap menolak menjadi wali nikah dengan alasan melanggar adat Jawa tumbuk

bertempattinggal di Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk:e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calon suamiPemohon yang bernama YAHMIN begitu juga dengan ayah kandung Pemohon,ia adalah tetangga Pemohon; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon namun ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi walie bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah 2 kali melamar Pemohonkepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima karena melanggar adat Jawa tumbuk

bertempattinggal di Dusun Dlopo Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk:bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon,ia adalah Tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan melangsungkan pernikahan denganYAHMIN namun ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali nikah; bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah 2 kali melamar Pemohondengan baikbaik akan tetapi orang tua Pemohon tidak mau menemui calonsuami Pemohon dengana alsan melanggar adat jawa tumbuk

hal Penetapan Nomor: 0079/Padt.P/2011/PA.Ngj.e bahwa, antara keduanya samasama beragama Islam dan juga tidak terdapathubungan sesusuan serta tidak terdapat halangan syara untuk melangsungkanpernikahan; e bahwa, ayah kandung Pemohon yang bernama DJASMIN tidak bersedia menjadiwali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya ( YAHMIN ), meskipunpihak keluarga YAHMIN telah datang kepada ayah kandung Pemohon secarabaikbaik, namun tetap enggan untuk menjadi wali dengan alasan melangggar adatjawa ( tumbuk

Tergugat IV (Muhammad Khairudin Als Kaharudin (Alm) ) menguasaltanah hak milik Penggugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatseluas + 1000M2 ( 10 tumbuk ) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Penggugat;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Mukmin;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Penggugat;Sebelah barat berbatasan dengan tanah SMK/TUBI;Diatas tanah tersebut telah berdiri bangunan Rumah;6.

tua Penggugat dan sejak kapanPenggugat menguasai tanah objek sengketa serta ditanami apa tanahobjek sengketa tersebut, kemudian Penggugat tidak menjelaskan sejakkapan Tergugat menguasai tanah Penggugat dan kemudian menjualkepada Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, kemudian Penggugatmendalilkan memiliki tanan seluas 4,5 Hektar yang mana 2 hektar 10tumbuk telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV, akan tetapi Penggugat tidak menjelaskan sisa yang 2 Hektar40 tumbuk

), kemudian selesai penanamanpohon duku sebanyak 48 batang oleh Tergugat II, Tergugat memberikantanah kepada Tergugat II seluas 4.000 M2 (40 tumbuk) kemudian pada tahun2003 sisa tanah 4.000 M2 (40 tumbuk) oleh Tergugat dijual kepada TergugatIl, sehingga luas tanah Tergugat II menjadi 8.000 M2 (80 tumbuk) dan telahdibuatkan Sproadik oleh Kepala Kelurahan Talang Babat, kemudian tanahyang 8.000 M2 (80 tumbuk) yang telah ditanami pohon duku pada tahun 2015oleh Tergugat Il dijual kepada Setio dengan harga

tanah yang teah dibeli dari Tergugat ditanami pohon sawit sebanyak 200 batang kemudian dijual kepadaTergugat III (Ramlan) pada tanggal 15 Februari 1990 dengan hargaRp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah) ;Bahwa selama tanah tersebut dikuasai oleh Rozali dengan menanamPohon Sawit dan kemudian dijual kepada Tergugat III pada tahun 1990tidak ada pihakpihak lain yang merasa keberatan dan mengakungakumemiliki tanah aquo ;Bahwa tidak benar Tergugat ada menjual tanah kepada Tergugat IVseluas 1.000 M2 (10 tumbuk

) yang benar adalah Tergugat ada menjualHal 12 dari 19 hal Putusan No. 94/Pdt/2021/PTJMB7.10.11.12.tanah kepada Tergugat IV seluas 1.200 M2 (12 Tumbuk) pada tanggalNovember 2002 dan selama Tergugat kuasai dan kemudian dijualkepada Tergugat IV tidak ada pihakpihak yang keberatan danmengakungaku memiliki tanah aquo ;Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada point 7 dapat Para Tergugat tanggapibahwa dalil tersebut sangat tidak berdasar, hal ini Para Tergugat memilikisuratsurat kepemilikan yang sah secara hukum

Menetapkan : EGINTA ALVREDO GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Ketaren, pada tanggal 19 April 2001, anak ke-1 (satu) ; GABRIEL GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Ketaren, pada tanggal 08 Januari 2005, anak ke-2 (dua) ;Adalah anak dari TUMBUK GINTING (bapak) dan NURLIANTA BR TARIGAN (ibu) ; 3.

Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo untuk mencatatkan pada register yang tersedia untuk itu tentang kelahiran EGINTA ALVREDO GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Ketaren, pada tanggal 19 April 2001, anak ke-1 (satu) dan GABRIEL GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Ketaren, pada tanggal 08 Januari 2005, anak ke-2 (dua) ;) dari TUMBUK GINTING (bapak) dan NURLIANTA BR TARIGAN (ibu);4.

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun III Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi bersama Saksi Ramadhan Lubis dan SaksiMuhammad Nasir sedang melihat hiburan keyboard di sebuah pesta lalu padawaktu itu Terdakwa Firman Wahyudi memundurkan sepeda motornya danmengenai kaki sebelah kanan Saksi lalu Saksi menendang sepeda motortersebut sambil berkata kepada Terdakwa Firman Wahyudi Kau yang betulngajak tumbuk

Firman Wahyudi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun HI Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwir sedang melihat hiburankeyboard di sebuah pesta lalu pada waktu itu Terdakwa memundurkan sepedamotornya dan mengenai kaki Saksi Muhammad Azwir lalu Saksi MuhammadAzwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepada TerdakwaKau yang betul ngajak tumbuk

SaksiMuhammad Azwir dengan cara mendorong tubuh Saksi Muhammad Azwiragar pergi dari tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Firman Wahyudi, Saksi Muhammad Azwirmengalami luka memar di pipinya;Bahwa menurut cerita Terdakwa Firman Wahyudi kepada Terdakwaperkelahian terjadi karena Terdakwa Firman Wahyudi memundurkan sepedamotornya dan mengenai kaki Saksi Muhammad Azwir lalu Saksi MuhammadAzwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepada TerdakwaFirman Wahyudi Kau yang betul ngajak tumbuk

tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun HI Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwir bersama Saksi RamadhanLubis dan Saksi Muhammad Nasir sedang melihat hiburan keyboard di sebuahpesta lalu pada waktu itu Terdakwa Firman Wahyudi memundurkan sepedamotornya dan mengenai kaki sebelah kanan Saksi Muhammas Azwir lalu SaksiMuhammad Azwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepadaTerdakwa Firman Wahyudi Kau yang betul ngajak tumbuk

tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di Dusun III DesaPadang Genting Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwirbersama Saksi Ramadhan Lubis dan Saksi Muhammad Nasir sedang melihat hiburankeyboard di sebuah pesta lalu pada waktu itu Terdakwa Firman Wahyudi memundurkansepeda motornya dan mengenai kaki sebelah kanan Saksi Muhammas Azwir lalu SaksiMuhammad Azwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepada TerdakwaFirman Wahyudi Kau yang betul ngajak tumbuk

ribu meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ibu Lili/Sanggar Batik, Supantar, dan Jhoni NGK; - Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.Atmo; - Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ibu Lili / Sanggar Batik;- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pasar Induk dan Terminal Truck; B) Sebidang tanah dengan SHM No.4772 atas nama Atmo yang terletak di RT.36 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan Kotabaru Kota Jambi dengan luas 60 tumbuk

I) Sebidang tanah yang terletak di KOTA JAMBI atas namaTERBANDING I/PEMBANDING II, luas 4 ( empat ) tumbuk ;Mengenai objek perkara tersebut, supaya Pengadilan Agama Jambi melakukanPemeriksaan Setempat tentang, keterangan orangorang yang berbatasan dengantanah tersebut (saksi batas), apakan tanah tersebut telah dijadikan untuk jalan atautelah dibebaskan untuk rencana jalan;3.

B) Sebidang tanah SHM No.XXXX atas namaTERBANDING I/PEMBANDING II dengan luas 60 tumbuk atau 6000 m2(enam ribu meter persegi);b Objek perkara point 3. C) Sebidang tanah beserta 2 ( dua ) pintu ruko SHM No.XXXX atas nama TERBANDING I/PEMBANDING IJ;c Objek perkara point 3. D) Sebidang tanah beserta 2 ( dua ) pintu Ruko SHMNo. XXXX atas nama TERBANDING I/PEMBANDING II;Ketiganya terletak di KOTA JAMBI.

puluh) tumbuk atau 3000 m2 (tiga ribu meter persegi).

I) Sebidang tanah yang terletak di KOTA JAMBI atasnama TERBANDING I/PEMBANDING II, luas 4 ( empat ) tumbuk atau 400 m2 (empat ratusmeter persegi), oleh sebab itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi akanmempertimbangkan sendiri sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah tersebut diatas adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh dimasa perkawinan, dengan batasbatassebagimana dalam surat gugat.

XXXX yang terletak di KOTA JAMBI denganluas 3 ha (tiga hektar);2 Sebidang tanah dengan SHM No.XXXX yang terletak di KOTA JAMBI denganluas lebih kurang 60 tumbuk atau 6.000 m2 (enam ribu meter persegi);3 Sebidang tanah beserta 2 ( dua ) pintu ruko dengan SHM No. XXXX atas namaTERBANDING I/PEMBANDING II, yang terletak di KOTA JAMBI dengan luastanah 369 m2 (tiga ratus enam puluh sembilan meter persegi);4 Sebidang tanah beserta 2 ( dua ) pintu Ruko dengan SHM No.

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M *yang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (Sepuluh) pintu.Bahwa merujuk kepada surat Perjanjian Jasa Hukum tertanggal 15 Juli2014 pada angka 2 yang mana Penggugat mendapat succes fee sebesar10% (sepuluh persen) dari harta warisan yang di dapat dan dipertahankanuntuk Tergugat sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanAgama Kota Jambi No. 0587/Pdtg.G/2014/PA.

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M *jika dikalikan 10% (Sepuluh persen) berarti jasa keberhasilan untukPenggugat adalah seluas 240 M* (dua ratus empat puluh meterpersegi) atau 2,4 (dua koma empat tumbuk, jika merujuk harga nila jualtanah objek sengketa saat ini seluas 100 M atau 1 (satu) tumbukadalah Rp. 200.000.000, maka tergugat haruSs mendapat jasakeberhasilan sebesar Rp. 480.000.000, (empat ratus delapan puluhjuta rupiah);Jadi total jasa hukum atas keberhasilan/success

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M *yang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (Sepuluh) pintu.16. Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah didukung oleh datadataatau buktibukti yang autentik, maka secara hukum adalah wajar perkaraini diputus dan dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada Verzet, Bandingataupun kasasi (Uit voerbaar bij Vorraad).17.

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 MMyang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (Sepuluh) pintu.ditambah dengan Bunga sesuai dengan suku bunga Bank serta ditambahKerugian /nmateril dengan rincian sebagai berikut :a. Sisa Succes fee/keberhasilan penanganan perkara Rp.1.030.000.000, (Satu miliar tiga puluh juta rupiah);b.

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau +2.400 M*6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) apabila ia lalalmelaksanakan isi Putusan ini sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)perhari secara tunal.7. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaVerzet, Banding dan kasasi ( Uit voerbaar bij Vorraad ).8.

Sebidang tanah dengan luas + 25 tumbuk dan rumah permanen yang berdiri diatasnya yang terletak di Kec. Geragai, Kab. Tanjung Jabung Timur dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan jalan lintas; Selatan berbatasan dengan kebun sawit milik Permohon danTermohon; Barat berbatasan dengan Rusman; Timur berbatasan dengan kebun sawit milik Pemohon danTermohon;Jika dinilai dengan uang sesuai harga pasaran setempat Rp 150.000.000.;Sebidang tanah kosong seluas 5 tumbuk di Kec. Sabak Barat, Kab.

TanjungJabung Timur di beli dengan Pak Dawan kirakira pada tahun 2007/2008 denganharga jual Rp. 8.000.000/tumbuk x 5 tumbuk = Rp. 40.000.000,. Adapun batas batas tanah : Utara berbatasan Jalan Lintas WR. Supratman;= Selatanberbatasan Pak Dawan; Timur berbatasan Pak Dawan;= Barat berbatasan Tarom;Mobil : Satu unit Mobil Nissan Terano tahun 2008 No. Pol. BH 1694 GI jika dinilaidengan uang sesuai dengan harga pasaran RP 160.000.000.; Satu unit Mobil Toyota Rush tahun 2008 No. Pol.

Sabak Barat, Kab.Tanjung Jabung Timur dibeli dengan Pak Dawan kira kira pada tahun 2007/2008dengan harga jual Rp. 8.000.000/ tumbuk x 5 tumbuk = Rp. 40.000.000,. Adapunbatas batas tanah : Utara berbatasan Jalan Lintas WR. Supratman; Selatan berbatasan Pak Dawan; Timur berbatasan Pak Dawan; Barat berbatasan Tarom; Mobil Satu unit Mobil Nissan Terano tahun 2008 No. Pol. BH 1694 GI jika dinilaidengan uang sesuai harga pasaran sekarang Rp. 150.000.000,; Satu unit Mobil Toyota Rush tahun 2008 No.

Sabak Barat, Kab.Tanjung Jabung Timur dibeli dengan Pak Dawan kira kira pada tahun 2007/2008dengan harga jual Rp. 8.000.000/ tumbuk x 5 tumbuk = Rp. 40.000.000,. Adapunbatas batas tanah : Utara berbatasan Jalan Lintas WR. Supratman; Selatan berbatasan Pak Dawan; Timur berbatasan Pak Dawan; Barat berbatasan Tarom.Mobil Satu unit Mobil Nissan Terano tahun 2008 No. Pol. BH 1694 GI jika dinilaidengan uang sesuai harga pasaran sekarang Rp. 150.000.000, Satu unit Mobil Toyota Rush tahun 2008 No. Pol.

Tanjung Jabung Timur, dengan ukuran panjang =50 m dan lebar = 25 m jadi luasnya = 1.250 m2 atauluas 12,5 tumbuk, batasbatas sebagai berikuto Utara berbatasan dengan Jalan Lintas WRSupratman,;o Selatan berbatasan dengan DawanSarjono;o Barat berbatasan dengan Dawan;o Timur berbatasan dengan Tarom.ec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (AGUSTINA TARIGAN) dengan suami pemohon yang bernama (Alm RIKY KABAN) telah melangsungkan Perkawinan (Surat Pemberkatan Perkawinan) surat pasu-pasu tumbuk gereja batak karo protestan ( GBKP): Nomor. 6.793 pada tanggal 27 -11 - 2021 (Surat Pemberkatan Perkawinan) surat pasu-pasu tumbuk, gereja batak karo protestan (GBKP) Nomor. 6.793 di keluarkan di

Memberi izin kepada Pemohon ( Kodir bin Mangsur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Damiatun binti Tumbuk ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

(pukul) Saksi dengan batu itu Saksimasih bisa kerja atau beraktivitas seperti biasa;Bahwa awal mula terjadinya peristiwa ini karena sebuah setelan kayumilik Saksi, namun Terdakwa mengatakan kalau setelan kayu itumiliknya;Bahwa setelan kayu itu digunakan untuk pekerjaan plester rumah;Bahwa Saksi tahu Terdakwa itu ada sedikit gangguan jiwa;Bahwa Terdakwa belum pernah dirawat di rumah sakit jiwa;Bahwa pada saat tumbuk (pukul) Saksi dengan batu itu Saksi tahuTerdakwa dalam keadaan sadar, tidak dalam

Setelah itu sekretaris BPD atasnama Sadam dan apparat Babinsa mengamankan Terdakwa ke kantordesa.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN LbtBahwa Saksi tahu Terdakwa melempar rumah korban dengan batusebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa jarak antara Saksi dengan korban dan Terdakwa pada saat itusekitar 6 (enam) meter;Bahwa pada saat itu Saksi lihat Terdakwa mengambil batu dan Saksilinat saat Terdakwa tumbuk (memukul) korban dengan batu tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa tumbuk (memukul) korban

Setelah itu Terdakwa diamankan oleh aparatdesa;Bahwa jarak Terdakwa dengan korban saat Terdakwa lempar korbandengan batu itu sekitar 2 (dua) meter;Bahwa batu yang Terdakwa pakai untuk lempar korban itu Terdakwa dapatdari depan rumah Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa tumbuk (lempar) korban dengan batutersebut sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pada saat Terdakwa tumbuk atau lempar korban dengan batu ituposisi korban dalam keadaan sedang jongkok;Bahwa pada saat itu Terdakwa tumbuk atau lempar korban

dengan batu itusekitar pukul 10.00 Wita;Bahwa Terdakwa tahu ukuran kayu setelan itu panjangnya sekitar 2 (dua)meter dan lebarnya sekitar 50 cm;Bahwa pada saat itu Terdakwa tumbuk atau lempar korban dengan batupakai tangan kanan;Bahwa pada saat itu korban tidak melakukan perlawanan;Bahwa ymelihat kejadian tersebut pada saat itu hanya bapak Abdul SyukurSarabity Alias Aba Sukur dan Paman Umar Haji Kabir;Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa sendiri yang menganiaya korban,tidak ada orang lain;Bahwa pada

saat itu Terdakwa tumbuk atau lempar korban dengan sekuattenaga;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Lbt Bahwa Terdakwa lihat kayu setelan itu sudah berbulanbulan ada di rumahTerdakwa sehingga Terdakwa tahu kalau setelan kayu itu milik Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa tidak memberikan biayapengobatan kepada korban; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut kepadakorban; Bahwa Terdakwa mau berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan Terdakwaterhadap

KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat dalam perkara yang diajukan oleh:Bt umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor pada TK Darmawanita MambenDaya , tempat tinggal di Bebae Desa Mamben Lauk KecamatanWanasaba Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanPo umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan , tempat tinggal di Karang Tumbuk

sesusuan serta tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat pernah/belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Karang Tumbuk

yang menjadi wali nikahnya ialah ayah Penggugat bernama, dan saksi nikah masingmasing bernama pe dan, serta maskawin berupa Seperangkat alat shalat; e saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus sedang beristeri ;e Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuane Saksi tahu Setelah nikah mereka tinggal di Karang Tumbuk

ialah ayah Penggugat bernamaamaq Huljannah, dan saksi nikah masingmasing bernama Muflihun danHainudin, serta maskawin berupa Seperangkat alat shalat;e saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah janda danTergugat berstatus sedang beristeri ;e Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuane Saksi tahu Setelah nikah mereka tinggal di Karang Tumbuk

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) tabung gas elpiji ukuran 40 kg;
• 1 (satu) buah plat besi (bantalan) ukuran diameter 40 cm tebal 6 cm, 1 (satu) buah besi tumbuk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung gas elpiji ukuran40 kg, 1 (Satu) buah plat besi (bantalan) ukuran diameter 40cm tebal 6cm,1 (Satu) buah besi tumbuk, 1 (satu) buah kabel las listrik panjang sekitar20m, 1 (satu) kabel telepon panjang 50m, 1 (Satu) set kunci sok merkRRC, 1 (Satu) buah regulator mobil, 1 (Satu) buah regulator gas elpiji, 1(satu) buah buah meteran gas, 1 (Satu) buah spet cat mobil, 1 (Satu) buahtampar plastic, 1 (Satu) buah dongkrak standart ukuran 3 ton warnamerah

dongkrak standart ukuran 3 ton; 1(satu) buah dongkrak standart ukuran 5 ton; 1 (satu) buah kunci ring ukuran 32 mm; 1(satu) buah kunci sok ukuran 50 mm; 2 (dua) buah spet cat mobil; 1 (Satu) buah tabung las karbit; 3 (tiga) buah besi kanal; 1 (satu) kabel telepon panjang 50m; 2 (dua) buah blander potonh plat; 1(satu) buah bantalan besi ukuran diameter 40 cm tebal 6 cm;Halaman 3 dari 32 Putusan Pidana Nomor: 102/Pid.B/2019/PN.Pbl 1(satu) dos timah solder; 1(satu) buah besi pir mobil; 1(satu) buah besi tumbuk

panjang 1 m; 1(satu) buah dongkrak kecil; 1(satu) buah dongkrak standart ukuran 3 ton; 1(satu) buah dongkrak standart ukuran 5 ton; 1 (Satu) buah kunci ring ukuran 32 mm; 1(satu) buah kunci sok ukuran 50 mm; 2 (dua) buah spet cat mobil; 1 (Satu) buah tabung las karbit; 3 (tiga) buah besi kanal; 1 (satu) kabel telepon panjang 50m; 2 (dua) buah blander potonh plat; 1(satu) buah bantalan besi ukuran diameter 40 cm tebal 6 cm; 1(satu) dos timah solder; 1(satu) buah besi pir mobil; 1(satu) buah besi tumbuk

dari 32 Putusan Pidana Nomor: 102/Pid.B/2019/PN.Pblbuah dongkrak standart ukuran 3 ton, 1 (Satu) buah dongkrak standartukuran 5 ton, 1 (Satu) buah kunci ring ukuran 32 mm, 1 (Satu) buah kuncisok ukuran 50 mm, 2 (dua) buah spet cat mobil, 1 (Satu) buah tabung laskarbit, 3 (tiga) buah besi kanal;1 (Satu) kabel telepon panjang 50m, 2(dua) buah blander potonh plat, 1 (Satu) buah bantalan besi ukurandiameter 40 cm tebal 6 cm, 1 (Satu) dos timah solder, 1 (Satu) buah besipir mobil, 1 (Satu) buah besi tumbuk

Bahwa Awalnya saksi tidak mengetahui yang melakukan pencurian dirumah saksi SOESILO SANTOSO, namun setelah mendapatkaninformasi perihal ciriciri pelaku yang diperoleh dari teman saksi yangHalaman 8 dari 32 Putusan Pidana Nomor: 102/Pid.B/2019/PN.Pblbernama SUPRAT yang berprofesi sebagai pengepul barang bekas,yang mana pelaku yakni Terdakwa telah menjual barangbarang bekasberupa tabung gas elpiji ukuran 40 kg, 1 (Satu) buah palt besi (bantalanukuran diameter 40 cm tebal 6 cm, 1 (Satu) buah besi tumbuk

Menetapkan harta berupa :2.1 Sebidang tanah seluas 480 M2 (+ 5 tumbuk) berikut rumah semi permanen di atasnya yang terletak di KECAMATAN JAMBI SELATAN KOTA JAMBI, dengan batas-batas sebelah Utara dengan tanah PIHAK TERKAIT, sebelah Selatan dengan tanah PIHAK TERKAIT, sebelah Timur dengan tanah PIHAK TERKAIT, dan sebelah Barat dengan JALAN LORONG;2.2 Satu unit Sepeda Motor merk Mio, No.Pol. BH XXXX MQ; Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan Pengadilan Agama Jambi yang diucapkan pada hari Rabu tanggal 04 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Jmb. yang amar selengkapnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menetapkan Harta Bersama Penggugat dan Tergugat berupa :1 Sebidang tanah seluas 480 M2 (+ 5 tumbuk

beserta pertimbangannyadalam perkara a quo sudah tepat dan benar, baik dalam penilaian buktibukti, maupundalam penerapan hukum materilnya, sehingga Majelis Hakim Tingkat Bandingmengambil alih dan menjadikan sebagai pendapatnya sendiri dalam mengadili perkaraini pada tingkat banding dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai objek perkara yang digugat oleh Penggugatsebagaimana yang diuraikan dalam petitum gugatannya adalah sebagi berikut :1 Satu bidang tanah seluas 5 tumbuk

segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 04 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding sehingga amarnya berbunyisebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menetapkan harta berupa :1 Sebidang tanah seluas 480 M2 (+ 5 tumbuk

Menyatakan barang bukti : 1(satu) bilah sajam sejenis pisau tumbuk lada/belati yang bagianujungnya runcing yang terbuat dari besi kuningan.Dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa DIK!

korban untukmenggadaikan Hpnya sehingga saksi korban berhasil melarikan diri danmelaporkan perbuatan dan temantemanya tersebut kepada pihak yangberwajib.Bahwa kemudian terdakwa dan temantemanya pergi meninggalkanrumah binsar Manalu dan terdakwa pergi ke depan kampus UMSU jlnBilal Medan dan sekira pukul 03.00 Wib terdakwa ditangkap anggotapolisi Polsek Medan Timur dan menemukan barang bukti sebilah pisau.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1(satu) bilan sajam sejenis pisau tumbuk

Glugur Darat Kec.Medan Timur; Bahwa benar dari penangkapan Terdakwa berhasil disita barang buktiberupa 1(satu) bilah sajam sejenis pisau tumbuk lada/belati yang bagianujungnya runcing yang terbuat dari besi kuningan ; Bahwa Terdakwa menggunakan 1(satu) bilah sajam sejenis pisautumbuk lada/belati yang bagian ujungnya runcing yang terbuat dari besikuningan untuk melakukan pemerasan kepada saksi Koroan ChandraRoyal Mariman Ritonga,Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apakah dengandemikian

dirasa adil dan patut serta sesuaidengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tentang masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan sedangkan pidana yang akan dijatuhkan melebihimasa penahanan yang telah dilalui, maka untuk itu terdakwaharuslahdinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 1(satu) bilah sajamsejenis pisau tumbuk

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bilah sajam sejenis pisau tumbuk lada/belati yang bagian ujungnyaruncing yang terbuat dari besi kuningan.Dimusnakan.6.

Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik Sah atas tanah seluas 5 (lima) tumbuk yang telah dibeli dari Saudara Selamet tanggal 25-11-2008;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebani Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober2013, yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal25 Oktober 2013, dengan Nomor Register Perkara : 91/Pdt.G/2013/PN.JBI, telahmengajukan gugatan pada pokoknya sbb :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di RT.52Kelurahan Lingkar Selatan Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi dengan luas +5 (lima) tumbuk

objek perkara;10 Bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan dari Penggugat tersebut di atas, mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemanggil kami para pihak di muka persidangan dan memberikan putusansebagai berikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berlakunya Kwitansi Jual Beli tanah antaraPenggugat dengan saudara Slamet tanggal 25112009;3 Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah seluas + 5 (lima)tumbuk

menyebabkan saudara berada di tempat itu sehingga saudaramelihat Penggugat dan selamet tersebut karena saat itu saksi sedang melihatatau mengecek lokasi dari tanah yang terdapat dalam SHM No.328 KabupatenBatanghari;Bahwa seingat saksi, hal tersebut di atas terjadi pada tahun 2008;Bahwa saat itu Selamet akan menjual tanah kepada Penggugat;Bahwa tanah yang dijual Selamet kepada Penggugat tersebut adalahpeninggalan dari orang tuanya yang bernama AHMAD KARLANI yangmembeli dari IBNU ABBAS seluas 63 tumbuk

hektar, dan ternyata hanyaterdapat (satu) objek tanah atas 2 (dua) SHM tersebut;Bahwa yang menguasai objek sengketa pada saat ini adalah Penggugat, tetapioleh Tergugat diklaim sebagai bagian dari tanah dengan SHM No.4354;Bahwa saksi tidak dijadikan sebagai saksi dalam jual beli tanah antara Selametdengan Penggugat;Bahwa IBNU ABBAS adalah pemilik asal atas tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini yang dikuasainya sejak tahun 1977;Bahwa tanah Penggugat yang dikuasainya seluas 500 M2 (5 tumbuk

Hakim cukupmenunjuk segala hal ikhwal yang terjadi persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknyaadalah mengenai gugatan kepemilikan tanah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik sebidang tanahyang terletak di RT.52 Kelurahan Lingkar Selatan Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambidengan luas + 5 (lima) tumbuk

Tempat lahir : Tumbuk Tebing;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 22 Juni 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Ketaping Kecamatan Manna KabupatenBengkulu Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2019;3.

anak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Iwan Saputra Bin Almin Jusin pada hari Kamis tanggal04 Juli 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Quari milik Saksi Mirzan Efendi yang berada diDesa Tumbuk

Selanjutnya terdakwa menjualkan 1(satu) unit mesin Travo las merk Rhino dan 1 (satu) unit mesin Gerindamerk Mactex kepada saksi Hendri bin Remin sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa kembali masuk kedalam halaman Quari milik saksi Merzan Efendiyang berada di Desa Tumbuk Tebing Kecamatan Bungamas KabupatenBengkulu Selatan, kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesinHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019

dikepolisian tersebut;Bahwa yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik sehubungan perkaratindak pidana pencurian;Bahwa Saksi dengan terjadinya tindak pidana pencurian itu sebagaikorban karena beberapa barang Saksi telah diambil oleh Terdakwa yaituTravo Las, Grenda Listrik serta mesin Air;Bahwa hilangnya barangbarang milik Saksi tersebut diketahul pada hariRabu tanggal 21 Agustus 2019 diperkirakan pukul 23.00 Wib hingga pukul23.00 Wib dan barangbarang tersebut disimpan digudang Kwari milikSaksi di Desa Tumbuk

Selanjutnya Terdakwa menjualkan 1 (Satu)unit mesin Travo las merk Rhino dan 1 (Satu) unit mesin Gerinda merkMactex kepada Saksi Hendri Bin Remin sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 Wib,Terdakwa kembali masuk ke dalam halaman Quari milik Saksi MerzanEfendi yang berada di Desa Tumbuk Tebing Kecamatan BungamasKabupaten Bengkulu Selatan, kKemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) unitmesin Pompa Air Listrik merk Shimizu model : PS128

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tumbuk RIT.01 RW. 04 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 4bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Tumbuk RT.01 RW. 04 Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan ;7.

SAKSI, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Pengrajin bambu, tempattinggal di Dusun Tumbuk Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi di Dusun TumbukDesa Karangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten

SAKSI, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Puri Desa Puri Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto; , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Tumbuk Desa Karangkuten Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto

isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / kKeadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Pengrajin bambu,tempat tinggal di Dusun Tumbuk

GRAFIS INTERNUSA selama 45 harikalender; Bahwa berdasarkan desain dari Perencanaan, diketahui jumlah tiangpancang di bagian dermaga sebanyak 18 tiang dan pada trestel ada 2(dua), masingmasing dengan diameter 30x30, dimana untuk bagiandermaga panjang tiang 10 meter yang dipancangkan ke dalam tanahsedalam 4 (empat) meter, sedangkan untuk panjang tiang trestel 6 (enam)meter dipancang ke dalam tanah sedalam 3 (tiga) meter, dimana metodepemancangan tiang dilakukan dengan metode pancang/tumbuk; Bahwa atas

atas laut, dimana seharusnyapada saat melakukan pengukuran alat sondir diletakkan di atas laut dimanalokasi dermaga direncanakan, atau pada titik dimana tiang akan dipancang.Bahwa masih menurut Ahli, kemiringan dermaga yang terjadi dikarenakanadanya penurunan tiang pancang yang dikarenakan kedalamanpemancangan masih pada titik dimana tanah dalam keadaan lunak, belumsampai pada tanah yang keras, dimana hal tersebut dikarenakan kegiatanpemancangan yang seharusnya dilaksanakan dengan metodepancang/tumbuk

Tetapi penggunaan alat tumbuk tersebut tidakdituangkan dalam Engineers Estimate (EE) PT. Grafis Internusa perihalalokasi pembiayaannya sehingga tidak memperoleh porsipembiayaannya;4.

Bahwa Majelis Hakim Perkara telah menggunakan dokumenyang tidak resmi sebagai surat yang dijadikan dasar bagi penilaiankesalahan Terdakwa II/Pembanding;Dalam uraian pertimbangannya ternyata Majelis hakim telahmempedomani fakta persidangan bahwa penggunaan alat tumbuk tipeKobe K35 adalah termuat dalam item perancah/pontoon, harga satuanRp. 250.000,.

Grafis Internusa selaku~ Konsultan Perencana,pemancangannya adalah dengan menggunakan metode tumbuk.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon SEPTIANI BR SEMBIRING, A.Md dengan suami pemohon yang bernama DEDY FERDINANDO GINTING yang telah melangsungkan Pemberkatan Perkawinan berdasarkan Surat Pasu-Pasu Tumbuk di Gereja Batak karo Protestan (GBKP) Dengan No Surat pasupasu Tumbuk Surat Pemberkatan Perkawinan : No. 2.560 pada tanggal 01 April 2011 yang dilaksanakan di hadapan tokoh

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.Be3) Terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukanperapian.

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.Bahwa terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukanperapian.

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.3) Terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukanperapian.

Adha Electrik dengan Direktur lyan Akase selakupelaksana pekerjaan yaitu sebagai berikut :1) Galian tanah biasa (M);2) Beton normal dan bertulang;3) Beton tumbuk Sp 1 : 3:5;4) Isian buis beton (sirtu) ;Bahwa saya melakukan pemeriksaan bersamasama Tim Ahli lainnyaseperti :1) ILYAS IKSAN,ST.,MT. Selaku Tim Pendamping yang melakukanpengukuran volume dan pengetesan beton;2) FIRMANSYAH NAFAI,ST.

Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 beton tumbuk 1:3:5 M3 39.12 60.583.468.52 Urugan pasir berbatu (sirtu) M3 35.82 4.338,281.31 JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367.51TOTAL 199.665.042.65DIBULATKAN 199.665.000.00 6. Bahwa pekerjaan pembangunan pengaman pantai Tahap Il (lanjutan) yangharus dikerjakan oleh CV.