Ditemukan 1793 data
110 — 26
Bahwa jumlah taksiran harga Harta tidakbergerak yang semula sebesar Rp. 7.050.250.000 (tujuhmilyar lima puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)diubah menjadi Rp. 7.319.554.000 (tujuh milyar tigaratus Sembilan belas juta lima ratus lima puluh empatribu rupiah), hal tersebut mengakibatkan gugatanmenjadi tidak jelas;2.24. Bahwa harga taksiran mobil yaris R 8416 HCsemula Rp. 125.000.000 diubah menjadi Rp.115.000.000, hal tersebut mengakibatkan gugatanmenjadi tidak jelas;2.25.
108 — 30
Tiga buah kulkas, terdiri dari : kulkas 2 pintu merk Askucther, kulkas 2 pintu merk White Westing house, dan kulkas minuman wine ; 2.15 Dua buah mesin cuci terdiri dari merk Samsung dan Toshiba; 2.16 Satu buah mesin treadmill merk Metrix ; 2.17 Satu set audio Yamaha ; 2.18 Empat buah lukisan ; 2.19 Satu set perangkat komputer merk Apple ; 2.20 Satu set perangkat komputer merk BenQ ; 2.21 Satu buah printer merk Hp ; 2.22 Satu buah meja bilyard ; 2.23 Empat buah karpet ;2.24
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
ELMAS ALIAS MAS BIN SUIR
294 — 18
Meranti Diameter (30 2.24 600,0 1,3449) 00 4,000 Diameter 50 Up 2 Kel. Rimba Camp Diameter (30 3.87 360,0 1,39349) ole) ,000 Diameter 50 Up 3 Kel. Kayu Indah 4 KBK 245, 245,0 1,506,000 00 75012.2 4,24Jumlah Total6 3,950 Bahwa pada pemeriksaan fisikbarang bukti kayu bulat / kayu atas namaELMAS sebanyak 47 (empat puluh tujuh) batang dengan volume sebesar 12,26m? (dua belas koma dua enam meter kubik).
28 — 4
SIMSetelah mendengar permohonan terdakwa/Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa/Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya sebagai berikut tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM80/Siant/N.2.24/Ep.3/05/2016, sebagai berikut
73 — 19
. 2 (dua) buah piring kecil;2.14. 1 buah gosoan (seterika) merk Maspion;2.15. 3 (tiga) lembar tikar pandan, dalam kondisi rusak;2.16. 1 (satu) buah sepeda, kondisi rusak parah;2.17. 1 (satu) set keranjang 4 tingkat, kondisi baik;2.18. 19 (sembilan belas) buah gelas;2.19. 1 (satu) buah talam, kondisi rusak;2.20. 1 (satu) buah tutup raga (hidangan) dari rotan, dalam kondisi baik;2.21. 1 (satu) lusin sendok;2.22. 16 (enam belas) buah mangkok;2.23. 1 (satu) buah kuali besar, kondisi baik;2.24
berat;2.13. 2 (dua) buah piring kecil;2.14. 1 buah gosoan (seterika) merk Maspion;2.15. 3 (tiga) lembar tikar pandan, dalam kondisi rusak;2.16. 1 (satu) buah sepeda, kondisi rusak parah;2.17. 1 (satu) set keranjang 4 tingkat, kondisi baik;2.18. 19 (sembilan belas) buah gelas;2.19. 1 (satu) buah talam, kondisi rusak;2.20. 1 (satu) buah tutup raga (hidangan) dari rotan, dalam kondisi baik;2.21. 1 (satu) lusin sendok;2.22. 16 (enam belas) buah mangkok;2.23. 1 (satu) buah kuali besar, kondisi baik;2.24
20 — 5
Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM/Siant/ N.2.24
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
1.DEMSON MANGASI SIHOTANG
2.LAMHOT SARIAMAN SIADARI Alias SIGONDRONG
22 — 4
Perkara : PDM26/Simal/N.2.24/Epp.2/02/2019, Terdakwaterdakwa didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa mereka terdakwa I. DEMSON MANGASI SIHOTANG danterdakwa II.
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS PANDAPOTAN SIMATUPANG Alias TUPANG
23 — 10
/N.2.24/Euh.2/05/2019, sejak tanggal 23 Mei 2019 s/d tanggal 11 Juni2019, di Rutan Pematang Siantar;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tanggal 31 Mei 2019, Penetapan Nomor 315/Pen.Pid/2019/PN Sim, sejaktanggal 12 Juni 2019 s/d tanggal 11 Juli 2019, di Rutan Pematang Siantar;8. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 1 Juli 2019, PenetapanNomor 322/Pid.Sus/2019/PN Sim, sejak tanggal 1 Juli 2019 s/d tanggal 30Juli 2019, di Rutan Pematang Siantar;9.
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
FANDI SAMOSIR Alias IMAN
16 — 5
PDM258/Simal/N.2.24/Euh.2/09/2019, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa FANDI SAMOSIR Alias IMAN dan saksi MARWANAlias IWAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 09Mei 2019 sekira puku 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMei 2019atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2019, bertempat JalanHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN SimPramuka Gg.
43 — 6
Penuntut Umum, tanggal 9 April 2019, Nomor : Print57/N.2.24/Epp.2/04/2019 sejak tanggal 9 April 2019 s/d tanggal 28 April 2019,di Rutan Pematang Siantar;2. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 25 April 2019, PenetapanNomor 207/Pid.B/2019/PN Sim, sejak tanggal 25 April 2019 s/d tanggal 24Mei 2019, di Rutan Pematang Siantar;3.
71 — 11
Obyek pada poin 2.24 kendaraan tersebut dalampenguasaan Penggugat.;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Penggugat mengakui jawaban Tergugat sebagian danmembantah lainnya..;2. Penggugat mengakui jawaban Tergugat pada poin 2.1, 2.2,2.3, 2.4, 2.5, 2.6;3. Penggugat membantah jawaban mengenai obyek perkarapada poin 2.7 sedangkan yang benar adalah dalam penguasaanTergugat.;4.
Penggugat membantah jawaban mengenai obyek perkarapada poin 2.24 sedangkan yang benar kendaraan tersebut dikuasaiTergugat.;Menimbang, bahwa terhadap replik gugatan Penggugat, Tergugatmengajukan duplik secara tertulis yang pada pokoknya tetap denganjawabannya.
YetiOctavia dalam penguasaan Tergugat sedangkanTergugat tidakmembantahnya saat jawaban tertulis, duplik tertulis maupun pemeriksaansetempat (discente) meskipun sempat membantahnya maka MajelisHakim menilai gugatan Penggugat pada obyek tersebut telah terbukti danpatut untuk dikabulkanMenimbang, bahwa terhadap obyek harta bersama dalam faktahukum tersebut diatas pada angka 2.24 berupa 1 (satu) unit KendaraanRoda 2 (dua), Nopol A4568MR, Merk Honda Vario, atas nama Hj.
20 — 3
ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN.SIMMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM85/Simal/N.2.24
34 — 13
SARAGIH membayar biayaperkara sebesar Rp.3.000 (Tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM225/Siant/N.2.24
CHRISTIANTO SITUMORANG, SH
Terdakwa:
DADANG EKA ALS. DADANG
20 — 3
Penuntut Umum, tanggal O38 Juli 2019, Nomor : Print232/N.2.24/Euh.2/06/2019, sejak tanggal 03 Juli 2019 s/d tanggal 22 Juli 2019,di Rutan Pematang Siantar;5.
CHRISTIANTO SITUMORANG, SH
Terdakwa:
ROSPITA TAMPUBOLON ALS. MAK ANGGUN
20 — 4
Penuntut Umum, tanggal O03 Juli 2019, Nomor : Print233/N.2.24/Euh.2/06/2019, sejak tanggal 03 Juli 2019 s/d tanggal 22 Juli 2019,di Rutan Pematang Siantar;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Sim5,Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, tanggal 17 Juli 2019, PenetapanNomor 349/Pid.B/2019/PN Sim, sejak tanggal 17 Juli 2019 s/d tanggal 15Agustus 2019, di Rutan Pematang Siantar;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tanggal 07 Agustus 2019, Penetapan Nomor 349/Pid.B/
20 — 3
REG.PDM22/Siant/N.2.24/Ep.2/03/2015,Terdakwa didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:KESATU:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SELAMAT MANIK bersamasama denganPINONDANG SIHOTANG ALS ONDANG (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan sejumlah orang (masyarakat) yang tidak diketahui identitasnyapada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di SimpangTugu yang terletak di Huta Il Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten
22 — 4
Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM/Siant N.2.24
27 — 4
REG.PDM104/Siant/N.2.24/Ep.3/06/2015, Terdakwa didakwadengan Dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SUGIYANTO ALS TATO ALS PINTIL bersamasamadengan SATRIA GELAR PUSAKA ALS SAKA dan DIMAS PRANATA (Masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 18 Februari2015 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februaritahun 2015, bertempat di Jalan Umum Perkebunan PTPN IV Bah Jambi tepatnya didepan Sekolah ALIkhlas Kebun Bah Jambi I Kecamatan
64 — 12
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 13 Oktober 2017Nomor 430/Pen.Pid/2017/PN Sim, sejak tanggal 18 Oktober 2017 s/d 16Desember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat buktibukti yang diajukan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Simalungun di Siantar Nomor Register Perkara : PDM156/Simal/N.2.24/Epp.2/08/2017
84 — 16
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan point (24)karena UU No 2 Tahun 2004 telah mengatur tata carapenyelesaian sengketa hubungan industrial, sehingga para pihakharus mentaati ketentuan yang diatur dalam UU tersebut.2.24. Bahwa tergugat menolak dalil point (25) karena sanksiPemutusan Hubungan kerja (PHK) belum mendapatkanpenetapan dari Pengadilan hubungan Industrial.