Ditemukan 1609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 257/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 31 Oktober 2016 —
545
  • Oli merk MPX sebanyak 2 botol perbotolnya Rp. 34.500, totalnya Rp.69.000. Oli merk Orange sebanyak 2 botol perbotolnya Rp. 25.000, totalnya Rp.50.000. Oli merk Castrol sebanyak 3 botol perbotolnya Rp. 28.000, totalnya Rp.84.000. Oli merk Endure sebanyak 2 botol perbotolnya Rp. 35.000, totalnya Rp.70.000. Oli merk Federal sebanyak 2 botol perbotolnya Rp. 30.000, totalnya Rp.60.000.
    Oli merk Top 1 sebanyak 2 botol perbotolnya Rp. 31.000, totalnya Rp.62.000.Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN YYK Oli merk MPX sebanyak 2 botol perbotoInya Rp. 34.500, totalnyaRp. 69.000. Oli merk Orange sebanyak 2 botol perbotolnya Rp. 25.000, totalnyaRp. 50.000. Oli merk Castrol sebanyak 3 botol perbotolnya Rp. 28.000, totalnyaRp. 84.000. Oli merk Endure sebanyak 2 botol perbotolnya Rp. 35.000, totalnyaRp. 70.000.
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1409/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
EDISON WISHNU WARDHANA
3927
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.69.000,(enam puluh sembilan ribu rupiah) ;Setelah itu oleh Hakim, sidang ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara sidang yang ditanda tanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hak in,KUSTINI ENDAH N, SH BAMBANG HARUJI, SH Hal. 23 dari 10 hal.
Register : 26-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0312/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • satu orang anakperempuan bernama Nama Anak, umur 10 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonistetapi sekarang antara keduanya telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2018; Bahwa sebelum berpisah, Termohon pernah mengadu kepadasaksi tentang pertengkaran dalam rumah tangganya; Bahwa saksi pernah satu kali mendamaikan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon bekerja di perkebunan sawit denganpenghasilan kurang lebih Rp. 69.000
Register : 26-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 163/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2007 — Supaat, Dkk. v Rusmina, Dkk
5418
  • PemberkasanRp. 69.000, 3. Meterai : Rp. 6.000, JumlahRp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah)bertepatan dengan tanggalsidang Majelisoleh Drs.H. AGUS DIMYATHI HAMID, S.H.,H. ENDIK SOENOTO,penetapan2007 ,mana pada hari itudengan didampingiIMAM SHOFWAN sebagai2519 SyawalHakim PengadilanH. SOEDARSONO, S.H.
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : MUHLIS Diwakili Oleh : ZULKIPLI, S.H.
Terbanding/Penggugat : H. NURFADLI
9940
  • Komisi Size 60 ( menjadi Size 60) = 257,10Kg X Rp.40.000 = Rp. 10.284.000.3) Udang Size 80 sebanyak 185,80 Kg harga Rp.69.000.Rp.12.820.200.4) Udang jenis Bintik (PHL) sebanyak 31 Kg harga Rp.63.000.Rp.1.953.000.Untuk penjualan udang ke5 tanggal 12 November 2018 total beratudang adalah 2.739 Kg dengan total harga udang adalahRp.562.399.000.+ Komisi sebesar Rp.240.278.000.sehinggajumlahnya menjadi Rp. 802.677.000, (Delapan ratus dua juta enamratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ,dengan perincian sebagai
    =Rp.5.240.000.5) Udang Size 80 sebanyak 57,80 Kg harga Rp.69.000. =Rp.3.988.200.Untuk penjualan udang ke8 tanggal 25 November 2018 total beratudang adalah 3.464 Kg dengan total harga udang adalahRp.493.008.000.+ Komisi sebesar Rp.252.540.000. sehinggajumlahnya menjadi Rp.745.548.000., (Tujuh ratus empat puluh limajuta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah),dengan perinciansebagai berikut:1) Udang Size 20 sebanyak 501,60 Kg harga Rp.215.000.0Rp.107.844.000.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 19/Pid.Sus/2016/PN.Bek
Tanggal 28 April 2016 — Pidana - JERY ARDI YUDA Als. JERY Bin. FAJAR
3212
  • Bekdan MILO RM 225 per kotak, sehingga seluruh belanja Terdakwa sejumlahRp. 11.097.500 (sebelas juta sembilan puluh tujuh rubu lima ratus rupiah)dan Terdakwa masih tekor Rp. 69.000 (enam puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa juga membeli 2 (dua) karung merk PREMIUMdan (satu) kotak minyak goring merk Tiara di warung sebelah saksi Erwin;Bahwa rencananya barangbarang tersebut akan Terdakwa jual lagi tokosaksi di Ledo untuk mendapat keuntungan;Bahwa setelah memuat brng belanjaan tersebut
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 606/Pid.Sus .LH /2020/PN Jmb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDRI Alias BERLIN Bin RASYID
356
  • Terhadap jeniskayu tersebut belum ada yang dibudidayakan pada Areal Penggunaan Lain(APL) sehingga jenisjenis tersebut merupakan hasil hutan yang masihmelekat kewajiban Penerimaan Negara Bukan Pajak sektor Kehutananberupa PSDH dan DR.Bahwa total PSDHDR kayu gergajian yang seharusnya dibayarkanyaitu:PSDH = Volume kayu x 2 x tarif PSDH ( 10 % dari harga patokan) sehinggatotal nilai PSDH adalah : 11,7244 M3 x 2 x Rp. 69.000, = Rp. 1.617.967,2,Untuk DR = volume kayu x 2 x tarif DR, sehingga total nilai
Register : 24-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN Paringin Nomor 30/Pid.Sus/2023/PN Prn
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
Satria Agung Wicaksana,S.H.
Terdakwa:
SYAHLANI Als. ENO Bin SAMLAN
7118
  • Untuk pembuktian di Pengadilan barang bukti disisihkan dengan berat bersih 0,05 gram;
  • 1 (satu) buah handphone merk Redmi 6A warna hitam SIM Card 085705523833;
  • 1 (satu) bungkus kotak rokok merk LA Bold;
  • 1 (satu) buah bong / alat hisap;
  • 1 (satu) buah pipet kaca;
  • 1 (satu) buah kantong pipet warna hitam;
  • 1 (satu buah korek api gas;

Dimusnahkan;

  • Uang tunai sebanyak Rp 69.000 dengan rincian 1 (satu) lembar pecahan
Register : 28-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 28/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 22 Mei 2013 — Drs. SLAMET SUGITO, MM
9150
  • Japan 260 69.000 17.940.000Ruang Mesin mtr10 Guide Shoe Sangkar Sliding 8 unit 575.000 4.600.00011 Guide Shoe Counter Omega Rail j8 unit 300.000 2.400.000Weight12 Guide Shoe Pintu Lantai /Door Grip 72 bh 400.000 28.800.00013 Roller Pintu Lantai ex. Japan 32 bh 350.000 11.200.00014 Roller Pintu Sangkar ex. Japan 32 bh 350.000 11.200.00015 Limit Switch ex. Japan 12 bh 1.250.000 /15.000.00016 Proximity Switch ex. Japan 8 bh 1.500.000 12.000.00017Inverter Door Motor ex.
    Japan 260 69.000 17.940.000Ruang Mesin mtr10 Guide Shoe Sangkar Sliding 8 unit 575.000 4.600.00011. Guide Shoe Counter Omega Rail 8 unit /300.000 2.400.000Weight12 Guide Shoe Pintu Lantai Door Grip 72 bh 400.000 28.800.000 hal 43 dari 115 hal Put.No.28/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg 13. JRoller Pintu Lantai ex. Japan 32 bh 350.000 11.200.00014 JRoller Pintu Sangkar ex. Japan 32 bh 350.000 11.200.00015 Limit Switch ex. Japan 12 bh 1.250.000 15.000.00016 Proximity Switch ex.
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 109/Pid.B/LH/2018/PN Pnn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ARDISON Alias SON Bin ABUKLI
39826
  • dengan rincian sebagaiberikut : PSDH 23,13 m3 X Rp. 69.000, (tarif) = Rp. 1.595.970,(satu juta limaratus Sembilan puluh lima ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah)DR 23,13 m8X 14,5 USD . (tarif) = 335,38 USD(tiga ratus tiga puluh lima koma tiga delapan sen US Dolar).GRT 23,13 m? X Rp. 690.000.
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 607/Pid.Sus.LH /2020/PN Jmb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
AMIR HAMZAH Alias AMIR Bin SULAIMAN
536
  • Bahwa total PSDHDR kayu gergajian yang seharusnya dibayarkan yaitu:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 607/Pid.Sus.LH /2020/PN JmbPSDH = Volume kayu x 2 x tarif PSDH ( 10 % dari harga patokan)sehingga total nilai PSDH adalah : 11,7244 M3 x 2 x Rp. 69.000, = Rp.1.617.967,2,Untuk DR = volume kayu x 2 x tarif DR, sehingga total nilai DR adalah:DR = 11,7244 M3 x 2 x USD 14,5 = USD 340,00Jika kues dollar pada tanggal 29 Juli 2020 adalah 14.633 maka total DRdalam rupiah adalah USD 340,00 x Rp. 14.633 = Rp.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 17 September 2013 — FREDY TRI WIBOWO Bin KASDI WIBOWO(Terdakwa)
386
  • 13052013 sebesar Rp 1.534.630,Nota Faktur No. 23281300101077 tertanggal 15052013 sebesarRp 415.800,Nota Faktur No. 23281300102605 tertanggal 2205201 3 sebesar Rp1.000.000,Nota Faktur No. 23281300104419 tertanggal 30052013 sebesar Rp202.009,Nota Faktur No. 23281300105551 tertanggal 04062013 sebesar Rp69.000,Nota Faktur No. 23281300105549 tertanggal 04062013 sebesarRp. 94.799,Nota Faktur No. 23281300105831 tertanggal 05062013 sebesarRp 50.899,Nota Faktur No. 23281300105834 tertanggal 05062013 sebesar Rp 69.000
Register : 19-03-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 21-06-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 02/G/2008/PTUN.YK.
Tanggal 2 Juli 2008 — TUKIRAN HS; BUPATI GUNUNGKIDUL
7928
  • (RAHMAT SUSANTA, S.H. )28Perincian biaya: Materai Redaksi PanggilanpanggilanRp.Rp.Rp.Rp.Jumlah : Rp.69.000, (Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah );296.000,3.000,60.000,69.000,
Putus : 21-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — ALOYSIUS RIVAIN SOLA DA LOPEZ, ST
6037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadaan Pipa Gip Medium B :1 Pipa Gip % dim Btg 500 69.000 34.500.0002 Pipa Gip %4 dim Btg 100 89.000 8.900.0003 Pipa Gip 2 dim Btg 75 227.500 17.062.5004 Pipa Gip 3 dim Btg 60 327.500 19.650.0005 Pipa Gip 4 dim Btg 85 500.000 42.500.0006 Pipa Gip 6 dim Btg 42 905.000 38.010.0007 Shoked Gip % dim Bh 250 1.600 400.0008 Shoked Gip % dim Bh 100 2.900 290.0009 Shoked Gip 2 dim Bh 73 9.300 678.90010 Shoked Gip 3 dim Bh 58 24.400 1.415.20011 Shoked Gip 4 dim Bh 83 40.000 3.320.00012 Shoked Gip 6 dim
    Pengadaan Pipa Gip Medium B :1 Pipa Gip % dim Btg 500 69.000 34.500.0002 Pipa Gip % dim Big 100 89.000 8.900.0003 Pipa Gip 2 dim Btg 75 227.500 17.062.5004 Pipa Gip 3 dim Btg 60 327.500 19.650.0005 Pipa Gip 4 dim Big 85 500.000) 42.500.0006 Pipa Gip 6 dim Btg 42 905.000 38.010.0007 Shoked Gip 12 dim Bh 250 1.600 400.0008 Shoked Gip % dim Bh 100 2.900 290.0009 Shoked Gip 2 dim Bh 73 9.300 678.90010 Shoked Gip 3 dim Bh 58 24.400 1.415.20011 Shoked Gip 4 dim Bh 83 40.000 3.320.00012 Shoked Gip 6 dim
    Pengadaan Pipa Gip Medium B :1 Pipa Gip % dim Btg 500 69.000 34.500.000Hal. 14 dari 60 hal. Put.
Putus : 29-10-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor -461/Pid.B/2008/PN.Psp.
Tanggal 29 Oktober 2008 — -R A M E DKK
813
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp.69.000.(enam puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian3(tiga)lembar tukaran Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah), 6(enam) lembartukaran Rp.5.000.(ima ribu rupiah) dan 9 (sembilan lembar) tukaranRp.1.000.(seribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 250(dua ratus lima puluh)kartu KOA/ CEKI warna kuning, (satu)lembar kertas mnnyak warna orange ukuran 100x 80 Cmmasingmasing dirampas untuk dimusnahkan;7.
    Setelah terdakwaterdakwa berhasil ditangkaplangsung melakukan atau menyita barang buktiberupa uang tunai Rp.69.000. dan berikut kartuKOA sebanyak 250 lJembar dan 1(satu)lembarkertas minyak Orange;Selanjutnya Hakim Ketua mempersilahkan Hakim Anggota mengajukanpertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Berapa orang pelaku yang bermainJudi pada saat dilakukan penagkapan Pada saat dilakukan penangkapan pelakuYang bermain judi sejumlah 7(tujuh)orangDan yang berhasil ditangkap hanya 2 orang;Menurut Impormasi
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp.69.000.(enam puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian3(tiga)lembar tukaran Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah), 6(enam) lembartukaran Rp.5.000.(ima ribu rupiah) dan 9 (sembilan lembar) tukaranRp.1.000.(seribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 250(dua ratus lima puluh)kartu KOA/ CEKI warna kuning, l(satu)lembar kertas mnyak warna orange ukuran 100x 80 Cmmasingmasing dirampas untuk dimusnahkan;7.
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 176/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 25 Mei 2016 — SITI MASKAH
213
  • , setelahberjalan +10 meter saksi lalu mengejarnya dan bertanya untukmenunjukkan struk pembelian, terdakwa menjawab struknya hilang,akhirnya terdakwa beserta barang buktinya di amankan dalam took dansetelah di tanya oleh saksi Sudarwati terdakwa mengakui ia telahPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 176 /Pid.B/2016/PN MigHalaman 5 dari 27 halamanmengambil barang tersebut, akibat perbuatan terdakwa Super MarketIndomaret mengalami kerugian + Rp. 70.000, Alfamaret menderitakerugian + Rp. 69.000
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 158/Pid.Sus/2012/PN.Bjb
Tanggal 5 Maret 2013 — SUPRIADI Als UCOK Bin KURSANI (Alm)
2511
  • (lima ribu rupiah)Dirampas untuk NegaraRp.69.000.(enam puluh Sembilan ribu rupiah)e Dikembalikan kepada terdakwa SUPRIADI Als UCOK Bin KURSANI (Alm)e 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type 2626 warna hitame 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Revo warna kuning No.Pol: DA 4394PSDikembalikan kepada Terdakwa SUPRIADI Als UCOK Bin KURSANI (Alm)4.
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/TUN/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — SITI KHOMASIYATUN VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA., II. PT. CITRA ABADI MANDIRI;
10265 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus tiga puluh enam ribu meter persegi) dan tanah masihgirik adat seluas + 69.000 m? (enam puluh sembilan riobu meter persegi),dari keseluruhan tanah yang dimiliki oleh almarhum A. Rachman seluas+206,354 m? (dua ratus enam ribu tiga ratus lima puluh empat meterpersegi). Bahwa dari luas tanah tersebut di atas maka dapat diuraikansebagai berikut:A. Bahwa dari tanah seluas: + 45.000 m?
    Bahwa dari tanah seluas tanah seluas + 69.000 m? (enam puluhsembilan ribu meter persegi) masih merupakan tanah girik adat tanahtanah tersebut bukan/tidak termasuk dalam objek sengketa/tidakberperkara;C. Bahwa dari tanah seluas + 91.000 m? (sembilan puluh satu ribu meterpersegi) yaitu antara lain Sertipikat Hak Milik Nomor 36 Hak MilikNomor 37, Hak Milik Nomor 40 Rawa, Hak Milik Nomor 42, Hak MilikHalaman 7 dari 48 Halaman. Putusan Nomor 472 K/TUN/2017Nomor 43, Hak Milik Nomor 44.
Register : 06-03-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.KHAIRIL SYAHRIL PASARIBU
2.IHDIANI PASARIBU
3.IKHTIANI PASARIBU
4.M. ISYA AL FANSURI PASARIBU
5.AMIRUL BAHRI PASARIBU
6.MARTINI LUBIS
Tergugat:
1.DACHYAR PASARIBU
2.WANNEF
9123
  • Bahwa pernah hidup Kakek Nenek Tergugat Pasangan SuamiIstri bernama : HAJI MUHAMMAD ALIM (Almarhum) dan IstrinyaHAJJAH DJENAB (Almarhumah) yang meninggalkan 4 orang abhiwaris yaitu : MOHAMMAD THAIB PASARIBU (ALMARHUM),ACHMAD MOECHTAR PASARIBU (ALMARHUM),Halaman 13 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN SbgBOERHANOEDDIN PASARIBU (ALMARHUM), MUHAMMADDJOHAR PASARIBU (ALMARHUM)5 Bahwa Kakek Nenek Tergugat memiliki tanah seluas 69.000 M2 (enam puluhsembilan ribu meter persegi) panjang
    Tapanuli Tengah. ( dahulu disebut Paal 7 Desa Sosor Gadong, Kec.Barus, Kabupaten Daerah Tingkat II Tapanuli Tengah, sebagaimana diuraikandalam Surat Tanah diatas Segel berbahasa Belanda Vorkoop Vast Goed :Onderhandsche Acte Tanggal 3 Januari 1923.6 Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2003 Tanah seluas 69.000 M2 tersebut dibag!
Register : 09-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 552/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 Januari 2017 — PT.HARAPAN MANDIRI SEJAHTERA >< TUTI MUSRIANI, DK
4021
  • Puri Medika tanggal4 Rp.69.000, 42 apo dari RS. Puri Medika tanggal 13 Rp. 51.000,43 an! dari RS.Puri Medika tanggal 13 Rp.27.000,AA ler obatobatan dari RS. Puri Medika tanggal 9 Juli Rp. 700.700,45 own obatobatan dari RS. Puri Medika tanggal 26 Juli Rp.21.000,46 ans obatobatan dari RS. Puri Medika tanggal 28 Juli Rp. 100.433,47 ans obatobatan dari RS.