Ditemukan 1929 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
JHON RICO MELAYU alias RICO BIN MUSLIM
3419
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan daniimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 25-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 586/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terdakwa:
DANIL SEPTIANA ERNANDA Als DANIL Bin DADANG
4110
  • sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, mengatur narkotika adalah barang yang sangatberbahaya bagi kesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2021/PN Bknorang yang dibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebut harus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untukpengobatan dan ilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. SAUDARA SEJATI LUHUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function);Oleh karena itu berdasarkan uraian diatas maka pendapat Majelis yangmembenarkan SKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2004 a quo yang diterbitkanatas nama Pemohon Banding selaku Koorporasi, sudah benar
    Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deference aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function).Berdasarkan uraian diatas, maka pendapat Majelis hakim yang tetapmempertahankan koreksi Terbanding atas pajak yang tidak / kurang dibayartersebut merupakan suatu kekeliruan.IX.
    Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function);Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 13ayat (1) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun 2007 menjadi tidakrelevan dalam hal ini karena Putusan MA tersebut merupakanPutusan
    Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect)dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspekpendidikan (education aspect), sehingga tujuan utama dari hukumanpidana pajak adalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidakmeninggalkan atau mengesampingkan mengenai penenuaian danpemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum di bidang perpajakdalam menggalakan fungsi penerimaan Negara (budgetair function
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016/B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT. GUNUNG MELAYU vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4832 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di samping itu, hukuman pidana perpajakan padahakekatnya lebih mengedepankan dan memiliki penekanan padaaspek pencegahan (deterence aspect) dan dalam upayameningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function)..
    Putusan Nomor 1016/B/PK/PJK/2016upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function).14.Bahwa di tingkat Pengadilan Negeri selaku Judex factie dalam perkaraSuwir Laut sudah sangat jelas tidak pernah ada pembahasan,pemeriksaan maupun pengujian mengenai besarnya pajak terutang danpajak kurang dibayar sebagaimana dapat dibaca dalam pertimbanganhukum Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.234
    Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function).Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 13ayat (5) dan 15 ayat (1) UndangUndang KUP Nomor 16 Tahun 2000menjadi tidak relevan dalam hal ini karena Putusan Mahkamah Agungtersebut
    Di samping itu, hukuman pidana perpajakan padahakekatnya lebih mengedepankan dan memiliki penekanan pada aspekpencegahan (deterrence aspect) dan dalam upaya untuk meningkatkanshock therapy serta aspek pendidikan (education aspect), sehinggatujuaan utama dari hukuman pidana pajak adalah agar PemohonPeninjauan Kembali tidak meninggalkan atau) mengesampingkanmengenai penenuaian dan pemenuhan akan hakhak dan kewajibanhukum di bidang perpajak dalam menggalakan fungsi penerimaan NegaraHalaman 140 dari
Register : 18-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
SUGENG RIYANTO Als SUGENG Bin SUPRAPTO
2318
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharuSs mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatandan ilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 23-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Srp
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
Anak Agung Gede Rai Putranadi
5122
  • Hukuman yang tepat diberikan selain akan berdampak hukum bagi Terdakwajuga akan berdampak sosial dalam artian pasti akan ada efek sanksi sosial yangkiranya nanti Sudah cukup dirasakan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas dimaksudkan agarTerdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan tersebut dan bagi masyarakat merupakansuatu shock therapy bahwa secanggih apapun tindak pidana yang dilakukan, tetapakan menghadapi pedang hukum yang tidak akan pernah buta, tuli, atau bisu dalammenegakkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN Namlea Nomor 4/Pid.B/LH/2019/PN Nla
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REINALDO SAMPE, .SH., M.H
Terdakwa:
Hi. MUHAMAD ATTAS Alias ATTAS
37042
  • yangdilakukannya, supaya ada introspeksi dalam diri Terdakwa bahwa perbuatannyaHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2019/PN Nlasalah, dan selanjutnya tidak akan lagi melakukan perbuatan apapun yang tidakpatut atau dilarang oleh Hukum (efek penjeraan), selain itu secara lebih luasjuga harus ditujukan sebagai proses evaluasi sosial, sebagai peringatan kepadapublik supaya tidak mengikuti melakukan perbuatan Terdakwa atau perbuatanapapun yang tidak patut atau dilarang oleh Hukum (public shock therapy
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bkn
Tanggal 5 September 2019 — Terdakwa
5728
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimana disebutkandalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharuSs mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 452/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
ARMEN ANDREANSAH Als MAMIN Bin KATIMAN
519
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan daniimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Putus : 14-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 62/Pid.Sus.TPK/2015/PN-Tjk
Tanggal 14 April 2016 — - ALVI HADI SUGONDO ANAK DARI KUON MIN NYI
582456
  • MATESU ABADI dengan barangbarang berupa : e OXIGEN THERAPY SET 27 Set SUCTION MINI DC1400 WDX 9 Set Halaman 28 dari 227 Putusan Nomor 62/Pid.Sus. TPK/2015/PN.Tjkd. PT. BETA MEDICALdengan barangbarang berupa :e ELECTRIK GENECOLGY BED 9 Set e. PT. PANCARAYA KRISNA MANDIRI dengan barangbarang berupa:e WEOKER IRIS SAPTULA Set f. PT. MEGA PRATAMA MEDICALINDO dengan barangbarang berupa: e SCOOP STRECHER RMASS9 SetGEALAMPU OPERASI 4 BOLD 9 SetOPERATING TABLE 9 Set g. PT.
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 2 Maret 2021 — SUROTO Bin SOMO GIMUN
263
  • pembalasan akan tetapi memiliki tujuan agar Terdakwa dapat menyesali perbuatannya dan dapat memperbaiki kesalahannya dikemudian hari atau lebih tepatnya hukum dijatuhkan bukan untuk menurunkan martabat seseorang, melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagi bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa di masa yang akan datang, hal tersebut dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan tersebut, dan bagi masyarakat merupakan suatu shock therapy
    suatutindakan pembalasan akan tetapi memiliki tujuan agar Terdakwa dapat menyesaliperbuatannya dan dapat memperbaiki kesalahannya dikemudian hari atau lebihtepatnya hukum dijatuhkan bukan untuk menurunkan martabat seseorang,melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagi bersifatedukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa di masa yang akandatang, hal tersebut dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatantersebut, dan bagi masyarakat merupakan suatu shock therapy
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADITYA DWI JAYANTO, SH.MH.
Terdakwa:
AKMAL Als MALE Bin MAHMUD
584
  • suatutindakan pembalasan akan tetapi memiliki tujuan agar Terdakwa dapat menyesaliperbuatannya dan dapat memperbaiki kesalahannya dikemudian hari atau lebihtepatnya hukum dijatuhkan bukan untuk menurunkan martabat seseorang,melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebin tegas lagi bersifatedukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa di masa yang akandatang, hal tersebut dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatantersebut, dan bagi masyarakat merupakan suatu shock therapy
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD YAAKOP Als ONGA Bin YAAKOP
3117
  • satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yanghalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Bkn.dibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Mkm
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
SASNANDRA MARINA, SH.
Terdakwa:
JAKA SAPUTRA Bin ABU KARIM
170115
  • Pelayanan rehabilitasi sosial, konseling dan therapy, penguatanSpiritual;4. Pelayanan rehabilitasi medis, pemeriksaan kesehatan dan aksestambahan nutrisi;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 12/ Pid.Sus/ 2021/ PN Mkm5. Peran orang tua lebih ditingkatkan untuk pemulihan psikologis AnakKorban;6. Adanya perhatian dan kerjasama pihak terkait dan keluarga dalammemberikan pemahamanpemahaman kepada klien tentang pencegahanpencegahan tindakan yang dapat merugikan korban;7.
Register : 25-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 584/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAINI, SH.MH
Terdakwa:
AFRIZAL Als RIZAL Bin SYAIFUL GHANI
3912
  • Bknmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, mengatur narkotika adalah barang yang sangatberbahaya bagi kesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yang dibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebut harus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untukpengobatan dan ilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 23-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 452/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SURYA RAMADHANY HARAHAP, SH
Terdakwa:
ZAINUL ASRI Als ASRI Bin MUKLIS
5124
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan daniimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 504/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ARIF RIYANTO
Terdakwa:
SALESTINUS SANDRO Als OCIK Bin KEPLER LUMBANBATU
7841
  • sebagai orang yang tidak mempunyaikompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimana disebutkan dalamunsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 277/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
M RIZON Als UJANG Bin ABDUL MURAD
3420
  • satu perbuatan sebagaimana disebutkan dalamunsur inl;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 277Pid.Sus/2018/PN.Sakdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharuSs mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 167/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH.
Terdakwa:
WIDARTI Binti SIDIN
423
  • memang haruslah dijatuhi hukuman yang sesuai dengan tujuanpemidanaan itu. sendiri yaitu bukan sematamata merupakanHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Klapembalasan/represif melainkan sebagai usaha preventif dan atau lebih tegaslagi bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa dimasa yang akan datang;Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagi mengulangi perbuatantersebut dan segera menghentikan perbuatannya sekaligus juga bagimasyarakat merupakan suatu shock therapy
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 277/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
APRIZAL RAZANI Als. BUYNG Bin BARAKAH
209
  • orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan daniimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy