Ditemukan 2343 data
22 — 10
Rawan Fusanto Alias Iwan adalah benar Positif Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61, Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor PDM :04/Rp.Rap/Euh.2/01/2108 tanggal 20 Maret 2018 pada pokoknya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa Rawan FusantoAlias
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
POL B/2108/2006 Reskrim tertanggal19 Oktober 2006 yang ditandatangani oleh Kepala Kepolisian Resor Kota Binjai;Bahwa atas surat Ka. Kepolisian Binjai tersebut turut Tergugat memproses permintaan dari Polresta Binjai dimaksud yang kemudian Tergugatmemberikan izin dilakukan pengukuran pengembalian batas tanah milikTergugat sesuai dengan Surat Direktur PT.
Pol : B/2108/X/ 2006/Reskrim tertanggal 19 Oktober 2006 ;Bahwa selanjutnya oleh turut Tergugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi melakukan pengukuran di atas tanah milik Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi yaitu Sertiikat Hak Guna Bangunan No.1/Desa Perhiasan, yang oleh turut Tergugat dalam Konpensi/Tergugatmengeluarkan hasil pengukuran yakni Peta Bidang Tanah milik Penggugatdalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi (vide bukti T4) ternyata setelahdicermati dan diteliti tanah milik
8 — 6
Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak dapat dipertahankan lagi karenasejak tanggal 20 Juli 2108 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang sifatnya terus menerus, dandampak dari percekcokan tersebut sejak tanggal 20 Juli 2018 hinggasekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjangbersama, dan sejak itu pula sudah tidak lagi berhubungan
29 — 15
Sus/2018/PT.DKITerdakwa di peradilan tingkat banding didampingi oleh Penasehat HukumnyaSUJAON SENO HUTABARAT, S.H dan SUGIHARTI,S.H Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Kayu Mas nomor 149, Jakarta 13260 Kantor hukum SujaonHutabarat & Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2108,didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Nomor319/SK/HKM/2018 tanggal 25 April 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir di dalamnya
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
RONI RAHMAD HIDAYAT Bin MUSYAFAK
51 — 20
ol>
- 1 (satu) buah plastic klip bening yang didalamnya terdapat Kristal putih berupa narkotika golongan I jenis sabu dengan berat 2,00 gram ;
- 1 (satu) buah plastik klip bening ;
- 1 (satu) buah sobekan kantong plastik warna hitam ;
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam dengan Nopol : M-2108
5 — 7
AG 2108 EAL Tahun 2019 untuk selanjutnya dihibahkan ke anak para Pihak (Marisa Loventa Putri, Perempuan, Umur 5 Tahun);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp1545000,00 (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Imran, SH
Terdakwa:
Mat Deris Alias Deris Bin Kodir
17 — 5
Saidi Bin Husin (DPO), pada hari pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekirapukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Mei Tahun2018 atau pada suatu waktu lain di tahun 2108, bertempat di rumah milik saksiNani Haryanti Binti Umar yang terletak di Desa Pematang Panggang, Dusun Ill,Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini
26 — 2
Surat;1.Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mijen Kota Semarang NomorXxx/KUA.11.33.13/PW.01/04 2108 tanggal 9 April 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1. Saksi I, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan .pensiunan guru,Hal 3 dari 13 hal Put.
32 — 2
PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam , pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXxxxKota Yogyakarta,dalam hal ini memberikuasa kepadaxxxx, berdasarkan surat kuasatertanggal 17 Oktober 2108, Sselanjutnyadisebut
12 — 2
Al Anwar juz II halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut := =# fy wi ty al + + ' o# ' + 13ab ily dy j ~ 4 = j + . ee LL leet gl syle gi Dre pe OiArtinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :3 =GUY te 2108
1.HASRUL, S.H.
2.MOHAMAD RONALD,SH
Terdakwa:
DUNI alias PAPA HIDIN
26 — 14
kejadian saksikorban sempat memanggil saksi YASMAN Alias PAPA FERA untuk membantusaksi korban dan menolong saksi korban namun pada saat itu akibat pemukulanyang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban langsung terjatun dan tidaksadarkan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban mengalami penurunankesadaran, lalu dilakukan tindakan pemberiann cairan infus hingga sadar, laludipulangkan hari itu juga sebagaimana diterangkan dalam surat Visum EtRepertum Nomor:0203/445191/PKMKNVR/X/2108
16 — 7
Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuh kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri.Bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihansehingga pihak keluarga berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan akhirnya sekitar bulan juni 2018Tergugat telah menjatuhkan talak terhadap Penggugat.Bahwa perselisihan yang terjadi berkelanjutan terus menerus sehinggaakhirnya pada bulan Juli 2108
34 — 5
PUTUSANNomor 0172/Pdt.G/2108/PA Plkee oe 1x y aad =PN VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Yogyakarta, 13 Juni 1969, Agama Islam,Pekerjaan Dagang Sembako, Pendidikan SMA, TempatTinggal di Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon;melawanTermohon,Tempat Tanggal Lahir, Surabaya, 02
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
NURYANTO Bin MUNAWIR
29 — 6
Perpanjangan penahanan oleh penuntut umum, sejak tanggal 3 Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Juli 2108 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juli 2108 sampai dengan tanggal1 Agustus 2018 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan, sejak tanggal 23 Juli 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018 ; 5.
85 — 55
Menetapkan biaya perkara untuk ditanggung oleh PENGGUGAT.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Il, telahmengajukan Jawabannya tertanggal 10 April 2108, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. PENGGUGAT TELAH MEMPEROLEH HAKNYA SEBAGAI KOMISARISTERGUGAT ;a.
Menetapkan biaya perkara untuk ditanggung oleh PENGGUGAT;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Ill, telahmengajukan Jawabannya tertanggal 10 April 2108, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. PENGGUGAT TELAH MEMPEROLEH HAKNYA SEBAGAI KOMISARISTERGUGAT ;a.
Menetapkan biaya perkara untuk ditanggung oleh PENGGUGAT.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IV, telahmengajukan Jawabannya tertanggal 10 April 2108, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. PENGGUGAT TELAH SALAH MENEMPATKAN NOTARIS, PEMBUAT AKTAPERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT SEBAGAI TERGUGAT IV;a.
14 — 5
Nazar bin Metek telah meninggal dunia pada tanggal 21Oktober 2108 sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal dari Wali NagariKinali, Kecamatan Kinali Nomor 219/SKM/WN.Knl/X2018, Tanggal 23Oktober 2018;3. Bahwa Pemohon Mukhni Arif bin Mhd. Nazar adalah anak kandungTermohon dengan Mhd. Nazar bin Metek;4. Bahwa pernikahan Termohon dengan Mhd. Nazar bin Metek tidak adahalangan menurut syariat Islam;5. Bahwa sewaktu menikah Termohon berstatus gadis dan Mhd. Nazar binMetek berstatus bujang;6.
46 — 4
.: P/04/V1/2006/Lantas terhitung sejak tanggal21062006 s/d tanggal 1007 2006:;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 11072006 No.66/T.4/EPO/07/2006 terhitungsejak tanggal 11072006 s/d tanggal 2108 2006;Penuntut Umum, tanggal 22082006 No.Print85/RT 3/EPO/08/2006 terhitung sejaktanggal 2208 2006 s/d tanggal1009 2006;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24082006 No.391/Pen.pid/2006/PN.BTAterhitung sejak tanggal 24082006 s/d tanggal 2209 2006;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 September
12 — 1
Putusan No 254/Pdt.G/2018/PA.MabKecamatan Pelepat llir, Kabupaten Bungo, dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat sampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Mei 2108 rumah tanggaPenggugat
27 — 16
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6372060512860001, atas nama DIMASADITYA KADARISMAN, tertanggal 15 Januari 2108, diberi tanda bukti P2;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6372062612120006, atas nama Kepala KeluargaDIMAS ADITYA KADARISMAN, tertanggal 2 Mei 2017, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P3;.
118 — 51
Bahwa Tugastugas Para Penggugat yang diambilalin kewenangannyaoleh Pimpinan DPRD Kota Surabaya, diantaranya adalah ketika dilakukanSidang Paripurna, sebagaimana dalam Berita Acara Nomor170/2108/436.5/2013 Tentang Hasil Pemungutan Suara secaraMusyawarah dengan Aklamasi Pemilihan Wakil Walikota Surabaya SisaMasa Jabatan 20102015 tanggal 8 Nopember 2013 tanpa dibacakandan ditandatangani oleh Ketua Panitia Pemilihan (Penggugat1) dan tanpaditandatangani Para Penggugat lainnya, sehingga secara jelas melanggarPasal
Kepala Daerah mengusulkan 2 (dua) Calon Wakil KepalaDaerah kepada DPRD ..., dan Calon Wakil Walikota Surabaya telahditetapkan oleh Partai pengusung, yakni Whisnu Sakti Buana, S.T. dan H.Syaifuddin Zuhri ;17.Bahwa selanjutnya Pimpinan DPRD Kota Surabaya telah menerbitkan12Berita Acara Nomor : 170/2108/4386.5/2013 Tentang Hasil Pemungutansuara secara musyawarah mufakat dengan aklamasi pemilihan WakilWalikota Surabaya sisa masa jabatan 20102915 tanggal 8 Nopember2013 disebutkan, bahwa dari total jumlah
Berdasarkan Berita Acara HasilPerolehan Suara Calon Wakil WalikotaHalaman 37 dari 142 Halaman Putusan Nomor 64/G/2014/PTUNJKT3838Surabaya Nomor 170/2108/436.5/2013tanggal 8 November 2013 tentang HasilPemungutan Suara secara MusyawarahMufakat dengan Aklamasi PemilihanWakil Walikota Surabaya Sisa MasaJabatan 20102015 (vide Bukti T7),ditetapbkan rincian perolehan suarasebagai berikut : NoWalikota Whisnu Sakti Buana, S.T. 32 H.
Bukti P22 :76Berita Acara Nomor : 170/2108/436.5/2013, Tanggal 8Nopember 2013, Tentang Hasil Pemungutan Suara SecaraMusyawarah Mufakat Dengan Aklamasi Pemilihan WakilWalikota Surabaya Sisa Masa Jabatan 20102015(fotokopi dari fotokopi) ;Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaSurabaya Nomor 48 Tahun 2013 tanggal 8 Nopember2013, Tentang : Penetapan Calon Terpilin Wakil WalikotaSurabaya sisa Masa Jabatan 20102015 (fotokopi darifotokopi) ;Salinan Keputusan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia
MasaJabatan 20101015 (fotokopi dari fotokopi) ;UndangUndang Otonomi Daerah 2004 (fotokopi) ;Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 6 Tahun2005, Tentang Pemilihan, Pengesahan Pengangkatan DanPemberhentian Kepala Daerah Dan Wakil Kepala Daerah(ad informandum) ;Salinan Keputusan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor : 132.354490 Tahun 2013, Tanggal 3Juni 2013, Tentang Pengesahan Pemberhentian WakilWalikota Surabaya Provinsi Jawa Timur (fotokopi darifotokopi) ;Berita Acara Nomor : 170/2108