Menyatakan terdakwa ISMI YUDA BIN MAMAD telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan . Sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ISMI YUDA BIN MAMADdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam ) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; 3.. Menyatakan barang bukti berupa ;> 1 (satu) unit sepeda Motor merk Yamaha Xeon Tahun 2011, No. Pol. B6356URZ, No.Rangka MH344D001BK126899, No.

19.00 Wib Terdakwa membeli narkotika jenis ganjakepada SOLEH (DPO) sebanyak 2 (dua) ampul seharga Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) kemudian ganja yang dibeli Terdakwa tersebut, Terdakwahisap sedangkan sisanya sebanyak 1 (satu) ampul Terdakwa simpan dikantongcelana yang dipakai Terdakwa, kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Junii2018 sekita pukul 17.00 Wlb Terdakwa dudukduduk disebuah kedai sambilminum, tidak berapa lama kemudian Petugas Kepolisian datang ke warungtersebut untuk mencari palaku pecurian

Menyatakan Terdakwa PUTRA SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pecurian Dalam Keadaan Memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTRA SUCIPTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 15 (lima betas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PUTRA SUCIPTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pecurian Dalam KeadaanMemberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTRA SUCIPTO oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 15 (lima betas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

hari yang sama;Bahwa setelah Terdakwa menerima gadai motor tersebut tidak Terdakwapakai, Terdakwa hanya memarkir motor tersebut di halaman rumah,karena untuk kemanamana Terdakwa mempunyai motor sendiri;Bahwa menurut Terdakwa harga pasaran gadai ataupun harga jual motorseperti yang Terdakwa terima gadainya tersebut yaitu sekitar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu Terdakwa tidak merasa curiga bahwa 1 (satu) unit motorHonda Revo tersebut adalah hasil dari tindak pidana pecurian

dari 22 halamanBahwa setelah Terdakwa menerima gadai motor tersebut tidak Terdakwapakai, Terdakwa hanya memarkir motor tersebut di halaman rumah,karena untuk kemanamana Terdakwa mempunyai motor sendiri;Bahwa menurut Terdakwa harga pasaran gadai ataupun harga jual motorseperti yang Terdakwa terima gadainya tersebut yaitu sekitar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu Terdakwa tidak merasa curiga bahwa 1 (satu) unit motorHonda Revo tersebut adalah hasil dari tindak pidana pecurian

pakai, Terdakwa hanya memarkir motor tersebut di halamanrumah, karena untuk kKemanamana Terdakwa mempunyai motor sendiri;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa harga pasaran gadai ataupunharga jual motor seperti yang Terdakwa terima gadainya tersebut yaitu sekitarRp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 18 dari 22 halamanMenimbang, bahwa saat itu Terdakwa tidak merasa curiga bahwa 1 (Satu)unit motor Honda Revo tersebut adalah hasil dari tindak pidana pecurian

berhasildinyalakan saudara SAHWAN Alias SOAN mengendarai sepeda motortersebut dan membonceng di tengah saudarqa AWAN dan duduk palingbelakang Terdakwa, lalu kami keluar dari Dusun Rujak Praye melaluijalan setapak sampai tembus di jembatan kuning sebelah utara VillaSempiak, setalah itu saudara AWIN turun di jalan menuju kerumahnyakemudian Terdakwa dengan saudara SAHWAN Alias SOAN langsung keDesa Pengantap kerumah saudara YUNA dan sampai di sana sekitarPukul 06.00 WITA dan menjual sepeda motor hasil pecurian

danmembonceng di tengah saudarga AWAN dan duduk paling belakangTerdakwa, lalu Terdakwa bersama kedua temannya keluar dari Dusun RujakPraye melalui jalan setapak sampai tembus di jembatan kuning sebelahutara Villa Sempiak, setalah itu saudara AWIN turun di jalan menujukerumahnya kemudian Terdakwa dengan saudara SAHWAN Alias SOANlangsung ke Desa Pengantap kerumah saudara YUNA dan sampai di sanaHalaman 8 dari 22 PutusanNomor 174/Pid.B/2021/PNPya.sekitar Pukul 06.00 WITA dan menjual sepeda motor hasil pecurian

mengendarai sepeda motor tersebutdan membonceng AWAN dan Terdakwa, lalu mereka bertiga pergi dari DusunRujak Praye melalui jalan setapak sampai tembus di jembatan kuning sebelahutara Villa Sempiak, dan setalah itu saudara AWIN turun dijalan dan langsungpulang kerumahnya, sedangkan Terdakwa dan saudara SAHWAN Alias SOANlangsung ke Desa Pengantap pergi menuju rumah saudara YUNA dansesampainya disana sekitar Pukul 06.00 WITA Terdakwa bersama denganSAHWAN Alias SOAN langsung menjual sepeda motor hasil pecurian

Menyatakan terdakwa IRFANDI ASBAR ALIAS CUA BIN BAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pecurian secara berlanjut.2. Menjatuhkan kepada terdakwa IRFANDI ASBAR ALIAS CUA BIN BAHARUDDIN berupa tindakan yaitu mengembalikan terdakwa kepada orang tuanya.3. Memerintahkan agar terdakwa IRFANDI ASBAR ALIAS CUA BIN BAHARUDDIN dikeluarkan/dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan.4.

Menyatakan terdakwa IRFANDIASBAR ALIAS CUA BINBAHARUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana bersamasamamelakukan pecurian secaraberlanjut.2. Menjatuhkan kepada terdakwaIRFANDI ASBAR ALIAS CUA BINBAHARUDDIN berupa tindakanyaitu mengembalikan terdakwakepada orang tuanya.3. Memerintahkan agar terdakwaIRFANDI ASBAR ALIAS CUA BINBAHARUDDIN dikeluarkan/dibebaskan dari tahanansegera setelah putusan inidiucapkan.4.

PiliBahwa caraterdakwa mengambilnya yakni dengancara (satu) buah karungwarna puth yang berisikan beras tersebut terdakwapikulsedangkantemanterdakwa yaitu terdakwaJUMBERI menunggu di Sepeda Motor.Bahwa terdakwa tidak ada mengambil barang lagi selain (satu) buahkarung warna putih yang berisikan beras.Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik Warung Sembakotersebut untuk mengambil 1 (satu) buah Karung warna Putih yang berisikanberasBahwa terdakwa mengetahui kalau melakukan pecurian melanggar

Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik Warung Sembakotersebut untuk mengambil 1 (satu) buah Karung warna Putih yang berisikanberas Bahwa terdakwa mengetahui kalau melakukan pecurian melanggar hukum. Bahwa perbuatan pencurian tersebut terdakwa lakukan baru satu kali. Bahwa sepeda motor tersebut adalah sarana yang terdakwa gunakan padasaat terdakwa mencuri 1 (satu) buah Karung warna Putih yang berisikanberas bersamasama dengan terdakwa PANDU WIRANATA.

Bahwa para terdakwa tidak ada meminta ijin kepada Saksi NURJANNAHBinti ZAINAL ABIDIN untuk mengambil 1 (satu) buah Karung warnaPutih yang berisikan beras Bahwa para terdakwa mengetahui kalau melakukan pecurian melanggarhukum. Bahwa perbuatan pencurian tersebut para terdakwa lakukan baru satu kali. Bahwa sepeda motor tersebut adalah sarana yang para terdakwa gunakanpada saat mengambil 1 (satu) buah Karung warna Putih yang berisikanberas.

memiliki niat untuk mencuri bibit buah kelapa sawit milikPT.AMR dikarenakan sdra Helpi Sandi Bin Rusdianto masih anakanakkamipun ragu akan mengajaknya namun pada saat kami menawarinya sdraHelpi Sandi Bin Rusdianto pun menyatakan untuk ikut melakukan aksipencurian bibit buah kelapa sawit milik PT.AMR tersebut; Bahwa Terdakwa dan sdra.Samsul Bahri Bin Sudir dan sdra.Helpimelakukan pencurian tersebut sekira jam 13.00 Wib; Bahwa Terdakwa bersama dengan sdra.Samsul Bahri Bin Sudir dansdra.Helpi melakukan pecurian

niat untuk mencuri bibitbuah kelapa sawit milik PT.AMR dikarenakan sdra Helpi Sandi Bin Rusdiantomasih anakanak kamipun ragu akan mengajaknya namun pada saat kamimenawarinya sdra Helpi Sandi Bin Rusdianto pun menyatakan untuk ikutmelakukan aksi pencurian bibit buah kelapa sawit milik PT.AMR tersebut; Bahwa Terdakwa dan sdra.Hendra Manuhutu Bin Imron dan sdra.Helpimelakukan pencurian tersebut sekira jam 13.00 Wib; Bahwa Terdakwa bersama dengan sdra.Hendra Manuhutu Bin Imrondan sdra.Helpi melakukan pecurian

Bahwa buah sawit tersebut dikumpulkan menjadi 2 tempat, tumpukanyang pertama sebanyak 3 tandan buah sawit dan lokasi yang keduasebanyak 55 tandan dengan total barang bukti hasil pecurian yangditemukan sebanyak 58 tandan buah sawit.

Bahwa buah sawit tersebut dikumpulkan menjadi 2 tempat, tumpukanyang pertama sebanyakk 3 tandan buah sawit dan lokasi yang keduasebanyak 55 tandan dengan total barang bukti hasil pecurian yangditemukan sebanyak 58 tandan buah sawit.

pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas saksi, Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan rekan telah melakukan pencurian, pada Kamis tanggal 22September 2016 sekitar pukul 02:00Wib di Dusun IV Desa Pematang KualaKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa cara terdakwa dan rekan melakukan pecurian

Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, tedakwa bersama dengan rekan telahmengambil 3 (tiga) gram, satu buah gelang swasa seberat 3 (tiga) gram, uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), rokok club mild 1 (satu) slop, rokokmagnum 5 (lima) bungkus, 3 (tiga) buah BPKB kendaraan yaitu satu buku BPKBmobil merk Suzuki Carry, satu buku BPKB sepeda motor merk Honda Grand, satubuah buku BPKB sepeda motor merk Honda Supra Fit milk saksi Saprin ;Bahwa cara terdakwa dan rekan melakukan pecurian

M E N G A D I L I:

1. 1.Menyatakan TerdakwaArapat Akbar Alias Copettelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan Pemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP. (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum).

Menyatakan terdakwa ARAPAT AKBAR ALIAS COPET terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian denganPemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.(Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa ARAPAT AKBAR ALIAS COPETselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama masapenahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti :a. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor merk Honda beat No.

Menyatakan Terdakwa Arapat Akbar Alias Copet telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian denganPemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.(Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arapat Akbar Alias Copet, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saksi Irwan Als Iwan Bin H.Muhamamd Zaher, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa kejadian pecurian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Desember2019 sekira pukul 19.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019 di Jalan Prof M.

(Satu)unit jam tangan merek Expedition denngan tali wara coklat, 1 (Satu)kantong batu cincin, 1 (Satu) unit Camera Digital merek Nikkon, dan 1(Satu) buah tasbih;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa kejadian pecurian

dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari Terdakwa MAN MATIAS MADAY ALS MAN sedang berjalan kakidari rumah terdakwa yang terletak dijalan Alteri menuju rumah teman terdakwa diKM.10 kolam buaya dan melewati depan rumah tempat tinggal saksi korbanSTEVAN MANURUNG di Jalan Sapta Taruna RT.004/RW 005 KelurahanSawagamu Distrik Malaimsimsa Kota Sorong tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul23.30 WIT, pintu depan rumah saksi korban dalam keadaan terbuka lebar,lalutimbulah niat dari terdakwa untuk melakukan pecurian

dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa MAN MATIAS MADAY ALS MAN sedang berjalan kakidari rumah terdakwa yang terletak dijalan Alteri menuju rumah teman terdakwa diKM.10 kolam buaya dan melewati depan rumah tempat tinggal saksi korbanSTEVAN MANURUNG di Jalan Sapta Taruna RT.004/RW 005 KelurahanSawagamu Distrik Malaimsimsa Kota Sorong tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul23.30 WIT, pintu depan rumah saksi korban dalam keadaan terbuka lebar,lalutimbulah niat dari terdakwa untuk melakukan pecurian

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Ihsan dan Steve Adrian Harahap tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut dengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ihsan dan terdakwa II Steve Adrian Harahaptersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pecurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslandibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini :Halaman 11Putusan Pidana No.1283 / Pid.B / 2018 / PN.MdnPeMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Muhammad Ihsan dan Steve Adrian Harahap tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pecurian

DONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI KUSUMA als. DONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ----------------------------------------3.

BAMBANG alamat JuwanaPati (StatusDPO) merencanakan untuk melakukan pecurian, kemudianSdr. BAMBANG alamat JuwanaPati (Status DPO) merentalsatu unit mobil Xenia warna silver Nopol tidak tahu,kemudian pada malam harinya Sdr. Bambang (Status DPO)bersama dengan terdakwa (1) SUTADI alias YANTO BinSARNI ; dan terdakwa (2) SUGENG RAHARJO aliasBOLOTOK Bin AHMADI, naik mobil Xenia tersebutbertiga menuju kearah Kragan Kab.

Pecurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai kebarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatdengan memakai anak kunci palsu atau pakaian palsu;4.

orang, tidak lama kemudian terdakwamendengar suara orang ramai menuju tempat persembunyian terdakwa sehinggaterdakwa ketakutan dan keluar dari dalam loteng toko melalui atap yang asbesnyaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Sql.yang sebelumnya sudah terdakwa rusak tetapi ketahuan masyarakat yang langsungberteriak maling maling;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur percobaan untuk mengambil sesuatu barang dinyatakanterpenuhi;Ad. 3 Pecurian

Lombok Tengah telahmelakukan pecurian daun pintu milik korban Lalu Zainudin denganmenggunakan 1 (satu) Unit Yamaha Mio warna Putih;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN PyaBahwa Terdakwa bersama dengan LALU WIRE JAGAT, BEDEH melakukanpencurian tersebut dengan cara LALU WIRE JAGAT melepas Skrup engseldaun pintu dengan menggunakan obeng, sedangkan terdakwa bersama BEDEHbergantian memegang daun pintu pada saat dilepas oleh saudara JAGAD dansetelah terlepas daun pintu dari kusen kemudian

Lombok Tengah telahmelakukan pecurian daun pintu milik korban Lalu Zainudin;Bahwa Terdakwa bersama dengan LALU WIRE JAGAT, BEDEH melakukanpencurian tersebut dengan cara LALU WIRE JAGAT melepas Skrup engseldaun pintu dengan menggunakan obeng, sedangkan terdakwa bersama BEDEHbergantian memegang daun pintu pada saat dilepas oleh saudara JAGAD dansetelah terlepas daun pintu dari kusen kemudian terdakwa bersama dengansaudara JAGAD membawa daun pintu tersebut bergantian ke depan pintumasuk kuburan sedangkan

SALMIWATI Als SALMI Binti SALMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindakPidana Pecurian dan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaandan keterangan saksi pada penyidik tersebut benar semuanya Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 Sekira Pukul 23.00 Wibsaksi kehilangan 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat Warna merahputin dengan nomor polisi BM 5479 LL dengan nomor mesin JFP1E1144478 nomor rangka MH1JFP11XFK147016

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Salmiwati mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindakPidana Pecurian dan saksi menanda tangani Berita AcaraPemeriksaan dan keterangan saksi pada penyidik tersebut benarsemuanya ; Bahwa