Ditemukan 3620 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 0116/Pdt.G/2018/PA.Tgt
    PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2018/PA.Tgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPramuniaga, Tempat tinggal di Kecamatan Babulu, KabupatenPenajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun,
    Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 23 Februari2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotpada tanggal 23 Februari 2018 dengan regester perkara Nomor : 0116
    Majelis Hakim yang memeriksa danHal.2 dari 11 Nomor:0116/Pdt.G/2018/PA.Tgtmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    /Pdt.G/2018/PA.Tgt. tertanggal 29 Januari 2018 untukpersidangan tanggal 07 Februari 2018; Nomor : 0116/Pdt.G/2018/PA.Tgt. tertanggal 13 Februari 2018 untukpersidangan tanggal 21 Februari 2018;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Tergugat.
    Redaksi Rp. 5.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor:0116/Pdt.G/2018/PA.TgtHal.12 dari 11 Nomor:0116/Pdt.G/2018/PA.TgtHal.13 dari 11 Nomor:0116/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Register : 07-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Buol
Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1517
  • 0116/Pdt.G/2017/PA.Buol
    Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan agar Penggugat denganTergugat dapat rukun kembali sebagai suami istri namun Penggugat tetapberketetapan untuk bercerai dengan Tergugat; Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 3Berdasarkan halhal yang dikemukakan diatas maka mohon kepada KetuaMajelis Hakim / Hakim Anggota yang memeriksa dan memutuskan Perkaraini berkenan untuk memberikan Putusan yang seadiladilnya;PRIMER :3..
    Akan tetapi sejak tahun 2016keduanya mulai tidak rukun, sering bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, namun yang saksi ketahui setiap kalimereka bertengkar Tergugat sering melakukan kekerasan fisik Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 7kepada Penggugat dengan memukul bahkan Penggugat dipukul olehTergugat sampai berdarah;h.
    Putusan Nomor 0116/Padt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 203. Pendapat Ulama Figh Sayyid Sabiq dalan Kitab Fiqhus Sunnah juz Ilhalaman 249 yang berbunyi:a5 fs) 45 Ly 4 atlb wolasi Ly ahsLaginy che!
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000., (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 24Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 26 September Masehi, bertepatan dengan tanggal 05Muharam 1439 Hijriah, oleh Drs.
    Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 25(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 26
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Bky
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 0116/Pdt.G/2016/PA.Bky
    PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Bkyasm ol) Cpa ll dul anusDEM!
    No. 0116/Pdt.G/2016/PA.Bkydengan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Bky, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal 13Januari 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat
    No. 0116/Pdt.G/2016/PA.Bky2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT3.
    No. 0116/Pdt.G/2016/PA.Bkypertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering mengungkit barangbarang yang diberikan kepada Penggugat, berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga ada yang datang menagih hutang kepada Penggugat,Tergugat menggadaikan motor.
    No. 0116/Pdt.G/2016/PA.BkyKETUA MAJELISTTDMuhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.TTDANGGOTA MAJELIS1. Acep Sugiri, S.Ag, M.AgPerincian Biaya Perkara:1.2.TTD2. Arsyad, S.H.PANITERA PENGGANTITTDZunainah Zaudji. Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 230.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 321.000,Hal. 15 dari 15 Put. No. 0116/Pdt.G/2016/PA.Bky
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Bekerja
    Putusan No: 0116/Pdt.G/2017/PA.PtkPontianak Nomor : 0116/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 01 Februari 2017 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Januari 2007 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 26 Januari 2017:2.
    Putusan No: 0116/Pdt.G/2017/PA.Ptk8. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi.Oleh karena itu, Penggugat merasa sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;9.
    Putusan No: 0116/Pdt.G/2017/PA.Ptk25 Ramadhan 1438 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianakyang terdiri dari Drs. H. Agus Purwanto, MH sebagai Ketua Majelis, RustamA.
    Putusan No: 0116/Pdt.G/2017/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. PFOSES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 225.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 0116/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • No. 0116/Pdt. G/2016/PA.
    No. 0116/Pdt.G/2016/PA.
Register : 07-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • No 0116.
Register : 09-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 0116/Pdt.G/2017/PA.TDN
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Desember 2012, dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 843/63/XII/2012 tanggal 19 Desember 2012; Him. 1 dari 16 him Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2016/PA. TDN.
    Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Him. 2 dari 16 him Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2016/PA. TDN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Him. 10 dari 16 him Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2016/PA.
    Ag, M.A.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd Ttd Him. 15 dari 16 him Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2016/PA. TDNMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1. Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1, M.S.IPanitera Pengganti TtdAbd. Halim, B.A.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, Him. 16 dari 16 him Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2016/PA.
    TDN Him. 17 dari 16 him Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2016/PA. TDN
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • No.0116/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Ktp. tanggal 2702207dan tanggal 09 Maret 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
    No.0116/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.
    No.0116/Pdt.G/2017/PA.Ktp.
    No.0116/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Saksi !
    No.0116/Pdt.G/2017/PA.Ktp.HAKIM ANGGOTA :1. Mawardi, S.Ag., M.H.1.2. Anmad Zaki Yamani, S.H.KETUA MAJELIS,Ansori, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,Reni Lediaty, S.Sos.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00Hal 15 dr 15, Put. No.0116/Pdt.G/2017/PA.Ktp.
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon:
Herman bin Sabran
Termohon:
Rahmawati binti Supiani
216
  • Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 4 dari 24 halaman8.
    Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 5 dari 24 halamanadanya permohonan Cerai Talak tersebut berupa Nafkah anak,Nafkah Iddah, Uang Mutah dari Tergugat Rekonvensi;.
    Nomor 0116/Padt.G/2014/PA Bjm Hal. 8 dari 24 halamanBahwa saksi tidak sanggup mendamaikan atau merukunkan merekaberdua;2. Drs.
    Nomor 0116/Padt.G/2014/PA Bjm Hal. 19 dari 24 halamanA.C.Mut?
    Nomor 0116/Padt.G/2014/PA Bjm Hal. 23 dari 24 halamanDra. Hj. DAKWATI.RINCIAN BIAYA : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya ATK :Rp. 50.000, Panggilan Pemohon dan Termohn : Rp. 450.000, Meterai putusan :Rp. 6.000, Biaya Redaksi : RP. 5.000, Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put. Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 24 dari 24 halaman
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 47-K/PM.I-01/AD/VI/2020
Tanggal 15 September 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Sulaiman
11638
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:
a. 1 (satu) lembar Absensi Koramil 05/Beutong Kodim 0116/Nara bulan Maret tahun 2020.
b. 1 (satu) lembar Absensi Koramil 05/Beutong Kodim 0116/Nara bulan April tahun 2020.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Menetapkan barangbarang bukti berupa:Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Absensi Koramil 05/Beutong,Kodim 0116/ Nara bulan Maret tahun 2020.b. 1 (satu) lembar Absensi Koramil 05/Beutong,Kodim 0116/ Nara bulan April tahun 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
/Nara, kemudiankeesokan harinya tanggal 7 Maret 2020 sekirapukul 08.00 WIB, saat Saksi 1 melakukanpengecekan apel pagi anggota Koramil05/Beutong dilapangan Koramil 05/Beutong,Kodim 0116/Nara ternyata Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan, selanjutnya Saksi 1melaporkan ketidakhadiran Terdakwa kepadaDanramil 05/Beutong Kodim 0116/Nara a.nKapten Inf Legianto, atas laporan tersebutDanramil memerintahkan Saksi 1 dan Saksi 2untuk mencari Terdakwa di sekitar Koramil05/Beutong dan Kab.
/Nara.Tempat, tanggal lahir : Sragen, 15 Juli 1981.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Koramil 05/Beutong,Kodim 0116/Nara, Desa KeudeSemut, Kec.
Bahwa mengenai bukti Surat berupa 1 (Satu) lembarAbsensi Koramil 05/Beutong Kodim 0116/Nara bulanMaret tahun 2020, Majelis Hakim telah meneliti danHal. 10 dari 25 hal. Putusan Nomor 47K/PM.1!
01/AD/V1I/2020a. 1 (satu) lembar Absensi Koramil 05/Beutong Kodim 0116/Narabulan Maret tahun 2020.b. 1 (satu) lembar Absensi Koramil 05/Beutong Kodim 0116/Narabulan April tahun 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Agus Husin,S.H.