maupun tertib administerasi Keiimigrsian sebagaimanaHalaman 6 dari 8 Penetapan nomor 64/Pat.P/2018/PN.Kngdikehendaki oleh Undangundang Nomor 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian maupunperaturan pelaksanaanya, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan hukum dan patut untuk dikabulkan dengan amar penetapan yang disesuaikandengan maksud dan tujuan dari pemohon ini.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (2) Peraturan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 081Z.03.10

Tahun 2006 tentang perubahanKempat atas Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor M.011Z.03.10tahun 1995 tentang Paspor biasa, Paspor untuk orang Asing, Surat Perjalanan LaksanaPaspor, untuk Warga Negara Indonesia dan Surat Perjalanana Laksana untuk Orang Asing,Paspor dapat dibuat dimana saja tanpa melihat domisili Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : 081Z.03.10 tahun 2006 tersebut dan oleh karenapermohonan dikabulkan

IDIN keluar untuk pulang dan tidak kembali, sekitar jam 03.00Wita saksi JAYADI berhenti untuk tidur di panyak yang berada dibelakang tempatterdakwa dan saksi HAMDANI bermain, sekitar jam 03.10 Wita kemudian terdakwamengatakan "Ini dah kita bagi dua saja hasil kemenangan milik saya daripada kita mainberdua saja, apalagi sebentar subuh dan saya sudah mengantuk" akan tetapi saksiHAMDANI tidak mau dan mencekik leher terdakwa dengan tangan kirinya, karena tidakmau dengan penawaran terdakwa kemudian terdakwa

IDIN keluar untuk pulang dan tidak kembali, sekitarjam 03.00 Wita saksi JAYADI berhenti untuk tidur di panyak yang beradadibelakang tempat terdakwa dan saksi HAMDANI bermain ;Bahwa sekitar jam 03.10 Wita kemudian terdakwa mengatakan "Ini dah kita bagidua saja hasil kKemenangan milik saya daripada kita main berdua saja, apalagisebentar subuh dan saya sudah mengantuk" akan tetapi saksi HAMDANI tidakmau dan mencekik leher terdakwa dengan tangan kirinya, karena tidak maudengan penawaran terdakwa kemudian

IDIN keluar untuk pulang dan tidak kembali,sekitar jam 03.00 Wita saksi JAYADI berhenti untuk tidur di panyak yang beradadibelakang tempat terdakwa dan saksi HAMDANI bermain ;e Bahwa benar sekitar jam 03.10 Wita kemudian terdakwa mengatakan "Ini dah kitabagi dua saja hasil kemenangan milik saya daripada kita main berdua saja, apalagisebentar subuh dan saya sudah mengantuk" akan tetapi saksi HAMDANI tidakmau dan mencekik leher terdakwa dengan tangan kirinya, karena tidak maudengan penawaran terdakwa

Pada tanggal 4 Juni 2018 sebanyak 597 KgPada tanggal 15 Juni 2018 sebanyak 924 KgPada tanggal 17 Juni 2018 sebanyak 700 KgPada tanggal 27 Juni 2018 sebanyak 2022 KgPada tanggal 1 Agustus 2018 sebanyak 622 KgPada tanggal 9 Agustus 2018 sebanyak 1036 KgPada tanggal 12 Agustus 2018 sebanyak 3022 KgPada tanggal 9 September 2018 sebanyak 756 KgPada tanggal 18 September 2018 sebanyak 2036 Kgpon ep & we weDengan total sebanyak 11.715 Kg Ikan cakalangBahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 pukul 03.10

HIU MACAN 03sebagai Mualim Il yang bertugas mengecek kondisi / kerusakan kapal danmengkoordinir temanteman dikapal pada saat melakukan pengerjaan di ataskapal, merawat kapal bersama dan melaksanakan semua perintah Nakhoda.Bahwa saksi menjelaskan, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal20 September 2018 pukul 03.10 WITA di perairan Laut Timor, pada Posisi0953.853 LS 12458.211 BT.Hal7dari 30 hal Putusan Nomor 1360/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa saksi menjelaskan, KM.

ISHAK AMBOLOLOpada tanggal 20 September 2018 sekitar pukul 04.15 WITA di perairan LautTimor, pada Posisi 0953.853 LS 12458.211 BT.Bahwa saksi menjelaskan, menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 20September 2018 pukul 03.10 WITA pada saat mereka sedang melakukanpatroli di Laut Timor, KP.

HIU MACAN 03.Bahwa saksi menjelaskan, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal20 September 2018 pukul 03.10 WITA di perairan Laut Timor, pada Posisi0953.853 LS 12458.211 BT.Bahwa saksi menjelaskan, dari Tahun 2014 sampai sekarang di KM.NUSANTARA JAYA 77, awal bekerja saksi sebagai ABK kapal tersebut2014 sampai Oktober 2017, kemudian sejak Nopember 2017 saksi menjadiMualim di KM.

HIU MACAN 03.Bahwa terdakwa menjelaskan, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 20 September 2018 pukul 03.10 WITA di perairan Laut Timor, padaPosisi 0953.853 LS 12458.211 BT.Bahwa terdakwa menjelaskan, saat ini terdakwa bekerja di KM. NUSANTARAJAYA 77 milik PT. BINTANG JAYA KOTA MANDIRI penanggung jawab sdr.Hendrik Kosasih, terdakwa bekerja sebagai Nakhoda di KM.

persidangan PengadilanNegeri Pelaihari yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:DALIMIN Bin KARTA, tanggal lahir 1 Juli 1941, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, alamat Desa Tajau Pecah Rt.004/002, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan telah member kuasa kepadaABDUL KADIR MUKTI,S.H AdvokatPengacara yang diangkatberdasarkan surat keputusan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan SelatanNomor : W12.Da.218.Kp.03.10

Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Mei2019 sekira pukul 03.10 WIB disebuah ruko walet yang terletak di JalanPutri Sembilan Desa Pancur Jaya, Kecamatan Rupat, kabupatenBengkalis yang berjarak 30 meter dari rumah tempat tinggal saksi.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN BIs2. Bahwa benar saksi mengetahui pencurian tersebut setelah dibangunkanoleh saksi saudari ANGO karena alarm ruko wallet berbunyi.

Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Mei2019 sekira pukul 03.10 WIB disebuah ruko walet yang terletak di JalanPutri Sembilan Desa Pancur Jaya, Kecamatan Rupat, kabupatenBengkalis. Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat saksibangun tidur dan mendengar ada suara orang ramai didepan rumah saksitepatnya di ruko walet milik kakak ipar saksi yaitu saksi Saudari ANGO.

Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Mei2019 sekira pukul 03.10 WIB disebuah ruko walet yang terletak di JalanPutri Sembilan Desa Pancur Jaya, Kecamatan Rupat, kabupatenBengkalis yang berjarak 30 meter dari rumah tempat tinggal saksi. Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada saat saksi sedangberada dirumah dalam posisi tidak tidur dan melihat alarm di ruko waletmilik saksi hidup dan berbunyi menandakan ada orang yang yang masukkedalam ruko walet milik saksi.

Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Mei2019 sekira pukul 03.10 WIB di sebuah ruko walet yang terletak di JalanPutri Sembilan Desa Pancur Jaya, Kecamatan Rupat, KabupatenBengkalis. Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah saksiditelepon oleh saudara MISHARIANTO yang merupakan Kepala Dusun IIIDesa Pancur Jaya.

Sertadiperkuat dengan surat keterangan kematian dari Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar NoUK.01.20/IV.E19/124/2016 Tanggal 12 Januari 2016 yangditanda tangani oleh dr.EKA Spot, menyatakan pasien NYOMAN GADINGmeninggal dunia pukul 03.10 Wita tanggal 12 Januari 2016 setelah dirawat 07Jam di RSUP SANGLAH DENPASARPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalanSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa NI PUTU AGUNG WIJAYANTI

menerangkan telahmelakukan pemeriksaan luar atas jenazah seseorang Lakilaki, BangsaIndonesia, umur 86 tahun, yang bernama NYOMAN GADING tempat tinggal diDusun Mungguna, Desa Penasan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung;Menimbang, bahwa keadaan meninggal Nyoman Gading jugadiperkuat dengan surat keterangan kematian dari Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar NoUK.01.20/IV.E19/124/2016 Tanggal 12 Januari 2016 yangditanda tangani oleh dr.EKA Spot, menyatakan pasien NYOMAN GADINGmeninggal dunia pukul 03.10

Sertadiperkuat dengan surat keterangan kematian dari Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar NoUK.01.20/IV.E19/124/2016 Tanggal 12 Januari 2016 yangditanda tangani oleh dr.EKA Spot, menyatakan pasien NYOMANGADING meninggal dunia pukul 03.10 Wita tanggal 12 Januari 2016 setelahdirawat 7 Jam di RSUP SANGLAH DENPASAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsurmengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat 4Undangundang

Sertadiperkuat dengan surat keterangan kematian dari Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar NoUK.01.20/IV.E19/124/2016 Tanggal 12 Januari 2016 yangditanda tangani oleh dr.EKA Spot, menyatakan pasien NYOMAN GADINGmeninggal dunia pukul 03.10 Wita tanggal 12 Januari 2016 setelah dirawat 07Jam di RSUP SANGLAH DENPASARPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalanSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa NI PUTU AGUNG WIJAYANTI

menerangkan telahmelakukan pemeriksaan luar atas jenazah seseorang Lakilaki, BangsaIndonesia, umur 86 tahun, yang bernama NYOMAN GADING tempat tinggal diDusun Mungguna, Desa Penasan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung;Menimbang, bahwa keadaan meninggal Nyoman Gading jugadiperkuat dengan surat keterangan kematian dari Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar NoUK.01.20/IV.E19/124/2016 Tanggal 12 Januari 2016 yangditanda tangani oleh dr.EKA Spot, menyatakan pasien NYOMAN GADINGmeninggal dunia pukul 03.10

Sertadiperkuat dengan surat keterangan kematian dari Rumah Sakit Umum PusatSanglah Denpasar NoUK.01.20/IV.E19/124/2016 Tanggal 12 Januari 2016 yangditanda tangani oleh dr.EKA Spot, menyatakan pasien NYOMANGADING meninggal dunia pukul 03.10 Wita tanggal 12 Januari 2016 setelahdirawat 7 Jam di RSUP SANGLAH DENPASAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsurmengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat 4Undangundang

TS. 03/0001/03.10 tertanggal 7Maret 2007 atas nama Sdri. Mauren Mawengkang (BuktiTI11) bukannya atas SIP No. TS .1.03/0001/10.12 tanggal23 Oktober 2009 atas nama Penggugat , sehingga dengandemikian tidak benar apabila Penggugat menghubungkanmasalah permohonan pengosongan Tergugat yang telahditetapkan oleh Turut Tergugat tersebut , bahkan dijadikandasar oleh Penggugat seakanakan Penggugat memiliki haksewa/penghunian atas bangunan/rumah di Jalan RasamalaNo.1 Menteng Jakarta Pusat16.4.

TS1.03/00001/03.10 tertanggal 7 Maret 2007 yangditerbitkan oleh Dinas Perumahan DKI Jakarta dan SIP tersebuttelah berakhir pada tanggal 7 Maret 2010. Pada waktu Tergugat IImelakukan pembebasan, penghuni bangunan Maurin Mawengkanbelum punya SIP.

Bahwa sehubungan dengan penjualan bangunan diatas jalanRasamala No. 1 Rt 06/Rw 04 Kelurahan Gindangdia, KecamatartMenteng, Jakarta Pusat, oleh Tergugat kepada Tergugat II, makaTergugat dengan suratnya tanggal 5 Pebruari 2009 telah memintakepada Kepala Dinas perumahan DKI Jakarta (Turut Tergugat 1)untuk tidak memperpanjang SIP no TSI.03/00001/03.10 tanggal 7Maret 2007 karena bangunan telah dijtiii kepada pihak lain (T II8).Karena itu, apabila Turut Tergugat masih mengeluarkan SIPkepada pihak manapun

Foto copy sesuai asli Surat Izin Perumahan (SIP) No.TS.1.03/00001/03.10 tertanggal 7 Maret 2007 berlaku sampai tanggal 7Maret 2010 atas nama Maureen Mewengkang,SH. ( Bukti P2 );3. Foto copy perihal Pengosongan Penghunian tanpa hakperumahan di Jl. Rasamala No.1 (Seb) Menteng Jakarta Pusattertanggal 24 Maret 2007. ( Bukti P3);4.

Fotocopy Surat Izin Perumahan (SIP) No.TS.1.03 /0001'/03.10 tertanggal 7 Maret 2007. ( Bukti T.111 );Adapun bukti yang diajukan oleh Tergugat tersebut telahbermaterai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai aslinya kecuali T.11, T.12, T.13, T.14,T.19, dan T.111 tidak ada asli berupa foto copy ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan buktisurat yang bermateri cukup dan telah dicocokan dengan aslinyasebagaiberikut;1.

BahwaataskeinginanPemohondanisteriPemohon,saatiniPemohonbermaksuduntukmenggantinamaPemohondarikendengmenajdi Muhammad Endenk Wangdenganalasankarenatelahmuallaf/perpindah agama ke IslamdanmenjadikannamaPemohonmenjadi 3 kata agarnantinyaPemohonapabilainginpergiketanahsuciber Hajisudahsesuaidenganketentuan yangtercantumpadaPeraturanDirekturJenderallmigrasiNomor : IMI1081.i2z.03.10 Tahun 2011 tentangpenerbitanPasporbiasabagicalonJemaah haji, Pasal 10 ayat (1) Namacalon Jemaah Haji yangtercantumpadaPaspor

Umummengajukan memori banding tertanggal 31 Januari 2019 dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa melalui Ketua Pengadilan Negeri Ungaran padatanggal 1 Februari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wates sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Yogyakartasebagaimana Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara / Inzagemasingmasing tertanggal 1 Februari 2019 Nomor W413U3/297/HK.03.10

/1/2019 kepada Terdakwa dan surat Nomor U3/301/HK.03.10/II/2019 kepadaJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta telahHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2019/PT YYKmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karena itupermintaan pemeriksaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan teliti dan seksama berkas

Pengganti Pengadilan Negeri Wateskepada Terdakwa pada tanggal 29 September 2017;Telah membaca, Kontra) Banding dari Terdakwa tertanggal 19September 2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wates sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Yogyakartasebagaimana dalam Relaas Pemberitahuan memeriksa berkasperkara,kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 9 Oktober 2017 Nomor W13U3/2622/HK.03.10

/X/2017 dan Nomor W13U3/2621/HK.03.10/X/2017 kepadaTerdakwa pada tanggal 9 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta telahmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karena itupermintaan pemeriksaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memoribandingnya yang pada pokoknya menerangkan bahwa Putusan pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa

Negeri Watestersebut dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 7 Februari 2019 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Wates ;Telah membaca surat memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Februari 2019, dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 14 Februari 2019 ;Telah membaca pemberitanuan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas perkara (inzage) dengan surat Wakil PaniteraPengadilan Negeri Wates Nomor W13.U3/410/HK.03.10

/1I/2019,tanggal 15 Februari 2019 dan kepada Terdakwa NomorW13.U3/409/HK.03.10/II/2019, tanggal 15 Februari 2019, sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Yogyakarta ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang,maka Majelis Hakim dalam tingkat banding berpendapat bahwapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa didalam

SUKARDIN Als OM DIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor milik mertua Saksi; Bahwa saksi masih ingat terjadinya pencurian tersebut pada hariMinggu tanggal 22 Maret 2020 sekitar pukul 03.10 wita bertempat di rumahmertua saksi yang beralamat di Dusun Taa Paju Desa Banggo KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu ; Bahwa sepeda motor yang dicuri yaitu sepeda motor Merk Honda SupraX 125 warna merah hitam

Dakwaan dan dalammenjatuhkan Putusan haruslah berdasarkan atas fakta yang terungkapdipersidangan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN DpuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna hitam dengan Nopol EA 3516 YZ Noka :MH1JB91189K835043, Nosin JB91E1832375 milik Saksi Korban Jubaidinpada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekitar pukul 03.10

sesuatu keharusan dan seandainya tidak ada izin maka sipelaku harus mampu menunjukkan alasan kenapa ia merasa berhak atas suatubenda atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang dihadirkan dipersidangan dapat diperoleh fakta bahwa Terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitamdengan Nopol EA 3516 YZ Noka : MH1JB91189K835043, Nosin JB91E1832375 milik Saksi Korban Jubaidin pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020sekitar pukul 03.10

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pula denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ADE BIN SANEN ALIAS EDI ALIAS NAMNUNGbersama dengan teman terdakwa yang bernama ASEP (DPO) pada hari Sabtu,tanggal 01 Februari 2020 sekitar Pukul 03.10

ASEP (DPO) sekira jam 03.10 wib terdakwa tiba dilokasi, kKemudian terdakwa berhenti di depan gerbang garasi rumah saksidengan jarak 30 meter lelu Sdr.

Saksi MASRUCHAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan terhadap keterangan tersebut telah saksi benarkan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Februari 2020 diketahui sekirajam 03.10 wib di garasi rumah Saksi korban Y AVILA BUDIARTO yangberalamat alamat Kp. Rawailat, Rt. 009 Rw. 003, Desa Dayeuh, Kec.Cileungsi, Kab.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Februari 2020 sekira jam 03.10 wib,bertempat di garasi rumah yang beralamat di Kp. Rawailat, Rt. 009 Rw. 003,Desa dayeuh, Kec. Cileungsi, Kab.

mengulangi lagiperbuatannya, serta mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EGA WANADRI SAPUTRA BIN ADRIAN bersamasama dengan AGUNG (diajukan dalam berkas perkara terpisah) danMUHAMMAD ILHAM Alias TOPAN BIN RAUF (DPO) pada hari Selasa tanggal24 Juli 2019 sekitar jam 03.10

saksi Ega seorang diri pergi menjual laptoptersebut seharga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danTerdakwa membeli mesin tattoo seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)sisanya Terdakwa belikan minuman keras kemudian Terdakwa minumminumbersama saksi Ega dan Topan (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama saksi Ega dan Topan (DPO) pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul 03.10

Unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak menjadikan adanyakekeliruan mengenai orang yang dihadapkan dan diadili dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdisumpah dipersidangan, keterangan Terdakwa diperoleh petunjuk, bahwaTerdakwa Agung Penca Putra Mahameru Bin Haris bersama saksi Ega danTopan (DPO) pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul 03.10 wita diJl. Mangga II Pao pao No. 71 Kel. Paccinongang Kec.

PDM 0678/DENPA.OHD/10/2021 tanggal 11 Oktober 2021, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa (I), RM MALIK WIJAYA PUTRA secara bersamasamadan bersekutu dengan terdakwa (II), PUTRI YULI WULANDARI dan Galang,Gus Ade dan Gepeng (yang ketiganya merupakan DPO) pada hari Rabutanggal 4 Agustus 2021 sekira jam 03.10 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2021 atau setidak tidaknya dalamtahun 2021, bertempat di Toko Circle K Jalan Gatot Subroto Timur No.324 XXDenpasar

Denpasar Utara, KotaDenpasar kemudian di bawa ke Kantor Resmob Polda Bali Jalan PulauRiau Asrama Polri Sanglah;Bahwa Para terdakwa menjelaskan bahwa mengakui telah melakukantindak pidana pencurian bersama Galang, Gus Ade dan Gepeng (yangketiganya merupakan DPO) pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021sekira jam 03.10 wita, bertempat di Toko Circle K Jalan Gatot SubrotoTimur No.324 XX Denpasar Timur;Bahwa hasil interogasi mereka melakukan perbuatan tersebut dengancara membuka kunci bagian tengah pintu

sebanyak 3 (tiga) kali,dan Terdakwa saat mengambil tidak meminta jin dari pemiliknya;Bahwa yang merusak pintu Cirkle adalan Galang dan yang mengambil jugaadalah Galang;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar;Terdakwa II:Bahwa Terdakwa mengerti sehubungan dengan Terdakwa ditangkap karenamengambil barang tanpa jin;Bahwa Terdakwa Pernah memberikan keterangan di penyidik Semuanya benar ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabutanggal 4 Agustus 2021 sekira pukul 03.10

Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 sekira pukul 03.10 Wita di tokoCirkle K yang beralamat di Jalan Gatsu Timur, no. 324 XX Denpasar Timur danSaya ditangkap pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 sekira pukul 10.00Wita, di Hotel Dewata Indah di Jalan Nangka, Kel. Dangin Puri Kaja, Kec.Denpasar Utara, Kota Denpasar, Para Terdakwa telah melakukan perbuatanmengambil mengambil barang tanpa jin;2.

24 dari 33 Putusan Nomor 978/Pid.B/2021/PN Pwt.Menimbang, bahwa tanpa hak atau melawan hukum ini telah terdapat dalamdelik maka akan memiliki arti tersendiri dalam tiap delik jadi bersifat melawan hukumdalam rumusan delik ini berarti tanpa wewenang khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa yang sailingbersesuaian maka terungkap sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 sekira pukul 03.10

RONI pada hari Jumattanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul 02.00 wita, pada hari Sabtu tanggal 17Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 182/Pid.B/2020/PN GinOktober 2020 sekitar pukul 02.00 wita, pada Senin tanggal 19 Oktober 2020sekira pukul 03.00 wita, pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul03.00 wita, pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekitar pukul 03.15 wita,pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekitar pukul 03.10 wita, pada hariMinggu tanggal 25 Oktober 2020 sekitar pukul 03.00

selanjutnya masingmasing dengan cara yang sama, padaSenin tanggal 19 Oktober 2020 sekitar pukul 03.00 wita terdakwamengambil uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 03.00 wita terdakwamengambil uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekitar pukul 03.15 witaterdakwa mengambil uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekitar pukul 03.10

Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), pada hari Senin tanggal19 Oktober 2020, sekira pukul 03.00 wita Terdakwa mengambil uangtunai sejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2020, sekira pukul 03.00 wita Terdakwa mengambiluang sejumlah Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), pada hariKamis tanggal 22 Oktober 2020, sekira pukul 03.15 wita Terdakwamengambil uang tunai sejulah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), padahari Jumat tanggal 23 Oktober 2020, sekira pukul 03.10

Rp300.000, (tiga ratusribu rupiah), pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020, sekira pukul 03.00 witaTerdakwa mengambil uang tunai sejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah),pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020, sekira pukul 03.00 wita Terdakwamengambil uang sejumlah Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2020, sekira pukul 03.15 wita Terdakwamengambil uang tunai sejulah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2020, sekira pukul 03.10

kKependudukan sebagaimana dikehendakioleh Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi kKependudukanmaupun tertib administrasi keimigrasian sebagaiman dikehendaki oleh Undangundang Nomor 6 Tahun 2011 tentang keimigrasian maupun peraturanpelaksanaanya maka Pengadilan berpendapat untuk dikabulkan dengan amarpenetapan yang disesuaikan dengan maksud dan tujuan dari permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (2) Peraturan MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 081Z.03.10

tahun 2006tentang perubahan keempat atas keputusan Menteri kehakiman RepublikIndonesia Nomor M.01IZ.03.10 tahun 1995 tentang paspor biasa, paspor untukorang asing, paspor dapat dibuat di mana saja tanpa melihat domisili Pemohon;10Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan makaPemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar Penetapan;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 6 Tahun 2011 tentangke Imigrasian

Umum tanggal 7Nopember 2017;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan KontraMemori Banding tanggal, Nopember 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Wates pada tanggal 13 Nopember 2017 dan telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 14 Nopember 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara ( inzage ) dengan dari SuratPengadilan Negeri Wates masingmasing tertanggal 2 Nopember 2017 NomorW13U3/2920/KH.03.10

/XI/2017 dan Nomor W13U3/2921/KH.03.10/XI/2017,sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Yogyakarta;Menimbang, bahwa permintaan Banding dari Penasihat Hakum Terdakwamaupun dari Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan denganHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 84/PID.SUS/2017/PT YYKtata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permintaan Banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Memori Bandingnya telahmengajukan

Setiabudi, Jaksel telahmengamankan / menangkap Terdakwa yang bernama SLAMET RAHARJOalias MAMAT bin SANURI.Bahwa Ketika diamankan / ditangkap, kedua Terdakwa mengakulperbuatannya.Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan olen kedua Terdakwa pada hariRabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 03.10 wib di JI. Guntur Raya Kel.Pasar Manggis, Kec.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 03.10 wib diJl. Guntur Raya Kel. Pasar Manggis, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan telahmelakukan perbuatan yang mengakibatkan orang lain mengalami Iluka danmeninggal dunia. Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan secara bersama sama dengansaudara SLAMET RAHARJO alias MAMA Dan dilakukan terhadap 3 (tiga)orang lakilaki yang kemudian diketahui bernama HUSNI THAMRIN,RAHMAT HIDAYAT dan SULAIMAN.

Bahwa ketika kejadian Korban Sulaiman masih hidup dan melarikan diri.Terdakwa Slamet Raharjo Als Mamat bin Sanuri Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan PenyidikKepolisian dan keterangan yang dituangkan dalam BAP tersebut adalahbenar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 03.10 wib diJl. Guntur Raya Kel. Pasar Manggis, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan telahmelakukan perbuatan yang mengakibatkan orang lain mengalami luka danmeninggal dunia.

Penuntut Umum telah pula mengajukan alatbukti surat berupa1) Visum Et Repertum RSUP Nasional Dr Cipto Mangunkusumo Nomor30/VER/0349a.11.01.21/1/2021 tanggal 25 Februari 20212) Visum et Repertum nomor : 032/VERS/RSUD Tarakan/III/2021 Tanggal05 Maret 20213) Visum et Repertum nomor : 029/VERS/RSUD Tarakan/III/2021 Tanggal05 Maret 2021Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 03.10

Dan berdasarkan doktrin (pendapatpara ahli) orang yang melakukan perbuatan itu, mengetahui dan menghendakiperbuatan itu, serta mengetahui dan menyadari akibat yang timbul dariperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganterungkap bahwa: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 03.10 wib diJl. Guntur Raya Kel. Pasar Manggis, Kec.