1089/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla>a 1 ow ~o> SIL yo >5I1 aU 2.5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di XXX RT. 003 RW. 001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ahmad Haris

/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 02 Oktober 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilakilain tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon sebagai suami sahTermohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla6.

Selain itu, para saksi juga menerangkan bahwa pihakkeluarga pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KlaMenimbang, bahwa setelah memperhatikan dalildalil permohonanPemohon, buktibukti surat, serta keterangan para saksi Pemohon, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta kejadian dan fakta hukum sebagaiberikut :1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KlaHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla

1089/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 17 April 1982, agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Kulon Progo 09 April 1977

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orangHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.Cjranak bernama : 1. Anak 1 umur 16 tahun lakilaki; 2. Anak 2 umur 10 tahunlakilaki; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TidDra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(Tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Surat Edaran Nomor 005/WSLGM/HRDGA/2020 tentangTanggap Darurat Bencana Virus Covid 19 dan Surat Nomor 009/WSLGM/HRD/2020 tanggal 30 April 2020 tentang Perubahan SE Nomor008/WSLGM/HRD/2020 tentang Ketentuan dan Off/Cuti SelamaPandemi bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan Pasal 161 sehingga harus dibatalkan;3.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/20211. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Tergugat untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PengadilanNegeri Pontianak tertanggal 3 Juni 2021, dengan Register PerkaraNomor 40/Pdt.SusPHI/2020/PN Ptk;Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat (Termohon Kasasi) seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 1089 K/Pdt.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP: 1959 0820 1984 03 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021

1089/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. SlwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu). (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Slwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Slw

1089/Pdt.G/2017/PA.Tgm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.TgmBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus hubungan hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat karena perceraian;3.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgmmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgmmaka Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, Sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.TgmYudi Susanto, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 510.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 601.000.(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgm

1089/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O5 Februari 2015, Pemohon

patut dengan relaas Nomor1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Maret 2016 dan 17 Maret 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Februari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KisZN TN 4p oe 2xe) elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan sekolah Dasar, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1089/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JakartaSelatan, dan Sekarang ber Domisili di D KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 47 tahun,

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Baitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pit, oa. ow I al a> Y Ab ged Ct 18 enol! oS 5 se Ol goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Baceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Badiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Dra. Hj.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ba

1089/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Bantul,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 27 September2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor1089/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 27 September 2016, dengan dailildaililsebagai berikut:Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/

Tergugat tidak menafkahi penggugat sejak bulan Februari tahun 2015hingga sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2015 yakni Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan masingmasing tinggal bersama orang tua, danhingga sekarang sudah berlangsung kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 2 dari 11 hlm7.

Tergugat sering mabukmabukan dengan temantemanya;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 6 dari 11 himb. Tergugat pernah menampar Penggugat karena Penggugat melarangTergugat untuk mabukmabukan;c. Tergugat pernah berselingkuh dengan seorang wanita bernama WIL;d.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 11 dari 11 hlm

1089/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta , tempat

kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Januari 2014, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXXXXX tertanggal 20 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor :. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1089/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.

1089/Pdt.G/2016/PA.Ptk

tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 14 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.P tkPontianak Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 01 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal

Kemudian persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 14 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.

Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT(Penggugat) Nomor : tanggal 17 Juli 2013, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Hal 5 dari 14 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.

Bg, diHal 8 dari 14 hal Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA. Ptkdepan persidangan Majelis Hakim telah berupaya secara optimal mendamaikanpara pihak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil. Kemudian guna memaksimalkan perdamaian tersebut Majelis telahmemerintahkan para pihak untuk menempuh mediasi sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008,dengan Hakim Mediator Drs. H. M.

Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgHal 13 dari 14 hal Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.PtkPANITERA PENGGANTIAntin Rukmiyati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,PS, Beye ATG as css coon coo aso mom wom eon eas Rp. 50.000.3. PaNnggilan ....... eects Rp. 225.000,Aor FREAD acs sacs vars ace ace ae ac ae ae se Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,SUMAN Lee eeeeeeteeeeeeeeteeeeeees Rp. 316.000.Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1089/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2001 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Tegal, Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXX,tanggal 28 Juli 2001;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 1 dari 13 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 13 halamanSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danPenggugat telah hadir di persidangan, kemudian telah diupayakan perdamaian baikoleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi dengan mediator Drs.

SAKSIPERTAMA;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 3 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah dikaruniaidua orang anak tetapi anak kedua meninggal dunia; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat baik danrukun setelah menikah mereka hidup bersama, tetapi sejak 2009 mulainampak tidak harmonis, pada tahun 2009 tersebut Penggugat pulang kerumah

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 12 dari 13 halamanHakim AnggotaDrs. SYIAR RIFAIPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PanggilanPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHakim KetuaDra. Hj. ISMIYATI, SHHakim AnggotaDrs. H.

MUBAROK, MH,Panitera PenggantiBASIRON: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 160.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 13 dari 13 halaman4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 14 dari 13 halaman

1089/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK 3215266606870002, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan PNS, Kabupaten Karawang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMengurus rumah

Untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 09Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa alasan yang sah.Bahwa sebagai Aparat Sipil Negara, Pemohon telah memperoleh suratizin melakukan perceraian dari Bupati Karawang Nomor474.2/2191/BKPSDM/2017, tanggal 28 April 2017 ;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Pemohon,namun tidak berhasil.

Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa Pemohon sering mengadu ke saksi kalau Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun2016;Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon atau belum;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;. Saksi Il.

Rp.291.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 117 dari 11 Ptsn.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Krw

1089/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nita Rosita Binti Nunu Kosasih, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24 April1984 (Umur 34 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung AwilegaRT 005 RW 005 Desa Priangan Jaya Kecamatan Sukalarang

Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca putusan sela perkara a quo ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06September 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 1089

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 Juli 2004 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanHal 1 dari 12 hal Put.1089/Pdt.G/2018/PACbdAkta Nikah Nomor 25/Kua.10.02.40/PW.01/09/2018 Tertanggal 05September 2018;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November 2017, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling pedulliHal 2 dari 12 hal Put.1089/Pdt.G/2018/PACbddan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan selama itupula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantittdJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkaral :.......ccccsececreseseseneeeesersenenensenenaes Rp.0 (nol)Salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal 12 dari 12 hal Put.1089/Padt.G/2018/PACbd

1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16041992tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 18041992.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka.3.

Bahwa dengan keadaan tersebut mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran dan setelahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptbertengkar Penggugat dengan Tergugat saling mendiamkan serta tidaksaling memperdulikan;9.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxXxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxx).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi. bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Sutiyo, M.H. dan H. M.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

1089/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1089/Pid.Sus/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAHRIANSYAH Als JARDEL Als PANJANG.Tempat lahir : Belawan.Umur/Tgl lahir : 38 tahun/ 09 September 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal :Jin. Marelan Pasar 4 Barat Komplek Tut WuriHandayani Kel.

Medan Marelan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 01 Februari 2016sampai dengan sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 07 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 07 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

ADUL menyerahkan sabu sabutersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwa pun pergi keluar dari belakang rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN.Mdnterdakwa. Lalu terdakwa pun mengambil alat berupa bong dan mancis untukmengkonsumsi sabu sabu dengan cara memasukkan sabu ke dalam pin/ alat teteskuping. Setelah itu terdakwa menyambung pin tersebut ke pipet dan pipet tersebutdimasukkan ke atas botol plastik yang sudah dilubangi.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN.Mdn 1 (satu) bungkus plastik kecil klip merah diduga berisi shabu shabu, 1(satu) set bong botol plastik, 1 (satu) buah kaca pin, 1 (satu) buah jarum,dan 2 (dua) buah mancis.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

YUSUF HARAHAP, S.H,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah), dibebankan kepada Negara;

1089/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

,pendidikan SLTA, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawiakan tetapi sekarang tidak diketahui keberadaan alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 15

Put No. 1089/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dikontrakan Tangerang selama 5 tahun kemudian pada Oktober 2007Penggugat dan Tergugat pindah ke , Kabupaten Ngawi ;3.

Put No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ngwmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Put No. 1089/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Muntasir, M.HP. Drs. Suwarto, M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Abdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 160.000,3. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1089/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2184/PJ/2019, tanggal 30 April 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/20201.4.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan Juncto Pasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 18 ayat(3) UndangUndang Pajak Penghasilan Juncto Peraturan TerbandingNomor PER32/PJ/2011;b.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020 oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020

Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, sesuaiKutipan Salinan Akta Nikah Nomor: 050/50/I/2001 tertanggal 17 Januari2001;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXX, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten;3.

Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober 2014, dimana terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluardari rumah tempat tinggal bersama, dan sejak saat itu antara Pemohon danHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tngsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;6.

Benar Termohon kurang menghargal dan menghormati Pemohonsebagai suami;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tng4.3. Benar Termohon memiliki banyak hutang tanpa memberitahu kepadaPemohon dan Termohon sering menggadaikan barangbarang rumahtangga untuk menutupi hutang tersebut;4.4.

Menghukum Tergugat untuk membayar akibat perceraian kepadaPenggugat sebagaimana tersebut pada angka 3 amar putusan ini;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TngHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TngDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaTangerang Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp251.000,00 ( dua ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tangerang pada hari Selasa tanggal

Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tng