Putusan Nomor 441 PK/Pdt/2015Kabupaten Bima, dengan luas kurang lebih 13.500 (tiga belas ribu lima ratus)meter persegi dan tercatat atas nama Sidik Bin Wahab dan dari 3 petak tanahsawah tersebut, 1 petak tanah sawah seluas 5.586 (lima ribu lima ratus delapanpuluh enam) meter persegi yang tercatat atas nama Sidik Bin Wahab, denganKohir Nomor 133;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara =: berbatasan dengan tanah sawah dulu atas nama Sidiksekarang H.

Bahwa tanah sawah objek sengketa tersebut di atas adalah merupakan hartapeninggalan dari kakek Para Penggugat yang telah meninggal dunia dan tanahsawah objek sengketa tersebut diperolen kakek Para Penggugat semasahidupnya dari pemerintah pada Tahun 1950 yang dalam surat ketetapan pajakbumi atas nama Sidik Bin Wahab yang ditetapkan di Denpasar pada Tahun1965; pada awalnya adalah 3 petak dengan luas 13.500 (tiga belas ribu limaratus) meter persegi;.

harinya adalahgas LPG 3 kg dengan jumlah ratarata gas masuk maupun keluar adalahkurang lebih 300 biji;Bahwa kegiatan saksi pada saat barang masuk adalah mendata jumlahbarang apakah sesuai dengan pesanan atau tidak, selanjutnya setelahsaksi periksa sesuai maka saksi melakukan pembayaran sebagaimanayang telah disepakati oleh terdakwa dengan penjual;Bahwa yang bertugas melakukan kesepakatan harga beli maupun jualadalah terdakwa, dengan harga beli Rp.13.000, / tabung sedangkanharga jualnya adalah Rp. 13.500

terdakwa sampaikan beli gas selanjutnya terjadi kesepakatandengan I NYOMAN SHUARJANA, setelah sepakat tersangka melakukanpengiriman uang ke rekening BRI miliknya yaitu nomor 008801018103501sebanyak dua kali yaitu yang pertama tanggal 6 Pebruari 2014 sebesar Rp.7.280.000, clan yang kedua tanggal 14 Pebruari 2014 sebesar Rp.7.000.000.setelah uang diterima selanjutnya terdakwa menyuruh orang untukmengantarkan barang tersebut ke tempat terdakwa berjualan, terkait denganharga gas tersangka beli Rp. 13.500

, dan sisanya luas 4.534m2 (13.500 m?28.966 m? = 4.534 m?) diakui dan dimasukan kedalamSertipikat Hak Milik Nomor: 1867,Desa Jejalenjaya, nama pemegang hakDoktorandus Muhamad Mulyono, Surat Ukur tanggal 01112012, Nomor:24/Jejalenjaya/2012, luas 10.025 m2?

MekarAgung Sejahtera, Tanggal Penerbitan Sertipikat: 09092020, Surat Ukurtanggal 09092020 Nomor: 02854/Jejalenjaya/2020, luas 91.586 mz,sepanjang atau sebatas bidang tanah Pemohon seluas + 13.500 m2 yangterletak di Jl. Villa Bekasi Indah, Desa Jejalenjaya, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, mohon untuk ditunda ataudihentikan sampai putusan perkara a quo berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde).3.

Mewajibkan Tergugat menerbitkan keputusan tata usaha negara yangmenangguhkan pelaksanaan keputusan Tergugat berupa Sertipikat HakGuna Bangunan No. 07444,Desa Jejalenjaya, nama pemegang hak P.T.Mekar Agung Sejahtera, Tanggal Penerbitan Sertipikat: 09092020, SuratUkur tanggal 09092020 Nomor: 02854/Jejalenjaya/2020, luas 91.586 m2,sepanjang atau sebatas bidang tanah Penggugat seluas + 13.500 m? yangterletak di Jl.

Mekar Agung Sejahtera, Tanggal Penerbitan Sertipikat:09092020, Surat Ukur tanggal 09092020 Nomor:02854/Jejalenjaya/2020, luas 91.586 m2, sepanjang atau sebatas bidangtanah Penggugat seluas + 13.500 m2 yang terletak di JI. Villa Bekasi Indah,Desa Jejalenjaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketaini.

(bukti Sesuai dengan asli);Foto copy Surat Pernyataan dari Madih SH Bin H.Nampan,yang menyatakan bahwa H.Nampan mempunyai tanah sawahBlok 1 seluas + 3 Hektar Hare dan diserahkan kepadaM.Samen seluas 13.500 M?, tanggal 19 Februari 2021(buktisesuai dengan asli);Foto copy Surat Keterangan NJOP Nomor : 082/5418/PBBVIII/2020, Nop : 32.18.082.004.0010061.0, tanggal 18Agustus 2020 a.n.

Ltd. dan Tergugat II lah yng mengontrol PT PBM; Bahwa pada tahun 1997, 2005 dan 2008 Penggugat dan II sepakat untukmenandatangani perjanjian dalam bentuk PURCHASE AGREEMENT denganPara Tergugat untuk menyetorkan dana sebesar S$ 13.500 (tiga belas ribu limaratus dollar Singapore), S$ 13.343 (tiga belas ribu tiga ratus empat puluh tigadollar Singapore) dan S$ 9.905 (sembilan ribu sembilan ratus lima dollarSingapore); 2 nn on naan n nnn nnn ncn nnn nnn c nce cn cc nn nnc nsBahwa pada tanggal 28 Juli

Clubdi Jimbaran Bay setiap tahun sesuai dengan perjanjian yang telah disepakatiSPS mmm nm nnn mn crnBahwa Para Penggugat merasa dibohongi dan merasa tertipu dengan janjijanjiTergugat yang akan memberikan keuntungan besar kepada Para Penggugatdengan menyetorkan sejumlah dana, tetapi semua itu hanya omong kosong yanghanya ada dalam anganangan Para Penggugat yang tidak pernah terealisasisehingga Para Penggugat merasa dirugikan baik Materiil Maupun Imateriilsecara Materiil : Penggugat & Il dirugikan S$ 13.500

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil maupun Imateriilkepada Para Penggugat, secaramateriil :Penggugat & Il dirugikan S$ 13.500 (tiga belas ribu lima ratus dollarSingapore), S$ 13.343 (tiga belas ribu tiga ratus empat puluh tiga dollarSingapore) dan S$ 9.905 (sembilan ribu sembilan ratus lima dollar Singapore); Penggugat Ill dan IV dirugikan sebesar S$ 18.760 (delapan belas ribu tujuhratus enam puluh dollar Singapore); Penggugat V dan VI dirugikan sebesar S$ 14.050 (empat belas ribu

No. 1094 K/Pid.Sus/2013~ oO DPe Bahwa dalam rapat musyawarah untuk menentukanbesarnya nilai ganti kerugian atas tanah calon lokasiperkantoran Pemkab Sekadau tanggal 13 Mei 2005,yang mana CHAN INDRA alias A KOO memintaharga Rp16.000,/m2 untuk tanah yang sudahdimatangkan, dan Panitia Pengadaan menawardengan harga Rp 13.500, / m2, namun CHANINDRA alias A KOO (PT Sinar Bintang Sakti)meminta harga ganti rugi Rp14.500, /m2 untuktanah yang siap pakai, kemudian turun menjadiRp14.500, /m2 (LC ditanggung Pemda

), dan setelahtidak tercapai kesepakatan harga ganti rugi denganCHAN INDRA alias A KOO (PT Sinar Bintang Sakti),Panitia Pengadaan Tanah melakukan rapat interntanpa dihadiri oleh CHAN INDRA alias A KOO (PTSinar Bintang Sakti) yang menyepakati bahwa :pajak ditanggung CHAN INDRA, tanah harus di /andclearing dan pematangan tanahnya, masapembayaran 4 tahun anggaran, harga per meternyaRp 13.500, /m2, dan setelah tawar menawarakhirnya disepakati harga ganti rugi tanah sebesarRp13.875,/m2 termasuk J/and

SLAMET, MM (Kadis Pertanian,Peternakan dan Perikanan Kabupaten Sekadau/Anggota Panitia) dalam menentukan bentuk danbesarnya ganti rugi berdasarkan penawaran hargaoleh Panitia Pengadaan sebesar Rp 13.500, / m2dan proses tawar menawar harga ganti rugi di antaraPanitia Pengadaan dengan CHAN INDRA alias AKOO, yang mana CHAN INDRA alias A KOOmeminta harga Rp 16.000,/m2 untuk tanah yangsudah dimatangkan, dan Panitia Pengadaanmenawar dengan harga Rp 13.500, / m2, namunCHAN INDRA alias A KOO (PT Sinar Bintang

Pembayaran I.ditanggung Pemda), dan setelah tidak tercapaikesepakatan harga ganti rugi dengan CHAN INDRAalias A KOO (PT Sinar Bintang Sakti), PanitiaPengadaan Tanah melakukan rapat intern tanpadihadiri oleh CHAN INDRA alias A KOO (PT SinarBintang Sakti) yang menyepakati bahwa : pajakditanggung CHAN INDRA, tanah harus di /andclearing dan pematangan tanahnya, masapembayaran 4 tahun anggaran, harga per meternyaRp 13.500, / m2, dan setelah tawar menawarakhirnya disepakati harga ganti rugi tanah sebesarRp

No. 1094 K/Pid.Sus/2013tanah sebesar Rp13.500, /M2dan proses tawar menawarharga ganti rugi di antara PanitiaPengadaan dengan CHANINDRA alias A KOO, yangmana CHAN INDRA. aliasAKOO meminta harga Rp16.000,/m2 untuk tanah yangsudahdimatangkan, danPanitia Pengadaan menawardengan harga Rp 13.500, /m2, namun CHAN INDRA aliasA KOO (PT Sinar Bintang Sakti)meminta harga ganti rugi Rp14.500, / m2 untuk tanah yangsiap pakai, kemudian turunmenjadi Rp 14.500, / m2 (LCditanggung Pemda), dan setelahtidak tercapai

Benih 40 kg 13.500/Kg 540.0002. Pupuk NPK 150 kg 2.300/Kg 345.0003.

Benih Kedelai Biji 40 kg 13.500 540.0002. Pupuk NPK Granula 150 kg 2.300 345.0003. Pupuk Organik Cair Cair 1 Paket 250.000 250.000(POC)Flass tonik4. Pestisida Cair 4 Liter 125.000 500.0005.

Usaha Tani dengan harga Rp.13.500, (tiga belas ribu lima ratus rupiah) / kgdengan jenis Anjasmoro sudahbersertifikat / label warna biru. Pembayaran dilakukan masingmasing ketuakelompok tani melalui transfer ke rekening BRI No.

Benih Kedelai Biji 40 kg 13.500 540.0002. Pupuk NPK Granula 150 kg 2.300 345.0003. Pupuk Organik Cair 1 Paket (250.000 250.000Cair (POC)Flass tonik4, Pestisida Cair 4 Liter 125.000 500.0005.

Bulang serta Saribulang.Bahwa saksi mengetahui jika 2 (dua) karung kacang hijau telah hilangsaat saksi bangun shalat subuh sekitar pukul 04.30 wita.Bahwa saksi mendapatkan kacang hijau dengan membeli dari eptaniseharga Rp. 12.500/kg kemmudian saksi jual kepada pelanggan saksi diMakassar seharga Rp. 13.500 kg.Bahwa akibat perbuatan etrdakwa saksi mengalami kerugian sejumlahRp. 2.900. 000 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah melihat Terdakwasebelumnya.Bahwa

hijau milik saksi yang berada di teras ada 30 (tigapuluh) karung.Bahwa saksi mengetahui jika 2 (dua) karung kacang hijau karena 2 (dua)tempat karung ada yang kosong.Bahwa saksi etrakhir melihat kacang hijau tersebut pada pukul 24.00 witakarena besoknya akan dikirim ke kawasan Makassar untuk dijual.Bahwa selain saksi yang mengetahui kacang hijau tersebut hilang adalahistri skasi karena saksi bersamasama menjahit karung kacang hijautersebut.Bahwa berat setiap karungnya sekitar 110kg dengan harga Rp.13.500

diakibatkanoleh Tergugat;7 Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamPerkara ini.DALAM GUGAT BALIK (REKONVENSD : 151Bahwa terhadap semua uraian uraian yang telah dikemukakan tersebut diatasdinyatakan ikut terulang kembali didalam Rekonvensi ini ;Bahwa pada sekira bulan April 2007 Penggugat Rekonvensi bermaksudmelepaskan haknya atas tanah kepada Tergugat Rekonvensi seluas kurang ebih27.500 M2 (tiga puiuh tujuh ribu lima ratus meter persegi) dengan harga sebesarRp. 13.500

Tersebut, sehingga berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdataKerugian yang dialami Penggugat Rekonvensi menjadi tanggung jawab TergugatRekonvensi dengan segala akibat hukumnya ;11 Bahwa adapun kerugian yang dialami Penggugat Rekonvensi baik kerugianmateriil maupun moril kalau dirinci adalah sebagai berikut:Kerugian Materiil:Penggugat Rekonvensi tidak bisa memanfaatkan harga tanah untuk dijual kalau ditaksirharga tanah tahun 2007 sesuai Surat Perjanjian Jual Beli tanah tanggal 10 Juni 2007adalah sebesar Rp. 13.500

/M2 (tiga belas ribu lima ratus permeter Persegi) adalahsebesar Rp. 13.500, X luas tanah 27.500 M2 = Rp. 371.250.000, (tiga ratus tujuhpuluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) di tambah biaya adanya kerugianwaktu biaya dan tenaga serta adanya Gugatan Tergugat Rekonvensi tidak kurang danRp. 500.000.000, (ima ratus juta rupiah) sehingga total kerugian PenggugatRekonvensi atas Perbuatan Tergugat Rekonkonsi adalah Sebesar Rp. 371.250.000,+Rp. 500.000.000, = 871.250.000, (delapan ratus tujuh

Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 871.250.000, + Rp.1.000.000.000, = Rp. 1.871.250.000, (satu milyar delapan ratus tujuh puluh satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan harus dibayar Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi secara tunai, kontan dan seketika;Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa akibat ingkar janji(wanprestasi) Tergugat Rekonvensi tersebut telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat Rekonpensi karena tidak bisa memanfaatkan uang harga Penjualantanah sebesar Rp. 13.500

(tiga belas ribu lima ratus rupiah) permeter Persegi adalahsebesar Rp. 13.500, X luas tanah 27.500 M2 = Rp. 371.250.000, (tiga ratus tujuhpuluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) di tambah biaya adanya kerugianwaktu biaya dan tenaga serta adanya Gugatan Tergugat Rekonvensi tidak kurangdan Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sehingga total kerugian PenggugatRekonvensi atas Perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah Sebesar Rp. 371.250.000,+ Rp. 500.000.000, = 871.250.000, (delapan ratus

Kecamatan Palaran, Kota Samarinda tanggal 28 Maret 1980 atas namaTARJO SUMARTO;Sertifikat Hak Milk ( SHM ) No. 1323 Desa Simpang Pasir, Surat Ukur Nomor.243/2010 seluas 4143 M2, dahulu Sertifikat Hak Milk No. 27 Desa Andil Bakti,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Surat Ukur Nomor. 131/1980 tanggal 28Maret 1980 atas nama REBAN;Adapun yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalah :1.Bahwa pada tahun 1982 HAJI JAHRAH almarhum telah memperoleh Surat dariPemerintah atas sebidang tanah perwatasan seluas 13.500

4044 m2 atas nama TARJO SUMARTOdimana sebagian seluas 3795 m2 dengan ukuran panjang 25,30 m2dan lIebar 150m, dan obyek sengketa seluas 4143 m2 atas nama REBAN dimana sebagianseluas 3825 m2 dengan ukuran panjang 25,50 m dan lebar 150 m atau totalseluruhnya seluas 11.359 m2 telah masuk ke dalam lokasi tanah perwatasanmilk Penggugat sesuai Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 18 DesemberHalaman 7 dari 44 halaman, Putusan Perkara No. 22/G/2015/PTUN.S MD.1982 atas nama HAJI JAHRAH ( alm ) seluas 13.500

JAHRAHtelah memperoleh sebidang tanah perbatasan seluas 13.500 m2 dengan suratpernyataan Pemilikan tanah tertanggal 18 Desember 1982 adalah merupakansurat yang perlu dibuktikan keabsahannya ( kebenarannya ) diduga rekayasa,karena tidak singkron dengan apa yang tertera dalam surat bukti kepemilikandimaksud, juga tidak sesuai dengan apa yang dimaksud dengan surat keterangankepemilikan tanah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.

telah dikerjakan dan dibuat sawahsendiri sejak tahun 1974 sampai dengan sekarang yang dikelola secara terusmenerus sebagai sumber kehidupan keluarga, tanah tersebut berbatasandengan : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tarjo Sumarto; Sebelah Timur : Berbatasan dengan jalan gotong royong; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Parto Wiyono; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Juwahir ;Bahwa selanjutnya mencermati ukuran tanah dalam surat SPT SuratPenggugat dimaksud yaitu panjang 90 m dan lebar 150 seluas 13.500

Balige tanggal 3 April 1973No. 37/1971/Perdata/PN.Blg. dalam perkara kedua belah pihak yang dibanding;Dan dengan mengadili sendiri: ,Menyatakan bahwa pelawanpelawan adalah pelawanpelawan yang tidak benar (kwaad opposant);Membenarkan Keputusan Verstek Pengadilan Negeri Balige tanggal 27 Jul1973 No. 25/1971/Perdata/PN.Big. kecuali mengenai keputusan serta mertaharus ditolak;Menghukum pelawanpelawan untuk membayar ongkosongkos perkara yangtimbul dalam kedua tingkatan, di tingkat pertama sebanyak Rp. 13.500

Penetapan NomorARYANANDA, S.H,.MHNip. 196707291989031002Biaya salinan Putusan sebagai berikut : Penyerahan Salinan Putusan Perlembar Rp.500 x 7 lbr =Rp 3.500 Legalisir = Rp. 10.000 + Jumlah = Rp. 13.500,(tiga belas ribu lima ratus rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor180/Pdt.P/2019/PN.Prp

BiayaLeges Rp. 10.000,Jumlah Rp.13.500, (Empat belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor: 29/Pdt.P/2021/PN Amb

.: Rp 13.500.> Rp 220.500.: Rp 250.000.

sebanyak 5 Box charnopenatau sebanyak 500 bili;e Bahwa Terdakwa membeli pil Charnophen sebanyak 5 Box charnopenatau sebanyak 500 biji dengan harga Rp.1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa membayar uang sebesar Rp.1.750.000, ( satu jutatujuh puluh lima ribu rupiah ) tersebut setelah barang pil carnophen kamidapatkan;e Bahwa cara Terdakwa menjual obat jenis charnophen dengan pembeliadalah kami lansung mengantarkan ke rumah pembali ke untungan kamiadalah perboxnya 13.500

Bahwa Terdakwa membeli pil Charnophen sebanyak 5 Box charnopenatau sebanyak 500 biji dengan harga Rp.1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 20 Putusan Nomor : 3/Pid.Sus/2017/PN.Rtae Bahwa Terdakwa membayar uang sebesar Rp.1.750.000, ( satu jutatujuh puluh lima ribu rupiah ) tersebut setelah barang pil carnophen kamidapatkan;e Bahwa cara Terdakwa menjual obat jenis charnophen dengan pembeliadalah kami lansung mengantarkan ke rumah pembali ke untungan kamiadalah perboxnya 13.500

Terdakwa membeli pil Charnophen sebanyak 5 Boxcharnopen atau sebanyak 500 biji dengan harga Rp.1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa membayar uang sebesar Rp.1.750.000, ( satujuta tujuh puluh lima ribu rupiah ) tersebut setelah barang pil carnophenkami dapatkan;Bahwa cara Para Terdakwa menjual obat jenis charnophen denganpembeli adalah kami lansung mengantarkan ke rumah pembali keHalaman 23 Putusan Nomor : 3/Pid.Sus/2017/PN.Rtauntungan kami adalah perboxnya 13.500

tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama begitu pula dalamamar putusannya dalam mempertimbangkan Nafkah Iddah dan NafkahLampau yang digugatkan oleh Penggugat Rekonpensi, oleh karenanyaMajelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pembebanan Nafkah Iddah yang ditetapkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama sebanyak Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) selama 100 hari masa Iddah yang berartisetiap harinya hanya Rp. 13.500

Bahwa Tergugat juga dengan tegas membantah dalil gugatan Penggugatpoint angka 2, sebab setelah sejumlah uang tersebut diterima Tergugat,Tergugat kemudian menyediakan karet dengan tonase 26.925 kg, denganharga ratarata pembelian dari petani karet Rp. 13.500/kg, dan totalpembelian tersebut sebesar 26.925 kg x Rp. 13.500/kg = Rp. 363.487.500(tiga ratus enam puluh tiga juta tiga ratus empat puluh delapan ribu limaratus rupiah) yang diantar ke Palangka Raya pada akhir tahun 2011 denganmenggunakan rakit

Aren 13.500 24.300.00015. Keladan 15.400 17.325.000e Bahwa, selanjutnya dilakukan penandatanganan Surat PerjanjianKontrak Nomor: 027/223/Hutbun.D tanggal 24 November 2008 antarasdr. Sadeli selaku Direktur CV. Kurnia dan sdr. M.

DURIAN SEEDING 28.72012. 13.500 Hal. 23 dari 76 hal. Put. No. 1043 K/PID.SUS/2015 13. KARET LOKAL 178.30014. KARET OMAT (OKULASI) 69.880 365.20013. KLENGKENG 4.500JUMLAH 902.000 913.00 e Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) pengadaan bibit tanaman untuk DAKDR2006 dan DAKDR 2007 yang disusun oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa dandiketahui/disetujui oleh Pejabat Pembuat Komitmen adalah sebagai berikut:e HPS DAKDR 2006 Jenis bibit Spesifikasi HPS (Rp)No.1.

Kelengkeng 4.500 8.100.000 14.Aren 13.500 24.300.000 15. Keladan 15.400 17.325.000 Bahwa, selanjutnya dilakukan penandatanganan Surat PerjanjianKontrak Nomor: 027/223/Hutbun.D tanggal 24 November 2008 antarasdr. Sadeli selaku Direktur CV. Kurnia dan sdr. M.

Aren 13.500 24.300.00015. Keladan 15.400 17.325.000 Bahwa, selanjutnya dilakukan penandatanganan Surat Perjanjian Kontrak Nomor:027/223/Hutbun.D tanggal 24 November 2008 antara sdr. Sadeli selaku DirekturCV. Kurnia dan sdr. M.

dimiliki dan dikuasai Penggugat;Bahwa selanjutnya pada tahun 1986 Tergugat dengan itikad buruknyamenguasai kebun milik Penggugat yang diperolehnya sebagai pemberian dariPuang Halimah seluas kurang lebih 50 are (objek sengketa sub. a) sedangkansisanya 50 are tetap dikuasai Penggugat;Bahwa mengenai kebun sengketa sub.6 pada mulanya Penggugat memperolehtanah Negara dari Pemerintah seluas 10.000 meter persegi pada tahun 1981dengan cara Penggugat membayar uang ganti rugi kepada Pemerintahsejumlah Rp. 13.500

dimiliki;Bahwa kesepakatan antara Puang Halimah dengan Penggugat tersebutmaka Penggugat memiliki bibit cengkeh dan selanjutnya Penggugat menanami bibitcengkeh seluas satu hektar are untuk kepunyaan Puang Halimah, sedangkan yangsatu hektar are sisanya dimilikidan dikuasai Penggugat;Bahwa mengenai kebun sengketa sub.o0 pada mulanya Penggugatmemperoleh tanah Negara dari Pemerintah seluas 10.000 meter persegi padatahun 1981 dengan cara Penggugat membayar uang ganti rugi kepada Pemerintahsejumlah Rp. 13.500

karenanya surat bukti P.2 dan bukti surat P.6 tersebut tidak dapat dijadikandasar untuk menentukan kepemilikan atas tanah objek sengketa, sehingga surat bukti P.2dan bukti surat P.6 tidaklah beralasan hukum dan haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan objeksengketa pada sub b, Penggugat telah mengajukan surat bukti P.3 berupa Buku Tanah yangberisi nama pemegang tanah atas nama Ali , yang dalam buku tanah tersebut tercantum gantrugi/uang wajld Rp. 13.500

Tergugat VII yang turut serta menghentikan kegiatan tambang Penggugat ditanah in casu adalah suatu perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Penguasa dengan segala akibat hukum;

,- = Rp. 135.589.275,- (seratur tiga puluh lima juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) ;

Kelompok Tani Karya Bersama 12.500 12.500 b.Kelompok Tani Handayani 13.500 13.500 c. Kelompok Tani Usaha Bersama 13.500 13.500 Sub.Jumlah 39.500 39.5002. Desa Matang Batas :a. Kelompok Tani Gunung 15.000 15.000 Makmur 15.000 15.000 b. Kelompok Tani Sumber 15.000 15.000 Makmur 15.000 15.000 c. Kelompok Tani Tambak Sari 18.500 18.500 d. Kelompok Tani Harapan Jaya.e. Kelompok Tani Tunas MudaSub.Jumlah 78.500 78.500 73. Desa Burakai :a. Kelompok Tani Suka Maju 10.000 6.800 3.200b.

Kelompok Tani Karya Bersama 12.500 12.500 b.Kelompok Tani Handayani 13.500 13.500 c. Kelompok Tani Usaha 13.500 13.500 BersamaSub.Jumlah 39.500 39.5002. Desa Matang Batas :a. Kelompok Tani Gunung 15.000 15.000 Makmur 15.000 15.000 b. Kelompok Tani Sumber 15.000 15.000 Makmur 15.000 15.000 c. Kelompok Tani Tambak Sari 18.500 18.500 d. Kelompok Tani Harapan Jaya.e. Kelompok Tani Tunas MudaSub.Jumlah 78.500 78.500 3. Desa Burakai :a. Kelompok Tani Suka Maju 10.000 6.800 3.200b.