1362/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Lmjzou!

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.LmjA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sintowati NIK3573015007730002 tanggal 29092012 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 64/26/V1/1992 tanggal 16Juni 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Lmjtidak pernah mengirimkan kabar berita ataupun nafkah padaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidakmeneruskan gugatannya dan rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, NIK.

Kediri, Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Maret 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 21 Agustus 2000 M. bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Awwal 1421 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA.Kab.Kar.Nomor xXxxxxxxxxXxxx, tanggal 22 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh KUAPuncu Kabupaten Kediri;2.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini,Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA.Kab.Kar.1. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 21 Agustus 2000, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA.Kab.Kar.Nikah Nomor : XxXxxXxxxxxxxx, tanggal 22 Agustus 2000, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncu, KabupatenKediri, (vide Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7KHI);2. Bahwa nama Pemohon adalah xxxxxxxxxxx allaS XXXXXXXXXX;3.

NURUL ANWAR, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Kab.Kar.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Kab.Kar.

Selanjutnya mohon disebut objek tanah sengketa;Bahwa ketika Kromosono Rakidjan masih hidup objek sengketa Nomor 1362atas namaKromosono Rakidjan persil 108a SIll Luas + 343 Da (tiga ratusempat puluh tiga) dibagi menjadi 3 bagian: Nomor 1362 atas namaKromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknyaBudi Wahyuni menjadi Nomor 2195 atas nama Budi Wahyuni/Tergugat dengan nomor persil 108a SIIl Luas + 122 Da (seratus dua puluh dua),dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat ; Nomor 1362 atas nama Kromosono Rakidjan

Bahwa objek tanah sengketa Nomor 1362 atas nama KromosonoRakidjan Persil 108a SIll Luas + 343 Da (tiga ratus empat puluh tiga)yang selanjutnya dibagi lagi menjadi Nomor 2195 atas nama BudiWahyuni/Tergugat Persil Nomor 108a Slll Luas + 122 Da (seratus duapuluh dua) dan Nomor 2196 atas namaSuroso/Tergugat II Persil 108aHalaman 4 dari 14 hal. Put.

Nomor 2072 K/Pdt/2016SIll Luas + 121 Da (seratus dua puluh dua) serta sisanya masih tetapNomor 1362 atas nama Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIl Luas + 100Da (seratus). Yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora dengan batasbatas sebagai berikut: Utara tanah Sawah Ngatemi; Timur tanah sawah Supiyah/Penggugat; Selatan tanah sawah H.

Bahwa objek tanah sengketa Nomor 1362 atas nama KromosonoRakidjan Persil 108a SIll Luas + 343 Da (tiga ratus empat puluh tiga)yang selanjutnya dibagi lagi menjadi Nomor 2195 atas nama BudiWahyuni/Tergugat Persil Nomor 108a Sill Luas + 122 Da (seratusdua puluh dua) dan Nomor 2196 atas nama Suroso/Tergugat II Persil108a SIll Luas + 121 Da (seratus dua puluh dua) serta sisanya masihtetao Nomor 1362 atas namaKromosono Rakidjan Persil 108a SIIlLuas + 100 Da (seratus).

Bahwa objek tanah sengketa Nomor 1362 atas nama KromosonoRakidjan persil 108a SIll luas + 343 da (tiga ratus empat puluhtiga) yang selanjutnya dibagi lagi menjadi Nomor 2195 atas namaBudi Wahyuni/Tergugat persil 108a SIIl luas + 122 da (seratusdua puluh dua) dan Nomor 2196 atas nama Suroso/Tergugat IIpersil 108a SIll luas + 121 da (seratus dua puluh dua) sertasisanya masih tetap Nomor 1362 atas namaKromosono Rakidjanpersil 108a SIlIl luas + 100 da (seratus) yang terletak di Desakemiri, Kecamatan

1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUS ANNomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Termohon

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 16 Agustus2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:l.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 13 Mei 2005, di KUA KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 17 Mei. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Duda dan Termohon.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan April 2010, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun4 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i danperaturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara inl; MENGADILI1.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1362/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Wtp.asa ol) Cea yt all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir di Bulu, Tanggal 20 Oktober 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Bulu, Desa Corawali,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanTergugat,

umur 31 tahun tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang cukur, tempat kediaman di Tobulele, DesaTemmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor 1362/Pdt.G/2020/

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Wtpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, bertanggal 11 Desember 2019.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan di rumahorang tua Tergugat di Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang KabupatenWajo, dan telah berhubungan badan namun belum dikaruniai anak..

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.WtpDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone, pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 M., bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.M Thahir HiSalim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M. H. dan Drs. H.M Suyuti,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.WtpHal. 10 dari 9, Put. No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon)didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaB.Saksi;1.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rohmat, M.H. dan Drs.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaJumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba

1362/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA Mks.1* ll.

No.1362/Pat.G/2016/PA.Mks.A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 255/14/V/2006 tanggal 08 Mei 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Umsan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, bermeterai cukup dan distempel pos telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan dan dinyatakan sesuai denganaslinya diberi kode P;B. Saksi:1.

No.1362/Pat.G/2016/PA.Mks.2.

No.1362/Pat.G/201 6/PA.Mks.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar.4.

No.1362/Pat.G/2016/PA.Mks. Panitera Pengganti,Thahirah,SHPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put. No.1362/Padt.G/2016/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put. No.1362/Pdt.G/2016/PA.Mks.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara Cerai Gugat Penggugat Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 01 Agustus 2013 dari Register perkara;--------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );-------------------------

1362/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPAN Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang 5Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan Berita Acara persidangan tertanggal 04 September 2013,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi denganTergugat, yang diajukan pada tanggal 01 Agustus 2013 dengan Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Mlg atas nama:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),tempat tinggal

pekerjaan Swasta (Bengkel), tempattinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ";e Menimbang, bahwa Penggugat datang ke persidangan Pengadilan AgamaMalang pada tanggal 04 September 2013 dan menyatakan mencabutperkaranya; e Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum pernah dibacakandan belum diperiksa, maka gugatan pencabutan sesuai pasal 271 272 RVdan memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang mencoret daribuku register perkara ;Hal dari hal 3 Putusan no: 1362

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretperkara Cerai Gugat Penggugat Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Mlg.tanggal 01 Agustus 2013 dari Register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 M bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1434 H, oleh kami Dr. H. MOH.

MUSTIY AH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 150.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Hal 3 dari hal 3 Putusan no: 1362/Pdt.G/2013

1362/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA Mks7 wNyi 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tenaga Honorer, tempat tinggal di KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

No. 1362/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa pada poin 1, 2 dan 3 benar;. Bahwa pada poin 4, benar ada pertengkaran tapi hanya pertengkaranbiasa dan ada perasaan tidak senang tergugat karena penggugat tidurdi atas tempat tidur sedang tergugat tidur di lantai;. Bahwa pada poin 5, tidak benar karena tergugat selalu memberi nafkahkepada penggugat dari hasil usaha tergugat;Bahwa pada poin 6, tidak benar karena tergugat selalu berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga bersama penggugat;.

No. 1362/Pdt.G/2015/PA MksBahwa atas replik penggugat tersebut tergugat mengajukan dupliksecara lisan pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa tidak benar kalau tergugat hanya memperhatikan pihak keluargatergugat saja;2. Bahwa penggugat pernah di rawat di rumah sakit dan tergugatmengeluarkan biaya begitu pula tergugat yang membayar harga motordan menambah modal usaha batu merah;3.

No. 1362/Pdt.G/2015/PA Mks5. Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,tergugat yang meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Februari2015 sampai sekarang;6.

No. 1362/Pdt.G/2015/PA MksDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Dra. Hj. Hadidjah Rasyid, M.H.Hj. Nuraeni S, SH., MH.Panitera PenggantiThahirahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2015/PA MksHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2015/PA Mks

1362 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1362 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIDWAN ROSADI Als OMENG bin H.ENCEP ROSADI ;tempat lahir : Tangerang ;umur/tanggal lahir : 28 tahun / 22 Juli 1980 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Cimone RT. 005/001, Kelurahan KayuCimone, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta

No. 1362 K/Pid.Sus/2010ROSADI dan SOPYAN NUR menyalahgunakan narkotika jenis daun ganja,selanjutnya ketiga Saksi tersebut mendatangi tempat Karaoke No. 1 Lantai IlModel Jalan Raya Merdeka Kota Tangerang, selanjutnya Saksi SOEROuJIdan KHUSNUL melakukan pemeriksaan di dalam ruang karaoke dan Saksimelihat 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan, lalu Saksi dari Kepolisianmenanyakan identitas orang tersebut, dan mengaku bernama RIDWANROSADI ALS OMENG BIN H.

No. 1362 K/Pid.Sus/2010Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 4 November 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RIDWAN ROSADI ALS KOMENG BIN H.

No. 1362 K/Pid.Sus/2010pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Tangerang yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara Putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri Tangerang) tidakmempertimbangkan keterangan SaksiSaksi dan barang

No. 1362 K/Pid.Sus/2010

1362/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Slw.* aA, ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Tegal, 08 April 1989, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat tangga lahir di Cilacap

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaANAK umur 6 tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SlwMas lar9>9) a$9 ads, Lolo gle yooArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya lafadz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 M. bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1439 H., oleh Drs.H. SOBIRIN, MH., sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 10 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1362/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Leni Marlina binti Arifin Achmad, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan Pakaian, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan PM.Noor, Perum.

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertadengan harapan Tergugat mau merubah sikap dan sifat buruknya tersebut,namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baik untuk menjagakeutuhan rumah tangga;Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 27.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 5e.

Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 12H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Smd.ao fF w DNPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 245.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 20 Oktober 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

., M.H.Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 14

1362/G/2015

SalinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.CjreSB REN at 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, SH, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Selasa 16 September 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tanggal 16 September 2008;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Srg Tersebut Gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu )

1362/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara :Penggugat, Nomor KTP 36044015510830943, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir15 Oktober 1983, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanSerang Kota Serang, selanjutnya disebut

Penggugat ;melawanTergugat, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 17 Januari 1982, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawahregister perkara Nomor 1362

Menyatakan Perkara Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal O8 ODzulkaidah 1438 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dari Drs.

Putusan No.1362/Pdt.P/2017/PA.SrgBuang Yusuf, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H. Akhmadi danDrs. M. Nur Sulaeman, M.HI., sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Munjid, S.H.., sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Buang Yusuf, S.H., M.H.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Akhmadi Drs. M.

Putusan No.1362/Pdt.P/2017/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.CATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat dan Tergugat atas permintaanSendiri pada tanggal, ............ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan belum/telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No.1362/Pdt.P/2017/PA.Srg

1362/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1362/Padt.G/2020/PA.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.

No. 1362/Padt.G/2020/PA.

1362/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awal 1434 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor268/66/II/2013 tanggal 25 Maret 2013;2.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PASmd. 4 c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal pernikahan;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PASmd. 10 Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 12

1362/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON,SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra, SH,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Griya ManginPersada

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 02 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari selasa tanggal 15 September 2015 M,Pemohon telah melangsungkan akad pernikahannya dengan Termohondi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kota Tasikmalaya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tercatat tanggal 15 September 2015;2.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Pemohon untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan dan mengabulkan PermohonanPemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1362/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jbgtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitaidama lain bernama SAFILA MAYA asal Sawiji, Jogoroto.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA. Jbg

1362 K/Pdt/2016

Nomor 1362 K/Pdt/20166.

Nomor 1362 K/Pdt/20162004, yaitu melakukan perundingan bipartit, mediasi dan gugatan diPengadilan Hubungan Industrial:8.

Nomor 1362 K/Pdt/20164.

Nomor 1362 K/Pdt/2016disimpulkan bahwa Para Tergugat terbukti melakukan perbuatan melawanhukum." (Halaman 43.

Nomor 1362 K/Pdt/2016Halaman 44 dari 44 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2016

1362/Pdt.G/2021/PA.Slw

Salinan Putusan Nomor 1362/Pat.G/2021/PA.

Salinan Putusan Nomor 1362/Pat.G/2021/PA.SlwTergugat, suami Tergugat Alm.

Salinan Putusan Nomor 1362/Pat.G/2021/PA.Slw