1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan register nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yaitumelakukan kekerasan fisik dan kekerasan psikis kepada Penggugatseperti memukuli Penggugat di bagian wajah dan tubuh;Halaman 2 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa pada tahun 2005 setelah lahir anak pertama, antara Penggugat danTergugat sering kali timbul cekcok dan pertengkaran terusmenerus sertaberkepanjangan dari hari ke hari kondisinya Ssemakin memburuk;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.hingga sekarang selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon sertatidak ada lagi hubungan batin;7.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.surat permohonan adalah benar adanya;2. Bahwa Termohon tidak berkeberatan dengan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan replik dan demikianhalnya Termohon juga tidak menyampaikan dupliknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mlg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Dpkas S!

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan layaknya suamiaistri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:3.1. NAMA ANAK, lakilaki, lahirdi Bogor, usia 5 tahun;3.2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat7. Biaya RedaksiOF Go O =>8. Biaya MateraiJumlahCatatan:Panitera Pengganti,Ali Rahman Parry, S.HI.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1735/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PasSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan

, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 17 Oktober 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal.2Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakkandung Pemohon Pemohon; Setelah mereka menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami isteri di rumah orangtua Pemohon selama 11 tahun, kemudianTermohon pulang kerumah adiknya (XXXXX) di Kota Pasuruan hinggasekarang dan dikarunial 2 orang anak bernama ANAK 1, umur 10 tahundan ANAK 2, lahir tanggal 13 Desember 2011; Bahwa sejak bulan tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal.3Put.No.1735

IRDARIYAH, S.H.Hal.8Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasHal.10Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.Pas

1735/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1735/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 11 4April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1735/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 28 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah Penggugat sendiri di DusunGumukagung Desa Gintangan hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1735/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, xxXXxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKX XXXXXXXX XXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXKX XXXXXAXX XXXXXXXXXXAXX XXXXX,tempat kediaman di XxxXxXXxXxXXxXxXXxX

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secara sahpada tanggal 01 Februari 2020, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan;Bahwa Tergugat memiliki sikap temperamental setiap ada kesalahankecil di dalam rumah tangga Tergugat langsung marah kepadaPenggugat, hanya karena Tergugat tidak senang dengan anakanakPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran di dalam rumah tangga dan ketika Tergugat marahTergugat terkadang merusak barangbarang yang ada di dekatnya;Putusan Nomor 1735

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1735/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 09 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.lI.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Aisyah, M.H.I., dan Drs. H.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 420.000,Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal dahulu Kabupaten Kediri, Sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebutsebagai 7ergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 03 Juni 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu) TandaPenduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikianmaka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Dra.ISTIANI FARDA. dan Drs. NUR ROHMAN, S.H.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

1735/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TAeecat SeigNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMMAD SAIFUDIN,S.H., Advokat, alamat dusun Kalituri RT. 03RW. 01 desa Waung kecamatan Boyolangu, kabupatenTulungagung

, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggalKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juli 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1735/Pdt.G

Di rumah orang tua Termohon terjadi musyawarah antarakeluarga Termohon dan Pemohon yang kesimpulannya adalah antaraPemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Termohon, karena sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor. 01/1974 tidak tercapai;Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 179.

tanggal 24 Agustus 2017 dantanggal 07 September 2017 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 17Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A.

Tid.Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 90.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1735/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraianantara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.07RW. 02, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;

/Pdt.G/2014/PA.Kobmtertanggal 26 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 1O halaman.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (ob) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 2 dari LO halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxx tanggal 26 Agustus 2014 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari LO halamanB. Saksi1.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1. Membatalkan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA Mdn.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret dari daftar perkara;

1735/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, Umur 26 tahun, Warganegara Indonesia, Pendidikan SMA, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kota Medan, Sumatera Utara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 24 Tahun

, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan : SMA, Bertempattinggal di Jalan XXXXX selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal2 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 4

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mdndan kasih sayang dari Penggugat dan Tergugat, namun sikap Tergugattidak berubah;6.

Membatalkan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret daridaftar perkara;Halaman 5 dari 6 him. Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 6 Zul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.M. JhonAfrijal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.Nailul Syukri, S.H.,M.H.dan Dra.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1735/Pdt.G/2019/PA.Bpp

O07 NO. 01 Kelurahan Damai, Kecamatan BalikpapanKota, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai pihak Tergugat;Yang menerangkan bahwa pihak Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri sengketa antara mereka seperti termuat dalam surat gugatanPenggugat tanggal 9 Oktober 2019 yang terdaftar di KepanitaraanPengadlan Agama Balikpapan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 10Oktober 2019 gugatan tersebut dengan jalan perdamaian melalui prosesmediasi dengan mediator Drs.H.

Muhammad Kurdi Hakim PengadilanAgama Balikpapan, dan untuk itu telah mengadakan kesepakatanperdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat sepakat harta sebagaimanadalam surat gugatan Pengugat nomor : 1735 /Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 9Oktober 2019 yang terdaftar di Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 10Oktober 2019 berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikathak milik No. 01149/Kelurahan Gunung Samarinda Baru atas Nama Susi Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp

telahselesai dengan cara damai;Pasal 4Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat memohon' kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibacakan dihadapankepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut ;Selanjutnya, Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 1735

/Pdt.G/2019/PA.BppI FNz i)Davie csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara ; Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 5Memperhatikan ;1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 5 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 525.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Desember 2019.Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 5

1735/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat NIK 3313124905940001 umur 24 tahun (Karanganyar, 09 Mel1994), agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan SMP , bertempat tinggal di Dusun DuwetRT.001 RW.010 Desa Ngasem, Kecamatan Colomadu,Kabupaten

;MelawanTergugat, umur 33 tahun (Brebes 20 Desember 1985), agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP , bertempat tinggal di,selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan PenggugatSetelah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor 1735

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten Karaanganyar sebagaimana dalamHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.KraKutipan Akta Nikah nomor : xxx tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Karaanganyar ;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Januari tahun 2017 hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun 11 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Pengggugat sendiri dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat sendiri dan selama itu Tergugat tidak pernah datang ketempatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1735

Karena pernikahan adalah saranaefektif untuk menjaga kesucian hati agar terhindar dari perzinahan;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa selain tujuan tersebut perkawinan juga bertujuanuntuk memperoleh keluarga yang mawadah. Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

1735/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 052/52/I/2002tanggal 14 Januari 2002;Him. 1 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

Primair1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA. Tng2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Pemohon membayar mutah Termohon berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah)Bahwa, atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Termohon mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dari Pemohon;Him. 3 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

Ag, tanggal 30 September 2016 proses mediasi yang dilaksanakantidak berhasil mencapai perdamaian, meskipun tentang akibat cerai terjadiHim. 5 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon menerangkantentang sebabsebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaHim. 7 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

1735/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa dahulu rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baikdan harmonis , namun semenjak Januari 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi .

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA. Pwd.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Mulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 531.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1735/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1735/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubukpakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SUMITRO2. Tempat lahir > Cukir3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun /27 Agustus 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun X Desa Pulo Gambar Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai7.

Pendidikan : SLTA (Kelas Il)Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WANDES SUHENDRA,SHberalamat di JI Imam Bonjol No.30 A Simp.Pantai Labu Lubukpakamberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 205 / HKM 01.10 / X / 2016 tanggal 18Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubukpakam Nomor1735/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 15 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2016/PN.LbpPenetapan

Ketua Pengadilan Negeri Lubukpakam Nomor1735/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 06 February 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1735/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 15September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma BK 2895 GG, dikembalikankepada Terdakwa.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2016/PN.Lbp5.

RINA S JENNYWATI,SH,dtoNORA GABERIA PASARIBU,SH.MH.Panitera Pengganti,dtoSRY BUDIWATY PURBA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1735/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tng2020 dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tng telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXXxXXXxXxXxXxXxXxxx, Kota Bekasisebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.337/KUA.10.21.04/Pw.02/2019 tanggal 19 Februari 2019Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tngkeberadaannya hingga saat ini;6. Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 470/295CBB/VII/2020 yang dikeluarkan olehXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, Kota Tangerang tertanggal 27 Juli 2020;7.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.TngPasal 130 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB) jo.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tngsebagai suami istri, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dinyatakan bahwaperkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tng

1735/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bogor 25 September 1971, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 20 September 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1735

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap #mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000, Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1735/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 28September 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1735/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1735/Pid.Sus

Lalu secara tibatiba ada Anggota Kepolisian mendatangi kamar kosHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PN Mdnmilik Terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Pegadaian (Persero) UPCHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PN MdnMedan Mandala dan telah dilakukan penimbangan oleh Agus HidayatNIK.P.87655 berupa 2 (dua) bungkus Pastik klip berisi Narkotika jenis shabudengan berat bersih 2,27 (dua koma dua puluh tujuh) gram;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak magnum yang didalamnya terdapat 2 plastik klip sabudengan berat bersih 2,72 (dua koma tujuh puluh dua) gram; 1 (Satu) buah sendok sabu; 1 bungkus plastik klip Kosong;Seluruhnya dimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PENETAPANNo: K 1735/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ANTON WIJAYATempat/ tanggal lahir : Toman / 28 September 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Dusun I Desa Toman Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1735/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1735/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1735/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya RETNOKUSUMANINGTYAS pada tanggal 11 Juni 2009 sebagaimana Surat keterangan aktenikah dari kantor urusan agama Kec.

FINANDA yang di keluarkan oleh BidanSERIATI. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI IMAM NUGROHO, umur 25 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam,Alamat Jalan Perindustrian 11 Lorong AndestaRt.054 Rw.001 kel Kebun Bunga KecSukarami Palembang Pekerjaan Wiraswasta;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1735

KUSUMANINGTYAS lahir, Pada tanggal 04 Juni2010 di Toman;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 1735

Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Pml tanggal 19 Juli 2016 telah selesai karena dicabut;--------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);-------------------------

1735/Pdt.G/2016/PA.Pml

PENETAPANNomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;Melawan :Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;n nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1735/Padt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan Register Nomor: 1735/Pdt.G/2016

Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Pml tanggal 19 Juli 2016telah selesai karenia GicalUlt n= sne ene ssc seen nent nemieene3.

Gozi,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Muhammad Akyas danDrs.H.Ramlan Marzuki,S.H,M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut dan Moh.Sukiyanto,S.H,M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDrs.lmam Gozi,M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Muhammad Akyas Drs.H.Ramlan Marzuki,S.H,M.HPanitera Pengganti,Him 3 dari 4 hlm Penetapan No. 1735