1785/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Bulusari RT.001 RW. 006 desa WinongKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada RESTUDY

/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 08 Desember 2017, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Perkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari I1 halamanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akadnikah pada hari Senin tanggal 22 Agustus 1999 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:59/KUA.11.09.04/PW.01/11/2017 tertanggal 29 November 2017.

Majelis Hakim Pemeriksaperkara berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yangselanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:Perkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 3 dari I1 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (T) terhadap Penggugat(NUNIK PUJI ASTUTI binti MUH. KHAERONI);3.

Dzakiyatun, SF., SHHakim Anggota Hakim Anggota IIPerkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamantidtidFahruddin, S.Ag., MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera Pengganti tidMubarok, SHPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 270.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

ELVI SETIYANINGSIHPerkara Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 11 halaman

1785/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JARIYAH binti MUHAMAD DAHLAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun NgipikRt.03/Rw.01 Desa Tegalsari KecamatanCandimulyo Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 18 September 2017telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHal 3 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Mkdkepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

;Hal 9 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKEMI bin NOREJO)terhadap Penggugat (JARIYAH binti MUHAMAD DAHLAN);4.

SUPANGAT, MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :ia F WNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 12 dari 11 hal Putusan No.1785/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Agustus 1991 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 447/48/VIII/1991, tanggal 29 Agustus 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 5 him. Putusan. No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr..

No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan ternyata Penggugat tidak pernahhadir sebanyak dua kali berturutturut dan tidak pula menyuruh orang lain hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadiran Penggugat tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun sudah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak dua kali berturutturut sesuai relaas panggilanbertanggal 12 Juni 2014 untuk hadir pada sidang tanggal 30 Juni 2014 danrelaas panggilan 15 Juli 2014 sidang

No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dinyatakan gugur, maka sesuaiketentuan Pasal 124 HIR. tersebut kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundanganyang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHim. 5 dari 5 him. Putusan. No: 1785/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNOMOR 1785/Pdt.G/2018/PA.BmKEN sph SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatanperceraian antara:Ulfa Damayanti binti Syamsudin, tempat dan tanggal lahir Keli, 05 Agustus2001/17 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Rato RT. 01 RW.01 Desa Keli Kecamatan Woha Kabupaten

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa SimpasaiKecamatan Monta Kabupaten Bima selama 5 bulan , kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Keli KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 6 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ardiansyah bin Nurdin)terhadap Penggugat (Ulfa Damayanti binti Syamsudin);3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1785/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp275.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Bm.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor .1785/Pdt.P/2017/PA.Lpk, tanggal 10 Oktober 2017;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan kepada Penggugat-Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.251.000.00,-(satu juta dua ratus lima puluh satu ribu

1785/Pdt.G/2017/PA.Lpk

WINDI SYAH PUTRA Bin RAHMAN P), seluas lebihkurang 550, 55 Meter persegi dengan batasbatas :halaman 3 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

WINDI SYAH PUTRA Bin RAHMAN P), seluaslebin kurang 550,55 Meter persegi dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Buhari ..........14,4M Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ................0 14,2M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Keman..............39 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Azhar ..............38 Mhalaman 12 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt. G/2017/PA.

Sejumlah tabungan dan dan Deposito di bank Danamon Medan, yangbuku tabungannya dalam penguasaan Bapak Subari dan Billyet Depositonya di bawah penguasaan Klien kamihalaman 16 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt. G/2017/PA. Lpk.adalah Harta Warisan Yang Belum Dibagi (boedel)A.

SH.halaman 19 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt. G/2017/PA. Lpk.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran ................::68 : Rp.30.000.00, BiAya PIOSeS ...... 20. cee cee eee eee eee eees : Rp.50.000.00, Biaya Panggilan ...........

. : Rp.6.000.00.JUMI ADL. ceeceecceees : Rp 1.251.000.00,(Satu juta duaratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 20 sampai 20 Penetapan nomor 1785/Pdt. G/2017/PA. Lpk.

1785/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Pbratl enh 7epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan xxx Xxxxx XXxxxx, tempat tinggal di KOTAPEKANBARU, RIAU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XxxxXxX

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Pbrtelah dicatatkan di kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Tampankabupaten Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam akta Nikah No085/32/II/2010 tertanggal 15 februari 2010.2. Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,mawaddah,warahmah yang diridhoi olehallah swt;3. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di jl.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Pbrwarahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinansehingga lebih baik diputus karena perceraian.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat ( Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 2,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesualdengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2021/PA.Pbrberlawanan antara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya..

1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Riau selama 7 tahun kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahundan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 5 tahun;4.

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwiumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh M. Fauji, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Imam Shofwan, S.H., M.H. Mukrim, S.H.Drs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti, M.

Put.No.1785/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1785/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 April 2013 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.9/8/DN.01/1107/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA. Pasatas Kutipan Akta Nikah Nomor: 133/39/IV/2013, tanggal 22 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan;.

SELAMET bin AKHMAD, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Turi, RT.001 RW.001, Desa Toyaning,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan ;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.

URIP, M.HHakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.PasDrs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Drs. H.M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Desember2017 Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :NUR FITRIAH binti SELAMET umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Turi, RT.0O1 RW.001, DesaToyaning, Kecamatan Rejoso,

URIP, M.HHal. 14 dari 12 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.Pas

1785 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1785/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4096/PJ/2018 tanggal 26 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa untuk itu, Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimYang Terhormat untuk dapat membatalkan SKPKB PPN tersebut di atas danmembatalkan KEP00255/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 03 Maret 2017.Sehingga perhitungan PPN yang masih harus dibayar menurut perhitunganPemohon Banding untuk Masa Pajak Maret 2013 adalah NIHIL denganperincian perhitungan sebagai berikut

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan seluruhnnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00255/KEB/WPJ.19/2017tanggal 03 Maret 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2013 Nomor: 90003/207/13/091/15 tanggal 28 Desember2015 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00004/NKEB/WPJ.19/KP.0103/2017 tanggal 20 Februari2017 atas nama:

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danKusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1785/B/PK/Pjk/2019

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.TngSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kota Tangerang, Provinsi Banten, Kel.Cibodas Sari, Cibodas, Kota Tangerang, Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padahari Selasa tanggal 15 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1785/Pdt.G/2021/PA.Tng telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2008, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 1785

namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar pada awal Juni 2021, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah kamar dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalin hubungan selayaknyahubungan suami isteri;Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 1785

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA.

Sayuti, M.H.Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA. TngHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 205.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA. Tng

1785/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 23 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Juli 1987, agama

Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal02 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai

No : 1785/Pdt.G/2018/PA.Krssebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor:1 tahun 1974tentang perkawinan ;Berdasarkan alasan dan dalil dalil gugatan tersebut diatas Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan peggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat terhadappenggugat3.

No : 1785/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1785/Pdt.G/2018/PA.kKrsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:OI fa bePendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 430.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1785/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1785/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 20/02/VII/2017 tanggal 12 Juli 2017 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/02/VII/2017 Tanggal 12 Juli2017, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);3.

Geb 5 5 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

REGAKSI ..... eee ceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeesaesaeeaeeeaeeaeeaeeaes Rp. 5.000,00JUMMAN oe eee Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Tergugat tersebut bernama Saksi II Tergugat melaporkan bahwa upaya damaitidak terlaksana karena Penggugat selalu menghindar.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.alasan cerai Penggugat telah sejalan dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Rp 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal O8 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. FuadSyakir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.serta Dr. Drs. H.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 576.000,00,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

1785/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1785/Padt.G/2020/PA.

No: 1785/Padt.G/2020/PA. Krs.

1785/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Takalar, 05 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON

PutusanNo.1785/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa ke2 orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonsemuanya masih termasuk keluarga dekat, yang sesuai Pasal 172 ayat (1)R.Bg seharusnya tidak boleh didengar sebagai saksi, namun karena perkaraini berkaitan erat dengan masalah kekeluargaan, yang secara umumsebagai pihak keluarga lebin mengetahui keadaan yang sesungguhnya daripada orang lain.

PutusanNo.1785/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon,cukup beralasan dan tidak melawan hukum serta sesuai dengan Pasal 7ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam.

PutusanNo.1785/Pat.G/2019/PA.MksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 ANAK, oleh kami Drs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Materai Rp 6.000. 1785/Pdt.G/2019/PA.MksPanitera PentSyaJumlah Rp336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. PutusanNo.1785/Pat.G/2019/PA.Mks

1785/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.kKismemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXx);3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.kKis

1785/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.

1785/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugatpada alamat Penggugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Lpk10.

adalahanak kandung saksi Sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2013 di Kecamatan Perbaungan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunhanya lebih kurang selama satu tahun, setelah itu tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1785

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.LpkShafar 1440 Hijriyah; oleh Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH., sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Rabiah Nasution, SH., dan Dra.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Lpk5. Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah Rp 551.000,00,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1785 K/Pdt/2018

Nomor 1785 K/Pdt/20184. RODJELAH binti H.

Nomor 1785 K/Pdt/20189. Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan yang dimohonkantersebut;10.

Nomor 1785 K/Pdt/201810.11.12.13.14.c. Sebelah Barat : Taman;d.

Nomor 1785 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara strip kelima ada kesalahan pengetikan sehinggabagian kalimat seluas 7.515 m? (tujuh ribu tujuh ratus lima belas meterpersegi) dibaca sebagai seluas 7.515 m?

Nomor 1785 K/Pdt/2018

1785/Pdt.G/2018/PA.Smd

/Pdt.G/2018/PA.Smd, tanggal 18Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamelakukan mediasi (mendamaikan) dan memberikan nasehat kepadaPenggugat dengan Tergugat untuk tetap hidup rukun, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.9.

SitiAsmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh PenggugatdanKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 245.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..................Samarinda, 07 Nopember 2018Halaman 11 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.Disalin sesuai aslinya,H.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 12 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Smd.